Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Město musí zaplatit restituentovi, nechalo mu během soudů zchátrat dům

Ivan Vavřík ze Šumperka bojoval o restituci bytového domu v Zábřehu osm let. Když jej od města v roce 2003 získal, byly na budově kvůli nedostatečné péči škody za více než 1,4 milionu korun. Soud nyní potvrdil, že za péči o dům bylo zodpovědné město a má majiteli škodu nahradit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J41i80r12i 53L46a47l10a 4242818927

dovolani nemá odkladny ucinek, tak ze radnice zaplatit musí. Je fak, ze nikde není napsano, proc trvala restituce 8 let...tam je zrejme druhotna chyba (prvotni je v tom, ze vůbec stat nejakemu majiteli dům sebralRv, to se tady nejak vůbec neresi, protože komunisti za nic nemůžou...)

+2/−1
25.11.2014 13:12

L96u72k13á55š 91B78r29a34n12d52e66j80s 2493705251121

Že se ten Zábřeh tak rád a neustále soudí? Wanemi taky "dotáhli" až k Ústavnímu soudu, samozřejmě bez efektu, jen to zvýšilo náklady, tohle je totéž. Tak proč ne, občanům se zvednou místní poplatky a peníze zase budou...

0/0
25.11.2014 11:30

M64i72r51e32k 97T53u39r90e52č44e16k 4383642390352

Typicka ukazka statni demokracie, svobody a pravdolasky a diktatury. Rv A pokud mesto ma platit, tak doufam ze to zaplati ti individualove ze svych platu, kteri v jeho neprospech rozhodovali. A pokud to neni dost, stale maji nejake majetky. PROC by za to mel platit ZASE danovy poplatnik ?!? A doufam ze zaplati nejenom nutne opravy, ale take kazdou minutu, hodinu a ukon, ktere na tom stravil majitel domu. Tak jako bych musel platit advokata.

+2/0
25.11.2014 11:16

K74r33y85š30t30o37f 83L31a97n43í25k 1419690365225

existuje u nas nejaky spor, kde by se po prvoinstancnim rozsudku nikdo neodvolaval? 

a konkretne v tomto pripade, kdy naklady na reseni sporu jdou z verejneho rozpoctu, by po podani vsech neuspesnych odvolaní a jinych opravnych prostredku meli naklady na tyto hradit urednici ci voleni zastupci, kteri o odvolani rozhodli (bez ohledu na to, ze jim to poradili jejich pravnici, kteri se tak jen snazi ukazat, ze neco delaji).

absolutne nechapu, proc zde radnici nestacil prvni rozsudek. podojit obecni rozpocet pro sve kamaradicky (nebo kdo mesto v tomto sporu zastupuje) umi, naplnit rozhodnuti soudu by pro ne byla nejaka velka ujma?

+2/0
25.11.2014 10:55

P55e10t10r 79M65o60t53y65č89k41a 1104601333934

Státní a obecní politici a úředníci hřeší právě na to, že mají "nekonečně" moc prostředků a většinou i silné týmy právníků, to vše díky tomu, že daněmi okrádají ty, se kterými se posléze soudí.

Osobně jsem zažil situaci, kdy úředník přímo s úsměvem varoval, že nikomu nebrání, se s úřadem soudit, ale ať se nejdřív přesvědčí, jestli má tolik peněz, jako sát, protože státu nebude problém dotyčného existenčně zničit už jen na nákladech.

Za tohle by měl úředník okamžitě končit na dlažbě. Navíc by každý podobný prohraný spor měli platit právě oni úředníci.

+2/0
25.11.2014 11:20

T34o89m42á58š 18K59u52č83e41r88a 8374415855306

Ono je to těžký. Starosta se neodvolá a bude nějakým sdružením zažalován, že město přišlo o majetek, protože kdyby se město odvolalo, tak spor vyhraje. Tak a teď si starosto vyber buď budeš obviněn, že dojíš rozpočet pro své kamarádičky zbytečnými soudy nebo svým kamarádičkům přihráváš nemovitosti, které jsou města. Zkrátka pořád budeš zkorumpovaný politik. :-(

0/0
25.11.2014 11:39

J69a69r17o91m18í29r 73K68r37á26l 4780739324169

A nebylo by lepší, kdyby město ten dům nenechalo zchátrat ?  I pokud by spor vyhrálo, bude teď muset investovat mnohem víc.

0/0
25.11.2014 12:42

T64o69m83á27š 40K65u43č63e18r74a 8114315235506

Starosta si musí ze zákona počínat s péčí řádného hospodáře a nechat zchátrat majetekměsta , byť zpochybněný žalobou u soudu je jasné porušení péče řádného hospodáře.

0/0
25.11.2014 12:52

J90a29r23o75m22í75r 61K10r24á40l 4310349644819

No právě.

0/0
25.11.2014 12:58

T50o50m88á84š 82R56e24k20t62o18r 1788654417849

Něco mi tu ale v článku chybí. Nikde se tu nepíše na základě čeho ci činil ten pán na dům nárok a na základě čeho ho město nechtělo vydat. Pokud byl ten nárok tak jasný, tak proč se o něj soudili tak dlouho atd.... Článek díky tomu vyznívá zcela jednostranně, přitom neobsahuje žádné podstatné údaje.

+1/0
25.11.2014 10:47

K51r76y35š74t65o65f 92L35a93n65í32k 1409860505925

dlouho zrejme kvuli zaneprazdnenosti nasich soudu. mne spis nejde na mozek, proc se neridili prvnim rozhodnutim soudu, dal by je uz nemohl nikdo napadnout ze to vydali neopravnene a pripad mohl byt davno smeten ze stolu.

+1/0
25.11.2014 10:58

J71a51r77o65m29í33r 86K50r46á49l 4710109124439

Navíc zchátralá nemovitost je pro město spíše za trest.

0/0
25.11.2014 12:43

M39i29r96e65k 97T90u44r73e88č48e22k 4153242750332

"Nekdo" zneuzil do maximalni miry rozbujelou statni byrokracii, ten "nekdo" doufal ze to vzda nebo ze zatim umre...

0/0
25.11.2014 11:19

P29a89v30e29l 53B40e76d91á24ň 3476237102

Veškerou škodu by měli ze svého zaplatit soudci, znalci a další viníci těchto průtahů. Když nedokážou rozhodnout do jednoho roku, není o čem mluvit. Jsou to nepostižitelná prasata, která si své vysoké mzdy a své "nezávislé" postavení v žádném případě nezaslouží. O všelijakých nesmyslných lhůtách, které se v případech všemožných odvolání a doručování uplatňují ani nemluvě, za to však mohou pos.anci, kteří dělají takové zákony.

+6/0
25.11.2014 10:43

M69a54r42e78k 52J87a54n92e32č38k53a 1217736733851

Koukám, že žalující strana bude mít příští rok jubileum, kdy podala žalobu na radnici, čili úctyhodných a zároveň jen těžce uvěřitelných 20 let. To je doslova katastrofální výkon klaunů v talárech a výsměch všem poškozeným v podobě neustálého odvolávání. Ještě, že jsou v tomhle kocourkově "jenom" tři stupně soudů, kdyby jich bylo více, tak by to bylo i na několik generací a ne "pouze" na jednu jako nyní. O rychlosti soudů třeba v USA si můžou tihle slimáci nechat jenom zdát.

+4/0
25.11.2014 10:38
Foto

P78a73v84e58l 96P11o34k44o57r34n78ý 2236484970772

Doufám, že je v tom ušlé i nájemné a jeho náklady na bydlení, protože ve svém bydlet nemohl.

+1/0
25.11.2014 10:33

M21i67r24e51k 58T51u35r22e17č54e30k 4903502460412

Krom toho doufam ze do toho zapocital kazdou minutu, hodinu a usili ktere nad tim stravil, tak jako bych ja musel platit advokatovi.

0/0
25.11.2014 11:22

F73r60a17n48t48i13š73e48k 23H28a94v69a82l80a 9512633201

"Starosta Zábřehu František John ale uvedl, že rozsudek krajského soudu město bude respektovat". Město respektuje rozhodnutí soudu, to je v této zemi neobvyklé.

+2/0
25.11.2014 10:33

R45u97d59o39l71f 74R95u73b21e59š 3429105551754

"... radnice se dovolala k Nejvyššímu soudu a ten spor vrátil na začátek."

Proč? Mohli byste o tom více napsat.

Nemůže se vracet spor jen tak na začátek.

Pěknej byznys mají ty soudy a právníci, práci neodvedou žádnou a jenom platit by si nechali...

+2/0
25.11.2014 10:33

M21a36r12t13i86n 72K11o65v13á60ř 2602740133552

To naše soudnictví, to je prostě katastrofa. Stát se s*re do každé p*čoviny, ale aby zajistil fungování základních služeb včetně vymahatelnosti práva a navíc v rozumné době, to je na něj příliš.

+9/0
25.11.2014 10:13

B76o85r97i87s 58P59o17u68z94a77r 5638248195887

Je zřejmé jen jedno - perfektně na takovýchto kauzách vydělávají právníci - rozsudek na okrese - odvolání - rozsudek na kraji - dovolání - rozsudek nejvyššího soudu - zrušení,vrácení a kolotoč od začátku. Někomu bylo něco ukradeno ( vyvlastněno) a justiční mašinérie není schopna zjednat nápravu.Hodnota honorářů soudců,právníků zastupujících obě strany,amortizace justičního hardware,míra znehodnocování majetku,nemluvě o míře znehodnocovaného zdraví restituenta a jeho blízkých vysoce převyšuje hodnotu majetku o který je veden spor.

Inu co se vleče - neuteče ...

+4/0
25.11.2014 10:12

A19n40t97o52n49í17n 44Č37í82ž35e74k 1518822424939

Na to jen jeden starý židovský vtip (zkráceně): Advokát se přižení do rodiny advokáta a tchán mu předá jeden soudní spor. Zeť za měsíc hlásí, že ten dlouhou dobu se vlekoucí spor vyhrál. A odpověď tchána: "Ty, b.be, já bych z toho byl ještě několik let živ..."

+4/0
25.11.2014 10:27

J71a66n 69J19u92r23n59í83č39e53k 7777890234484

Jak - případ promlčený?

Soudním vymáháním se přece běh promlčecích lhůt zastavuje. Institut promlčení je ochranou povinného před nečinností oprávněného, a zde nelze o nečinností oprávněného mluvit: Ten, na jehož vyjádření se čeká, jsou především soudy.

+12/0
25.11.2014 9:29

B53a79r13b16o87r48a 45S50v85o93b24o78d42o58v80á 6242327348430

Skoda ze nenapsali proc to ten nejvysak zrusil. Jestli dal mestu skutecne za pravdu v tom ze nahradu skody platit nemusi anebo jenom rekl ze nizsi soudy nezkoumaly nejakou otazku a ze se ji musi zabyvat...

0/0
25.11.2014 9:23

J30a35n 80J80u25r27n52í69č88e59k 7367560604964

Spisová značka 28 Cdo 2534/2012

http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B2F67370E63DF5C0C1257ABB003BDD6B?openDocument&Highlight=0

+1/0
25.11.2014 9:34

J38a56n 84J38u44r88n49í91č62e63k 7307530764184

Rozumíte tomu paní Svobodová? Já ne: Nejvyšší soud svými argumenty závěrům soudů nižších instancí v podstatě přisvědčil, čili čekal bych, že je potvrdí. Místo toho rozsudky soudů obou stupňů zrušil.

Chápu jen to, že sporná je otázka počátku běhu promlčecí lhůty a že soudy obou stupňů i NS odmítají, že by se za ni měl považovat okamžik změny vlastnictví. Všechny tři soudy souhlasně prohlašují, že promlčecí lhůta začala běžet dnem, kdy mohl mít poškozený pohromadě podklady k žalobě, tj. kdy se o škodě dozvěděl a mohl vyčíslit její výši. Přesto NS ty rozsudky zrušil - nechápu. :-/

+3/0
25.11.2014 10:00

M33a62r34t95i85n 44K95u45l91h74á34n88e16k 4673152589479

soudruzi na radnici se rozhodli, že se jim ten soudruhy ukradený dům líbí a nevrátí ho, a kdyby to náhodou vyhrál tak ho raději ani nebudou udržovat a opravovat, jen kasírovat nájemné ...

 myslím, že by škodu a náhradu měli platit ti politici, kteří tohle rozhodli ..

+22/0
25.11.2014 9:19

M61i98r57e38k 74T75u59r29e46č93e77k 4673842220822

Co je to za úchylny system, ktery v údajné 'demokracii' umozni zneuziti do maximalni miry rozbujelou statni byrokracii, a to protoze "nekdo" doufal, ze to restituent vzda nebo ze zatim umre...

0/0
25.11.2014 11:31

D38a93n84i19e73l 41M43a75r94t58í82n50e66k 9312718596434

Co bylo ukradeno mělo by se také bez zbytečných obstrukcí a s omluvou vrátit !

+7/0
25.11.2014 9:11

F61r47a31n76t72i84š10e71k 95H37o15r31á68k 2412549876944

Hmm - z tohoto případu je zřejmé, že jak kdy a jak kde.....

0/0
25.11.2014 10:11

S37t10a29n46i64s33l67a24v48a 64Z42a42p83l33e87t20a36l11o63v49a 6326949419468

a církevní restituce budou probíhat taky takto ? ?

nebo tam je to něco jiného a majetek se vydává snadno ?

+7/−1
25.11.2014 8:18

P86e95t67r 57T74y32č61k54a 6455452619402

Nevydava.

0/0
25.11.2014 8:18

P14e55t66r 19T30y56č36k30a 6765142819872

Porad tam sedi zlodeji. Uz od roku 1945. Cest vyjimkam.

+9/−1
25.11.2014 8:12

L50u87c36i56a31n 10P83a10p98a65z95i41a37n 5364767611675

Já bych řekl, že tam takto sedí od císaře pána.

+1/0
25.11.2014 8:42

J73á83n 19B10a35d65i90o64v11s19k27ý 2499734366666

Rychlost českého soudnictví je v rozporu s lidskými právy. Ze to těm soudcům samotným nepřijde jako ostuda. Kafka se trefil.

+6/0
25.11.2014 8:06

T49o41m37á96š 28K79n66a93i56f35l 6823820547820

Rychlost českých soudů... Sice není úžasná, ale vzhledem k tomu, pres kolik instanci to proslo a kolineat to bylo vraceno... To neni vubec spatne.

+1/−1
25.11.2014 8:51

Z19d30e89n39ě88k 48G76l14a36s 7818238528475

To se to soudí, když to platí město.

+1/0
25.11.2014 9:19

P30e74t28r 19B43a64l86o23g 4871619496930

od roku 1995? To je 19 let. To není vůbec špatné?

+5/0
25.11.2014 9:36

M28a42r56t22i81n 54K98o96v18á74ř 2352430933902

Ano, i to, přes kolik instancí vůbec může podobný případ projít, to je také k zamyšlení, zda je to takto nastaveno správně. Vzhledem k podobným případům by mělo dojít ke zcela zásadní revizi českého soudnictví.

0/0
25.11.2014 10:15

T27o45m58á12š 47K57n50a74i39f21l 6433820457620

a to jako jak? že nemáš možnost odvolání? to, že máš možnost odvolání (až na výjimky) je v podstatě základ spravedlivého procesu .... a pokud to nejvyšší soud vyřešil tak, že to vrátil znovu na začátek a všichni se odvolali .. s tím nic nenadělšá..

myslíš, že jinde to maj nějak zásadně jinak? ani ne... jen tam lidi nejsou pitomci, a nesouděj se kvůli každýmu jablku.

0/0
25.11.2014 10:22

J79i64ř10í 86V35a51v74ř60í25k 7644419635800

Komu schází slušné chování, jednání, respektování práva??? Nedej se příteli a vydrž.

+15/0
25.11.2014 7:43

J94a34n 48P29o29k21o35r88n61ý 8787939704323

Ze zdejšího soudnictví je mi na blití.  Asi opravdu platí  úsloví, že k soudu se nechodí pro spravedlnost ale pro rozsudek.

+29/0
25.11.2014 6:50

Z58d69e39n18e64k 40B78e68d84n73a91r 7897806237359

Kdyby alespoň pro ten rozsudek. Tady se pán soudí od roku 1995 a konečný rozsudek nemá ani po 19 letech. 

Kodeš se rozváděl 21 roků. To prostě není normální.

+18/0
25.11.2014 7:21

S27t57e32p59a71n 96T35o20t96h 8578629865208

a stalo ho to nekolik milionu navic...

+2/0
25.11.2014 7:29

T24o60m45á87š 60K46n89a95i65f53l 6413820927500

A co konkrétně ti vadí?

0/−2
25.11.2014 8:51







Najdete na iDNES.cz