Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Radní za KSČM obešel zákon. Bydlí kilometry od města, kde byl zvolen

Radní Jaroslav Šlambor z KSČM bydlí v rodinném domě v lázeňské obci Skalka. Byl však zvolen zastupitelem za několik kilometrů vzdálené město Prostějov, kde má nahlášené trvalé bydliště v synově bytu. Podobné chování přitom už dříve Ústavní soud označil za obcházení volebního zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

A65n29t23o53n24í81n 55S73p39r89i42n89z 8933187539546

Je tady diskuze, zda je to bezvýznamné či nikoliv. Osobně si myslím, že by mělo být povinností skutečně bydlet a žít tam, kde kandiduji a beru peníze za funkce. Pana Šlambora jsem se ptal po předvolebním shromáždění, jak to s tím jeho bydlištěm je. Před svědkem mi řekl, že dům ve Skalce není obyvatelný, že žije v Prostějově a někdy přespává u dcery v Mostkovicích.  Jak zjistili redaktoři a potvrdil i pan starosta Skalky, bydlí tam již delší dobu, porušují zákon - dům není zkolaudovaný a vědomě a účelově lhal. To je pro mne rozhodující. Takoví lidé nemají ve vedení měst a obcí co dělat.

+1/0
14.1.2015 20:16

P65a89v40e10l 92K73r26e75u92z27i11g31e57r 7324890810969

Je to zbytečné vyrypování. Ač bych KSČM nikdy nevolil, zde se dotyčného radního musím zastat - jde o byrokratickou buzeraci. (Na druhou stranu pan radní ochutnává vlastní polívku, respektive polívku vlastní strany.)

0/−2
10.12.2014 17:31

I59v96a66n 82B20u49b62l73a 3442495655714

Je zajímavé, že naopak pro poplatek za popelnice platí tzv. trvalý pobyt bezvýhradně i když dotyčný bydlí třeba v cizině. To ovšem není o jednom komunistovi , že pisálci i soudci. Jen to přivádí mnoho lidí do exekucí. Zákon o volbách mluví také jen o trvalém pobytu, nikoli o skutečném bydlišti.

+6/0
9.12.2014 10:55

M35a52r57t36i94n 77L22a16c17i64n90a 9121467599

jenže ten se platí na základě dvou zákonů ( buď o obcích nebo o odpadech) - obec určuje podle kterého předpisu vybírá, takže fakticky platíte jak tam kde máte trvalé, tak i tam kde odpad vytváříte, tedy v přechodném...

+5/0
9.12.2014 13:48

L96u79c33i26e 17S10m59o91l44í21k86o70v54á 9501764353583

vážně je tak důležité kde bydlí? co to změní na jeho jednání coby radního?

+7/0
9.12.2014 10:44

L34u59c14i67a73n 53P94a62p54a76z74i89a93n 5164637461605

Źádá to zastaralý zákon. Jinak máte pravdu, je to dnes spíše buzerace než skutečný zájem státu o rozvoj dané obce. Zvláště je to kontrastní s tím, že doposud neexistuje domovské právo a přechodné bydliště se vlastně ani nemusí uvádět.

+6/0
9.12.2014 10:51

M52a81r49t27i42n 65L22a42c18i46n49a 9331327719

ono ani není kam, protože z občanek bylo odstraněno kolem r. 2003

+1/0
9.12.2014 13:47

M39a80r16t66i52n 42L91a32c36i38n63a 9621327849

samozřejmě, sebevětší blb bydlící v garsonce vedle radnice je mnohem vítanější než aktivní zastupitel, který holt dojíždí pár km ( v katastru nicméně hlášen je, tedy OK :-) )

+2/0
9.12.2014 13:49

M12a49r14t33i34n 93L96a94c84i40n90a 9921907349

pod podmínkou že rečený blb není z nějakého nepohodlného uskupení, pak mu ani garsonka nepomůže

0/0
9.12.2014 13:50

P64a17v55e38l 31K15o45n18v86a48l20i13n68a 7295556213620

pro komunisty zákony neplatí, protože to jsou lidé zvláštního ražení, jak sami hrdě tvrdí

+4/−1
9.12.2014 10:36

L79u43c37i40a67n 41P26a98p38a73z43i94a74n 5744587511665

Tento zastaralý zákon obchází než porušují napříč politickým spektrem prakticky poslanci ze všech možných partají a hnutí včetně nezávislých závislých. Problémem je zastaralost, resp. nedotaženost onoho zákona k předpisům a zákonům navazujícím.

+2/0
9.12.2014 10:53

J67a28n 82N35e40m26e48t92h 1619643226311

Soudružská upozornění i nadále fungují. Opoziční zastupitel Tomáš Blumenstein by měl též prověřit jak je to s poslanci a senátory při kandidatuře a v době výkonu mandátu.

+6/0
9.12.2014 10:25

D35a77v48e 73D77a21n59i63e93l 8963752397387

Co na tom, dělá to každý kdo může. Koupí barák za městem, ale kandiduje ve městě.. To asi nebude první ani poslední případ. Stačí se podívat do Brna, členové a kandidáti politického hnutí Žít Brno neměli anebo nemají bydliště v Brně anebo městské části, popřípadě se tam přehlásili pár dnů před volbami, a stejně kandidovali ... Takže nějaký případ z Prostějova  je podle mne bezvýznamný :-)

+4/−1
9.12.2014 10:16

K92a41r11e22l 22B73l60á61h12a 6616377384374

takze porusovani zakona je bezvyznamne? Takze napr. policie by nemela pokutovat ridice za rychlou jizdu, kdyz nekoho prejedou apod.?

+4/−4
9.12.2014 10:18

P48a26v87e46l 15Š75e13b77e13s94t94a 4312968635988

Neni bezvyznamny, ale kdyz uz neco delam a pisu o tom clanek, tak nevytrhnu jeden pripad z mnoha, ale rozepisu se o tom sireji. Jenze to bychom o pisalcich z ihojte chteli moc...

+4/−1
9.12.2014 10:23

K86a71r69e52l 52B95l47á83h46a 6806497904604

tak si ctete media, kde to autori clanku delaji, jak si to sam predstavujete. Tvrdi autor clanku, ze je to jediny pripad v republice a pokud jich je vic, tak je to vse v ramci KSCM apod.? 

To je stejne, jako by nekdo tocil reportaz o nejake konkretni korupci a vy autorum budete vycitat, ze neodhali veskerou korupci v CR.

+3/−2
9.12.2014 10:28

P68a32v26e21l 45Š49e71b43e75s57t90a 4102358605888

Autor to netvrdí, ale ani nevyvrací...

0/−1
9.12.2014 11:57

J46o16s90e24f 20V61o73m39á90č83k84a 5403104413504

Pokud je ten zákon špatný, tak je jeho porušování z hlediska morálky opravdu bezvýznamné. A zákon je špatný, pokud řeší trvalé bydliště a nikoliv to, kde daný člověk žije. Pokud například žijete v satelitu za městem, ale většinu času trávíte ve městě a pracujete v něm, nevidím žádný důvod, proč byste v něm i nemohl kandidovat. Nechal bych na voličích, nakolik vám dají důvěru, a  bydliště bych vůbec neřešil.

0/0
9.12.2014 12:50

R64o65m83a51n 18V79í77c82e84n56e90c 2659212238782

Právě to, že skutečné bydliště (trvalý pobyt) je důležité, prohlásil ÚS. Jinak by se dalo účelově rozložit zastupitelstvo v jakékoliv obci. Nehledě na to, jak by se ověřovalo u voleb, kolikrát volil.

0/0
9.12.2014 22:46

J51o27s44e58f 47V40o89m34á80č98k94a 5913354363604

A k té policii - ta ze zákona musí konat dle zákona, což ale neznamená, že koná vždy správně a dle morálky. A i ona nemusí pokutovat řidiče třeba právě za tu rychlou jízdu, pokud není naplněn i materiální znak přestupku - takže záleží na konkrétní situaci.

0/0
9.12.2014 12:52

M19a70r11e34k 92T34ů25m83a 4522198676322

Komouši pro korýtko udělaj cokoliv! Rv

+3/−4
9.12.2014 10:10

L15u67c29i94a62n 26P21a41p67a94z51i93a20n 5744407131515

Opravdu? Přečtěte si článek ještě jednou.

+4/−3
9.12.2014 10:16

P23a86v52e56l 34K47o29n63v85a30l53i36n43a 7915486783170

komouš je člen KSČM pokud to nevíš, přečti si článek ještě jednou

+4/−2
9.12.2014 10:34

J83i66n60d13ř41i75c24h 93Š91k23o29p17e24k 4275931210415

milionová pokuta ;-D Nenechte se vysmát, i za černé stavby dávají úřady pokuty o dva řády nižší, kolik tedy reálně dají v tomto případě

+5/0
9.12.2014 9:59

L39u31c25i75a79n 29P98a41p76a95z66i15a34n 5134127241125

Autor má bujnou fantazii, měl by se zaměřit i na další strany, aby byl vyvážený a nikoli jednostranně zaslepený. A možná by po sérii těchto článků došel k závěru, že zákon je špatný a je hoden novelizace, protože se v praxi vůbec neosvědčuje. Cílem zákonů nemá být šikana poctivých a pracovitých lidí.Jak je z článku zřejmé, onen zastupitel pro obec Prostějov maká s plným nasazením, žil zde a pohybuje se zde po celý život, co více si přát? A pokud zákon toto nevnímá, pak je třeba ho upravit. Ústavní soud ve svém výroku měl na mysli něco jiného, kdo v obci bydlí jen účelově, nikdy zde nebydlel a dotyčný nemá žádný vztah k obci, snad jen zištný. Toto ale není tento případ, proto autor soudě podle úrovně článku, není právník, ani dobrý novinář. Pro Idnes doporučuji zvážit spolupráci s tímto autorem článků.

+5/−4
9.12.2014 10:15

P90a72v51e48l 80K21o37n61v41a34l10i56n71a 7135596243120

soudruh lucián je poctivý člen IKS?

+2/−1
9.12.2014 10:35

V62a27c63l41a13v 46M60e71d64e79k 5561882675195

ústředním tématem článku je, že jde o komunistu

+2/0
9.12.2014 10:39

V26a91c21l36a30v 69M91e57d20e86k 5241472945985

...a jak můžete vidět v diskusi, většina čtenářů reaguje přesně tak, jak si autor přál. Reaguje pouze ve stylu "komunista porušl zákon" - a o tom, jestli se tak vůbec stalo ani nepřemýšlí

+2/0
9.12.2014 10:43

L83u14c91i17a89n 32P49a84p60a70z86i35a90n 5754267401805

Bohužel to také tak na mne působí. Účelová zbytečná štvanice, chybí mi zde systémový přístup a komplexnost vzorku.

+1/−1
9.12.2014 10:49

J72a73r24o82s63l59a75v38a 54N19o15v17á 5758277648510

Pokud vím, číslo popisné se uděluje až zkolaudované stavbě. Pokud jde o rekonstrukci stavby s č.popisným, musela by stavba být před rekonstrukcí vyňata z bytového fondu.

U nás se starosta snažil prosadit do 5-ti členné obecní rady i člověka, který žije a pracuje v Německu a do místa trvalého bydliště jezdí jen na sobotu a část neděle! Je tedy pouze zastupitelem. Minulý týden při projednávání rozpočtu na příští rok samozřejmě chyběl, neboť se jednání konalo v úterý. :-/

0/0
9.12.2014 12:10

M61a87r59t86i49n 97L45a69c40i41n50a 9481947789

nicméně právo volit a být volen má, a to že se pohybuje přes týden jinde na věci nic nemění. voliči toto měli možnost reflektovat volebním lístkem, což ještě naobecní úrovni celkem jde

0/0
9.12.2014 13:46

J26i40ř78í 16L51i73b80e25r 6298540260772

Otázka trvalého bydliště je mnohdy na hlavu postavená. Díky tomu, že mi bývalá manželka zrušila trvalé bydliště v domě, který jsem přestavěl (ale nevlastnil), měl jsem trvalé bydliště na Městském úřadě. Teprve poté, co jsem si vzal hypotéku, a začal (dle katastru nemovitostí) vlastnit bydlení, kam se dalo trvalé bydliště zapsat, jsem tuto otázku vyřešil. Čtyři roky jsem byl "de iure" bezdomovec, který bydlel na podnájmech cca 300 km od místa svého formálního trvalého bydliště. A nic jsem s tím nenadělal.

Jestli někdo přebývá cca 5 km od místa svého trvalého bydliště, řádně si přebírá poštu a řádně chodí do práce - tak mi takový článek přijde jako nesmyslná šikana a dělání "z komára vola". !!

+9/−2
9.12.2014 9:52

K45a23r44e77l 83B52l31á83h39a 6866667534404

A nejste tak trochu hlupak, kdyz prestavite neci dum a nenarokujete si nejaky podil na tom dome, abyste byl v LV apod.? Vlastni pochybeni vycitate nekomu jinemu. Opravdu skvely pristup.

+1/−1
9.12.2014 10:20

J73i38ř54í 52L31i18b37e43r 6758910730372

Pokud jste takový, že s vlastní manželkou uzavíráte smlouvy na cokoli, pak Vás lituji a dost to o Vás vypovídá. U manželství se obvykle nepředpokládá, že se rozpadne. Uznávám, že to byla moje hloupost, ale po bitvě je každý generálem. Momentálně si žiji spokojeně (a ať to tak vydrží), proinvestovaných peněz nelituji, aspoň si jich užívají moje děti, které v přestavěném domě bydlí. A že jsou naše zákony na prd - to stojí za mnoho samostatných článků, tím netřeba zaplevelovat diskuzi. ;-D

0/−3
9.12.2014 10:34

P69a75v90e70l 45K67o14n70v70a62l32i34n62a 7575976273200

přečti si znovu svůj příspěvek, to, že jsi byl hlupák sám tvrdíš, ale když Ti to řekne někdo cizí, rozčiluješ se

0/−1
9.12.2014 10:38

J48i38ř73í 35L75i76b45e35r 6728960460872

Hmmm, to, že jsem byl v tomto případě hlupák, jsem sebekriticky uznal. To, že to bylo proto, že jsem se snažil chovat slušně - moje chyba. V rodině, ze které pocházím, takové zištné jednání nikdy nebylo možné, proto jsem s ním nepočítal. Doufám, že aspoň moje dcery si odnesou trochu slušnosti v genech po tatínkovi. Netuším, kde a jak jsem se rozčiloval, a ve kterém příspěvku, snažím se psát bez emocí. A zdvořile bych si dovolil podoktnout, že jsme spolu kozy nepásli, a nikomu v příspěvcích netykám - patří to ke slušnému vychování ;-D Tady nejsme na Novinkách.cz, zde se předpokládá, že diskutují lidé, kteří nemají problémy s gramatikou, a mají k tématu co říci :-)

0/0
9.12.2014 18:55

K44a68r30e69l 49B24l76á39h23a 6926297614824

vsadim boty, ze na jednu stranu kritizujete nas stat, jak nas ruzne buzeruje a urcuje co mame delat a na druhou stranu brecite, ze stat neresi vase problemy, za ktere jste zodpovedny pouze a jen vy. 

Nemusite uzavirat smlouvy s vlastni manzelkou, ale pokud to s vami mysli uprimne, tak by jiste nemela nic proti v dobe, kdy jste ten jeji dum predelal.

Znamy dopadl podobne. Nastehoval se do domu tchana a za svoje penize pristavel cele patro. Nainvestoval do toho cca 1,5milionu, ale majetnicke podily se nijak nezmenili. Jednoho krasneho dne ho vykopla manzelka z domu a skoncil prakticky stejne jako vy. Pravnici mu rekli, ze nema narok ani na korunu a jeste muze byt rad, pokud po nem tchan s tchyni nebudou zpetne vymahat penize za najem za ty roky, co tam bydlel.

+2/−1
9.12.2014 10:43

J68i21ř16í 29L88i73b20e19r 6328360620102

Netvrdím, že to je (z dnešního pohledu) pro mne problém. Toho, co se stalo, vůbec nelituji (a nestěžuji si), a před dětma bych se propadl studem, kdybych se o investované peníze soudil (ať by to dopadlo jakkoli - už jen fakt souzení by mi přišel nemorální). Poté, co bývalá manželka najednou po mně začala chtít 10.000 Kč do její kapsy měsíčně za to, že bydlím v "jejím", byť jsem do domu investoval přes milion, jsem se sbalil, a raději odešel "s holým zadkem". A to jsem živil celou rodinu a svůj plat měla spíš jako "kapesné". Pokud jsou pro někoho důležitější peníze, než slušnost a morálka, jeho věc. Pro mne je důležitější zdraví a životní pohoda. Mimochodem - tato diskuze by spíše měla být o trvalém bydlišti a zákonech s tím souvisejících. Ale možná se pletu ;-D

+1/0
9.12.2014 12:01

V12a92c97l55a44v 71M70e67d81e36k 5921112645225

jelikož končí rozvodem přes 50% manželství, je hloupé předpokládat, že se zrovna to vaše nerozpadne.

+1/0
9.12.2014 10:47

J43i30ř86í 96L55i19b22e51r 6168650390162

No, říkejte to těm u oltáře ;-D

0/0
9.12.2014 18:09

J83o33s35e77f 21V42o67m69á47č30k78a 5833774313574

Možná hlupák byl, ale v otázce trvalého bydliště má pravdu. Je to zcela nesmyslný koncept.

+1/0
9.12.2014 12:56

J92i10ř42í 27L14i64b75e40r 6898320350802

Děkuji, vzal jste si z mojeho příspěvku to podstatné :-)

0/0
9.12.2014 19:00

V53o86j59t86a 42S26u38k 3867475417131

Ono asi takto ,kdo neni z komunistu podvodnik.A take se najde dobra vyjimka I mezi lidmi z ulice cili spolecnosti.V[>-]

+2/−5
9.12.2014 9:45
Foto

P24ř60e43m93e74k 22H50o12m29o33l60a 5298515725476

Komunisti, jediná poctivá strana u nás ;-D

+3/−7
9.12.2014 9:38

M34i50l17a91n 45S55i85k60o24r81a 8879422460678

Autor článku řeší radního KSČM, který bydlí 8 km od Prostějova a má 100% účast na všech jednáních zastupitelstva, místo toho, aby řešil jiné členy zastupitelstva, kteří na jednání nechodí skoro vůbec + trvalé bydliště v Prostějově mají taky jen naoko. Děkujeme autorovi, že se ztrapnil a zvýšil procentní bodíky pro komunisty. Redakci bych žádal, aby daný pisálek raději už nic nepsal.

+12/−5
9.12.2014 9:28

M49i44l20a60n 96S28i66k70o69r11a 8279482290168

...nehledě na to, že dotyčný radní za KSČM celý život v Prostějově bydlel a pouze na "stará kolena" si postavil barák na vesnici za Prostějovem.

+9/−3
9.12.2014 9:30

P57a91v67e18l 23K93o90n86v79a54l95i56n37a 7985296223860

proč tedy ten dobrák lže?

0/−1
9.12.2014 10:41

L79u14c44i78e 88Š50t67ě54r54b79o62v79á 5159748960358

Kdy a kde lhal? Konkrétní lež prosim :-)

0/0
9.12.2014 11:47

J79i13ř31í 23P78a28u51l 3756625637652

Ustavní soud pro vás není žádná autorita ? Vůbec nejde o to, že Šlambor je zrovna radní za KSČM.

+5/−5
9.12.2014 9:33

M64a49r89t67i51n 57L24a47c43i84n36a 9671517109

To nemyslíte vážně :-) Není. Tam kde je trvalé bydliště občan spadá. Trvalé bydliště je záležitostí dohody mezi majitelem nemovitosti a obyvatele, státu do něj nic moc není, kromě doručovací adresy. Soud účelově rozhoduje o tom co je a co není obcházení volebního zákona, místo toho, aby doporučil zákonodárcům zavést domovské listy nebo jejich alternativu.

+5/−1
9.12.2014 9:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.