Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Radní za KSČM obešel zákon. Bydlí kilometry od města, kde byl zvolen

Radní Jaroslav Šlambor z KSČM bydlí v rodinném domě v lázeňské obci Skalka. Byl však zvolen zastupitelem za několik kilometrů vzdálené město Prostějov, kde má nahlášené trvalé bydliště v synově bytu. Podobné chování přitom už dříve Ústavní soud označil za obcházení volebního zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

A51n72t25o35n50í85n 37S45p33r88i32n48z 8673907869936

Je tady diskuze, zda je to bezvýznamné či nikoliv. Osobně si myslím, že by mělo být povinností skutečně bydlet a žít tam, kde kandiduji a beru peníze za funkce. Pana Šlambora jsem se ptal po předvolebním shromáždění, jak to s tím jeho bydlištěm je. Před svědkem mi řekl, že dům ve Skalce není obyvatelný, že žije v Prostějově a někdy přespává u dcery v Mostkovicích.  Jak zjistili redaktoři a potvrdil i pan starosta Skalky, bydlí tam již delší dobu, porušují zákon - dům není zkolaudovaný a vědomě a účelově lhal. To je pro mne rozhodující. Takoví lidé nemají ve vedení měst a obcí co dělat.

+1/0
14.1.2015 20:16

P36a49v81e48l 36K38r12e87u18z92i33g85e91r 7834840670129

Je to zbytečné vyrypování. Ač bych KSČM nikdy nevolil, zde se dotyčného radního musím zastat - jde o byrokratickou buzeraci. (Na druhou stranu pan radní ochutnává vlastní polívku, respektive polívku vlastní strany.)

0/−2
10.12.2014 17:31

I23v97a85n 58B19u55b68l97a 3382645715424

Je zajímavé, že naopak pro poplatek za popelnice platí tzv. trvalý pobyt bezvýhradně i když dotyčný bydlí třeba v cizině. To ovšem není o jednom komunistovi , že pisálci i soudci. Jen to přivádí mnoho lidí do exekucí. Zákon o volbách mluví také jen o trvalém pobytu, nikoli o skutečném bydlišti.

+6/0
9.12.2014 10:55

M15a29r25t77i62n 62L40a93c27i81n22a 9701367269

jenže ten se platí na základě dvou zákonů ( buď o obcích nebo o odpadech) - obec určuje podle kterého předpisu vybírá, takže fakticky platíte jak tam kde máte trvalé, tak i tam kde odpad vytváříte, tedy v přechodném...

+5/0
9.12.2014 13:48

L56u62c51i52e 48S14m63o45l53í91k10o44v26á 9931224503973

vážně je tak důležité kde bydlí? co to změní na jeho jednání coby radního?

+7/0
9.12.2014 10:44

L72u39c55i13a73n 17P18a38p31a53z73i84a40n 5844247321915

Źádá to zastaralý zákon. Jinak máte pravdu, je to dnes spíše buzerace než skutečný zájem státu o rozvoj dané obce. Zvláště je to kontrastní s tím, že doposud neexistuje domovské právo a přechodné bydliště se vlastně ani nemusí uvádět.

+6/0
9.12.2014 10:51

M97a15r56t84i25n 67L77a69c74i32n76a 9281457469

ono ani není kam, protože z občanek bylo odstraněno kolem r. 2003

+1/0
9.12.2014 13:47

M80a76r82t48i40n 79L23a82c54i43n24a 9271607899

samozřejmě, sebevětší blb bydlící v garsonce vedle radnice je mnohem vítanější než aktivní zastupitel, který holt dojíždí pár km ( v katastru nicméně hlášen je, tedy OK :-) )

+2/0
9.12.2014 13:49

M59a23r16t84i22n 34L94a16c92i23n57a 9711777439

pod podmínkou že rečený blb není z nějakého nepohodlného uskupení, pak mu ani garsonka nepomůže

0/0
9.12.2014 13:50

P97a84v40e20l 84K16o91n18v57a46l82i51n78a 7255606223690

pro komunisty zákony neplatí, protože to jsou lidé zvláštního ražení, jak sami hrdě tvrdí

+4/−1
9.12.2014 10:36

L97u16c86i19a61n 25P90a15p21a51z73i82a69n 5904687111795

Tento zastaralý zákon obchází než porušují napříč politickým spektrem prakticky poslanci ze všech možných partají a hnutí včetně nezávislých závislých. Problémem je zastaralost, resp. nedotaženost onoho zákona k předpisům a zákonům navazujícím.

+2/0
9.12.2014 10:53

J83a69n 12N13e41m53e97t50h 1659693126691

Soudružská upozornění i nadále fungují. Opoziční zastupitel Tomáš Blumenstein by měl též prověřit jak je to s poslanci a senátory při kandidatuře a v době výkonu mandátu.

+6/0
9.12.2014 10:25

D55a78v55e 79D52a59n64i89e33l 8463682487147

Co na tom, dělá to každý kdo může. Koupí barák za městem, ale kandiduje ve městě.. To asi nebude první ani poslední případ. Stačí se podívat do Brna, členové a kandidáti politického hnutí Žít Brno neměli anebo nemají bydliště v Brně anebo městské části, popřípadě se tam přehlásili pár dnů před volbami, a stejně kandidovali ... Takže nějaký případ z Prostějova  je podle mne bezvýznamný :-)

+4/−1
9.12.2014 10:16

K73a63r27e35l 86B54l24á49h97a 6416897204654

takze porusovani zakona je bezvyznamne? Takze napr. policie by nemela pokutovat ridice za rychlou jizdu, kdyz nekoho prejedou apod.?

+4/−4
9.12.2014 10:18

P65a62v88e67l 95Š55e88b44e65s71t28a 4122268405138

Neni bezvyznamny, ale kdyz uz neco delam a pisu o tom clanek, tak nevytrhnu jeden pripad z mnoha, ale rozepisu se o tom sireji. Jenze to bychom o pisalcich z ihojte chteli moc...

+4/−1
9.12.2014 10:23

K21a55r47e11l 63B98l66á89h79a 6256777244864

tak si ctete media, kde to autori clanku delaji, jak si to sam predstavujete. Tvrdi autor clanku, ze je to jediny pripad v republice a pokud jich je vic, tak je to vse v ramci KSCM apod.? 

To je stejne, jako by nekdo tocil reportaz o nejake konkretni korupci a vy autorum budete vycitat, ze neodhali veskerou korupci v CR.

+3/−2
9.12.2014 10:28

P30a56v47e65l 69Š85e92b12e11s64t50a 4232598685188

Autor to netvrdí, ale ani nevyvrací...

0/−1
9.12.2014 11:57

J90o98s32e70f 23V21o38m52á92č87k55a 5663974723194

Pokud je ten zákon špatný, tak je jeho porušování z hlediska morálky opravdu bezvýznamné. A zákon je špatný, pokud řeší trvalé bydliště a nikoliv to, kde daný člověk žije. Pokud například žijete v satelitu za městem, ale většinu času trávíte ve městě a pracujete v něm, nevidím žádný důvod, proč byste v něm i nemohl kandidovat. Nechal bych na voličích, nakolik vám dají důvěru, a  bydliště bych vůbec neřešil.

0/0
9.12.2014 12:50

R52o27m40a12n 24V19í34c62e41n40e46c 2109202898962

Právě to, že skutečné bydliště (trvalý pobyt) je důležité, prohlásil ÚS. Jinak by se dalo účelově rozložit zastupitelstvo v jakékoliv obci. Nehledě na to, jak by se ověřovalo u voleb, kolikrát volil.

0/0
9.12.2014 22:46

J87o13s39e58f 97V80o92m17á10č75k90a 5143534763234

A k té policii - ta ze zákona musí konat dle zákona, což ale neznamená, že koná vždy správně a dle morálky. A i ona nemusí pokutovat řidiče třeba právě za tu rychlou jízdu, pokud není naplněn i materiální znak přestupku - takže záleží na konkrétní situaci.

0/0
9.12.2014 12:52

M28a94r39e91k 22T32ů81m57a 4542988666462

Komouši pro korýtko udělaj cokoliv! Rv

+3/−4
9.12.2014 10:10

L75u20c28i61a95n 10P52a37p49a73z37i58a20n 5394357321145

Opravdu? Přečtěte si článek ještě jednou.

+4/−3
9.12.2014 10:16

P79a84v28e21l 51K70o27n77v73a15l55i84n59a 7405436123760

komouš je člen KSČM pokud to nevíš, přečti si článek ještě jednou

+4/−2
9.12.2014 10:34

J33i65n72d52ř57i75c70h 90Š55k64o63p63e22k 4525311310935

milionová pokuta ;-D Nenechte se vysmát, i za černé stavby dávají úřady pokuty o dva řády nižší, kolik tedy reálně dají v tomto případě

+5/0
9.12.2014 9:59

L86u60c71i28a34n 48P10a82p31a93z95i51a88n 5434927561425

Autor má bujnou fantazii, měl by se zaměřit i na další strany, aby byl vyvážený a nikoli jednostranně zaslepený. A možná by po sérii těchto článků došel k závěru, že zákon je špatný a je hoden novelizace, protože se v praxi vůbec neosvědčuje. Cílem zákonů nemá být šikana poctivých a pracovitých lidí.Jak je z článku zřejmé, onen zastupitel pro obec Prostějov maká s plným nasazením, žil zde a pohybuje se zde po celý život, co více si přát? A pokud zákon toto nevnímá, pak je třeba ho upravit. Ústavní soud ve svém výroku měl na mysli něco jiného, kdo v obci bydlí jen účelově, nikdy zde nebydlel a dotyčný nemá žádný vztah k obci, snad jen zištný. Toto ale není tento případ, proto autor soudě podle úrovně článku, není právník, ani dobrý novinář. Pro Idnes doporučuji zvážit spolupráci s tímto autorem článků.

+5/−4
9.12.2014 10:15

P15a69v59e61l 31K19o56n29v95a15l63i24n61a 7625346623640

soudruh lucián je poctivý člen IKS?

+2/−1
9.12.2014 10:35

V53a82c40l57a98v 26M72e68d35e80k 5731492655315

ústředním tématem článku je, že jde o komunistu

+2/0
9.12.2014 10:39

V69a17c79l46a60v 71M41e64d51e24k 5981382435455

...a jak můžete vidět v diskusi, většina čtenářů reaguje přesně tak, jak si autor přál. Reaguje pouze ve stylu "komunista porušl zákon" - a o tom, jestli se tak vůbec stalo ani nepřemýšlí

+2/0
9.12.2014 10:43

L68u69c41i71a87n 34P88a20p25a83z15i52a86n 5924957371815

Bohužel to také tak na mne působí. Účelová zbytečná štvanice, chybí mi zde systémový přístup a komplexnost vzorku.

+1/−1
9.12.2014 10:49

J79a39r83o93s17l81a25v72a 90N32o88v40á 5258587708820

Pokud vím, číslo popisné se uděluje až zkolaudované stavbě. Pokud jde o rekonstrukci stavby s č.popisným, musela by stavba být před rekonstrukcí vyňata z bytového fondu.

U nás se starosta snažil prosadit do 5-ti členné obecní rady i člověka, který žije a pracuje v Německu a do místa trvalého bydliště jezdí jen na sobotu a část neděle! Je tedy pouze zastupitelem. Minulý týden při projednávání rozpočtu na příští rok samozřejmě chyběl, neboť se jednání konalo v úterý. :-/

0/0
9.12.2014 12:10

M36a98r65t49i12n 60L41a41c59i90n94a 9401177849

nicméně právo volit a být volen má, a to že se pohybuje přes týden jinde na věci nic nemění. voliči toto měli možnost reflektovat volebním lístkem, což ještě naobecní úrovni celkem jde

0/0
9.12.2014 13:46

J48i68ř24í 42L29i97b59e51r 6618870250982

Otázka trvalého bydliště je mnohdy na hlavu postavená. Díky tomu, že mi bývalá manželka zrušila trvalé bydliště v domě, který jsem přestavěl (ale nevlastnil), měl jsem trvalé bydliště na Městském úřadě. Teprve poté, co jsem si vzal hypotéku, a začal (dle katastru nemovitostí) vlastnit bydlení, kam se dalo trvalé bydliště zapsat, jsem tuto otázku vyřešil. Čtyři roky jsem byl "de iure" bezdomovec, který bydlel na podnájmech cca 300 km od místa svého formálního trvalého bydliště. A nic jsem s tím nenadělal.

Jestli někdo přebývá cca 5 km od místa svého trvalého bydliště, řádně si přebírá poštu a řádně chodí do práce - tak mi takový článek přijde jako nesmyslná šikana a dělání "z komára vola". !!

+9/−2
9.12.2014 9:52

K96a11r10e78l 10B34l44á69h59a 6926397864794

A nejste tak trochu hlupak, kdyz prestavite neci dum a nenarokujete si nejaky podil na tom dome, abyste byl v LV apod.? Vlastni pochybeni vycitate nekomu jinemu. Opravdu skvely pristup.

+1/−1
9.12.2014 10:20

J29i97ř51í 43L25i85b84e64r 6168830300262

Pokud jste takový, že s vlastní manželkou uzavíráte smlouvy na cokoli, pak Vás lituji a dost to o Vás vypovídá. U manželství se obvykle nepředpokládá, že se rozpadne. Uznávám, že to byla moje hloupost, ale po bitvě je každý generálem. Momentálně si žiji spokojeně (a ať to tak vydrží), proinvestovaných peněz nelituji, aspoň si jich užívají moje děti, které v přestavěném domě bydlí. A že jsou naše zákony na prd - to stojí za mnoho samostatných článků, tím netřeba zaplevelovat diskuzi. ;-D

0/−3
9.12.2014 10:34

P82a39v71e33l 83K47o77n34v13a63l39i40n79a 7895696953470

přečti si znovu svůj příspěvek, to, že jsi byl hlupák sám tvrdíš, ale když Ti to řekne někdo cizí, rozčiluješ se

0/−1
9.12.2014 10:38

J54i38ř37í 61L98i10b17e17r 6458110400432

Hmmm, to, že jsem byl v tomto případě hlupák, jsem sebekriticky uznal. To, že to bylo proto, že jsem se snažil chovat slušně - moje chyba. V rodině, ze které pocházím, takové zištné jednání nikdy nebylo možné, proto jsem s ním nepočítal. Doufám, že aspoň moje dcery si odnesou trochu slušnosti v genech po tatínkovi. Netuším, kde a jak jsem se rozčiloval, a ve kterém příspěvku, snažím se psát bez emocí. A zdvořile bych si dovolil podoktnout, že jsme spolu kozy nepásli, a nikomu v příspěvcích netykám - patří to ke slušnému vychování ;-D Tady nejsme na Novinkách.cz, zde se předpokládá, že diskutují lidé, kteří nemají problémy s gramatikou, a mají k tématu co říci :-)

0/0
9.12.2014 18:55

K89a26r79e62l 26B94l71á46h74a 6556617614754

vsadim boty, ze na jednu stranu kritizujete nas stat, jak nas ruzne buzeruje a urcuje co mame delat a na druhou stranu brecite, ze stat neresi vase problemy, za ktere jste zodpovedny pouze a jen vy. 

Nemusite uzavirat smlouvy s vlastni manzelkou, ale pokud to s vami mysli uprimne, tak by jiste nemela nic proti v dobe, kdy jste ten jeji dum predelal.

Znamy dopadl podobne. Nastehoval se do domu tchana a za svoje penize pristavel cele patro. Nainvestoval do toho cca 1,5milionu, ale majetnicke podily se nijak nezmenili. Jednoho krasneho dne ho vykopla manzelka z domu a skoncil prakticky stejne jako vy. Pravnici mu rekli, ze nema narok ani na korunu a jeste muze byt rad, pokud po nem tchan s tchyni nebudou zpetne vymahat penize za najem za ty roky, co tam bydlel.

+2/−1
9.12.2014 10:43

J65i67ř21í 63L34i26b87e27r 6808390900882

Netvrdím, že to je (z dnešního pohledu) pro mne problém. Toho, co se stalo, vůbec nelituji (a nestěžuji si), a před dětma bych se propadl studem, kdybych se o investované peníze soudil (ať by to dopadlo jakkoli - už jen fakt souzení by mi přišel nemorální). Poté, co bývalá manželka najednou po mně začala chtít 10.000 Kč do její kapsy měsíčně za to, že bydlím v "jejím", byť jsem do domu investoval přes milion, jsem se sbalil, a raději odešel "s holým zadkem". A to jsem živil celou rodinu a svůj plat měla spíš jako "kapesné". Pokud jsou pro někoho důležitější peníze, než slušnost a morálka, jeho věc. Pro mne je důležitější zdraví a životní pohoda. Mimochodem - tato diskuze by spíše měla být o trvalém bydlišti a zákonech s tím souvisejících. Ale možná se pletu ;-D

+1/0
9.12.2014 12:01

V73a74c34l10a58v 97M75e74d85e43k 5411952535205

jelikož končí rozvodem přes 50% manželství, je hloupé předpokládat, že se zrovna to vaše nerozpadne.

+1/0
9.12.2014 10:47

J84i51ř26í 18L86i87b72e95r 6648980300972

No, říkejte to těm u oltáře ;-D

0/0
9.12.2014 18:09

J54o84s67e17f 91V54o60m45á60č50k63a 5263324413254

Možná hlupák byl, ale v otázce trvalého bydliště má pravdu. Je to zcela nesmyslný koncept.

+1/0
9.12.2014 12:56

J44i94ř40í 29L32i89b90e51r 6518630350702

Děkuji, vzal jste si z mojeho příspěvku to podstatné :-)

0/0
9.12.2014 19:00

V53o76j19t34a 78S59u52k 3907165777511

Ono asi takto ,kdo neni z komunistu podvodnik.A take se najde dobra vyjimka I mezi lidmi z ulice cili spolecnosti.V[>-]

+2/−5
9.12.2014 9:45
Foto

P86ř44e17m58e43k 86H10o85m55o72l58a 5608695685116

Komunisti, jediná poctivá strana u nás ;-D

+3/−7
9.12.2014 9:38

M75i63l92a26n 64S37i28k88o90r83a 8419392460718

Autor článku řeší radního KSČM, který bydlí 8 km od Prostějova a má 100% účast na všech jednáních zastupitelstva, místo toho, aby řešil jiné členy zastupitelstva, kteří na jednání nechodí skoro vůbec + trvalé bydliště v Prostějově mají taky jen naoko. Děkujeme autorovi, že se ztrapnil a zvýšil procentní bodíky pro komunisty. Redakci bych žádal, aby daný pisálek raději už nic nepsal.

+12/−5
9.12.2014 9:28

M87i33l17a65n 53S53i83k24o41r57a 8639512770798

...nehledě na to, že dotyčný radní za KSČM celý život v Prostějově bydlel a pouze na "stará kolena" si postavil barák na vesnici za Prostějovem.

+9/−3
9.12.2014 9:30

P96a94v25e49l 65K77o83n88v96a89l23i23n67a 7555266743110

proč tedy ten dobrák lže?

0/−1
9.12.2014 10:41

L57u62c24i66e 49Š50t93ě25r25b26o60v32á 5459618220598

Kdy a kde lhal? Konkrétní lež prosim :-)

0/0
9.12.2014 11:47

J48i90ř95í 67P90a73u68l 3866985367272

Ustavní soud pro vás není žádná autorita ? Vůbec nejde o to, že Šlambor je zrovna radní za KSČM.

+5/−5
9.12.2014 9:33

M52a39r84t38i97n 65L55a15c88i62n22a 9571537319

To nemyslíte vážně :-) Není. Tam kde je trvalé bydliště občan spadá. Trvalé bydliště je záležitostí dohody mezi majitelem nemovitosti a obyvatele, státu do něj nic moc není, kromě doručovací adresy. Soud účelově rozhoduje o tom co je a co není obcházení volebního zákona, místo toho, aby doporučil zákonodárcům zavést domovské listy nebo jejich alternativu.

+5/−1
9.12.2014 9:50







Najdete na iDNES.cz