Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zavražděn, řekl soud o muži a prohlásil ho za mrtvého. Podle syna odjel

Přerovský soud prohlásil za mrtvého roky pohřešovaného Miloslava Nárožného. Spolu s tehdejší manželkou zmizel roku 2009, ženu soud úředně prohlásil za mrtvou už v září. Případy se projednávaly odděleně, neboť je blokoval Nárožného syn, kterého žalobkyně podezírá z vraždy páru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J23o68s42e30f 53N76o85v71á33k 1230833375

Pán odjel a jistě se vrátí. Vždyť si v domě zapomněl spoustu krve.

+1/0
19.12.2014 8:47

M48a14r81t78i78n 20V84y30s53k88o49c68i54l 3782878575260

Nevim jak dlouho tady vydrzi vas vyrok, na idnes se cerny humor moc nenosi, ale tady to pekne sedi.

+1/0
19.12.2014 12:42

M22i73c44h14a17l 95P10o32n11o69c60n52ý 2314355601

Nejak nechapu - zmizeli dva lide, v jejich dome byla hromada krve a spol. Na zaklade ceho se soud domniva, ze jsou mrtvi, OBA?

0/0
19.12.2014 13:13
Foto

J14a39n 94K45u42l25í65s27e82k 8137743338291

V době, kdy byl Pavel Nárožný aka Trodas ve vazbě, uveřejnil Vladimír Stwora na svém webu Zvědavec exklusivní interview s vrahem. Když Trodasovi volala policie ohledně zmizení jeho otce, on se šel prý do jeho domu podívat a takhle to probíhalo:

"Prošel jsem chodbou až do patra do otcova pokoje. Byl tam nepořádek, rozházené věci, ale jinak nic podezřelého. Na zemi ale byly ťápoty, vypadalo to jako krev. Dole v hale byla opravdu zaschlá kaluž, později se ukázalo, že to je krev. Umyl jsem se v koupelně a šel domů."

Takže si to shrňme: Trodas neshledal v domě nic podezřelého, kromě krvavých ťápot a zaschlé kaluže. Načež se šel umýt do koupelny a pak odešel domů. Ještě mi, prosím pěkně, vykládejte něco o Trodasově nevinnosti, že ano...

+2/−1
18.12.2014 18:44
Foto

J72i74r73i 88B37i54l20i48n48a 5328400187

Narozny - notoricky znamy z cinnosti na neonacistickych webech se sveho otce uz jednou pokousel zavrazdit tak, ze ho bodl do hlavy tezkymi nuzkami na plech. Nikdy se take netajil tim, ze chce ziskat otcuv dum.

Pokud si pamatuji, o jeho vine byl v poslednim stani presvedcen i soud, ale ten musel vraha propustit z duvodu nejakych technickych nesrovnalosti.

+1/0
19.12.2014 5:15

M80i56c77h50a33l 77P31o63n87o64c25n83ý 2524245111

"Považuji za krajně nepravděpodobné a vyloučené, aby někdo potají opouštěl republiku a odlétal do ciziny a nikdo z příbuzných o tom nevěděl,“ odmítl soudce tvrzení syna"

Aniz bych mluvil konkretne o tomhle pripadu - musim rict, ze soudce je zrejme etalon pravdepodobnosti opousteni republiky. Jinak si nedokazu predstavit, ze bych nekoho na zaklade nazoru "je to nepravdepobobne a vyloucene" odsoudil.

+1/−1
18.12.2014 16:12

B55o55h61u11s42l71a80v 58K35r94á71l24í76k 2241210649166

Prohlášení za mrtvého se v případě zmizelé osoby dělá na základě pravděpodobnosti. Jak také jinak?

+2/0
18.12.2014 18:19

M63i37c60h67a87l 75P59o35n53o69c40n18ý 2584895451

Takze soudce si rekne "Odjet do zahranici a nikomu nic nerict? To ja bych neudelal." a na zaklade toho o nekom rekne, ze je mrtvej. No bezva. ;-D

+1/−1
18.12.2014 19:17

M23a52r64t92i86n 31V97y45s10k97o51c55i60l 3632548495750

Vite vubec neco o tom pripadu? V dome byla chodba zamatlana cela krvi, nasly se zde kousky mozkove tkane.

Chapu, manzele byli roztrziti a pri kvapnem opusteni republiky si neco zapomneli doma.

Jeste nejakou hovadinu tam mate?

+1/0
19.12.2014 12:34

M98i19c29h24a62l 42P67o79n12o75c87n12ý 2494495751

Nejake hovadiny by se nasly, na tu tvoji ale nemam. :-P

+1/0
19.12.2014 13:12

B14e36n 10P33a59v28k76a 1837653907601

Na tohle se pamatuji. Zvláštní případ.

+4/0
18.12.2014 14:22

M69i46c30h97a70l 97M29a64c19h49e69k 1304592194959

Jestlipak má nějaký argument pro domněnku, že odjeli, když se v jejich bytě našla spousta jejich krve? To postrádá logiku.

+2/−2
18.12.2014 14:21

J23a84n 55P19r43o60v57a74z51n34í62k 6308894570311

Obžalovaný nic vysvětlovat ani dokazovat nemusí, to je na obžalobě.

+4/0
18.12.2014 14:35

M34i63c33h12a72l 30P59o13n14o89c81n84ý 2404365431

R^

+2/0
18.12.2014 16:12

T15o50m23á62š 15P91e38l55i57k10á21n 1719771731

Nepotřebuje argumentovat, v trestním řízení má důkazní břemeno státní zástupce. Pokud by v tomto státě plném závistivců a jiných úchylů závisela osobní svoboda pouze na vlastní obhajobě, byly by za mřížemi tak tři miliony lidí.

+4/0
18.12.2014 14:37

M18i77c39h16a86l 24P16o96n57o46c75n63ý 2804515291

R^R^

0/0
18.12.2014 16:12

Z60d74e27n47e17k 29B22e16d37n51a38r 7957186757129

Tohle je snad v rozporu s lidskými právy. Třikrát být prohlášen za nevinného a být počtvrté souzen za stejný čin. Kolikrát to může jak jojo vracet vrchní soud po odvolání žalobkyně. 

Netuším jestli je syn zavraždil, ale doba projednávání a 4 opakování stejného soudu mi přijde špatná a protiústavní. Vždyť pokud je nevinný, tak mu naše soudnictví ničí roky života.

+7/−4
18.12.2014 13:29

B60l58a80ž39e94j 21M52o77t52y21č37k17a 8917767855510

jasný vrah, budme rádí za to.

0/−5
18.12.2014 13:34

P21a86v35e96l 34P93e33l70c 2549953705

Policie mela jenom neprime dukazy a navic zajistene nezakone. Kriminaliste nikdy nedokazali s urcitosti rict, kdo z tech dvou vrazdil. Jakkoli tuší, že vraždila ex a její syn ji pomáhal s likvidací mrtvol, soudu to na odsouzení stacit nemohlo a z vrazdy uz vubec ne.

+10/0
18.12.2014 13:50
Foto

J12a64n 57K28u96l31í55s85e26k 8827513558171

Policie sice pochybila, že neměla soudní povolení ke vstupu do domu, ale ten nález byl tak závažný, že by rozhodně měl být připuštěn k důkaznímu řízení. Policie měla vážný důvod do domu vstoupit, nešla tam jen tak. Dále existuje tolik nepřímých důkazů, že by to mělo úplně stačit na odouzení.

0/−1
18.12.2014 18:48

M17i95c73h36a78l 21P29o39n50o98c27n18ý 2814785761

Vida. Lidovy soud v cele s Blazejem Motyckou jiz rozhodl. ;-D

+2/0
18.12.2014 16:13

M65a35r19t84i98n 50V50y22s93k91o39c85i46l 3892688685690

Cetl jste vubec ten clanek?

Oni ho nesoudili, jen toho, kdo se ztratil, prohlasili za mrtveho. Coz je logicke, 5 let jediny kontakt s rodinou, ale pan jiste zije. Navic stopro musi mit soud pristup k udajum o pouzivani karet k jeho uctum apod. Pokud zde nebyl za pet let jediny pohyb (mimo uroku a pravidelnych prikazu), je predpoklad, ze majitel mohl zemrit.

0/0
19.12.2014 12:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.