Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zavražděn, řekl soud o muži a prohlásil ho za mrtvého. Podle syna odjel

Přerovský soud prohlásil za mrtvého roky pohřešovaného Miloslava Nárožného. Spolu s tehdejší manželkou zmizel roku 2009, ženu soud úředně prohlásil za mrtvou už v září. Případy se projednávaly odděleně, neboť je blokoval Nárožného syn, kterého žalobkyně podezírá z vraždy páru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J19o43s64e64f 24N96o71v47á12k 1900523515

Pán odjel a jistě se vrátí. Vždyť si v domě zapomněl spoustu krve.

+1/0
19.12.2014 8:47

M72a16r70t66i89n 87V74y51s25k40o41c83i51l 3782708485210

Nevim jak dlouho tady vydrzi vas vyrok, na idnes se cerny humor moc nenosi, ale tady to pekne sedi.

+1/0
19.12.2014 12:42

M82i78c79h53a43l 30P33o57n76o83c34n17ý 2504545471

Nejak nechapu - zmizeli dva lide, v jejich dome byla hromada krve a spol. Na zaklade ceho se soud domniva, ze jsou mrtvi, OBA?

0/0
19.12.2014 13:13
Foto

J88a80n 65K29u24l60í39s52e22k 8257553788121

V době, kdy byl Pavel Nárožný aka Trodas ve vazbě, uveřejnil Vladimír Stwora na svém webu Zvědavec exklusivní interview s vrahem. Když Trodasovi volala policie ohledně zmizení jeho otce, on se šel prý do jeho domu podívat a takhle to probíhalo:

"Prošel jsem chodbou až do patra do otcova pokoje. Byl tam nepořádek, rozházené věci, ale jinak nic podezřelého. Na zemi ale byly ťápoty, vypadalo to jako krev. Dole v hale byla opravdu zaschlá kaluž, později se ukázalo, že to je krev. Umyl jsem se v koupelně a šel domů."

Takže si to shrňme: Trodas neshledal v domě nic podezřelého, kromě krvavých ťápot a zaschlé kaluže. Načež se šel umýt do koupelny a pak odešel domů. Ještě mi, prosím pěkně, vykládejte něco o Trodasově nevinnosti, že ano...

+2/−1
18.12.2014 18:44
Foto

J80i23r45i 36B32i35l28i21n72a 5968390857

Narozny - notoricky znamy z cinnosti na neonacistickych webech se sveho otce uz jednou pokousel zavrazdit tak, ze ho bodl do hlavy tezkymi nuzkami na plech. Nikdy se take netajil tim, ze chce ziskat otcuv dum.

Pokud si pamatuji, o jeho vine byl v poslednim stani presvedcen i soud, ale ten musel vraha propustit z duvodu nejakych technickych nesrovnalosti.

+1/0
19.12.2014 5:15

M47i19c23h14a50l 43P74o85n92o93c69n22ý 2514335601

"Považuji za krajně nepravděpodobné a vyloučené, aby někdo potají opouštěl republiku a odlétal do ciziny a nikdo z příbuzných o tom nevěděl,“ odmítl soudce tvrzení syna"

Aniz bych mluvil konkretne o tomhle pripadu - musim rict, ze soudce je zrejme etalon pravdepodobnosti opousteni republiky. Jinak si nedokazu predstavit, ze bych nekoho na zaklade nazoru "je to nepravdepobobne a vyloucene" odsoudil.

+1/−1
18.12.2014 16:12

B52o36h66u38s86l50a30v 75K63r47á97l83í24k 2351350259836

Prohlášení za mrtvého se v případě zmizelé osoby dělá na základě pravděpodobnosti. Jak také jinak?

+2/0
18.12.2014 18:19

M35i42c76h51a26l 47P70o80n80o92c18n85ý 2524325831

Takze soudce si rekne "Odjet do zahranici a nikomu nic nerict? To ja bych neudelal." a na zaklade toho o nekom rekne, ze je mrtvej. No bezva. ;-D

+1/−1
18.12.2014 19:17

M97a74r74t83i15n 67V51y45s26k43o59c65i52l 3582598605670

Vite vubec neco o tom pripadu? V dome byla chodba zamatlana cela krvi, nasly se zde kousky mozkove tkane.

Chapu, manzele byli roztrziti a pri kvapnem opusteni republiky si neco zapomneli doma.

Jeste nejakou hovadinu tam mate?

+1/0
19.12.2014 12:34

M78i85c85h19a56l 19P36o88n95o56c16n57ý 2224895201

Nejake hovadiny by se nasly, na tu tvoji ale nemam. :-P

+1/0
19.12.2014 13:12

B25e23n 84P49a59v50k20a 1257833967591

Na tohle se pamatuji. Zvláštní případ.

+4/0
18.12.2014 14:22

M66i81c28h31a31l 42M49a17c66h45e74k 1514652484949

Jestlipak má nějaký argument pro domněnku, že odjeli, když se v jejich bytě našla spousta jejich krve? To postrádá logiku.

+2/−2
18.12.2014 14:21

J19a21n 45P86r14o53v48a49z39n73í19k 6108274670691

Obžalovaný nic vysvětlovat ani dokazovat nemusí, to je na obžalobě.

+4/0
18.12.2014 14:35

M21i95c11h69a16l 76P34o84n25o71c81n52ý 2784475431

R^

+2/0
18.12.2014 16:12

T83o20m54á10š 14P47e19l55i63k27á41n 1889571211

Nepotřebuje argumentovat, v trestním řízení má důkazní břemeno státní zástupce. Pokud by v tomto státě plném závistivců a jiných úchylů závisela osobní svoboda pouze na vlastní obhajobě, byly by za mřížemi tak tři miliony lidí.

+4/0
18.12.2014 14:37

M41i32c48h95a42l 62P54o64n78o88c41n85ý 2604715411

R^R^

0/0
18.12.2014 16:12

Z70d95e70n90e39k 35B89e71d67n65a64r 7127496467519

Tohle je snad v rozporu s lidskými právy. Třikrát být prohlášen za nevinného a být počtvrté souzen za stejný čin. Kolikrát to může jak jojo vracet vrchní soud po odvolání žalobkyně. 

Netuším jestli je syn zavraždil, ale doba projednávání a 4 opakování stejného soudu mi přijde špatná a protiústavní. Vždyť pokud je nevinný, tak mu naše soudnictví ničí roky života.

+7/−4
18.12.2014 13:29

B73l87a76ž72e83j 48M42o56t45y83č87k28a 8417657685280

jasný vrah, budme rádí za to.

0/−5
18.12.2014 13:34

P86a47v23e92l 31P70e96l27c 2849513595

Policie mela jenom neprime dukazy a navic zajistene nezakone. Kriminaliste nikdy nedokazali s urcitosti rict, kdo z tech dvou vrazdil. Jakkoli tuší, že vraždila ex a její syn ji pomáhal s likvidací mrtvol, soudu to na odsouzení stacit nemohlo a z vrazdy uz vubec ne.

+10/0
18.12.2014 13:50
Foto

J80a40n 77K60u14l28í36s24e53k 8197863878921

Policie sice pochybila, že neměla soudní povolení ke vstupu do domu, ale ten nález byl tak závažný, že by rozhodně měl být připuštěn k důkaznímu řízení. Policie měla vážný důvod do domu vstoupit, nešla tam jen tak. Dále existuje tolik nepřímých důkazů, že by to mělo úplně stačit na odouzení.

0/−1
18.12.2014 18:48

M37i48c34h16a51l 16P57o16n97o47c77n63ý 2364525301

Vida. Lidovy soud v cele s Blazejem Motyckou jiz rozhodl. ;-D

+2/0
18.12.2014 16:13

M13a89r58t87i41n 88V61y26s66k33o82c10i15l 3502258185980

Cetl jste vubec ten clanek?

Oni ho nesoudili, jen toho, kdo se ztratil, prohlasili za mrtveho. Coz je logicke, 5 let jediny kontakt s rodinou, ale pan jiste zije. Navic stopro musi mit soud pristup k udajum o pouzivani karet k jeho uctum apod. Pokud zde nebyl za pet let jediny pohyb (mimo uroku a pravidelnych prikazu), je predpoklad, ze majitel mohl zemrit.

0/0
19.12.2014 12:40







Najdete na iDNES.cz