Nemá cenu vynášet soudy nad domělým viníkem téhle tragédie,neboť si nikdo z nás nedokáže představit jaké to pro něj musí být těžké . Pravdou je,že ve svých letech by ten chlapec už měl uvažovat a rozpoznat možná nebezpečí plynoucí z dané situace - ví však někdo proč jednal tak jak jednal ? Nehodnoťme to . Spíš mne zaráží,že si nikdo ani nevzpoměl na řidiče tramvaje kterému tam tak nešťastně vběhl a tím ukončil jeho profesní kariéru . Přestože chlapce který mu do dráhy vběhl potmě a na špatně osvětleném místě kde neměl co dělat a kde už řidič ani neměl šanci cokoliv udělat , přesto tento řidič zažil něco,co bych nikomu nepřál a co zapříčinilo to,že už jej za řídícím pultem neuvidíme . Takže jak vážení vidíte,nebyl tento den tragický jen pro rodinu která nerespektovala nebebezpečí a jako mnoho jiných zbytečně hazardovala se svými životy,ale tragický se tento předvánoční den stal i pro nevinného člověka,který si též ponese své trauma, na které si každé další vánoce chtě nechtě vzpomene .

Život je řada průšvihů pravidelně či nepravidelně na sebe navazujících. Kdo neudělal v životě žádnou pitomost? Neznám nikoho takověho. Přeju klukovi i matce, aby jim byla dána možnost poučit se a nic podobného už nikdy nezopakovat a všem - pěkné vánoce a jak se kdysi říkávalo ZPK

Ad Bura- musíš umět číst a taky myslet, "pointa je hned na začátku". Pěkné Vánoce.

Těm chytrolínům, co kritizují chlapce i matku a poučují o rozhlížení vlevo a vpravo: Za totáče jsem viděla, jak dospělý můž asi stejným způsobem skočil pod tramvaj. sebehlo se to takto: Pádil se svou partnerkou na tramvaj, která přijížděla na zastávku na vzdálenější koleji. Takže oba přeběhli cestu, ona si všimla tramvaje, tkerá se blížila z druhé strany, a tak se zastavila, ale nekontrolovala jeho, co dělá. On běžel dále, zakopl o přední táhlo té tramvaje, co ho nezajímala, skočil rybu pod tramvaj, kterou chtěl chytit, ale ta už přijela blíže, takže narazil do jejího boku. Náraz ho odrazil zpátky pod tu první tramvaj, ale ta už popojela, takže i do ní narazilo tělo tak, že se otřískalo o bok tramvaje. Tělo letělo zpátky pod tu doháněnou tramvaj, ale tentokrát narazilo do zábradlí mezi oběma kolejemi a znovu padalo pod tu tramvaj, co, si jí mladík prve nevšiml. To už ale tramvaj zcela zastavila, takže se tělo zkutálelo tak nějak skoro pod tramvaj, ale ne zcela. Tělo bylo sice bezvládné a bledozelené, ale fakt celé. No vidíte - dospělý muž, žádný patnáctiletý kluk, a vlítnul pod tramvaj, ačkoliv jeho partnerka, která běžela s ním, si tramvaje všimla a zastavila se. Jo - kdyby, kdyby ... kdyby se tak nespěchalo, bylo by to všecko jinak. Držím palce klukovi, ať se z toho dostane bez následků.

Palce mu asi držíme všichni, ovšem zajímala by mne relevance Vámi uvedeného incidentu s tímto - chybí mi nějaký Váš závěr. Či snad "pointa"?

Kdyby to bylo "nerozumné" pětileté dítě, postrádající pud sebezáchovy, které se vytrhne mamince a přebíhá koleje, tak bych to pochopil, u 15 letého "holomka" bych očekával více rozumu ... stejně tak u jeho mámy ...

Technicky vzato - ty kteří přebíhají několik metrů před jedoucí tramvají nebo se nepřesvědčí, při přecházení kolejí že v protisměru nejede jiná souprava považuji za sebevrahy ... ať si zaplatí léčení ze svého, nikoli z pojištění ...

Jak si může 15leté dítě = žák základní školy platit ze svého léčení?