Pokud začal s agresí ten zákazník tak je to nutná obrana. navíc nedošlo k výstřelu. Pokud to celé není výmysl povedeného zákazníka tak jediná chyba obchodníka byla že sám nenahlásil agresi vůči své osobě, bylo by to pro něj lepší než když ho udá ten agresor.

Když je ta žena neznámá, tak proč by měla chodit podávat svědectví? A svědectví o čem? Že se zákazník chtěl podívat, jakou má obchodník tržbu a obchodník nato prohlásil, že v takovém případě bude nucen použít k obraně střelnou zbraň?

Z mých zkušeností si na "rasisty a jiné zlé lidi" za pultem či volantem nejvíce stěžují ti,kterých se to vůbec netýká a pouze se chtějí nějak zviditelnit . Souhlasím s tím,že si od nejrůznějších živlů nesmíme nechat nic líbit a nespoléhat se na zákon,který těmto živlům jen nahrává .

Soukromník ve svém obchodě může přece obsloužit koho chce. Je to jen jeho věc.

nemuze - evidentne neznate ten pripad kdy restaurateru stat prikazuje aby obsluhoval kazdeho....

- ty rasííísto, máš něco proti nám cikánům?

- jasně, pistoli. A teď vypadni...

Podle neurčitých idetifikačních znaků ve článku tuším, že to byl nějaký člen z domorodého kmene "Hele Ty,Dylyno".

Vidím v tom pozitiva a to, že se někteří prodejci nebojí a i tímto způsobem to daji najevo!!!!! V zahraničí mají bežně něco po ruce proti takovým "zákazníkům"! 

Podle vyjádření policisty, není diskriminační ani protizákonné, když vykážete z obchodu zloděje nebo víte o něm, že už v obchodě kradl či chce krást. To se dá poznat podle chování zákazníka. Sice schytáte výhružky zabiti, znásilnění a další, ale ti toho "nakecají" a nakonec odejdou.

Policista není právník, v 99% případů.

Jinak tvrdit o někom, že vím, že chce krást, protože tak vypadá, to by mohlo vyjít dost draho.

Vidíte pozitiva a přitom vůbec nic nevíte (ostatně jako všichni tady) - vůbec nevíte, co se stalo, o co šlo, proč k tomu došlo. Co když to bylo jen proto, že se prodávající cítil uražen, protože v hospodě dostal po právu přes hubu? Těch možností jsou desítky, ale vy vidíte pozitiva. To máte docela odvahu tohle napsat.

Dabluv advokat?

To byl určitě nějaký otec mladíka...

Když ho odmítl "obsloužit", tak bych neřekl, že to byl "zákazník" - není mnoho obcohdníků kteří by odmítli si vydělat...

C: Máte něco proti Cikánům?!

O: Všechno co jste vyjmenoval.

Urfčitě to byl rasýýýýzmus!

Muž i přes uvedené výhrůžky z prodejny odešel

Taky to marně luštím. Leda že by na něj obchodník mířil se slovy "Nic ti neprodám, ale jestli vypadneš z krámu, tak tě zastřelím!", nebo tak něco...

Odešl a nevrátil se náhodou s přesilou příbuzných s mačetami ?

Jít s mačetou do přestřelky?

"Hele stary ja si zas vezmnu placaticu na futro bo zeš kamoš, a dneska ještě dvě tatranki pro vnuki". ...

nejak malo vnuku to u nas na Ostravsku jich maji aj 15....

„Na jedenapadesátiletého muže namířil a vyhrožoval mu zastřelením. Muž i přes uvedené výhrůžky z prodejny odešel"

Co tenhle server přejmenovat na iDikobraz?

Asi měl zůstat a hledět na něho. Dost divná věta.

Přestože mu vyhrožovali zastřelením, tak se bál, a šel pryč.

Pan redachtor by byl posilou každého světového deníku

Jestli tam ze strany "zákazníka" bylo kromě neuposlechnutí výzvy k odchodu z cizího objektu i fyzické násilí, bylo by správné, kdyby ho obchodník zastřelil.

A pokud to bylo jinak, měl zákazník zastřelit obchodníka? Vy jste ťulpas, to je neuvěřitelné.

Já to neuvádím jako jedinou možnost, ale byla by to zřejmě nutná obrana.

No, nutná obrana pistole proti strkanici... nevím, nevím... ale spíše ne.

Vrchní soud už přeci uznal, že obrana může být razantnější než útok.

Záleží na situaci. Když bude protivník silnější, neexistuje důvod, proč ho nezastřelit. Na tohle existuje i judikát, nehledě na pud sebezáchovy, který velí přežít za každou cenu bez ohledu na následky.

"

„Poté, co prodejce odmítl zákazníka obsloužit, začala potyčka, při níž padly i rány a vulgarity,“ popisuje mluvčí policie v Olomouckém kraji Josef Bednařík.

Roztržka vyvrcholila ve chvíli, kdy prodejce odešel za pul, kde měl ukrytou krátkou střelnou zbraň.

„Na jedenapadesátiletého muže namířil a vyhrožoval mu zastřelením. Muž i přes uvedené výhrůžky z prodejny odešel. Nikdo nebyl zraněn,“ dodává mluvčí."

Nechce jej obsloužit a on i přes vyhrůžky odejde.

???

Přesně. Přesto, že mu prodavač vyhrožoval, tak odešel. Vskutku neobvyklá, podivná reakce!

Možná mu chtěl nakonec něco vnutit.

Celý ten článek je napsaný tak mlhavě a nekonkrétně, že asi vím, kdo byl ten nakupující inteligent, kterého zlý prodavač s pistolí odmítnul obsloužit.

Asi jako všechny ostatní a pak se člověk baví na diskuzi co tam vše lidi napíšou. Někdy je to fakt k popukání 

Neměl by nadpis znít, že nějaký vágus napadl obchodníka a ten se ubránil pomocí držené zbraně?

On to asi bylo ještě jinak, ale to už se vůbec nesmí napsat. Tak hlavně že jedenapadesátiletý mladík vyvázl se zdravou kůží...

Mělo.

Takto se překrucují fakta, třeba když se napíše, že auto srazilo chodce v blízkosti přechodu. Ve městě je všude přechod blízko. Správně má být, chodec vběhl mimo přechod  přímo pod auto a řidič již střetu nemohl zabránit.

Navíc se zásadně píše "smetlo"...

To je přeci jedno. Důležité je, že zlý řidič někoho nevinného přejel.