Sypky naklad musi byt zaplachtovan podle "Zakona o provozu na pozemnich komunikacich", takze nechapu o co vlastne jde :-D

O absurdní situaci, kdy přepravce se odvolává proti pokutě z vyhlášky, ale to, že porušil zákon jej netrápí. O princip, kdy si byzmysmeni dělají ze zákonů trhací kalendář, o skutečnost, že tím, kdo trpí jsou občané, nikoliv podnikavci, o skutečnost, že magistrát je zde pro občany, nikoliv pro krytí podnikatelů. 

Magistrát postupoval správně. Vymahatelnost práva z pozice MP v případě porušení zákona je značně omezená, kdežto při porušení vyhlášky... Zákon nezakazuje přebírání zákonných norem do vyhlášek měst, ba naopak. Je to přímo žádoucí za předpokladů, že vyhláška neodporuje zákonné úpravě. Duplicita je zde pochopitelná právě pro možnost sankcionování přestupků městkou policií.

Nevím, do jaké míry zakryté náklaďáky pomohou zlepšit ovzduší v Přerově, už téměř desítku let se volá po obchvatu a stále nic se neděje, vždy je důležitější jiná investice než do zdraví občanů Přerova - potom se nedivme, že mladí lidé z něho prchají.

paní Benová, trošku vyvrátím vaše iluze - co se týče obchvatu Přerova, tou je stavba D1 0136 Říkovice - Přerov a tuto stavbu nepřipravuje Přerovský magistrát, není to jejich investice a ani být nemůže, to je investice Ředitelství silnic a dálnic na pokyn ministerstva dopravy a ti tuto stavbu připravují, projektují, aktuálně mění územní rozhodnutí a vykupují pozemky, za několik let, po dokončení přípravy, se začne stavět, ale ať bude na radnici kdokoliv, nemá na to žádný vliv :-) takže mladí možná prchají, ale radnice s tím nemůže nic dělat (pokud je důvodem životní prostředí - chybějící obchvat města) co se týče vyhlášky, na verdikt ústavního soudu jsem zvědav