ted se diskutuje, ze je treba hlidat drzitele zbrojich prukazu, sledovat jejich psychicky stav.

Auto je take nebezpecna zbran, zadne vysetreni u psychiatra, ridicak dostane kazdej s QI vyssime nez je QI sumici travy.

Pak to tak vypada, samej flustrat za volantem

mám problém zapojit se do diskuse

K těm třem letům bych mu dal ještě rok za tupost.

Nejhorší je, když se potkají dva blbci.

Kdyby byl ten starší řádně ozbrojen, mohlo být o jednoho magora míň.

Nebo dva. Kdyby střelivu oba najednou. Případně i o pár kolemjdoucích méně.

Jednou jsem nezatroubil a chladič to nevydržel. Ale té slečně to moc slušelo.

Já používám brzdu a někdy i zpátečku po předchozím pohledu dozadu. Je to často bezpečnější než se opírat o klakson. A pokud se jedná o slečnu pak ani nemusím s tou zpátečkou spěchat.

Vystoupení z vozu při takovéto situaci = zbytečné vyhrocení konfliktu. Takže jestli mu šel kopat do auta a řval na něj např. komu tykáš, vylez z toho auta, ať si to vyřídíme - velmi pravděpodobné. Tak ho tou plynovkou vlastně zahnal a ujel. To je tak na pokutu (vzhledem k tomu, že se nekopalo a nestřílelo) pro oba za výtržnictví.

Pokud by to bylo takhle, tak je to jasná nutná obrana...

Třeba mu jí chtěl jen ukázat.

Tady se ukazuje, jak rozšířené držení střelných zbraní na tzv.osobní obranu a potřebu je pro nás všechny nebezpečné, protože převážná většina lidí v emočně vypjatější nebo krizové situaci může využít možnost po ní snadno sáhnout a hrozit s ní nebo ji použít. A vyjádření některých psychologů v médiích, že rozšíření zbraní mezi lidmi není nebezpečné, je zcela nerelevantní a zavádějící i s argumenty, že ve Švýcarsku a Izraeli ji má také každý doma, protože tam tato přidělená zbraň není pro osobní použití kdykoliv, ale lze ji použít pouze v případě mobilizace a vojenského nasazení, a podléhají zcela jinému režimu, nemohou si ji tedy libovolně brát kdykoliv kamkoliv v autě, na výlet, chodit s ní do hospod apod.. Statistiky kriminality a spáchaných zločinů před sametovou revolucí a po ní ukazují řádové rozdíly a obrovský nárůst kriminálních činů po sametové revoluci.

Něco jiného je argument, že jsme se stali součástí globálního světa, kde je vlastnictví zbraní i možnost mít zbraň kdykoliv u sebe rozšířená a musíme se tomu přizpůsobit, i naše předpisy. To ale neznamená, že je nelze zpřísnit pro snížení nebezpečí jejich použití a ochranu většiny obyvatel. Pokud bude propagováno další rozšíření střelných/palných zbraní na "osobní ochranu" mezi běžné obyvatele, určitě to počet podobných jednání a společenské kriminality nesníží, ale naopak. Mnohá jednání jak starých tak mladých lidí tomu nasvědčují.

"Statistiky kriminality a spáchaných zločinů před sametovou revolucí a po ní ukazují řádové rozdíly"

Tohle jste schopen doložit, nebo jen tak plácáte? To, že se o každé vraždě nepsalo v novinách, neznamená, že se nestávaly.

Doživotně odebrat ŘP pro zjevnou psychickou nezpůsobilost.

Komu? Oběma?