Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chaty do chráněné přírody nesmí, zákaz obchází chataření v maringotkách

Ochranáři v Jeseníkách i jiných přírodních oblastech se potýkají s novou fintou. Stále více lidí totiž svérázným způsobem obchází fakt, že v chráněných oblastech nesmějí stavět chaty a chalupy. Místo toho tak leckdy i přímo uvnitř CHKO trvale parkují maringotky a vydávají je za sklad nářadí či úly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P34e29t25r 45R46u85m67p20l87i64k 4359137479393

to jako vlastník pozemku si nemůže ani sednout?;-O

0/0
10.3.2015 19:03

K49r41y77š64t86o80f 50L77a45n30í61k 1619530185705

Pochybuju, ze vykonani potreby v prirode ji nejak uskodi.

0/0
10.3.2015 16:16

J90a12n 54S94l76o70v86í76k 3469257850188

Maringotkám by se dalo bránit, pokud by byl na ně uvalen nějaký poplatek za den stání - jakési parkovné v CHKO. To samé by se mělo provést s odpornými reklamními stojany ve formě žebřiňáků, vyřazených autobusů apod. podél silnic. Jenže na to je potřeba změnit zákon.

0/−2
10.3.2015 11:47
Foto

T80o68m65á18š 44J29a76n75a41t65a 8324711

Jako že bych státu platil za to, že stojim na svém pozemku? Co kdybych za osobu ještě platil rekreační poplatek, to by bylo taky fajn, ne? ;-D Navíc buňka na kolech není vozidlo, takže je to naprosto absudní nesmysl.

+2/−1
10.3.2015 12:07

M12a64r87t97i63n 83S92m76o95l28k84a 8209394352755

A co to je když né vozidlo?

0/0
10.3.2015 22:36
Foto

R51o72s93t61i77s77l98a81v 21S36r84s42t83k77a 3760150670401

Vůbec nevím, o čem se to tady bavíte. Majetek je věc nedotknutelná a pokud tam někdo vlastní pozemek již několik generací a stát si dělá nárok mu určovat, jestli si na tom pozemku může nebo nemůže postavit kůlnu, chatu nebo maringotku, tak je to zneužívání moci. Na to stát nepotřebujeme. Všechny ty nesmyslné chráněné oblasti, které vznikají jak houby po dešti ze zvůle zelených teroristů jsou nesmysl.;-€

+3/−1
10.3.2015 11:44

M52a39r88t71i33n 91S53m48o89l88k95a 8579354822675

Podobně asi uvažuje ten podnikatel, co si za jednou obcí staví ty 2 obrovské sklady bez jakéhokoliv povolení... Však je to jeho pozemek a když to někomu vadí, tak má smůlu :-P

0/0
10.3.2015 22:35

M76a14r80t79i86n 54S72m29o52l60k22a 8319984242105

A to jako nejde do CHKO zakázat vjezd všech motorových vozidel? :-O (kdyby pak chtěl někdo tu maringotku tlačit, tak i nemotorových s dodatkáčem mimo cyklo") :-)

0/−1
10.3.2015 10:37

S90y60l54v67a 98Š46p14o27r79k50o23v87á 9886139330844

Zkuste se podívat, co všehcno je dnes CHKO...jsou to oblasti velké sedítky, někdy i stovky čtverečních kilometrů, je v nich řada vesnic, soukromých pozemků, na kterých se hospodaří atd....takže váš návrh je poněkud mimo;-D

+3/0
10.3.2015 11:39

M53a27r64t79i95n 96S27m23o66l32k85a 8379584122925

To není návrh! To je selské řešení problému! Pokud jsu orgán a mám za úkol dohlížet na zákony a někdo mi je porušuje, tak je na snaze to řešit... Pokud mi někdo někam místo baráku postaví vozidlo a já tam to vozidlo nechci, tak to označkujete zákazem vjezdu a je to... A nepotřebuji žádné právnické kulišárny a kdoví co ještě na to chcu vymýšlet... O tom čí to je, či není pozemek, či jsou, či nejsou obstrukce se stavbou chaty na místě já nic neříkám....

0/0
10.3.2015 22:31

S38y47l97v37a 50Š89p36o45r63k58o33v40á 9656989640684

Sorry - sale zákon neznáte vy...neexistuje totiž žádný zákon, který by výstavbu v CHKO zakazoval - je to pouze na libovůli jendotlivých úřendíků CHKO. A ve svobodné psolečnosti by mělo platit, že co není zakázáno, je povoleno

0/0
11.3.2015 9:32

M95a67r17t94i66n 28S28m13o73l47k86a 8449234192545

Tak výstavba je snad defaultně zakázaná všude, ne? Stavět mohu až poté co dostanu ke stavbě povolení! A když si koupím pozemek co není stavební parcela, ale je to louka, les, pole, či volačo jiného, tak se nemohu divit, že mi tam nepovolí stavbu! Když už se tedy chcete hrabat v zákonech...

0/0
11.3.2015 10:09

S25y85l22v74a 88Š61p61o43r58k17o62v15á 9556659400274

pořád nechápete problém... jde o to, že si tu každý úředníček rozhoduje podle toho, jak se zrovna vyspal...a to není právním státu možné. Pokud není žádným zákonem zakázána výstavba v CHKO a zákon jen říká, že stavbu musí odsouhlasit CHKO, má mít vlastník takového pozemku, na němž stavba není zakázána (což samozřejmě není pole;-D) právo tam stavět - ovšem stavba musí vyhovovat podmínkám CHKO. Takže např. v dané oblasti můžete postavit orubenku, ale nikoliv betonové monstrum či vilu a lá podnikatelské baroko. Ale úřendík CHKO nemůže prostě rothodnout, že tam nesmítep ostavit nic - pokud se nejedná o pozemek, kde je stavba ze zákona zakázána - což je napří. zemědělská půda. Jenže o tu v onom v článku popsaném případě právě nejde.

0/0
11.3.2015 10:30
Foto

T58o97m36á28š 29J62a45n73a19t44a 8344891

Jinak nechápu proč jsou pozemky chráněné krajiné oblasti obzvláště třídy 1 a 2 vůbec prodávány. Pokud je jejich majitel pouze "nezohledný výletník" měl by je stát vykoupit a nechat je tak jak uzná za vhodné. Tohle je jen další vykastrovaný kočkopes.

+1/−2
10.3.2015 10:08

T62o54m22á36š 19V43e46l28č90o19v13s16k61ý 4183988429608

pardon, máte pravdu. Vlastnictví pozemku je spíše takový atribut v katastru, aby mohli dobře vyměřovat daň, jinak si tam nesmíte pomalu uprdnout.

+2/0
10.3.2015 10:24
Foto

T72o62m71á55š 88J88a18n93a88t90a 8794221

Myslel jsem si to samé, ale k mému velkému překvapení dělá daň z nemovitosti pro parcelu cca 1400m2 něco kolem 20ti korun ročně ;-Dpotom je to skutečně pouze atribut v katastru :-)

0/0
10.3.2015 10:30

J12a39r63o70m98í87r 46K80r53á71l 4180479494179

Možná jen nechápete, že ty pozemky a nemovitosti měly vlastníka dávno před nalajnováním nějaké CHKO.

+2/0
10.3.2015 11:09

B55o90h73u20s30l30a83v 11K56r72á78l11í73k 2461280469276

Zákony neobcházejí majitelé maringotek, ale ti úředníci. Pokud tam chtějí zakázat na soukromých pozemcích stání přívěsných vozidel, tak ať to udělají, pokud k tomu mají nějaké zákonné zmocnění. Ale prohlašovat vozidlo za stavbu, to už je opravdu nezákonná úřednická kulišárna. Ale on asi bude problém už v tom stavebním zákoně, kde není stavba prakticky vůbec definovaná, takže se ta chybějící definice nahrazuje úřednickým folklórem.

+4/0
10.3.2015 10:07
Foto

T62o34m25á60š 55J17a73n71a28t88a 8884631

Já problematiku šeredných buděk na kolech chápu a ani trochu se mi to nelíbí, ale na druhou stranu CHKO není ochotna diskutovat o alternativním řešení (stavbu chaty s poviností zachování vzhledu nehyzdící krajinný ráz, chápu, že ne všude toto lze povolit, ale já osobně mám pozemek v Lučanech kousek za hranicí chko a přesto, že kolem mého pozemku jsou baráky, nemohu začít stavět, pochopitelně se mi nechce nechat pozemek bez využití a po roce handrkování s Chko která mně odbíjí a nehodlají přistoupit ani na nějakou konstruktivní diskuzi, mi osobně také moc jiných možností nezbývá a v podstatě jsem "nucen" obejít to tímto způsobem, což se mi sice osobně hnusí, ale nemám jinou možnost.

+4/0
10.3.2015 10:04

M24a31r47t42i97n 43P82e68c70i95n20a 4541663

Já bych to na Vašem místě vyřešil tím největším mobilheimem. A "ochranáři" si můžou skočit do lesa.

+4/0
10.3.2015 10:22
Foto

T84o69m34á50š 27J43a36n19a83t31a 8884611

Ideálně co nejodpornější přímo ze smeťáku a pak třeba bude prostor pro diskusi :-)

0/0
10.3.2015 10:24

M23a82r98t48i12n 41P94e47c41i50n40a 4671743

Dokud tam úředníci budou a budou mít moc, budou škodit. S těmi se nedomluvíte. Když jsme ještě měli chalupu v CHKO, tak nám mluvili i do brarvy a typu nové střešní krytiny a když jsme pár metrů od chalupy pokáceli vykotlaný strom, který byl na našem pozemku a ohrožoval barák, tak nám hned chtěli napařit pokutu, co si to dovolujeme, bez jejich milostivého svolení kácet. Že to bylo rizikové kácení je nezajímalo. Prostě svoloč úřednická.

+2/0
10.3.2015 10:50

J12a44n 77T55a65r24a69b92a 4706706819329

Vždy, když začnou úředníci přehnaně vandrovat do věcí svobodných občanů, nastane protiakce. Toto je jen jedna z nich. A je to dobře, nekorigovaní úředníci jsou pohroma kdykoli a kdekoli.

+11/−5
10.3.2015 8:48

F53i83l61i79p 79S92i42r85o29t24e43k 9442669392111

Pohromou je lidská hloupost, a je úplně jedno, jestli na straně úředníků nebo majitelů.

+1/0
10.3.2015 11:28

P71e23t26r 53N12o59v48á82k 3653796524684

Tak jsou to "bezohlední výletníci", jak píše idnes na jednom řádku, nebo majitelé pozemků, jak se dozvídáme dále?? Nechápu proč si majitel nemůže na svém pozemku postavit chatu, když splní určité předpisy?? Dne je chráněné cokoliv, ale má to vždy opodstatněné?

+12/−3
10.3.2015 8:22

J56i76ř27í 68P32a83u70l 3286815367202

Ještě, že Bakala a další si v CHKO nestavějí chaty. To by měli stejné oplétačky s úřady.

+4/0
10.3.2015 7:59

V94o75j24t66ě49c48h 59C85e14l73l17e97r 1629980792811

Bakala, Oulický...

+2/0
10.3.2015 8:05

L53u63k86á27š 14Š28m72a82h77e91l 2337984952874

Je něco jiného osada Rejvíz a "parkování" na hranici národní přírodní rezervace Rejvíz. Ta rezervace byla vyhlášena před více než 100 lety pro ochranu vzácného rašeliniště. To je ekosystém, který je tzv. oligotrofní, tedy je v něm velmi nízké množství dostupných živin. Rostliny a živočichové, kteří tam žijí, jsou na to adaptování a jsou velice unikátní, neboť v běžné přírodě s relativně vysokým obsahem živin by neměli šanci - zde by je vytlačily konkurenčně silnější druhy, pro které je ale na tom rašeliništi málo živin. Skutečně i jedna maringotka s vypouštěnými splašky může tento systém výrazně ovlivnit, posunout bilanci živin a umožnit tak rozšíření druhů, které vytlačí původní druhy. (Samozřejmě, že tomu tak bude jen na části rezervace, ale představte si, že by to takhle udělalo víc lidí.)

+3/0
10.3.2015 7:54

R56a16d70o59s71l45a10v 59K71l65a78u46d81a 5684288164332

Tak co zajistit odběr  splašků? Nebylo by to účelnější, než těm lidem házet klacky pod nohy? Takhle oni budou hledat kličky a nikomu to neprospěje.

+2/−2
10.3.2015 8:10

V13á87c73l28a49v 92P37o28u31s92t45k74a 3250491632

Jak zajistit?

+1/0
10.3.2015 8:23

A96l57e67s 45B48a90d62u78r32a 9806967170795

Halo, obec? Prijedte, uz to na me jde. A vemte vetsi kybl, vcera jsem nebyl.

0/0
10.3.2015 9:52

S31y58l54v76a 53Š87p44o34r77k47o63v78á 9526379770984

místo "boje" povolit stavbu malé chaty a jako podmínku dát např. přírodní čistění odpadů či žumpu...to pak lze kontrolovat a při porušení jendoznačně pokutovat - a je po problému

+2/0
10.3.2015 9:57

M35a43r32t12i81n 88H24o33r78ň24á70k 7341651912

tak asi záleží na koho pozemku maringotka stojí,

+5/0
10.3.2015 7:46

R30a41d22o16s68l76a26v 91K85l79a24u84d58a 5924888914212

Těžko jí někdo flákne do lesa který patří obci, nebo státu...

+3/0
10.3.2015 7:49

F22i62l52i87p 57S94i35r90o16t35e74k 9612829632781

No tak na to bych moc nespoléhal.

0/0
10.3.2015 9:48

V42o57j16t50ě71c83h 60C61e17l49l63e18r 1279320942351

Ale ono to tak není....sám na svém oploceném pozemku v jedné CHKO parkuji karavan, když chci, strávím tam víkend. Obsah chemického WC vyvezu do města, odpadky v pytli také. Ochranáři lžou. :-)

+16/−1
10.3.2015 7:21

J40a67n 12T18a80r77a43b34a 4156316109439

Ale bezduché ouřady tím neskutečně se.ete, protože nad vámi ztrácí moc.

+5/0
10.3.2015 8:50

L11i63b19o31r 11U80r37b52á52n26e18k 7596609543137

Se divím,že jim ty maringotky nááááhodou nezachvátil požár :-P

+2/−9
10.3.2015 7:14

P33a49v77e13l 94O79b94d17r59ž74á82l10e97k 6326104298712

Z toho úplně čiší komunistické myšlení - chci rozhodovat o majetku jiných. A pokud to nejde legálně, tak mu ho alespoň zničím.

+5/−1
10.3.2015 8:54

B50o58h96u97s27l61a36v 89K78r52á19l31í17k 2501620769536

Aby pak o týden později nááhodou nechytla taky nějaká úřadovna.

0/0
10.3.2015 10:11

M93a56r12t36i29n 47M93u14s43i48l 4100821143511

A jak to dopadne? Kvůli pár podobných "hcatařům" vyjde nařízení, které aby tohle kočovné stanování zakázalo, zkomplikuje práci lesákům i zemědělcům, protože si na maringotky vymyslí paragraf. A dost mě děsí zdejší rozšířený názor, že když je pozemek můj, můžu si tam dělat co chci. Třeba ho v CHKO zamořit máňou.

+8/−4
10.3.2015 7:10

R32a54d67o10s63l56a84v 71K22l87a33u51d70a 5734988184222

"Naštvaní jsou i lidé, kteří v rekreační osadě Rejvíz trvale žijí." Tam nemá nikdo co žít. Je to CHKO. Takže vystěhovat, zbourat a uvést do původního stavu:-)

+2/−2
10.3.2015 7:18

J15a56r14o74m97í91r 51K12r64á91l 4630789604539

8-o  A proč by někdo nemohl v CHKO žít ?

+4/−1
10.3.2015 7:44

R84a37d29o63s62l16a86v 15K91l81a80u68d77a 5834578734932

Může tam žít.... ale co je mu do toho, že někdo jinej si přiveze na svůj pozemek maringotku? Právo má mít jen ten původní?

+6/−4
10.3.2015 7:48

V95á31c43l53a78v 39P53o39u12s65t45k70a 3920161202

Práva mají všichni stejné. Ale také povinnosti. A když ty povinnosti mohou dodržovat původní obyvatelé, není žádný důvod proč by je neměli dodržovat ti noví.

+2/0
10.3.2015 7:53

R67a13d95o31s16l20a91v 30K16l23a74u32d16a 5294188924372

Vážně? Jenže tady ti původní mají barák, zatímco ti druzí nesmí mít ani maringotku. Takže o jakých stejných právech je řeč?

+3/0
10.3.2015 8:08

T70o95m41á44š 17V74e55l82č89o61v95s70k26ý 4223848709228

Vážně to tak funguje - i na vesnici. Kdo je tam dlouho, smí krást v cizích lesích atd., a kdo se "přistěhoval", byť tam pozemky vlastní třeba 30 let, je prostě přivandrovalec, naplavenina a proto má menší morální práva než starousedlík, byť zloděj.

+1/0
10.3.2015 10:29

J65a81r62o51m63í11r 74K25r30á78l 4550329344319

Oni by je možná rádi dodržovali, nybýt pojašených "ochránců všeho".

+3/0
10.3.2015 8:10

A18l37e73s 74B60a70d12u92r56a 9226417540235

Jenomze i pri stavbe domu nebo chaty by se mel dodrzovat krajinny raz. No a otazka je, kdy majitele maringotky pozemek koupili. Jestli ho koupili s vedomim, ze se tam nadosmrti nesmi stavet, nemaji si co stezovat. To je jako koupit auto bez papiru s tim, ze ono se to nejak potom zaridi.

+1/−2
10.3.2015 9:50

S31y14l93v37a 13Š19p50o46r54k51o73v68á 9306259240384

jenže takhle to nefugnuje - ke stavenímu povolení v CHKO potřbeujete souhlas CHKO )nikde není dáno, že se v CHKO plošně nesmí stavět) - a ten záleží jen na libovůli dotyčných pracovníků. Takže v jedné CHKO si chatu postavit můžete, v druhé ne, ve třetí ano - ale jen takovou, jejíž podobu vám oni úředníci vymyslí...apod.

+3/0
10.3.2015 10:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.