Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chaty do chráněné přírody nesmí, zákaz obchází chataření v maringotkách

Ochranáři v Jeseníkách i jiných přírodních oblastech se potýkají s novou fintou. Stále více lidí totiž svérázným způsobem obchází fakt, že v chráněných oblastech nesmějí stavět chaty a chalupy. Místo toho tak leckdy i přímo uvnitř CHKO trvale parkují maringotky a vydávají je za sklad nářadí či úly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P60e20t91r 79R91u40m57p94l65i79k 4459197499423

to jako vlastník pozemku si nemůže ani sednout?;-O

0/0
10.3.2015 19:03

K28r23y58š87t70o85f 80L22a66n90í49k 1209740795235

Pochybuju, ze vykonani potreby v prirode ji nejak uskodi.

0/0
10.3.2015 16:16

J24a85n 52S52l21o48v68í98k 3399537300258

Maringotkám by se dalo bránit, pokud by byl na ně uvalen nějaký poplatek za den stání - jakési parkovné v CHKO. To samé by se mělo provést s odpornými reklamními stojany ve formě žebřiňáků, vyřazených autobusů apod. podél silnic. Jenže na to je potřeba změnit zákon.

0/−2
10.3.2015 11:47
Foto

T43o39m67á49š 61J51a26n60a78t51a 8684181

Jako že bych státu platil za to, že stojim na svém pozemku? Co kdybych za osobu ještě platil rekreační poplatek, to by bylo taky fajn, ne? ;-D Navíc buňka na kolech není vozidlo, takže je to naprosto absudní nesmysl.

+2/−1
10.3.2015 12:07

M62a53r48t53i11n 40S80m64o76l80k51a 8939914662385

A co to je když né vozidlo?

0/0
10.3.2015 22:36
Foto

R93o58s24t29i44s50l70a47v 82S98r50s86t67k58a 3290430710261

Vůbec nevím, o čem se to tady bavíte. Majetek je věc nedotknutelná a pokud tam někdo vlastní pozemek již několik generací a stát si dělá nárok mu určovat, jestli si na tom pozemku může nebo nemůže postavit kůlnu, chatu nebo maringotku, tak je to zneužívání moci. Na to stát nepotřebujeme. Všechny ty nesmyslné chráněné oblasti, které vznikají jak houby po dešti ze zvůle zelených teroristů jsou nesmysl.;-€

+3/−1
10.3.2015 11:44

M89a66r98t25i96n 98S72m64o47l61k86a 8729564942235

Podobně asi uvažuje ten podnikatel, co si za jednou obcí staví ty 2 obrovské sklady bez jakéhokoliv povolení... Však je to jeho pozemek a když to někomu vadí, tak má smůlu :-P

0/0
10.3.2015 22:35

M32a11r63t32i34n 67S91m16o65l54k59a 8529224162565

A to jako nejde do CHKO zakázat vjezd všech motorových vozidel? :-O (kdyby pak chtěl někdo tu maringotku tlačit, tak i nemotorových s dodatkáčem mimo cyklo") :-)

0/−1
10.3.2015 10:37

S47y78l76v57a 75Š70p93o43r26k29o71v84á 9326849940354

Zkuste se podívat, co všehcno je dnes CHKO...jsou to oblasti velké sedítky, někdy i stovky čtverečních kilometrů, je v nich řada vesnic, soukromých pozemků, na kterých se hospodaří atd....takže váš návrh je poněkud mimo;-D

+3/0
10.3.2015 11:39

M93a90r54t36i28n 79S48m91o75l96k60a 8439694472555

To není návrh! To je selské řešení problému! Pokud jsu orgán a mám za úkol dohlížet na zákony a někdo mi je porušuje, tak je na snaze to řešit... Pokud mi někdo někam místo baráku postaví vozidlo a já tam to vozidlo nechci, tak to označkujete zákazem vjezdu a je to... A nepotřebuji žádné právnické kulišárny a kdoví co ještě na to chcu vymýšlet... O tom čí to je, či není pozemek, či jsou, či nejsou obstrukce se stavbou chaty na místě já nic neříkám....

0/0
10.3.2015 22:31

S59y58l90v23a 18Š95p97o28r51k37o67v46á 9126629820694

Sorry - sale zákon neznáte vy...neexistuje totiž žádný zákon, který by výstavbu v CHKO zakazoval - je to pouze na libovůli jendotlivých úřendíků CHKO. A ve svobodné psolečnosti by mělo platit, že co není zakázáno, je povoleno

0/0
11.3.2015 9:32

M30a70r28t65i60n 67S78m38o67l39k84a 8819784202595

Tak výstavba je snad defaultně zakázaná všude, ne? Stavět mohu až poté co dostanu ke stavbě povolení! A když si koupím pozemek co není stavební parcela, ale je to louka, les, pole, či volačo jiného, tak se nemohu divit, že mi tam nepovolí stavbu! Když už se tedy chcete hrabat v zákonech...

0/0
11.3.2015 10:09

S72y78l72v22a 35Š40p71o85r39k94o72v13á 9976599420454

pořád nechápete problém... jde o to, že si tu každý úředníček rozhoduje podle toho, jak se zrovna vyspal...a to není právním státu možné. Pokud není žádným zákonem zakázána výstavba v CHKO a zákon jen říká, že stavbu musí odsouhlasit CHKO, má mít vlastník takového pozemku, na němž stavba není zakázána (což samozřejmě není pole;-D) právo tam stavět - ovšem stavba musí vyhovovat podmínkám CHKO. Takže např. v dané oblasti můžete postavit orubenku, ale nikoliv betonové monstrum či vilu a lá podnikatelské baroko. Ale úřendík CHKO nemůže prostě rothodnout, že tam nesmítep ostavit nic - pokud se nejedná o pozemek, kde je stavba ze zákona zakázána - což je napří. zemědělská půda. Jenže o tu v onom v článku popsaném případě právě nejde.

0/0
11.3.2015 10:30
Foto

T38o91m37á40š 72J50a81n94a90t79a 8624551

Jinak nechápu proč jsou pozemky chráněné krajiné oblasti obzvláště třídy 1 a 2 vůbec prodávány. Pokud je jejich majitel pouze "nezohledný výletník" měl by je stát vykoupit a nechat je tak jak uzná za vhodné. Tohle je jen další vykastrovaný kočkopes.

+1/−2
10.3.2015 10:08

T77o20m26á49š 41V77e94l67č39o50v57s38k58ý 4833888699878

pardon, máte pravdu. Vlastnictví pozemku je spíše takový atribut v katastru, aby mohli dobře vyměřovat daň, jinak si tam nesmíte pomalu uprdnout.

+2/0
10.3.2015 10:24
Foto

T64o80m78á34š 92J55a89n50a79t86a 8314961

Myslel jsem si to samé, ale k mému velkému překvapení dělá daň z nemovitosti pro parcelu cca 1400m2 něco kolem 20ti korun ročně ;-Dpotom je to skutečně pouze atribut v katastru :-)

0/0
10.3.2015 10:30

J77a30r54o77m25í18r 28K78r32á71l 4300639744169

Možná jen nechápete, že ty pozemky a nemovitosti měly vlastníka dávno před nalajnováním nějaké CHKO.

+2/0
10.3.2015 11:09

B87o44h98u80s87l61a21v 16K36r98á82l30í83k 2631350989616

Zákony neobcházejí majitelé maringotek, ale ti úředníci. Pokud tam chtějí zakázat na soukromých pozemcích stání přívěsných vozidel, tak ať to udělají, pokud k tomu mají nějaké zákonné zmocnění. Ale prohlašovat vozidlo za stavbu, to už je opravdu nezákonná úřednická kulišárna. Ale on asi bude problém už v tom stavebním zákoně, kde není stavba prakticky vůbec definovaná, takže se ta chybějící definice nahrazuje úřednickým folklórem.

+4/0
10.3.2015 10:07
Foto

T89o72m69á60š 29J12a59n43a74t69a 8904641

Já problematiku šeredných buděk na kolech chápu a ani trochu se mi to nelíbí, ale na druhou stranu CHKO není ochotna diskutovat o alternativním řešení (stavbu chaty s poviností zachování vzhledu nehyzdící krajinný ráz, chápu, že ne všude toto lze povolit, ale já osobně mám pozemek v Lučanech kousek za hranicí chko a přesto, že kolem mého pozemku jsou baráky, nemohu začít stavět, pochopitelně se mi nechce nechat pozemek bez využití a po roce handrkování s Chko která mně odbíjí a nehodlají přistoupit ani na nějakou konstruktivní diskuzi, mi osobně také moc jiných možností nezbývá a v podstatě jsem "nucen" obejít to tímto způsobem, což se mi sice osobně hnusí, ale nemám jinou možnost.

+4/0
10.3.2015 10:04

M92a59r24t59i86n 66P55e50c97i98n69a 4851703

Já bych to na Vašem místě vyřešil tím největším mobilheimem. A "ochranáři" si můžou skočit do lesa.

+4/0
10.3.2015 10:22
Foto

T92o55m93á93š 34J64a52n33a19t40a 8904141

Ideálně co nejodpornější přímo ze smeťáku a pak třeba bude prostor pro diskusi :-)

0/0
10.3.2015 10:24

M55a68r41t48i47n 22P90e29c51i43n48a 4681703

Dokud tam úředníci budou a budou mít moc, budou škodit. S těmi se nedomluvíte. Když jsme ještě měli chalupu v CHKO, tak nám mluvili i do brarvy a typu nové střešní krytiny a když jsme pár metrů od chalupy pokáceli vykotlaný strom, který byl na našem pozemku a ohrožoval barák, tak nám hned chtěli napařit pokutu, co si to dovolujeme, bez jejich milostivého svolení kácet. Že to bylo rizikové kácení je nezajímalo. Prostě svoloč úřednická.

+2/0
10.3.2015 10:50

J96a96n 79T57a62r89a13b83a 4886356559659

Vždy, když začnou úředníci přehnaně vandrovat do věcí svobodných občanů, nastane protiakce. Toto je jen jedna z nich. A je to dobře, nekorigovaní úředníci jsou pohroma kdykoli a kdekoli.

+11/−5
10.3.2015 8:48

F48i50l15i47p 41S82i29r33o54t40e97k 9232119592851

Pohromou je lidská hloupost, a je úplně jedno, jestli na straně úředníků nebo majitelů.

+1/0
10.3.2015 11:28

P77e65t29r 59N16o34v33á37k 3663716744564

Tak jsou to "bezohlední výletníci", jak píše idnes na jednom řádku, nebo majitelé pozemků, jak se dozvídáme dále?? Nechápu proč si majitel nemůže na svém pozemku postavit chatu, když splní určité předpisy?? Dne je chráněné cokoliv, ale má to vždy opodstatněné?

+12/−3
10.3.2015 8:22

J49i86ř30í 66P42a84u82l 3986705847812

Ještě, že Bakala a další si v CHKO nestavějí chaty. To by měli stejné oplétačky s úřady.

+4/0
10.3.2015 7:59

V20o60j29t45ě25c65h 97C66e56l13l13e34r 1279690752491

Bakala, Oulický...

+2/0
10.3.2015 8:05

L40u25k23á47š 74Š65m36a78h45e33l 2737654372274

Je něco jiného osada Rejvíz a "parkování" na hranici národní přírodní rezervace Rejvíz. Ta rezervace byla vyhlášena před více než 100 lety pro ochranu vzácného rašeliniště. To je ekosystém, který je tzv. oligotrofní, tedy je v něm velmi nízké množství dostupných živin. Rostliny a živočichové, kteří tam žijí, jsou na to adaptování a jsou velice unikátní, neboť v běžné přírodě s relativně vysokým obsahem živin by neměli šanci - zde by je vytlačily konkurenčně silnější druhy, pro které je ale na tom rašeliništi málo živin. Skutečně i jedna maringotka s vypouštěnými splašky může tento systém výrazně ovlivnit, posunout bilanci živin a umožnit tak rozšíření druhů, které vytlačí původní druhy. (Samozřejmě, že tomu tak bude jen na části rezervace, ale představte si, že by to takhle udělalo víc lidí.)

+3/0
10.3.2015 7:54

R60a24d91o83s19l97a86v 88K17l70a68u15d28a 5524458614132

Tak co zajistit odběr  splašků? Nebylo by to účelnější, než těm lidem házet klacky pod nohy? Takhle oni budou hledat kličky a nikomu to neprospěje.

+2/−2
10.3.2015 8:10

V96á65c45l52a82v 57P47o16u53s34t49k10a 3910911412

Jak zajistit?

+1/0
10.3.2015 8:23

A38l38e51s 87B41a43d59u76r61a 9516177520785

Halo, obec? Prijedte, uz to na me jde. A vemte vetsi kybl, vcera jsem nebyl.

0/0
10.3.2015 9:52

S69y47l82v43a 82Š30p76o98r90k74o76v66á 9546769640734

místo "boje" povolit stavbu malé chaty a jako podmínku dát např. přírodní čistění odpadů či žumpu...to pak lze kontrolovat a při porušení jendoznačně pokutovat - a je po problému

+2/0
10.3.2015 9:57

M47a87r25t78i36n 75H88o11r56ň29á68k 7461871832

tak asi záleží na koho pozemku maringotka stojí,

+5/0
10.3.2015 7:46

R11a75d14o68s45l15a51v 15K26l70a24u41d47a 5634748314862

Těžko jí někdo flákne do lesa který patří obci, nebo státu...

+3/0
10.3.2015 7:49

F65i93l13i24p 62S91i73r51o92t57e81k 9862629602401

No tak na to bych moc nespoléhal.

0/0
10.3.2015 9:48

V21o17j72t11ě61c85h 41C59e32l41l70e53r 1639930382351

Ale ono to tak není....sám na svém oploceném pozemku v jedné CHKO parkuji karavan, když chci, strávím tam víkend. Obsah chemického WC vyvezu do města, odpadky v pytli také. Ochranáři lžou. :-)

+16/−1
10.3.2015 7:21

J35a35n 42T13a51r84a68b47a 4826406269529

Ale bezduché ouřady tím neskutečně se.ete, protože nad vámi ztrácí moc.

+5/0
10.3.2015 8:50

L57i68b28o63r 20U83r30b39á89n73e68k 7106349443797

Se divím,že jim ty maringotky nááááhodou nezachvátil požár :-P

+2/−9
10.3.2015 7:14

P82a90v48e19l 56O64b32d55r60ž29á56l87e35k 6486344278312

Z toho úplně čiší komunistické myšlení - chci rozhodovat o majetku jiných. A pokud to nejde legálně, tak mu ho alespoň zničím.

+5/−1
10.3.2015 8:54

B68o88h11u62s22l17a42v 78K73r97á44l61í65k 2411780169146

Aby pak o týden později nááhodou nechytla taky nějaká úřadovna.

0/0
10.3.2015 10:11

M84a56r44t30i68n 86M34u23s66i43l 4620941933901

A jak to dopadne? Kvůli pár podobných "hcatařům" vyjde nařízení, které aby tohle kočovné stanování zakázalo, zkomplikuje práci lesákům i zemědělcům, protože si na maringotky vymyslí paragraf. A dost mě děsí zdejší rozšířený názor, že když je pozemek můj, můžu si tam dělat co chci. Třeba ho v CHKO zamořit máňou.

+8/−4
10.3.2015 7:10

R65a55d47o40s45l42a26v 70K83l15a40u82d65a 5874938934872

"Naštvaní jsou i lidé, kteří v rekreační osadě Rejvíz trvale žijí." Tam nemá nikdo co žít. Je to CHKO. Takže vystěhovat, zbourat a uvést do původního stavu:-)

+2/−2
10.3.2015 7:18

J77a81r30o62m77í82r 10K10r11á76l 4490549724799

8-o  A proč by někdo nemohl v CHKO žít ?

+4/−1
10.3.2015 7:44

R82a78d17o77s15l28a10v 42K72l87a24u71d38a 5894858304462

Může tam žít.... ale co je mu do toho, že někdo jinej si přiveze na svůj pozemek maringotku? Právo má mít jen ten původní?

+6/−4
10.3.2015 7:48

V28á72c55l83a23v 73P38o86u72s46t40k43a 3650761252

Práva mají všichni stejné. Ale také povinnosti. A když ty povinnosti mohou dodržovat původní obyvatelé, není žádný důvod proč by je neměli dodržovat ti noví.

+2/0
10.3.2015 7:53

R20a35d56o14s58l19a87v 75K86l44a18u42d47a 5154538194242

Vážně? Jenže tady ti původní mají barák, zatímco ti druzí nesmí mít ani maringotku. Takže o jakých stejných právech je řeč?

+3/0
10.3.2015 8:08

T79o40m30á81š 27V94e69l14č78o89v42s81k69ý 4973178209988

Vážně to tak funguje - i na vesnici. Kdo je tam dlouho, smí krást v cizích lesích atd., a kdo se "přistěhoval", byť tam pozemky vlastní třeba 30 let, je prostě přivandrovalec, naplavenina a proto má menší morální práva než starousedlík, byť zloděj.

+1/0
10.3.2015 10:29

J60a13r43o80m70í36r 40K95r68á48l 4150409894819

Oni by je možná rádi dodržovali, nybýt pojašených "ochránců všeho".

+3/0
10.3.2015 8:10

A28l36e26s 62B35a55d43u92r40a 9856987790285

Jenomze i pri stavbe domu nebo chaty by se mel dodrzovat krajinny raz. No a otazka je, kdy majitele maringotky pozemek koupili. Jestli ho koupili s vedomim, ze se tam nadosmrti nesmi stavet, nemaji si co stezovat. To je jako koupit auto bez papiru s tim, ze ono se to nejak potom zaridi.

+1/−2
10.3.2015 9:50

S54y93l26v45a 10Š31p48o54r50k75o42v18á 9136899840584

jenže takhle to nefugnuje - ke stavenímu povolení v CHKO potřbeujete souhlas CHKO )nikde není dáno, že se v CHKO plošně nesmí stavět) - a ten záleží jen na libovůli dotyčných pracovníků. Takže v jedné CHKO si chatu postavit můžete, v druhé ne, ve třetí ano - ale jen takovou, jejíž podobu vám oni úředníci vymyslí...apod.

+3/0
10.3.2015 10:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.