Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za křiklavou fasádu na domu z 19. století může i díra v zákoně

Olomoucký dům U Zlaté koule, jehož drastická změna fasády dráždí okolí, pyká za díru ve stavebním zákoně. V něm našel oporu postoj úředníků, že nátěr vzhled stavby nezmění. Znalci ale upozorňují, že podle jiné části zákona šlo agresivní zásah usměrnit. Jenže chybí přesná definice, co je „vzhled stavby“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J15a60n 22K85r28p24e60c 5506603914842

no jo, sel jsem okolo a je to fakt hnusne. asi je to vec majitele, ale hnusne to je. fakt moc. ne ze by v okoli bylo o co stat, ale tohle je hodne hnusne. zaverem bych chtel jen zminit, ze je to hnusne pokud to z meho prispevku dotatecne zretelne nevyplynulo. ale je to muj osobni nazor na tuto nemilou, nepeknou vec, a navic je to hnusne.

0/0
26.3.2015 22:39

M69a51r16e12k 83S68ý20k16o32r21a 9333430256126

Za pár let si lidi zvyknou a bude se jim to líbit. Stejně jako hnusný pajdavý "Tančící" dům.

0/0
26.3.2015 15:01

J63a30n 97K53r67p44e86c 5516513104622

no a ten mi zrovna prijde jeste hnusnejsi nez drive...

0/0
26.3.2015 22:40

M26a62r37t33i45n 69S29m77o34l69k61a 8609834972185

Asi jsu kulturní barbar a kdoví co ještě, ale mě se ten barák po té rekonstrukci líbí :-P. Že tam není pár rýh ve fasádě a jedna freska, kterou smrtelník při běžné chůzi neviděl? To mi teda fakt neva :-P.

+1/−1
24.3.2015 20:06

J61a53n 76C79t80i26b95o83r 4635925626963

Osekání štuku a obložení polystyrenem = "nátěr"? 8-o

0/0
24.3.2015 8:41

B92o56h97u27s98l16a48v 66K15r81á82l86í50k 2141650899426

Oproti dřívějšímu stavu to zase tak velký rozdíl není  - http://goo.gl/maps/zejtu

0/−1
23.3.2015 20:10

L12e69o23š 54E58x81n42e74r 1707288458292

Jj, předtím to byl starej děs a teď je to novej děs. ;-)

+2/0
24.3.2015 12:58

I78v72a 39V82a71l35č30í36k51o61v54á 1449418121791

Je to fakt arcihnusný.

+2/0
23.3.2015 18:47

S69t89á38ň76a 59K16o50m61o33r48o51u43s73o65v52á 3385863137469

Nemohu si pomoci, ale vždycky asi nejvíc záleží, kdo je majitelem a jak moc je zadobře s příslušnými úředníky. Znám majitele domku - na samém okraji města, kde lišky dávají dobrou noc, domek byl asi tak z doby, jako tahle stavba a musel vybourat nově osazená okna, protože "neodpovídala stylu domu".

0/0
23.3.2015 17:39

L35e19o53š 13E77x78n45e63r 1897498248772

Když byla ta okna nová, tak proč tedy nevyboural barák a nepostavil nový, jenž by odpovídal stylu oken? 8-o

+1/0
24.3.2015 12:57
Foto

D55a12n 71R84u41b51í85n 4233383209

Majitel je nevkusný nevzdělanec a já vím, kterému "podniku" se v Oloumoci vyhnout a na který upozornit přátelé. Díky.

+4/−1
23.3.2015 17:05
Foto

P15e43t30r 90P56r69o98c33h66á41z93k76a 3702266852604

Ta hospoda je jedna s těch lepších. Docela dobře tam vaří, a dělají skvělé kafe. S majitelem to moc společného nemá. Mám pocit, že je tam nájemce. Klidně se mu vyhněte, ochudíte akorát sebe a majitel to přežije.

+2/0
23.3.2015 20:04

J96a24n 51K60o22h19l 4703387861704

Když si odmyslím ten bulvární titulek, tak jako nepovedená rekonstrukce to vypadá už na první pohled. Barva fasády je až ten poslední problém.. Tady v Liberci je taky dům (souč. budova K KNL), který míval nádhernou zdobenou fasádu, komunisté ji nahradili šedí, a moderní doba přidala polystyren a křiklavě žlutou.. ale i to je lepší, než to nechat spadnout, to zase jo..

+2/−1
23.3.2015 16:09

B95o45h27u33s96l97a47v 68K57r86á87l92í89k 2251560459296

Já myslím, že křiklavá kýčovitost je tou nejlepší poctou neorenesanci. Nevím, kde památkáři přišli k té bludné myšlence, že gotika, renesance nebo baroko byly šedivé a nevýrazné.

+1/−1
23.3.2015 15:00
Foto

P78e41t54r 97P80r53o70c70h76á97z95k72a 3902146842754

Stavba není památkově chráněná, neleží ani v památkové zóně. Vkus majitele je takový jaký je a je to jen jeho věc. On je majitelem stavby a on rozhodl, že to bude vypadat takto. Leckteré podnikatelské baroko vypadá daleko hůř. Ta ulice tam je docela fádní ,kousek na tou budovou jsou zateplené činžáky, na proti sportovní hala nic, co by stálo za zvláštní zřetel. Mohla to být perla ulice, to samozřejmě ano, ale to by musel mít někdo zájem a musel by majiteli finančně přispět. To, že dostal dotaci ještě neznamená, že fasádu měl zadarmo, kus zaplatil ze svého a tak určil jak to bude vypadat. Pro ty,co jim to vadí a ť se jdou ulicí podívat o kus níž kde je léta obalený pletivem daleko hezčí dům a chátrá a chatrá až zřejmě sám spadne. Ten navíc stojí na samotném kraji památkové rezervace a nikomu to nevadí. A to nemluvím o různých hrůzách i uvnitř ní.

+7/−1
23.3.2015 13:21

B41o37h31u24s69l78a71v 77K26r12á20l35í58k 2691950619346

Taky se divím, co najednou takového zájmu. Ta ulice je zhruba něco na způsob Českomoravské v pražských Vysočanech - nehezká výpadovka skrz periférii s pár tuctovými domy někdy z přelomu 19. a 20. století.

0/0
23.3.2015 15:04
Foto

P19e18t39r 48P68r24o90c55h61á29z98k51a 3952656822134

Přinejmenším její horní část.

0/0
23.3.2015 18:34

M27a58r87o35š 31P58o98l68i76a80k 1782436447226

A co je komu do toho ? To ten architekt zavidi nebo co? Me ta barva nepripada nijak zvlast kriklava a architekt to popisuje jako by to bylo natreno zlutym zvyraznovacem. Barva i detail je vec vkusu a majitel je ten kdo by mel rozhodovat. To ze se to nekomu nelibi neznamena ze se to nekomu nemuze libit. Architekt at se stara o sve domy a ne o cizi. [>-]!!Rv

+6/−3
23.3.2015 12:28

P16e11t44r 47T81y95č54k37a 6715232399672

Tak hlavně, že dostal od státu dotaci na zateplení. Bez té dotace by tu fasádu nejspíš pouze natřel. Zase v tak hrozném stavu nebyla. Vinu tedy nese i stát.

+2/0
23.3.2015 11:49

B18o59h72u36s30l45a37v 31K41r21á18l35í13k 2601180699716

Ještě mohl střechu posázet solárními panely a předzahrádku řepkou.

+4/0
23.3.2015 15:05

S87t44á57ň20a 49K23o96m16o57r83o85u57s88o85v73á 3955623507499

R^;-D

0/0
23.3.2015 17:34

J95a49n 59J43í15c22h80a 8940920188441

Jo,ale na dotaci je potreba doklad o projednani na stavebnim uradu..treba stavebni povoleni.

0/0
23.3.2015 15:49
Foto

A86n84h 65V83u 8779806569673

Nejvíce zjednodušit z finančního hlediska je jedna věc a výběr barev je ta druhá. Výběr tlumenějších barev by tak nebil do očí. Ten dům je velký , na rohu a ještě prvně zfasádován, takže bude jak sluníčko na čirém nebi. Postupně si kolemjdoucí zvyknou a přibude celá "barevná ulice" jako jinde.  Arch. prvků je ale škoda. Dům neleží v památkové oblasti, ale pro mnohé patří mezi "památky" citově. Škoda... majitel měl "zvláštnost" a teď z toho udělal dům jako jiný a ještě s křiklavýma barvama. haizzz:-/

+1/0
23.3.2015 11:49
Foto

A45n74h 30V72u 8609506739513

„U nás je v uvozovkách ‚přezákonováno‘ a ‚převyhláškováno‘ více, než je zdrávo. Stačí s rozumem uplatňovat předpisy, které tu už jsou,“ hodnotí architekt. R^

+2/0
23.3.2015 11:36

J35a43n 39K50r19i67e73g31l37e11r 4511977685276

Majitel ma evidentne vkus... ;-D

+9/0
23.3.2015 11:33

P14a96v22e62l 97Ř72a33p11e95k 7242156819135

Pořád větší než většina lidí, kteří z kdysi klidných ulic udělali hnus plný permanentního kraválu a smradu od spalovacích motorů, špíny, nebezpečí a zátarasů z aut, kterými se sotva dá projít.

+3/−4
23.3.2015 11:50

P30e29t86r 81N64o48v38o69t59n78y 3939212299202

Pokud měl ten barák plně zapadnout do svého okolí, měli to nechat jen natáhnuté lepidlem a semtam odprejsknuté až na cihlu.

+1/0
23.3.2015 11:31

P43e55t76r 39N58o98v28o70t32n59y 3979512109282

A spodek posprejovat. Pak by úředník mohl být spokojen.

+1/−1
23.3.2015 11:34

P33a47v24e44l 37Ř63a52p12e50k 7282866589395

Jestli možnost nakládat s vlastním majetkem považujeme za díru v zákoně, tak to už je velmi špatné...

+3/−7
23.3.2015 10:51

J57a54n27a 28P50e78t61r88á54ň28o84v56á 3823849596969

Majetek - dům je součástí veřejného prostoru, který užíváme všichni. Není to socha ve vašem obýváku.

+3/−1
23.3.2015 11:59

T36o82m22á48š 20V46e21l64č59o83v64s67k41ý 4153578529108

Dům je hnus, ale vaše řeči jsou horší.

0/−3
23.3.2015 12:07

M68a69r26o14š 41P57o71l47i38a77k 1282396877536

A na to jste prisla jak prosim Vas ? Jsem pomerne znacne presvedcen o tom, ze dum stoji na pozemku soukromem nikoliv verejnem. Do mnoha domu je videt oknem,... budeme majiteli narizovat jakou barvou si ma vymalovat mistnosti ??? [>-]Rv Vzpamatujte se Petranova !

+1/−5
23.3.2015 12:32

R78a92d15k23a 45V73i20l28í21m42k62o68v66á 2249930572498

Samozřejmě má každý právo dělat si se svým majetkem co chce, ale v případě domů a architektury města celkově by mělo být bráno v potaz, že to není tak uplně jenom váš dům. Kdyby se k tomu každý postavil jak tady pán majitel, tak za chvíli žijeme v omalovánkách. Každému se líbí něco jiného, ale žijeme tady všichni společně, takže bychom se měli zamyslet nad tím, jak bude vypadat celek a ne, že si každý řekne, že cokoliv co je za jeho krásnou novou polystyrenovou fasádou ho nezajímá.....Firma SPZ Design, která tady tu novou podobu navrhla, si teda udělala dost negativní reklamu.

+1/0
23.3.2015 16:59
Foto

P69e42t55r 23P25r42o91c94h35á49z10k80a 3672916352704

Kdyby se to řídilo podle vás tak tu máme jen samé uniformní stavby bez jakéhokoliv rozdílu.Rv

0/−1
23.3.2015 20:06

P39e84t73r 36N90o22v77o89t49n57y 3829512719902

Můžete se dívat jinam, když jdete kolem.

+1/−1
23.3.2015 13:48

B57o53h80u37s58l96a41v 39K63r59á22l28í19k 2331190479526

Což o to, váš obličej je taky součástí veřejného prostoru...

0/−1
23.3.2015 15:08

F49r37a96n36t38i29š30e57k 56E63l65i73á66š 6597503325436

Nátěr působí skutečně odporně a neumětelsky. Je zvláštní, jak nízou míru vkusu majitel má

+6/0
23.3.2015 10:43

O91t55t10o 39H43a37l39í98ř 9313237238726

Bohužel, nedostatek vkusu není trestný. Ale je to hrůza.

+6/−1
23.3.2015 10:49

P12a53v79e12l 14Ř42a23p73e64k 7282336599795

Pořád lepší takový barák, než třeba státem vybudovaná rušná ulice plná smradlavých hlučných aut.

+1/−5
23.3.2015 10:52

T11o42m74á65š 95J10u71r94e74č41k63a 3463232169983

Řapek máte fóbii z aut? Nikdo Vás nenutí bydlet ve městě, můžete se odstěhovat do lesa třeba.

+4/−1
23.3.2015 11:58

J67i36ř17í 16K17r84a53m20p85l 4706614266366

před tím to žádná nádhera teda nebyla (o historické hodnotě bych pochyboval), ale po tom z toho udělali produkt hromadné developerské činnosti. Prostě ještě větší hnus

+5/0
23.3.2015 9:12
Foto

P57e78t73r 31P49r59o41c94h63á42z35k22a 3502766372224

Ale bude mít štítek se samými + a A

0/0
23.3.2015 20:08
Foto

M25a64r90t36i24n 16P37i21š27t52o93r56a 8328888946439

Vzhled stavby je to, jak lidé, tedy většinou i úředníci, stavbu vnímají zrakem. Tedy ne chutí, čichem, sluchem a hmatem.

0/0
23.3.2015 9:08

K83a45r46l 95W67e41k 9964629735143

Zkuste si projít google street view. Tam uvidíte, jak odporné barabizny, vypadající jak komunistická vojenská kasárna, jsou všude kolem. Z pohledu chodce v ulici je tento dům příjemná změna, ostatně původní fasáda už byla značně zanedbaná.

Ano, majitel to mohl udělat podle přání památkářů. Pokud památkáři něco chtějí, tak ať si vícenáklady proti původnímu projektu zaplatí!!

+11/−5
23.3.2015 9:07

F14i92l80i92p 65S17i26r97o69t15e69k 9882229512511

Mám pocit, že se psalo o tom, že na to zateplení dostal dotaci...

0/0
23.3.2015 11:50
Foto

P62e14t96r 64P83r72o74c47h90á38z15k39a 3402546832674

Jako každý jiný a za stejných podmínek. Tedy část dotace, zbytek s vlastní kapsy.

+1/0
23.3.2015 13:15
Foto

R38o61m20a11n 43K39r34a85t85o40c34h28v89i72l 1947338948539

Ten majitel musí být ale neskutečný magor, to se nedá slušně napsat. Navrhuji obložit Hlubokou...

+4/−3
23.3.2015 9:02

P14a37v98e96l 89O40b39d55r89ž63á60l77e84k 6526854468412

Majiteli se to zjevne libi a, jelikoz je vetsinu casu mimo CR, tak je mu zjevne srdecne jedno co si o tom mysli okoli.

+4/0
23.3.2015 9:43

F36r11a49n17t32i78š20e77k 53E48l56i57á27š 6437813445866

Asi máte pravdu, nicméně by ho mělo strašit, že má tak nízkou míru vkusu.

+4/0
23.3.2015 10:45

M49a56r68o40š 71P78o71l87i48a69k 1352186547806

Dle ceho pane Eliasi merite miru vkusu ???

+3/−1
23.3.2015 12:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.