Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Muž po 17 letech „vstal z mrtvých“. Musí doplatit alimenty

Čestmír Vašica zemřel 1. května 1998. Tedy pouze oficiálně - rozhodnutím úřadů. Ve skutečnosti je dodnes živ a zdráv. „Obživl“ před několika měsíci, zhruba sedmnáct let po svém úředním skonu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O67s93k15a61r 79K95o92v25a53ř90í19k 8467153566917

Veme půjčku, zaplatí alimenty a vyhlásí bankrot

+1/0
24.4.2015 19:17

P53e24t25r 95J15a91n62s77a 8478364324835

Selhala hlavně paní Machálková, že si pro otce svých dětí vybrala takového trotla. Chtít na státu, aby zcela a ihned napravoval její fatální chyby je zcestné. Si někteří lidi myslí, že stát bude zodpovídat a řešit všechny blbosti, co v životě napáchají....tak od toho tu stát není!!! ;-O

+16/−4
24.4.2015 13:24

H74a76n45k57a 39C31h30e44n 7257139665175

Bohužel spousta lidí je tady naučených, že se o ně stát postará... myslím, že to je mj. i neden z důvodů, proč se tolika lidem stýská po komunistech - je jednodušší zodpovědnost za svůj život delegovat na někoho jiného, i když tím ztratím část svobody...

+4/−2
24.4.2015 16:54

V29o13j91t38ě58c82h 91K26o18n73í82ř 8401895607512

jj, jak má fungovat svobodná společnost, když většina svobodu nechce.

+2/0
24.4.2015 23:38

J35i15ř25i67n35a 56M21a28n47d18á43t79o24v84á 9227768500565

Pokud musíme platit daně ...... jaká svoboda? Vysvětlete mi, co je svobodného na dani z prodeje vlastního domu .....

+4/−1
25.4.2015 11:35

Z18d75e11n10e33k 29B64e43d15n75a10r 7937146667779

Svoboda je, že se můžete volně pohybovat po veřejných silnicích a že v tom Vašem domě Vás nikdo nepřepadne a pokud přepadne, tak se stát pokusí vám pomoci. Svoboda je, že si sama můžete vybrat jaké daně je vhodné platit a dle toho volit své zástupce nebo se nechat zvolit. 

Aby stát (což je armáda, soudnictví, školství, ale i třeba doprava)mohl fungovat je třeba ho financovat. A daně jsou nejspravedlivější způsob jaký jsme zatím dokázali vymyslet. 

Být proti daním znamená být proti demokracii.

+2/0
26.4.2015 12:07

J79a94r38d98a 44C41h59o18v84a53n30e25c 6121775413949

Jak klesá počet dětí, bude klesat i problém s neplacením výživného. Až děti nebudou žádné, nebudu ani žádní neplatiči. A bude po problému.

Jiný způsob, jak odstranit tento problém, je svěřovat děti po rozvodu do péče otců. Matky jistě budou pilně platit bez ohledu na své možnosti a schopnosti...

A ještě jiný způsob řešení je zákaz rozvodů.

+4/−1
24.4.2015 12:43

R96o41s82t81i84s49l34a81v 95C13a90h50a 6443277537141

Hledal jsem statistiku, kolik deti je v peci matky a nenasel. Ale nasel jsem, ze 90% neplaticu jsou otcove. Docela by mne prekvapilo, kdyby deti sverenych do pece matky bylo mene nez 90% (bez zapocitani stridave pece).

0/0
24.4.2015 12:46

J76a11r43d89a 82C76h15o25v58a67n25e56c 6121145613659

Dětí svěřených do péče matky je 92-94 %.

+2/0
24.4.2015 14:30

H73a80n13a 61U30l84r92y39c69h56o12v41á 9490183728668

Tak já si to shrnu. Vašica se rozvedl, vypařil se a neplatil. Exžena podala tedy v roce 1998 návrh k soudu, aby byl prohlášen za mrtvého. Soud tak učinil v roce 2002 a zároveň tedy bylo logicky zastaveno soudní řízení na neplacení výživného. Mrtví toho obvykle už moc nezaplatí. A paní zažádala o sirotčí důchod pro své děti. Jenže se ukázalo, že Vašica byl nikde nepracující lempl, což jeho manželka asi nevěděla, a tak dostaly děti pendrek. 

A pozor, následuje obrat. Když nedopadl sirotčí důchod, paní najednou získala důkaz, že muž, kterého nechala prohlásit za mrtvého, žije a že by soud měl přehodnotit rozhodování o výživném.  Od oficiální mrtvoly. 

Kocourkovem se to nazvat dá, jen si nemyslím, že zrovna tady selhal stát.

+20/0
24.4.2015 12:27

L10e26n48a 11P43á51t22k29o35v67á 8331273334779

Myšlenka že stát za nás něco ohlida a vymuze, mě osobně připadá úsměvná. Chápu paní že je těžké děti živit sama, ale když je to tolik let tak už je asi uzivila ne? Klíčová je ta volba partnera. Ano otec se musí starat, ale aby to za něj řešil stát? Otec co neplatí alimenty parazituje na svých dětech a to by měl být ve společnosti cejch že je to nemorální. Proč to tak není je otazka

+11/0
24.4.2015 12:08

M78i91r51o35s76l63a23v 90U82r90b17a14n 1296367741739

v tom pripade muzeme zrusit veskera statni zastupitelstvi, ne ?

0/−1
24.4.2015 13:03

J74i49ř93í 58V56o85t65o59u31p32a68l 6837359625614

Pokud máme státní zastupitelství jenom k tomu, aby hledala a stíhala otce neplatící výživné, pak ano.

+2/0
24.4.2015 21:59

P75e15t90r 76P20á89l24k41a 6193536180422

popsaný případ mě vlastně významně neinteresuje, zajímavější mi přijde problém výživného obecně.

Četnost kriminálního jednání není ve společnosti zastoupená dle potenciálního rizika trestu, ale spíš podle toho, jak nebezpečně společnost takové jednání skutečně vnímá. Zjednodušeně řečeno, vražd není ve společnosti téměř zanedbatelné množství proto, že za to hrozí 15-20 let v kriminále, ale proto, že to celá společnost bere jako skutečně nepřijatelný skutek. A s alimenty je to podobně. Přijde mi neuvěřitelné, že na každé třetí u nás rozvedený rodič neplatí a podle mě je to do značné míry proto, že velká část společnosti to prostě nevnímá jako nějaký velký problém.

Pokud půjdete do supermarketu a "nákup" tam ukradnete, většina lidí vámi bude opovrhovat (bez ohledu na následný trest), ale každý třetí rozvedený se z mého pohledu dopouští morálně mnohem zavrženíhodnějšího jednání (i když si to bude pro sebe zdůvodňovat tím, že jim ex brání děti vídat nebo proto, že je potřeba se postarat o novou rodinu apod), ale celospolečensky to asi jako takovou tragédii nevnímáme a proto je těch provinění tolik.

Každý rodič, co kašle na svoje děti, by měl mít ve společnosti mnohem horší stigma než cikán parazitující na dávkách. Trváním na odpovědnosti rodičů je třeba začít, ne nesmysly o placení výživného státem.

+6/0
24.4.2015 11:15

R56o93s39t31i85s54l61a91v 82C32a74h31a 6923367907131

Zajimalo by mne, kde jste prisel na cislo, ze kazdy treti rodic neplati. V clanku

http://finance.idnes.cz/neplati-alimenty-podejte-trestni-oznameni-pohrozit-soudem-pomaha-107-/viteze.aspx?c=A100302_125324_viteze_bab

se mluvi o 12000 neplaticu za rok 2009, soucasna cisla nehledam. To mi chcete tvrdit, ze mame u nas jen 36000 deti, ktere neziji s jednim z rodicu?

0/0
24.4.2015 11:24

P54e94t39r 64P29á39l40k97a 6383586630822

zadal jsem do googlu neplacení výživného a vykoukl na mě článek, dle kterého se to týká 160 tisíc dětí:

http://www.novinky.cz/zena/deti/346686-kdyz-rodic-neplati-vyzivne-na-dite.html

0/0
24.4.2015 11:40

R60o18s84t14i47s52l18a65v 91C10a82h39a 6733707777531

1) pisi tam - nedostava vcas. Nepisi, ze by nedostavaji vubec

2) 160 tisic deti ma urcite vyrazne mene, nez 160 tisic otcu

3) pisi tam, ze rozeni je vedeno proti 13000 otcu. A co ti ostatni???

0/0
24.4.2015 12:49

P39a69v83e82l 97S20o86b23o23t53k23a 5270624

Inu, to je jeden pohled na věc, ale je třeba podívat se na problém výživného i z druhé strany.

Manželství, resp. rodičovství je vztah/smlouva dvou subjektů, které se rozhodly, po (ne)zvážení všech (nebo možná jakýchkoli či žádných) podmínek a rizik mít spolu děti.

Jsou pak zodpovědni nejen za výchovu narozených děti, ale i za rizika která tím podstupují a za výběr, který učinili.

Tj. čím větší restrikce a vyšší platby výživného, tím menší motivace ke zodpovědnému výběru a větší motivace ke zištnému jednání druhého z partnerů (nemusí to být vždy žena která si bere bohatého/perspektivního/... muže).

Hledal bych tedy nějaký střed mezi hodně levicovým přístupem který popisujete a hodně pravicovým který naznačuji v tomto příspěvku.

0/0
24.4.2015 11:30

P40e92t36r 89P77á41l74k47a 6693836490272

moc nechápu, co je levicového na tom, co píšu já (trvat odpovědnosti a opovrhovat neplatiči) a pravicového na tom, co píšete vy.

Co je ta větší restrikce a vyšší platby výživného? Zajímalo by mě, jaký je medián výživného, které stanoví soud, ale domnívám se (přesnou statistiku neznám), že to nebude víc než pár tisíc. Opravdu si nemyslím, že mediánové výživné je u nás v poměru k mediánovému platu nějaká forma restrikce.

0/0
24.4.2015 11:36

P35a21v53e22l 10S90o58b60o86t68k68a 5730804

Čistě pravicové řešení je, že je na rodiči (matce, otci) s kým má děti a státu do toho nic není jak si své vztahy, výchovu a výživu atd. zajistí.

Čistě levicové řešení pak je že stát na vše bude dohlížet, stanovovat výživné, doplácet výživné za ty kteří neplatí a sám vymáhat,...

+5/0
24.4.2015 11:40

P84e49t30r 70P90á93l39k90a 6123616170552

souhlasím, že placení alimentů státem je zcela extrémní levičácké řešení (já sám jsem to nazval v původním příspěvku nesmyslem), ale obávám se, že nechat všechno na dohodě mnohdy zcela rozhádaných rodičů je druhý extrém. Proto píšu o prevenci - problémů s neplatiči bude ubývat, pokud bude neplatič okolím vnímán jako ksindl, co kašle na svoje děti a ne jako pašák, co s "tou mrchou" hezky vyběhnul..

+1/0
24.4.2015 11:46

M49i94c38h12a16l 68P84r44o65k72š 6981424112232

Pokud by to bylo na domluve uz rozhadanych rodicu, tak je to ciste jejich chyba. Stejne tak jako kdybyste si u nekoho objednal sluzbu, tu jste vyuzil a teprve potom se s nim zacal dohadovat na cene. Partneri by se meli domluvit na podminkach driv, nez se stanou rodici.

+1/0
24.4.2015 12:31

P62e63t65r 74P71á34l62k18a 6923906530752

to možná jo, ale vy byste chtěl žít ve světě, kde je všechno takhle předem nalajnované?

Zítra se, miláčku, bereme, tak mi tady nezapomeň vyplnit, kolik mi budeš platit na každý dítě, až se rozvedeme, jestli 10 nebo 15% z platu..

+1/0
24.4.2015 12:49
Foto

M78i89l20o36s32l59a45v 66D59i94v29i57š 1805986825391

Ano, pokud by toto šlo ošetřit v předmanželské smlouvě, bylo by to fajn. Ono ujasnit si pravidla rozchodu v době, kdy jsou dva schopní se snadno dohodnout, je něco, co opravdu oceníte, až když pak k té situaci dojde.

0/0
25.4.2015 4:50
Foto

M25i21l49o87s69l76a40v 74D35i37v88i82š 1915406115461

Ono to vnímání společnosti je taky trochu proto, že je dost případů, kdy exmanželka alimentů zneužívá a pořizuje si za to věci pro sebe, případně pro svého nového milého a na děti (za podpory soudu) kašle. Otec v tom případě nemá žádnou šanci takovému jednání příliš bránit. Souhlasím s ostatními, že je to především o volbě, kterou každý z nás udělá při výběru partnera. Vždycky musíme počítat i s tím, že slunce na cestu nebude svítit věčně. Brečet a zkoušet pak ojebat stát je podle mě stejně zavrženíhodné.

0/0
25.4.2015 4:49

T58o39m89a94s 33P38e49k 3492964437622

Ono to třeba bude bizardními soudními rozhodnutími. Prostě, před rozvodem náklady na dítě + - 3000 CZK celkem, po rozvodu 4000,- od otce. To třeba někoho nase.e.

+2/0
24.4.2015 13:11

H66e43l17e93n72a 50K33a92v80k51o65v15á 5126583440116

Proč by měl zálohové výživné platit stát?  Že si více ohlídá otce-neplatiče a bude žádat  peníze od něj? Ten  odejde za hranice, případně bude pracovat načerno nebo se sekne marod a to zálohové výživné zase   státu ukrojí velký kus rozpočtu.

+1/0
24.4.2015 11:02

M94a69r62e73k 29Š92i82m98o50n 2194867158858

A druhému rodičovi to ukrojí jak velkou část rozpočtu?

0/0
24.4.2015 11:18

H71e10l90e35n23a 73K41a27v42k26o41v68á 5466293940916

p.Šimon

až si příspěvek pořádně přečtete,tak dostanete odpověd na svou otázku.!!!!!!

0/0
24.4.2015 14:34

R34o87s46t88i37s53l79a43v 69C42a72h60a 6173527637631

Tak hlavne stat (soud) by mel takoveho neplatice pohlidat uz ted.

0/0
24.4.2015 11:18

M27i17c19h50a74e78l 87T84a13n82á61č 8538300151828

Odpovědnost by měli nést úředníci jež rozhodli v neprospěch matky samoživitelky. 

Ale to se u nás nenosí, víme jak nezodpovědně mohou např. představitelé státu jednat a ještě beztrestně.

0/0
24.4.2015 10:59

R72o86s16t26i30s49l25a57v 27C30a56h65a 6803107797191

Jak rozhodli v jeji neprospech? Chtela, aby byl prohlasen za mrtveho, tak byl.

+1/0
24.4.2015 11:19

V89l62a77d50i38m20í53r 27V54í10t61e85k 4542908368237

A hned je také upozornila, že Vašica dodnes dluží výživné.

---------------

Láska až za hrob.;-D;-D;-D

+2/0
24.4.2015 10:55

P63a59v98e73l 11S35o42b23o12t59k90a 5300284

No jo - ale proč si ho tedy brala?

Byl to nádherný svalovec, s ohromnou výbavou,....? Nebo ji do svatby s dotyčným dotlačila maminka?

Nic ve zlém, ale není to jen o otci který neplatí, ale i o matce která si špatně vybrala.

+9/−1
24.4.2015 10:46

P23a16v83e32l 72S71v89o52b63o54d62a 3429882710302

Pokud to správně chápu, tak v době kdy žil, tak neplatil a ona přesto chtěla zvýšit výživné, což dle druhé části článku bylo v době, kdy už zmizel (chci po mrtvém něco zaplatit, cože ? ) a dostala radu prohlásit ho za mrtvého aby měli děti aspoň důchod.Tudíž chtěla prohlásit za mrtvého člověka který dle všeho žil, jak je uvedeno v článku a když zjistila, že důchod nebude, tak ho chtěla zase "oživit" protože prý byl viděn po hospodách, na nádraží apod. (už z tohohle má evidentně hrooozně moc peněz).Jenže naše úřady a právní systém je tak pitomý, protože nedovolí oživit člověka když ona tvrdí, že žije (ač viditelně z něj udělala "mrtvého" kvůli prachům a kvůli stejné věci ho chtěla i "oživit") a ještě navíc, ten šmejd stát, se neplete do soudních pří a případně vyrovnávání dluhů, protože přeci stát se má do všeho nakašlat a být takovým prostředníkem který platí a pak si to má vymáhat on...Ta žena je prostě úžasná...Měla by jít dělat třeba ombudsmanku, druhá taková blbka by způsobila půlce národa infarkt...

+9/0
24.4.2015 10:43
Foto

T87e39r13e36z93a 42J11e30t10m16a18r64o30v63á 6487789298339

Zvláštní je, že muži kteří vychovávají děti a ženy jim utečou-neplatí nikam do televize ano novin nebrečí- a není jich tak málo. Krásně to doložil dokument Samoživy- ony brečí a obviňují, on se chlubí jak to zvládá..

+19/−1
24.4.2015 10:17

J97i40ř92i77n62a 80M29a45n70d10á15t46o40v21á 9627218350715

Všechny jsou takové a všichni jsou takoví?

+2/0
24.4.2015 10:20
Foto

T56e64r36e85z21a 85J82e26t64m17a69r87o25v74á 6437199908409

Sama znám tři otce co vychovávají děti a nikde nebrečí. Kamarádka sama s dítětem každá.

+10/−1
24.4.2015 10:24

R37o20s76t31i16s57l70a11v 25C62a74h96a 6113187387761

Ja znam muze, co breci - chteli by se podilet na vychove deti, ale exmanzelka a soudy jim situaci komplikuji. V nekterych pripadech dokonce exmanzelka nerespektuje rozhodnuti soudu. A nikdo s ni nic nezmuze, i kdyz ji za mrtvou nikdo neprohlasil.

+12/0
24.4.2015 10:26
Foto

T31e63r95e22z29a 16J93e45t26m22a74r82o83v39á 6137319308329

To mi přijde taky nefér plať, ale dítě vidět nesmíš... Když neumožní, nemá nárok na peníze. otcové jsou většinou fajn, ale matky začnou tak vřískat, že přijede policie, sociálka, zmatené vyděšené dítě se skoro dusí od pláče a šup do TV ho*na...

+11/−1
24.4.2015 10:31

R82o25s93t35i57s77l24a20v 69C30a51h66a 6153607597481

No potiz je, ze stat rika, ze penize jdou detem. Takze to, co rikate nejde. Ale hlavne - tady nejde o penize. Tady jde o kontakt, ten se penezi vyvazit neda.

+1/0
24.4.2015 10:38

P53a78v22e77l 21S30v26o40b14o93d82a 3879262850592

Podle všeho se pomalu ale jistě soudy mění a upřednostňují střídavou péči před placením alimentů..Nicméně takovou maminu taky jednu znám, hystericky se u soudu brání aby otec nemohl vídat děti,ale teď chtěla zvýšit příspěvek...Bohužel to je asi syndrom českých soudů - rozvedená soudkyně, takže to dopadlo dle očekávání a mamina má peníze, dítě nemá otce, ač on má zájem...

+4/0
24.4.2015 10:46

J52i75ř77i35n23a 81M95a15n28d97á19t46o73v93á 9587168230325

Takže vzorek - 4 lidi.

+1/−2
24.4.2015 10:31
Foto

T45e85r34e19z51a 21J61e97t62m30a63r94o35v92á 6837699978909

3 otcové, zhruba 15 matek. Netuším kolik by člověk měl dobře znát svobodných rodičů aby dle Vás měl právo na názor.

+3/0
24.4.2015 10:33

J37i35ř46i65n56a 72M92a79n12d83á52t46o54v86á 9687648790985

Názor mít můžete, jen to nemusí být pravda.

+1/−5
24.4.2015 10:35
Foto

T34e42r34e66z72a 24J28e75t50m33a71r25o61v13á 6957679788869

Opravdu? To by mě u názoru nikdy nenapadlo. Odteď budeme v diskuzi všichni diskutovat bez-názorově.

+7/0
24.4.2015 10:36

P85e79t38r 60N25i71v18n77i55c26k74ý 3762354695227

Soukromý názor založený na malé a z pohledu statistiky nereprezentativní skupině, rozhodně může být na hony vzdálený realitě, tedy nepravdivý.

Subjektivní názor ti nikdo nebere, ale nemůžeš ho prezentovat jako objektivní pravdu.

+1/0
24.4.2015 11:09

J84a44n 64L66u69k62á31š 7467803313692

To je teorie, ted prejdeme k praxi, znate vy osobne opacny pripad?

Jinymi slovy, je nejaky duvod, proc by vzorek, ktery zna pani, byl nejaky extrem naprosto v rozporu s typickymi vlastnostmi?

+3/0
24.4.2015 11:29

J17i85ř32i48n49a 85M17a81n77d10á69t73o27v61á 9577938670125

Jsem opačný případ :-) Jsem žena a nestěžuji si. Naopak mě okolí považuje za psychicky nemocnou, protože jsem sama s dětmi velmi spokojená ;-). Tatínkovi jsem vídání se s dětmi nikdy neodpírala, kdyby měl náhodou zájem ... zájem projevil až ve chvíli, kdy syn může vymalovat nebo složit uhlí. Nevadí, já ho pak vytáhnu na bazén. Ovšem soudem stanovené výživné tatínek vždy platil. Takže je to asi borec ;-D ... a je mi ho líto. To já jsem jsem zažila jak jdou děti poprvé s aktovkou do školy, já jsem od nich dostávala přáníčka a zmuchlané kytky k svátku, já jsem je vypravovala do tanečních, já jsem byla na slavnostním předávání maturitních vysvědčení, to mně zavolají večer jen tak, jen aby jsme si řekli, jaký byl den ....

+1/0
24.4.2015 22:19

J10a73k97u12b 12M76i67c40h11á19l34e63k 6427578380552

V posledním odstavci se člověk dozví, že je to článek na objednávku pro podporu legislativní změny. Příště by tím autor mohl začít.

+2/0
24.4.2015 10:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.