Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Muž po 17 letech „vstal z mrtvých“. Musí doplatit alimenty

Čestmír Vašica zemřel 1. května 1998. Tedy pouze oficiálně - rozhodnutím úřadů. Ve skutečnosti je dodnes živ a zdráv. „Obživl“ před několika měsíci, zhruba sedmnáct let po svém úředním skonu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O64s32k94a73r 58K97o78v22a57ř52í84k 8447353546807

Veme půjčku, zaplatí alimenty a vyhlásí bankrot

+1/0
24.4.2015 19:17

P41e16t43r 38J85a39n28s40a 8678434224775

Selhala hlavně paní Machálková, že si pro otce svých dětí vybrala takového trotla. Chtít na státu, aby zcela a ihned napravoval její fatální chyby je zcestné. Si někteří lidi myslí, že stát bude zodpovídat a řešit všechny blbosti, co v životě napáchají....tak od toho tu stát není!!! ;-O

+16/−4
24.4.2015 13:24

H61a51n18k95a 96C10h16e30n 7127309165285

Bohužel spousta lidí je tady naučených, že se o ně stát postará... myslím, že to je mj. i neden z důvodů, proč se tolika lidem stýská po komunistech - je jednodušší zodpovědnost za svůj život delegovat na někoho jiného, i když tím ztratím část svobody...

+4/−2
24.4.2015 16:54

V96o60j42t90ě24c38h 35K80o65n62í77ř 8541585227742

jj, jak má fungovat svobodná společnost, když většina svobodu nechce.

+2/0
24.4.2015 23:38

J77i92ř75i43n89a 63M65a43n95d11á76t48o37v53á 9747588390845

Pokud musíme platit daně ...... jaká svoboda? Vysvětlete mi, co je svobodného na dani z prodeje vlastního domu .....

+4/−1
25.4.2015 11:35

Z36d19e88n78e85k 48B53e14d85n96a95r 7877396507479

Svoboda je, že se můžete volně pohybovat po veřejných silnicích a že v tom Vašem domě Vás nikdo nepřepadne a pokud přepadne, tak se stát pokusí vám pomoci. Svoboda je, že si sama můžete vybrat jaké daně je vhodné platit a dle toho volit své zástupce nebo se nechat zvolit. 

Aby stát (což je armáda, soudnictví, školství, ale i třeba doprava)mohl fungovat je třeba ho financovat. A daně jsou nejspravedlivější způsob jaký jsme zatím dokázali vymyslet. 

Být proti daním znamená být proti demokracii.

+2/0
26.4.2015 12:07

J87a41r52d18a 53C72h38o42v93a98n94e23c 6611865523219

Jak klesá počet dětí, bude klesat i problém s neplacením výživného. Až děti nebudou žádné, nebudu ani žádní neplatiči. A bude po problému.

Jiný způsob, jak odstranit tento problém, je svěřovat děti po rozvodu do péče otců. Matky jistě budou pilně platit bez ohledu na své možnosti a schopnosti...

A ještě jiný způsob řešení je zákaz rozvodů.

+4/−1
24.4.2015 12:43

R86o29s24t73i84s64l87a24v 89C93a46h58a 6793457107221

Hledal jsem statistiku, kolik deti je v peci matky a nenasel. Ale nasel jsem, ze 90% neplaticu jsou otcove. Docela by mne prekvapilo, kdyby deti sverenych do pece matky bylo mene nez 90% (bez zapocitani stridave pece).

0/0
24.4.2015 12:46

J47a96r89d65a 43C16h30o41v62a80n55e83c 6861535393529

Dětí svěřených do péče matky je 92-94 %.

+2/0
24.4.2015 14:30

H98a53n83a 10U20l36r73y12c75h63o93v63á 9780913828248

Tak já si to shrnu. Vašica se rozvedl, vypařil se a neplatil. Exžena podala tedy v roce 1998 návrh k soudu, aby byl prohlášen za mrtvého. Soud tak učinil v roce 2002 a zároveň tedy bylo logicky zastaveno soudní řízení na neplacení výživného. Mrtví toho obvykle už moc nezaplatí. A paní zažádala o sirotčí důchod pro své děti. Jenže se ukázalo, že Vašica byl nikde nepracující lempl, což jeho manželka asi nevěděla, a tak dostaly děti pendrek. 

A pozor, následuje obrat. Když nedopadl sirotčí důchod, paní najednou získala důkaz, že muž, kterého nechala prohlásit za mrtvého, žije a že by soud měl přehodnotit rozhodování o výživném.  Od oficiální mrtvoly. 

Kocourkovem se to nazvat dá, jen si nemyslím, že zrovna tady selhal stát.

+20/0
24.4.2015 12:27

L62e93n10a 23P88á62t55k53o22v92á 8411313834429

Myšlenka že stát za nás něco ohlida a vymuze, mě osobně připadá úsměvná. Chápu paní že je těžké děti živit sama, ale když je to tolik let tak už je asi uzivila ne? Klíčová je ta volba partnera. Ano otec se musí starat, ale aby to za něj řešil stát? Otec co neplatí alimenty parazituje na svých dětech a to by měl být ve společnosti cejch že je to nemorální. Proč to tak není je otazka

+11/0
24.4.2015 12:08

M39i13r49o16s16l79a91v 25U21r36b70a25n 1626667521369

v tom pripade muzeme zrusit veskera statni zastupitelstvi, ne ?

0/−1
24.4.2015 13:03

J77i83ř87í 72V69o33t59o38u38p19a90l 6387569965424

Pokud máme státní zastupitelství jenom k tomu, aby hledala a stíhala otce neplatící výživné, pak ano.

+2/0
24.4.2015 21:59

P41e80t91r 31P64á60l38k84a 6763436700772

popsaný případ mě vlastně významně neinteresuje, zajímavější mi přijde problém výživného obecně.

Četnost kriminálního jednání není ve společnosti zastoupená dle potenciálního rizika trestu, ale spíš podle toho, jak nebezpečně společnost takové jednání skutečně vnímá. Zjednodušeně řečeno, vražd není ve společnosti téměř zanedbatelné množství proto, že za to hrozí 15-20 let v kriminále, ale proto, že to celá společnost bere jako skutečně nepřijatelný skutek. A s alimenty je to podobně. Přijde mi neuvěřitelné, že na každé třetí u nás rozvedený rodič neplatí a podle mě je to do značné míry proto, že velká část společnosti to prostě nevnímá jako nějaký velký problém.

Pokud půjdete do supermarketu a "nákup" tam ukradnete, většina lidí vámi bude opovrhovat (bez ohledu na následný trest), ale každý třetí rozvedený se z mého pohledu dopouští morálně mnohem zavrženíhodnějšího jednání (i když si to bude pro sebe zdůvodňovat tím, že jim ex brání děti vídat nebo proto, že je potřeba se postarat o novou rodinu apod), ale celospolečensky to asi jako takovou tragédii nevnímáme a proto je těch provinění tolik.

Každý rodič, co kašle na svoje děti, by měl mít ve společnosti mnohem horší stigma než cikán parazitující na dávkách. Trváním na odpovědnosti rodičů je třeba začít, ne nesmysly o placení výživného státem.

+6/0
24.4.2015 11:15

R88o85s28t46i91s86l69a66v 63C46a94h68a 6683787897761

Zajimalo by mne, kde jste prisel na cislo, ze kazdy treti rodic neplati. V clanku

http://finance.idnes.cz/neplati-alimenty-podejte-trestni-oznameni-pohrozit-soudem-pomaha-107-/viteze.aspx?c=A100302_125324_viteze_bab

se mluvi o 12000 neplaticu za rok 2009, soucasna cisla nehledam. To mi chcete tvrdit, ze mame u nas jen 36000 deti, ktere neziji s jednim z rodicu?

0/0
24.4.2015 11:24

P76e69t10r 86P64á39l37k83a 6813736310702

zadal jsem do googlu neplacení výživného a vykoukl na mě článek, dle kterého se to týká 160 tisíc dětí:

http://www.novinky.cz/zena/deti/346686-kdyz-rodic-neplati-vyzivne-na-dite.html

0/0
24.4.2015 11:40

R27o55s13t94i35s62l80a49v 51C90a53h45a 6683377747771

1) pisi tam - nedostava vcas. Nepisi, ze by nedostavaji vubec

2) 160 tisic deti ma urcite vyrazne mene, nez 160 tisic otcu

3) pisi tam, ze rozeni je vedeno proti 13000 otcu. A co ti ostatni???

0/0
24.4.2015 12:49

P43a96v61e94l 81S47o17b98o73t69k89a 5330564

Inu, to je jeden pohled na věc, ale je třeba podívat se na problém výživného i z druhé strany.

Manželství, resp. rodičovství je vztah/smlouva dvou subjektů, které se rozhodly, po (ne)zvážení všech (nebo možná jakýchkoli či žádných) podmínek a rizik mít spolu děti.

Jsou pak zodpovědni nejen za výchovu narozených děti, ale i za rizika která tím podstupují a za výběr, který učinili.

Tj. čím větší restrikce a vyšší platby výživného, tím menší motivace ke zodpovědnému výběru a větší motivace ke zištnému jednání druhého z partnerů (nemusí to být vždy žena která si bere bohatého/perspektivního/... muže).

Hledal bych tedy nějaký střed mezi hodně levicovým přístupem který popisujete a hodně pravicovým který naznačuji v tomto příspěvku.

0/0
24.4.2015 11:30

P90e62t20r 23P48á95l46k90a 6913726420252

moc nechápu, co je levicového na tom, co píšu já (trvat odpovědnosti a opovrhovat neplatiči) a pravicového na tom, co píšete vy.

Co je ta větší restrikce a vyšší platby výživného? Zajímalo by mě, jaký je medián výživného, které stanoví soud, ale domnívám se (přesnou statistiku neznám), že to nebude víc než pár tisíc. Opravdu si nemyslím, že mediánové výživné je u nás v poměru k mediánovému platu nějaká forma restrikce.

0/0
24.4.2015 11:36

P19a37v34e78l 56S51o95b11o61t16k48a 5760684

Čistě pravicové řešení je, že je na rodiči (matce, otci) s kým má děti a státu do toho nic není jak si své vztahy, výchovu a výživu atd. zajistí.

Čistě levicové řešení pak je že stát na vše bude dohlížet, stanovovat výživné, doplácet výživné za ty kteří neplatí a sám vymáhat,...

+5/0
24.4.2015 11:40

P74e44t17r 94P94á61l92k89a 6253936980902

souhlasím, že placení alimentů státem je zcela extrémní levičácké řešení (já sám jsem to nazval v původním příspěvku nesmyslem), ale obávám se, že nechat všechno na dohodě mnohdy zcela rozhádaných rodičů je druhý extrém. Proto píšu o prevenci - problémů s neplatiči bude ubývat, pokud bude neplatič okolím vnímán jako ksindl, co kašle na svoje děti a ne jako pašák, co s "tou mrchou" hezky vyběhnul..

+1/0
24.4.2015 11:46

M34i55c88h78a40l 51P14r87o62k65š 6381794742942

Pokud by to bylo na domluve uz rozhadanych rodicu, tak je to ciste jejich chyba. Stejne tak jako kdybyste si u nekoho objednal sluzbu, tu jste vyuzil a teprve potom se s nim zacal dohadovat na cene. Partneri by se meli domluvit na podminkach driv, nez se stanou rodici.

+1/0
24.4.2015 12:31

P23e48t37r 55P38á56l71k46a 6783306110822

to možná jo, ale vy byste chtěl žít ve světě, kde je všechno takhle předem nalajnované?

Zítra se, miláčku, bereme, tak mi tady nezapomeň vyplnit, kolik mi budeš platit na každý dítě, až se rozvedeme, jestli 10 nebo 15% z platu..

+1/0
24.4.2015 12:49
Foto

M96i77l80o31s29l21a40v 78D64i26v49i21š 1815746955711

Ano, pokud by toto šlo ošetřit v předmanželské smlouvě, bylo by to fajn. Ono ujasnit si pravidla rozchodu v době, kdy jsou dva schopní se snadno dohodnout, je něco, co opravdu oceníte, až když pak k té situaci dojde.

0/0
25.4.2015 4:50
Foto

M80i22l78o78s24l30a66v 79D51i87v48i69š 1445626195191

Ono to vnímání společnosti je taky trochu proto, že je dost případů, kdy exmanželka alimentů zneužívá a pořizuje si za to věci pro sebe, případně pro svého nového milého a na děti (za podpory soudu) kašle. Otec v tom případě nemá žádnou šanci takovému jednání příliš bránit. Souhlasím s ostatními, že je to především o volbě, kterou každý z nás udělá při výběru partnera. Vždycky musíme počítat i s tím, že slunce na cestu nebude svítit věčně. Brečet a zkoušet pak ojebat stát je podle mě stejně zavrženíhodné.

0/0
25.4.2015 4:49

T58o39m67a17s 20P80e43k 3192684447252

Ono to třeba bude bizardními soudními rozhodnutími. Prostě, před rozvodem náklady na dítě + - 3000 CZK celkem, po rozvodu 4000,- od otce. To třeba někoho nase.e.

+2/0
24.4.2015 13:11

H57e31l86e43n56a 80K74a73v97k17o32v14á 5816563230516

Proč by měl zálohové výživné platit stát?  Že si více ohlídá otce-neplatiče a bude žádat  peníze od něj? Ten  odejde za hranice, případně bude pracovat načerno nebo se sekne marod a to zálohové výživné zase   státu ukrojí velký kus rozpočtu.

+1/0
24.4.2015 11:02

M77a32r90e18k 30Š63i40m11o33n 2454377638698

A druhému rodičovi to ukrojí jak velkou část rozpočtu?

0/0
24.4.2015 11:18

H40e44l69e55n85a 50K32a29v10k14o23v62á 5866443210516

p.Šimon

až si příspěvek pořádně přečtete,tak dostanete odpověd na svou otázku.!!!!!!

0/0
24.4.2015 14:34

R16o63s35t63i67s91l41a45v 52C17a36h67a 6563417327451

Tak hlavne stat (soud) by mel takoveho neplatice pohlidat uz ted.

0/0
24.4.2015 11:18

M47i20c38h75a86e43l 36T69a71n29á57č 8328860931678

Odpovědnost by měli nést úředníci jež rozhodli v neprospěch matky samoživitelky. 

Ale to se u nás nenosí, víme jak nezodpovědně mohou např. představitelé státu jednat a ještě beztrestně.

0/0
24.4.2015 10:59

R75o94s89t81i38s72l38a16v 72C52a38h19a 6433437947611

Jak rozhodli v jeji neprospech? Chtela, aby byl prohlasen za mrtveho, tak byl.

+1/0
24.4.2015 11:19

V52l71a89d27i49m34í82r 74V29í29t97e92k 4942718828227

A hned je také upozornila, že Vašica dodnes dluží výživné.

---------------

Láska až za hrob.;-D;-D;-D

+2/0
24.4.2015 10:55

P22a68v90e60l 51S50o17b73o80t31k12a 5440154

No jo - ale proč si ho tedy brala?

Byl to nádherný svalovec, s ohromnou výbavou,....? Nebo ji do svatby s dotyčným dotlačila maminka?

Nic ve zlém, ale není to jen o otci který neplatí, ale i o matce která si špatně vybrala.

+9/−1
24.4.2015 10:46

P26a36v38e33l 94S78v24o13b50o36d70a 3179162190522

Pokud to správně chápu, tak v době kdy žil, tak neplatil a ona přesto chtěla zvýšit výživné, což dle druhé části článku bylo v době, kdy už zmizel (chci po mrtvém něco zaplatit, cože ? ) a dostala radu prohlásit ho za mrtvého aby měli děti aspoň důchod.Tudíž chtěla prohlásit za mrtvého člověka který dle všeho žil, jak je uvedeno v článku a když zjistila, že důchod nebude, tak ho chtěla zase "oživit" protože prý byl viděn po hospodách, na nádraží apod. (už z tohohle má evidentně hrooozně moc peněz).Jenže naše úřady a právní systém je tak pitomý, protože nedovolí oživit člověka když ona tvrdí, že žije (ač viditelně z něj udělala "mrtvého" kvůli prachům a kvůli stejné věci ho chtěla i "oživit") a ještě navíc, ten šmejd stát, se neplete do soudních pří a případně vyrovnávání dluhů, protože přeci stát se má do všeho nakašlat a být takovým prostředníkem který platí a pak si to má vymáhat on...Ta žena je prostě úžasná...Měla by jít dělat třeba ombudsmanku, druhá taková blbka by způsobila půlce národa infarkt...

+9/0
24.4.2015 10:43
Foto

T39e23r77e79z54a 95J77e31t36m70a91r30o49v19á 6747529608719

Zvláštní je, že muži kteří vychovávají děti a ženy jim utečou-neplatí nikam do televize ano novin nebrečí- a není jich tak málo. Krásně to doložil dokument Samoživy- ony brečí a obviňují, on se chlubí jak to zvládá..

+19/−1
24.4.2015 10:17

J83i24ř80i66n66a 48M86a43n50d18á28t63o89v43á 9447978300505

Všechny jsou takové a všichni jsou takoví?

+2/0
24.4.2015 10:20
Foto

T18e34r63e60z30a 57J16e96t34m86a92r63o40v61á 6287559448349

Sama znám tři otce co vychovávají děti a nikde nebrečí. Kamarádka sama s dítětem každá.

+10/−1
24.4.2015 10:24

R38o58s55t21i40s66l62a36v 22C17a16h12a 6853157217531

Ja znam muze, co breci - chteli by se podilet na vychove deti, ale exmanzelka a soudy jim situaci komplikuji. V nekterych pripadech dokonce exmanzelka nerespektuje rozhodnuti soudu. A nikdo s ni nic nezmuze, i kdyz ji za mrtvou nikdo neprohlasil.

+12/0
24.4.2015 10:26
Foto

T11e52r47e30z62a 60J18e59t51m62a56r57o54v87á 6127709878109

To mi přijde taky nefér plať, ale dítě vidět nesmíš... Když neumožní, nemá nárok na peníze. otcové jsou většinou fajn, ale matky začnou tak vřískat, že přijede policie, sociálka, zmatené vyděšené dítě se skoro dusí od pláče a šup do TV ho*na...

+11/−1
24.4.2015 10:31

R72o91s91t61i23s32l92a66v 31C93a88h28a 6843167587281

No potiz je, ze stat rika, ze penize jdou detem. Takze to, co rikate nejde. Ale hlavne - tady nejde o penize. Tady jde o kontakt, ten se penezi vyvazit neda.

+1/0
24.4.2015 10:38

P17a27v13e95l 14S74v96o47b60o88d14a 3169782670292

Podle všeho se pomalu ale jistě soudy mění a upřednostňují střídavou péči před placením alimentů..Nicméně takovou maminu taky jednu znám, hystericky se u soudu brání aby otec nemohl vídat děti,ale teď chtěla zvýšit příspěvek...Bohužel to je asi syndrom českých soudů - rozvedená soudkyně, takže to dopadlo dle očekávání a mamina má peníze, dítě nemá otce, ač on má zájem...

+4/0
24.4.2015 10:46

J13i40ř97i15n47a 61M18a89n34d96á68t92o86v65á 9627448700515

Takže vzorek - 4 lidi.

+1/−2
24.4.2015 10:31
Foto

T95e68r94e53z84a 13J68e26t93m24a61r43o88v60á 6527369688249

3 otcové, zhruba 15 matek. Netuším kolik by člověk měl dobře znát svobodných rodičů aby dle Vás měl právo na názor.

+3/0
24.4.2015 10:33

J54i18ř53i79n55a 18M22a71n17d15á14t60o94v36á 9697448370705

Názor mít můžete, jen to nemusí být pravda.

+1/−5
24.4.2015 10:35
Foto

T59e18r85e22z11a 77J44e24t75m72a62r79o41v44á 6397929308269

Opravdu? To by mě u názoru nikdy nenapadlo. Odteď budeme v diskuzi všichni diskutovat bez-názorově.

+7/0
24.4.2015 10:36

P42e51t88r 49N45i72v40n61i20c89k63ý 3652174295267

Soukromý názor založený na malé a z pohledu statistiky nereprezentativní skupině, rozhodně může být na hony vzdálený realitě, tedy nepravdivý.

Subjektivní názor ti nikdo nebere, ale nemůžeš ho prezentovat jako objektivní pravdu.

+1/0
24.4.2015 11:09

J24a64n 18L15u67k94á51š 7117203933462

To je teorie, ted prejdeme k praxi, znate vy osobne opacny pripad?

Jinymi slovy, je nejaky duvod, proc by vzorek, ktery zna pani, byl nejaky extrem naprosto v rozporu s typickymi vlastnostmi?

+3/0
24.4.2015 11:29

J98i53ř35i71n26a 65M42a48n27d93á28t70o68v50á 9497708260335

Jsem opačný případ :-) Jsem žena a nestěžuji si. Naopak mě okolí považuje za psychicky nemocnou, protože jsem sama s dětmi velmi spokojená ;-). Tatínkovi jsem vídání se s dětmi nikdy neodpírala, kdyby měl náhodou zájem ... zájem projevil až ve chvíli, kdy syn může vymalovat nebo složit uhlí. Nevadí, já ho pak vytáhnu na bazén. Ovšem soudem stanovené výživné tatínek vždy platil. Takže je to asi borec ;-D ... a je mi ho líto. To já jsem jsem zažila jak jdou děti poprvé s aktovkou do školy, já jsem od nich dostávala přáníčka a zmuchlané kytky k svátku, já jsem je vypravovala do tanečních, já jsem byla na slavnostním předávání maturitních vysvědčení, to mně zavolají večer jen tak, jen aby jsme si řekli, jaký byl den ....

+1/0
24.4.2015 22:19

J33a22k16u55b 59M25i29c73h84á24l58e46k 6107868380512

V posledním odstavci se člověk dozví, že je to článek na objednávku pro podporu legislativní změny. Příště by tím autor mohl začít.

+2/0
24.4.2015 10:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.