Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Radnice chce prodat darované sochy. Skončí u vybraných lidí, zuří umělci

S ostrým nesouhlasem se setkal plán prostějovské radnice prodat sochy z prestižních sochařských sympozií, která v minulosti ve městě probíhala. Tvůrci soch se ohradili, že sochy darovali obyvatelům, nikoliv pro soukromé zahrady. Prodejem město podle nich porušuje autorský zákon.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H23e52l12e14n96a 96K94a70v97k90o79v81á 5226823770556

Město sochy dostalo zdarma jako dar. Ale jestliže chce dar zpeněžit, pak by  měli výtěžek obdžet dárci, protože prodejem  město porušilo autorská práva.

0/0
25.6.2015 13:55
Foto

J56i10ř54í 22R20o47h71a54n 5894608277845

Připomělo mi to jednoho kamaráda, který mi vyprávěl jak v Německu před školou, kde učila jeho maželka, byla jakási abstraktní moderní socha, a u ní velká cedule "Achtung die Kunst!" - "Pozor umění!". Ten vzkaz byl určen pro popeláře, protože se tu sochu párkrát pokusili odvést v domnění že tam někdo vyhodil starý železný šrot. Tyhle sochy jsou něco podobného.

Uznávám že jistou míru umění v nich vidím, ale vůbec se mi nelíbí. Já mám prostě rád jiné druhy umění. Třeba právě teď mám v počítači na pozadí fotografii vnitřku Sixtínské kaple, tomu říkám umění.

+2/0
25.6.2015 10:39

D33a37v66i61d 68R73y33c67h77e88t55s84k38ý 9186271170650

29 dřevěných soch velikosti krávy a víc a očividně se o ně nikdo nepřetrhne. Darování městu není doživotní poukaz na to, aby moje pseudoumění mělo zajištěné místo v parku. Nabídl bych sochy zpátky autorům nebo jejich vydražení na charitu.

+2/−2
25.6.2015 8:13

J11a13r97o59m33í72r 15K68r78á77l 4750799574249

Myslím, že ani s jedním by autoři neměli problém.

+1/0
25.6.2015 8:18

V70í33t 27H23o48l59l19e76r 8667542682836

nebude to nakonec trochu složitější ? Materiál na sochy poskytl kdo ? Město ? Nadace? Nebo si je na sympozium autor přivezl sám ?

0/0
25.6.2015 8:12

T12o30m64á87š 87K56a28p34l10a64n 8613919893953

jojo, socha je vlastně umělcem poškozený kus dřeva nebo kamene

+2/0
25.6.2015 8:41

V57í87t 29H74o18l15l27e70r 8567822482876

R^ ;-D

0/0
25.6.2015 18:27

T64o48m50á55š 15K59o98l94d74a 3546255699357

a čekal by někdo něco jiného od komančů? ;-D

+2/0
25.6.2015 8:11

M89i61r85o46s16l71a34v 32M52a12r31t57i91n46k63o65v41i73č 7811490103914

Prosím Vás napíšte sme hovadiny že když to darovlai je to jejich, jak bylo uvedeno v článku ve smlouvách neni dovoleno je prodávat bez souhlasu tvurce.

+1/0
25.6.2015 8:00

R79a83d54e58k 11H92o94l30e12c72e59k 3486280538411

To tedy v článku napsáno není. V článku je jen napsáno, že se autoři nevzdali autorského práva, což ani nemohou. Když si koupím obraz nějakého malíře, taky mu autorská práva nevezmu tím, že ho následně prodám.

0/0
25.6.2015 9:22
Foto

J33i50ř21í 23K64r22a45t28ě96n23a 1231442387437

Ale mužete ten obraz dále prodat.

0/0
25.6.2015 12:21

J80i42t30k35a 96J80a11n91ý56r70o41v37á 6318103580976

Je to jako když doma koukáte na poličku plnou pracholapek a přemýšlíte co už můžete schovat. Tohle mám od toho a tohle od toho, překáží to, prach se na tom nedá utřít a další narozeniny/svátek/vánoce se blíží a s nimi nová várka pracholapek. Kdyby si lidé uvědomili, že stačí pěkné blahopřání a k tomu třeba čokoláda, kterou společně sníme u kafe... Sama se snažím pracholapky nedávat, když tak něco ušiju, nebo přinesu právě to co vím, že ten druhý má rád a sám by si to nekoupil, než dávat jednu pracholapku za druhou.

0/0
25.6.2015 7:55

J52i28t20k34a 17J32a69n35ý44r78o43v64á 6568453860576

Vezměte si klasickou porcelánovou honitbu jako svatební dar. Někdy mi to přišlo spíše jako předávání štafety... ;-D;-D;-D

0/0
25.6.2015 8:02

R66a85d30o39s38l22a30v 71K39l41a92u50d81a 5374898454692

Hezky jste se rozepsala, ale nějak nechápu jak to souvisí s článkem8-o

+2/0
25.6.2015 8:03

J98i69ř94í 34K13a35r57o72u93b 5904272472464

Honitba jako svatební dar?

.

Díky, zkusím o tom popřemýšlet.;-)

0/0
25.6.2015 8:39

T44o21m82á83š 70V45e78s29e68l40ý 5975488940759

obávám se, že od Vás by to ten kamarád neocenil ;-D

0/0
25.6.2015 12:58

O39t29a 53Š17t88r96o94s 4563752918322

Když někomu něco daruji, tak je to jeho. Jestli to rozmlátí, někomu dá, nebo prodá je to zcela jeho věc

+3/0
25.6.2015 7:31

R60a71d65o43s31l12a34v 92K95l81a66u96d65a 5544668494392

Fyzická osoba, nebo firma, pochopitelně ano. Stát, obce, veřejně prospěšné spolky a spolky NE.

+1/−1
25.6.2015 7:35

R39a96d85o18s59l28a52v 50K83l38a49u50d86a 5454898604172

Paní Rollová, jste si jistá že radní, nebo úředníci, můžou klidně likvidovat majetek města, protože oni jsou přece město?

+1/0
25.6.2015 7:39

Z83d17e62n34ě18k 94W24e11r78n56h61a55r50t 6447405542278

Ale oni ho přece nelikvidují, oni se to snaží prodat. Podle vyjádření se ty sochy rozpadají (nevím zda je to pravda) a za nějakou dobu už zkrátka nebudou, takže je vcelku rozumné je proměnit na peníze, pokud ještě nějakou hodnotu mají. Předpokládám, že restaurování je dražší, takže se nevyplatí a o nějaké vysoké a rostoucí umělecké ceně, která by zdůvodnila další výdaje, se asi taky nedá moc mluvit. Tak co jiného dělat, aby z toho alespoň něco bylo?

+2/0
25.6.2015 7:43

R45a94d46o54s11l52a23v 92K47l72a83u51d18a 5464758464582

A co takhle oslovit umělce a poradit se s ním?

+3/0
25.6.2015 7:46

Z69d59e86n14ě30k 11W71e16r79n71h89a93r43t 6937195942698

No, to samozřejmě můžou, ale jen z vlastní dobré vůle, těžko by na to byl nějaký právní nárok, když jim to kdysi věnoval. A co když už umělec jednoduše není, třeba před lety umřel?

0/0
25.6.2015 7:54

J98a94r23o62m82í63r 49K41r70á31l 4390589704209

Právní nárok je.  Z titulu autorství a i v případě, že autor není současně držitelem majetkových práv.

0/0
25.6.2015 7:56

M84o19n90i73k80a 67R22o25l92l74o47v30á 5803322986135

Pokud si autor do darovaci smlouvy nezada nejake podminky,tak obdarovany muze s darem zachazet jak chce.

0/0
25.6.2015 8:06

Z78d73e56n47ě46k 80W32e95r85n94h47a72r59t 6787415572198

Jinými slovy tvrdíte, že když si koupím třeba v aukci obraz, tak se může objevit jeho autor a kecat mi do toho, že si ho nemám pověsit v chodbě, ale v obýváku? To snad ne...

0/0
25.6.2015 8:09

R60a14d84o51s29l38a37v 57K83l11a48u24d62a 5824268424662

"Koupím"

0/0
25.6.2015 8:15

Z51d65e12n32ě72k 14W85e93r87n84h30a48r65t 6247435892218

To je podle mě nepodstatné, rozdíl je tak maximálně morální, ale těžko právní. Pokud tedy s tím darováním nejsou spojené nějaké podmínky, pochopitelně.

0/0
25.6.2015 8:19

J29a27r24o60m59í45r 28K88r62á78l 4830819334229

Dnes můžete požadovat vrácení daru, pokud není používán odpovídajícím způsobem.

+1/0
25.6.2015 8:21

Z30d40e91n36ě74k 54W85e87r10n97h56a40r52t 6177195282868

To ale musí být stanoveno v darovací smlouvě, ne? Jinak by to bylo extrémně těžce definovatelné a fakticky nevymahatelné. Co je odpovídající používání třeba obrazu? Musí být vystaven na přístupném místě, nebo stačí, že je v depozitáři? A když to budu hnát do extrému, co je třeba odpovídající používání třeba kladiva? Musí jej obdarovaný pravidelně používat, nebo stačí, když jej má v bedně s nářadím? Mám právo to kontrolovat a když nezatluče měsíčně deset hřebíků, mám právo jej chtít vrátit? To je zkrátka jen teorie, nedovedu si představit, jak by to někdo realizoval, pokud by to neměl nějak předem dohodnuté..

0/0
25.6.2015 8:42

J14a33r50o62m97í27r 16K91r29á82l 4420209344129

Nikoliv.  To stanoví zákon bez ohledu na to, zda to ve smlouvě je.  A budete se možná divit, u soudu by tohle asi vyhráli.

0/0
25.6.2015 11:55

J22a63r72o98m17í72r 86K67r44á35l 4410279254139

To jistě ne.  Ale může se bránit, pokud ho budete ničit.  On Vám totiž pouze daroval právo to dílo odpovídajícím způsobem používat.

0/0
25.6.2015 8:17

Z28d92e21n79ě44k 91W79e57r81n59h32a22r84t 6447555712528

To bych chtěl vidět. On má snad nějaký nárok to kontrolovat? Když si koupím obraz a zatopím s ním v kamnech, tak co ten autor může dělat? Jednoduše ho nikam nepustím a nic s tím nenadělá. Nejsem si vědom, že by někde v autorském zákoně bylo právo na to, vstupovat do nějakých prostor nebo něco kontrolovat.

0/0
25.6.2015 8:24

J77a75r95o44m75í78r 17K11r54á98l 4450889254309

Ano, můžete to i kontrolovat.  Váš nárok jako autora stále trvá.  Kdyby to bylo podle Vašeho, pak by zveřejňování filmů na internetu nemohlo být trestné.  Koupil jste si DVD, takže si s ním můžete dělat co chcete, ne ?

0/0
25.6.2015 11:57

J80a12r12o72m36í70r 62K74r41á32l 4640809234769

Pokud se sochy rozpadají, pak je to jednoznačně vina města.  Buď je mělo dát tam, kde se nepoškodí, anebo zajistit nějakou impregnaci.

0/0
25.6.2015 8:20

Z93d86e52n22ě72k 81W63e50r29n68h51a23r14t 6777885922438

A to mají se o to start do konce světa, bez ohledu na náklady? Jde o docela velké kusy, to taky není zadarmo. Kolik do toho mají investovat? Co když náklady na údržbu přesáhnou faktickou hodnotu toho díla?

0/0
25.6.2015 8:36

J68i66ř38í 50K20a82r70o29u10b 5894122432734

Tak vždy tady byla možnost dar nepřijmout. S tím se musí dopředu počítat, že vlastnictví přináší práva, ale i povinnosti.

+2/0
25.6.2015 8:42

Z78d94e65n40ě16k 66W55e33r25n42h65a39r82t 6427305232668

Samozřejmě, to souhlasím. Ale ty povinnosti musí být nějak definované. Těžko si stěžovat, že to nový majitel chce používat jinak, než měl dárce představu, když se na tom dopředu nedohodli. Pokud v darovací smlouvě byly podmínky, že ta socha bude umístěna na definovaném místě, město se o ní bude vhodným způsobem starat a nesmí to bez souhlasu autora prodat ani zlikvidovat, nelze samozřejmě říct ani popel a právo je bezesporu na straně autorů. Nicméně z článku jsem pochopil, že takhle to není.

0/0
25.6.2015 8:48

J83a84r48o87m95í24r 83K35r83á14l 4800929724919

A definované to je.  Tak s čím máte problém.

0/0
25.6.2015 12:11

J61a17k54u89b 56Š56a72f70a32n46d19a 7525347711201

Takže tvrdíte, že žádné město nikdy nesmí zbourat třeba rozpadající se dům protože jde o majetek města?

0/0
25.6.2015 8:52

J37a50r49o16m42í15r 26K94r84á82l 4800819144329

A myslíte, že by tedy francouzká vláda mohla spálit obrazy z Louvru ?  Dost jich dostala darem.

+1/0
25.6.2015 7:40

R62o74b40e52r50t 14V32i37l52i73m65o93v22s62k11ý 1789525884218

Krásně by se ty exponáty vyjímaly na čároškové hranici. Pěkně by zazářily a tím definitivně obohatily obyvatele obce.;-DR^

0/0
25.6.2015 7:18

L25u56b63o40š 85O39b85r44u22č69a 6171754736671

no jo, kdyz politik vidi hodnotu, hned premysli, co by z toho mohl mit..

0/0
25.6.2015 7:13

M48o69n71i77k10a 82R67o87l98l96o75v49á 5483922636925

No,umelci zuri,ja bych zurila kdyby mi podobny skvost manzel pritahl na zahradu:-) .A pokud neco nekomu daruju,tak pokud nesepisu smlouvu,kde si vyminim jak se s darem musi zachazet,tak mam smulu a obdarovany si s tim muze delat co chce.

+3/−1
25.6.2015 7:13
Foto

J15i39ř90í 70R88o75h98a43n 5534238647685

Nechápu, kdo by si něco takového chtěl koupit.

0/0
25.6.2015 7:11

M19o66n45i96k90a 35R73o91l39l10o52v15á 5523362566655

Nerozumite umeni:-) :-) :-)

0/0
25.6.2015 7:14

K64l46á89r92a 80T28r63n76k84o13v78á 3714709384339

Jste si jistá, že vy ano?

0/0
25.6.2015 8:59

R85a28d97o77s42l61a78v 57K23l28a70u63d15a 5854848274612

Já taky ne. Člověk nabídne k prodeji krásný obrázek který je prakticky nerozeznatelný od fotky, ale velkou cenu nemá. Prý tohle umí každý. Nakreslit co vidí. Ale nakreslit své pocity, to je kumšt. Mistr pěti šmouhami vyjádřil radost, nebo smutek a ten kdo ho vlastní se jím může zabezpečit do konce životaRv

+3/0
25.6.2015 7:24

J29a42r77o17m32í71r 87K90r13á67l 4220879564119

Mně se také některá díla nelíbí, ale chápu, že jinému ano a je třeba ochoten za ně dál miliony.  A možná se mu naopak nelíbí to, co bych já chtěl mít.

+1/0
25.6.2015 7:29

Z31d10e75n65ě85k 53W57e24r13n84h88a76r73t 6207635582908

No nevím... Pokud to darovali, tak se vlastně vzdali vlastnických práv a nový majitel s tím může dělat co chce, třeba prodat. Je to jeho majetek, ne? Záleží na darovací smlouvě, ti umělci by si museli nějak vyhradit, že ten dar je za nějakých podmínek, třeba že to bude vystavené, to pak jo. Ale tu darovací smlouvu neznáme. 

Jinak obecně mi systém, kdy umělec něco vytvoří, ale pak to daruje nebo prodá a na věky věků pak může do toho kecat, přijde docela zvláštní. Dřív malíř namaloval obraz, předal ho objednavateli nebo zákazníkovi, vyfasoval peníze a hotovo, případ byl vyřešen, obraz měl majitele a malíř už do něj neměl co kecat, nebyl jeho. To mi přijde takové logické a jasné, na rozdíl od dnešního divného systému, kdy to umělec sice už nevlastní jako předmět, dokonce za to dostal třeba i prachy, ale pořád na to má autorská práva...

0/0
25.6.2015 7:10

L98u85b26o52š 37O59b26r63u56č20a 6861384936661

ja nevim co si pod pojmem autorska prava predstavujete, obcas fotim, daroval jsem jednu fotku jedne politicke strane na volebni plakat, ale rozhodne jsem jim nedaroval pravo fotku vyhradne pouzivat anebo ji treba prodavat

+1/0
25.6.2015 7:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.