Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Radnice chce prodat darované sochy. Skončí u vybraných lidí, zuří umělci

S ostrým nesouhlasem se setkal plán prostějovské radnice prodat sochy z prestižních sochařských sympozií, která v minulosti ve městě probíhala. Tvůrci soch se ohradili, že sochy darovali obyvatelům, nikoliv pro soukromé zahrady. Prodejem město podle nich porušuje autorský zákon.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H29e26l56e35n74a 41K63a37v36k82o87v70á 5766113830346

Město sochy dostalo zdarma jako dar. Ale jestliže chce dar zpeněžit, pak by  měli výtěžek obdžet dárci, protože prodejem  město porušilo autorská práva.

0/0
25.6.2015 13:55
Foto

J72i98ř61í 50R16o66h37a16n 5934358417825

Připomělo mi to jednoho kamaráda, který mi vyprávěl jak v Německu před školou, kde učila jeho maželka, byla jakási abstraktní moderní socha, a u ní velká cedule "Achtung die Kunst!" - "Pozor umění!". Ten vzkaz byl určen pro popeláře, protože se tu sochu párkrát pokusili odvést v domnění že tam někdo vyhodil starý železný šrot. Tyhle sochy jsou něco podobného.

Uznávám že jistou míru umění v nich vidím, ale vůbec se mi nelíbí. Já mám prostě rád jiné druhy umění. Třeba právě teď mám v počítači na pozadí fotografii vnitřku Sixtínské kaple, tomu říkám umění.

+2/0
25.6.2015 10:39

D53a72v13i86d 97R25y32c10h56e88t28s52k56ý 9676411440410

29 dřevěných soch velikosti krávy a víc a očividně se o ně nikdo nepřetrhne. Darování městu není doživotní poukaz na to, aby moje pseudoumění mělo zajištěné místo v parku. Nabídl bych sochy zpátky autorům nebo jejich vydražení na charitu.

+2/−2
25.6.2015 8:13

J68a84r26o90m54í81r 93K41r61á19l 4220599294299

Myslím, že ani s jedním by autoři neměli problém.

+1/0
25.6.2015 8:18

V79í15t 31H54o81l20l84e83r 8787842612346

nebude to nakonec trochu složitější ? Materiál na sochy poskytl kdo ? Město ? Nadace? Nebo si je na sympozium autor přivezl sám ?

0/0
25.6.2015 8:12

T26o19m43á96š 59K97a95p70l61a66n 8563659623283

jojo, socha je vlastně umělcem poškozený kus dřeva nebo kamene

+2/0
25.6.2015 8:41

V30í92t 65H63o22l86l95e68r 8987722502456

R^ ;-D

0/0
25.6.2015 18:27

T85o62m31á83š 10K47o15l91d57a 3766315279217

a čekal by někdo něco jiného od komančů? ;-D

+2/0
25.6.2015 8:11

M62i60r33o57s27l48a74v 87M29a91r63t90i22n31k48o46v30i49č 7441340183624

Prosím Vás napíšte sme hovadiny že když to darovlai je to jejich, jak bylo uvedeno v článku ve smlouvách neni dovoleno je prodávat bez souhlasu tvurce.

+1/0
25.6.2015 8:00

R19a17d40e81k 55H28o57l35e71c25e44k 3456100348441

To tedy v článku napsáno není. V článku je jen napsáno, že se autoři nevzdali autorského práva, což ani nemohou. Když si koupím obraz nějakého malíře, taky mu autorská práva nevezmu tím, že ho následně prodám.

0/0
25.6.2015 9:22
Foto

J50i54ř11í 69K96r43a38t30ě19n35a 1821532217567

Ale mužete ten obraz dále prodat.

0/0
25.6.2015 12:21

J80i82t86k53a 97J24a50n85ý66r29o69v70á 6668913740766

Je to jako když doma koukáte na poličku plnou pracholapek a přemýšlíte co už můžete schovat. Tohle mám od toho a tohle od toho, překáží to, prach se na tom nedá utřít a další narozeniny/svátek/vánoce se blíží a s nimi nová várka pracholapek. Kdyby si lidé uvědomili, že stačí pěkné blahopřání a k tomu třeba čokoláda, kterou společně sníme u kafe... Sama se snažím pracholapky nedávat, když tak něco ušiju, nebo přinesu právě to co vím, že ten druhý má rád a sám by si to nekoupil, než dávat jednu pracholapku za druhou.

0/0
25.6.2015 7:55

J85i47t21k84a 14J92a78n17ý91r21o73v12á 6608453920736

Vezměte si klasickou porcelánovou honitbu jako svatební dar. Někdy mi to přišlo spíše jako předávání štafety... ;-D;-D;-D

0/0
25.6.2015 8:02

R80a60d67o62s61l23a79v 46K30l10a68u43d50a 5374718714382

Hezky jste se rozepsala, ale nějak nechápu jak to souvisí s článkem8-o

+2/0
25.6.2015 8:03

J44i57ř96í 16K98a70r76o88u17b 5464152122754

Honitba jako svatební dar?

.

Díky, zkusím o tom popřemýšlet.;-)

0/0
25.6.2015 8:39

T15o82m76á96š 85V41e16s24e33l33ý 5405488820929

obávám se, že od Vás by to ten kamarád neocenil ;-D

0/0
25.6.2015 12:58

O20t72a 50Š82t12r40o32s 4113452768732

Když někomu něco daruji, tak je to jeho. Jestli to rozmlátí, někomu dá, nebo prodá je to zcela jeho věc

+3/0
25.6.2015 7:31

R60a95d85o72s16l43a40v 28K33l84a38u67d60a 5734848964372

Fyzická osoba, nebo firma, pochopitelně ano. Stát, obce, veřejně prospěšné spolky a spolky NE.

+1/−1
25.6.2015 7:35

R42a72d82o67s32l92a94v 96K72l64a28u73d52a 5814808414292

Paní Rollová, jste si jistá že radní, nebo úředníci, můžou klidně likvidovat majetek města, protože oni jsou přece město?

+1/0
25.6.2015 7:39

Z21d79e19n38ě60k 27W96e17r64n69h34a44r82t 6327375542358

Ale oni ho přece nelikvidují, oni se to snaží prodat. Podle vyjádření se ty sochy rozpadají (nevím zda je to pravda) a za nějakou dobu už zkrátka nebudou, takže je vcelku rozumné je proměnit na peníze, pokud ještě nějakou hodnotu mají. Předpokládám, že restaurování je dražší, takže se nevyplatí a o nějaké vysoké a rostoucí umělecké ceně, která by zdůvodnila další výdaje, se asi taky nedá moc mluvit. Tak co jiného dělat, aby z toho alespoň něco bylo?

+2/0
25.6.2015 7:43

R73a12d13o90s91l73a91v 76K19l70a75u98d59a 5424558854292

A co takhle oslovit umělce a poradit se s ním?

+3/0
25.6.2015 7:46

Z53d73e26n27ě14k 22W64e70r24n38h35a71r37t 6807955452978

No, to samozřejmě můžou, ale jen z vlastní dobré vůle, těžko by na to byl nějaký právní nárok, když jim to kdysi věnoval. A co když už umělec jednoduše není, třeba před lety umřel?

0/0
25.6.2015 7:54

J56a17r38o26m29í87r 45K45r82á18l 4350419654199

Právní nárok je.  Z titulu autorství a i v případě, že autor není současně držitelem majetkových práv.

0/0
25.6.2015 7:56

M91o88n96i13k82a 79R19o56l97l90o35v30á 5583632516465

Pokud si autor do darovaci smlouvy nezada nejake podminky,tak obdarovany muze s darem zachazet jak chce.

0/0
25.6.2015 8:06

Z42d93e12n23ě44k 97W77e89r37n54h37a80r67t 6397565442828

Jinými slovy tvrdíte, že když si koupím třeba v aukci obraz, tak se může objevit jeho autor a kecat mi do toho, že si ho nemám pověsit v chodbě, ale v obýváku? To snad ne...

0/0
25.6.2015 8:09

R71a25d79o48s83l91a62v 27K47l60a40u34d92a 5664858814412

"Koupím"

0/0
25.6.2015 8:15

Z70d91e46n62ě95k 57W89e28r22n54h35a80r74t 6397615772848

To je podle mě nepodstatné, rozdíl je tak maximálně morální, ale těžko právní. Pokud tedy s tím darováním nejsou spojené nějaké podmínky, pochopitelně.

0/0
25.6.2015 8:19

J75a90r35o66m93í20r 20K60r26á60l 4270599134609

Dnes můžete požadovat vrácení daru, pokud není používán odpovídajícím způsobem.

+1/0
25.6.2015 8:21

Z70d93e84n97ě84k 51W45e18r29n31h57a64r79t 6177905652848

To ale musí být stanoveno v darovací smlouvě, ne? Jinak by to bylo extrémně těžce definovatelné a fakticky nevymahatelné. Co je odpovídající používání třeba obrazu? Musí být vystaven na přístupném místě, nebo stačí, že je v depozitáři? A když to budu hnát do extrému, co je třeba odpovídající používání třeba kladiva? Musí jej obdarovaný pravidelně používat, nebo stačí, když jej má v bedně s nářadím? Mám právo to kontrolovat a když nezatluče měsíčně deset hřebíků, mám právo jej chtít vrátit? To je zkrátka jen teorie, nedovedu si představit, jak by to někdo realizoval, pokud by to neměl nějak předem dohodnuté..

0/0
25.6.2015 8:42

J10a72r24o81m20í89r 15K14r97á36l 4520459404399

Nikoliv.  To stanoví zákon bez ohledu na to, zda to ve smlouvě je.  A budete se možná divit, u soudu by tohle asi vyhráli.

0/0
25.6.2015 11:55

J10a62r51o73m20í79r 53K63r91á42l 4390819154449

To jistě ne.  Ale může se bránit, pokud ho budete ničit.  On Vám totiž pouze daroval právo to dílo odpovídajícím způsobem používat.

0/0
25.6.2015 8:17

Z46d54e39n52ě34k 93W41e58r40n45h87a83r94t 6917805532198

To bych chtěl vidět. On má snad nějaký nárok to kontrolovat? Když si koupím obraz a zatopím s ním v kamnech, tak co ten autor může dělat? Jednoduše ho nikam nepustím a nic s tím nenadělá. Nejsem si vědom, že by někde v autorském zákoně bylo právo na to, vstupovat do nějakých prostor nebo něco kontrolovat.

0/0
25.6.2015 8:24

J65a83r90o27m63í26r 65K27r55á15l 4560199314489

Ano, můžete to i kontrolovat.  Váš nárok jako autora stále trvá.  Kdyby to bylo podle Vašeho, pak by zveřejňování filmů na internetu nemohlo být trestné.  Koupil jste si DVD, takže si s ním můžete dělat co chcete, ne ?

0/0
25.6.2015 11:57

J79a17r10o69m60í80r 22K91r15á44l 4680149214389

Pokud se sochy rozpadají, pak je to jednoznačně vina města.  Buď je mělo dát tam, kde se nepoškodí, anebo zajistit nějakou impregnaci.

0/0
25.6.2015 8:20

Z31d94e58n70ě21k 87W30e26r30n53h29a89r23t 6867175482368

A to mají se o to start do konce světa, bez ohledu na náklady? Jde o docela velké kusy, to taky není zadarmo. Kolik do toho mají investovat? Co když náklady na údržbu přesáhnou faktickou hodnotu toho díla?

0/0
25.6.2015 8:36

J12i30ř23í 49K14a86r91o20u92b 5384522912844

Tak vždy tady byla možnost dar nepřijmout. S tím se musí dopředu počítat, že vlastnictví přináší práva, ale i povinnosti.

+2/0
25.6.2015 8:42

Z81d94e22n53ě87k 34W19e96r47n20h59a58r90t 6787265412898

Samozřejmě, to souhlasím. Ale ty povinnosti musí být nějak definované. Těžko si stěžovat, že to nový majitel chce používat jinak, než měl dárce představu, když se na tom dopředu nedohodli. Pokud v darovací smlouvě byly podmínky, že ta socha bude umístěna na definovaném místě, město se o ní bude vhodným způsobem starat a nesmí to bez souhlasu autora prodat ani zlikvidovat, nelze samozřejmě říct ani popel a právo je bezesporu na straně autorů. Nicméně z článku jsem pochopil, že takhle to není.

0/0
25.6.2015 8:48

J98a15r97o95m41í11r 89K24r80á90l 4700789104949

A definované to je.  Tak s čím máte problém.

0/0
25.6.2015 12:11

J91a72k38u68b 46Š94a10f42a28n24d26a 7145827131891

Takže tvrdíte, že žádné město nikdy nesmí zbourat třeba rozpadající se dům protože jde o majetek města?

0/0
25.6.2015 8:52

J54a95r22o93m61í48r 53K85r85á85l 4630209634739

A myslíte, že by tedy francouzká vláda mohla spálit obrazy z Louvru ?  Dost jich dostala darem.

+1/0
25.6.2015 7:40

R52o27b35e67r19t 63V66i27l49i57m93o94v98s72k78ý 1819245964178

Krásně by se ty exponáty vyjímaly na čároškové hranici. Pěkně by zazářily a tím definitivně obohatily obyvatele obce.;-DR^

0/0
25.6.2015 7:18

L20u90b46o74š 66O16b43r53u29č52a 6811604406881

no jo, kdyz politik vidi hodnotu, hned premysli, co by z toho mohl mit..

0/0
25.6.2015 7:13

M77o54n70i97k77a 24R93o35l86l78o71v46á 5663522546235

No,umelci zuri,ja bych zurila kdyby mi podobny skvost manzel pritahl na zahradu:-) .A pokud neco nekomu daruju,tak pokud nesepisu smlouvu,kde si vyminim jak se s darem musi zachazet,tak mam smulu a obdarovany si s tim muze delat co chce.

+3/−1
25.6.2015 7:13
Foto

J17i13ř48í 23R56o62h60a80n 5604118137305

Nechápu, kdo by si něco takového chtěl koupit.

0/0
25.6.2015 7:11

M23o97n96i74k43a 63R19o93l34l20o25v28á 5913262656585

Nerozumite umeni:-) :-) :-)

0/0
25.6.2015 7:14

K95l93á68r75a 10T74r38n74k56o91v74á 3314909204279

Jste si jistá, že vy ano?

0/0
25.6.2015 8:59

R27a22d90o14s73l79a73v 70K33l88a44u28d81a 5924328934642

Já taky ne. Člověk nabídne k prodeji krásný obrázek který je prakticky nerozeznatelný od fotky, ale velkou cenu nemá. Prý tohle umí každý. Nakreslit co vidí. Ale nakreslit své pocity, to je kumšt. Mistr pěti šmouhami vyjádřil radost, nebo smutek a ten kdo ho vlastní se jím může zabezpečit do konce životaRv

+3/0
25.6.2015 7:24

J46a94r31o64m17í43r 54K22r33á67l 4100869704439

Mně se také některá díla nelíbí, ale chápu, že jinému ano a je třeba ochoten za ně dál miliony.  A možná se mu naopak nelíbí to, co bych já chtěl mít.

+1/0
25.6.2015 7:29

Z72d43e10n97ě11k 78W34e61r83n25h29a97r52t 6207395202918

No nevím... Pokud to darovali, tak se vlastně vzdali vlastnických práv a nový majitel s tím může dělat co chce, třeba prodat. Je to jeho majetek, ne? Záleží na darovací smlouvě, ti umělci by si museli nějak vyhradit, že ten dar je za nějakých podmínek, třeba že to bude vystavené, to pak jo. Ale tu darovací smlouvu neznáme. 

Jinak obecně mi systém, kdy umělec něco vytvoří, ale pak to daruje nebo prodá a na věky věků pak může do toho kecat, přijde docela zvláštní. Dřív malíř namaloval obraz, předal ho objednavateli nebo zákazníkovi, vyfasoval peníze a hotovo, případ byl vyřešen, obraz měl majitele a malíř už do něj neměl co kecat, nebyl jeho. To mi přijde takové logické a jasné, na rozdíl od dnešního divného systému, kdy to umělec sice už nevlastní jako předmět, dokonce za to dostal třeba i prachy, ale pořád na to má autorská práva...

0/0
25.6.2015 7:10

L63u69b79o66š 53O24b94r62u15č57a 6581604566151

ja nevim co si pod pojmem autorska prava predstavujete, obcas fotim, daroval jsem jednu fotku jedne politicke strane na volebni plakat, ale rozhodne jsem jim nedaroval pravo fotku vyhradne pouzivat anebo ji treba prodavat

+1/0
25.6.2015 7:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.