to už jsem kdysi slyšel...my strana to uděláme lépe:-D

31 let nikdo z vrchnosti nezájem,pak nadšenci to opraví,kravatáci přijdou k hotovýmu

Čtu to jako vzkaz: Děkujeme, že jste nám otevřeli oči, teď už si byznys s rozhlednou budeme dělat sami, a padejte, naivní nadšenci, a fofrem, dokud můžeme trhnout na probíhající turistické sezoně..

sice neznam podrobnosti ktere v clanku chybi ale z toho co pisi "zas a opet, komunisticke manyry"

"...je potřeba opravit schodiště a opravy bude financovat město..."

A nejspíš právě v tom bude zakopaný pes. Některý z radních objevil nevyužitý penězovod pro nějakou spřízněnou dušičku, která nějaké to procento z částky na opravu upustí do té správné kapsy!

Se zjevil zájemce co nasype do správných zobáčků?

Hoši asi nemazali a tak pojedou...

KPZH odvádělo městu ročně 50 tisíc čistého.

no prave ... za prve je to malo a za druhe mesto neni uplne ten spravny zobacek, ze :-D

špína chlap

Členy RM, která dne 1.4.2015 rozhodla o vypovězení nájemní smlouvy z roku 2008, je pět lidí a ne jen jediný chlap.

Jmenovitě to jsou Ing. Milan Rác, Jiří Kozel, Jiří Tománek, Ladislav Job, Ing. Robert Šebek.

To by tak hralo, aby si nekdo provozoval rozhlednu za sve, bez dotaci nebo dokonce vydelecne 

Je treba sepsat zadost o grant, vykesovat miliony a pak kamosova firma postavi drevenou vezicku  nekde na pozemku pana starosty, klidne na dne rokle 

Kdo hledá, najde. Takže to bude asi ještě trochu jinak, vypadá to spíš na osobní spory, které gradovaly na ZM...

Přečtěte si červnový zpravodaj města, http://zlatehory.cz/VismoOnline_ActionScripts/File.ashx?id_org=19319&id_dokumenty=312451, zhruba v polovině je otevřený dopis KPZH zastupitelům a následuje stručná a profesionální odpověď pana starosty, proti které nemůže nikdo říct ani popel.

No, ona to moc odpověď není - jen informace, že radnice dopis dostala a že to proberou na příští radě. Ale k tomu, co v dopise městu vytýkají, se pan starosta nevyjádřil ani písmenkem.

Ani nemohl, ten dopis byl adresovaný zastupitelům a ne starostovi...

No, klidně mohl... Ale mě spíš nesedělo to vaše označení té informace za "odpověď", natož pak "profesionální odpověď".

Právě že ano. On v tu chvíli nemohl ani nesměl udělat nic jiného, než že informoval odesilatele o postoupení jeho dopisu legálnímu adresátovi.

Jenže, když si přečtu váš první příspěvek, tak z něj mám pocit, že si stěžovali a starosta jim na jejich stížnosti odpověděl. Až když si to celé pročtu v tom zpravodaji, tak zjistím, že ne.

Tuto konkretni situaci neznam, ale znam podobne. Pokud nekdo ze zanedbane a nezajimave lokality/rozhledny/strediska udela atraktivni misto, podnika a ma uspech, je to spatne. Nejlepe je mu toto zarizeni odebrat a dat je nejakemu kamaradovi, aby je provozoval, vyuzival (rozumel vydojil) a pak vratil obci jako neatraktivni ruinu. V tom lepsim pripade :(

A víte, co je zvláštní? Že městské zastupitelstvo dne 22. 6. 2015 nerozhodlo o výpovědi nájemní smlouvy, ale pouze o neschválení převodu rozhledny na KPZH:

http://zlatehory.cz/VismoOnline_ActionScripts/File.ashx?id_org=19319&id_dokumenty=312428, usnesení 45/3.

Čili mi to připadá spíš jako trochu odbytá novinářská práce...

Nějak jste opomenul napsat, zda zastupitelstvo smlouvu vypovědělo, nebo ne.

Pokud ano, tak je článek pravdivý a nejde o odbytou novinářskou práci, pokud ne, nechápu, proč se starosta vyjadřuje k vypovězení smlouvy, když vypovězená nebyla.

O výpovědi smlouvy v zápise nic není. Já to nezapomněl.

Tedy JEDNOZNAČNÉ prohlašujete, že výpověď nedostali a budou provozovat rozhlednu dále a celý článek je lež?

Jednoznačně prohlašuji pouze to, že v zápise ze zasedání ZM 22. 6. 2015 není jednoznačné zmínky o tom, že by KPZH dostalo výpověď z nájmu. Je tam jenom zamítnutí převodu pozemku ve prospěch KPZH. Jestli je článek lež, polopravda, pravda nebo cokoliv jiného, musí posoudit každý Zlatohorák sám.

.

Mimochodem to rozhodnutí ZM je staré tři týdny, proč si toho redakce všimla až dnes? Copak sám pan předseda Začal z KPZH, který se ve článku tak rozohňuje, není členem zastupitelstva?

Dobrý den. Zaprvé, rozhodnutí o výpovědi z nájmu dostal spolek na základě usnesení rady města už z 1. dubna 2015, kopii oznámení mají vyvěšenou i na svých webových stránkách - http://www.rozhlednabiskupskakupa.cz/vypoved/ Než se budete vyjadřovat k údajné novinářské lži, polopravdě či čemukoliv jinému, co takhle si ověřit fakta? Ale, chápu že navážet se do novináře je v dnešní době módní, vás to nebolí, a když se ukáže, že nemáte pravdu, nic se nestane.

Zadruhé, pokud by o žádné odpovědi rozhodnuto nebylo, starosta by asi těžko novináři zdůvodňoval, proč tak město rozhodlo, ale rovnou by řekl, že město nic takového neudělalo, nemyslíte?

Zatřetí, novináři nejsou jasnovidci a nechodí na každé městské zastupitelstvo každého z desítek malých měst, to není v silách redakce. Tudíž občas chvíli trvá, než se o něčem dozvědí, spousta lidí totiž neběží ihned do novin ale řeší problémy po své linii bez zapojení médií.

Díky za objasnění. Do rozhodnutí RM jsem se zatím nedíval, pátral jsem pouze po usneseních ZM.

Máte pravdu, je to tam: http://zlatehory.cz/VismoOnline_ActionScripts/File.ashx?id_org=19319&id_dokumenty=312157, rozhodnutí RM č.90 z 1. 4. 2015, o vypovězení nájemní smlouvy z roku 2008. Důvod neuveden, stejně tak ani počty přítomných/hlasujících radních.

Skvělé, že takto reagujete v diskuzi a dodáte argumenty a další informace. Díky za to. 

Nechají to chvilku spát a pak bude hezká malá domů.

Není, ale viděl bych to tak, že rozhledna začala sypat, viděl to klub a chtěl ji pro sebe, všiml si toho starosta a nejen že jim jí neprodal, ale vzal si ji pro sebe

pardon, patřilo to o příspěvek vejš

Za dobrotu na žebrotu.

To je tak, když se v tomto státě někdo o něco sám snaží, spoléhá na nějaká nepsaná pravidla, nebo dokonce na slušnost. Nadšenci nadšeně pracovali, možná i investovali vlastní peníze, ale starosta se teď stará, aby je za to náležitě potrestal. Zapomněli totiž na závist a úředního šimla a nedostatečně si nájem pojistili papírově.

A třeba z toho chce starosta jen vydolovat nějakou jůnyjní dotaci, práci pro několik spřízněných firem a provizi do vlastních kapes! Dotace na rozhledny se shání nejsnáze!

A radní a starostu si občané zvolili, dobře jim tak.

Kurnikfix, proč zrovna starosta? Nejde náhodou o rozhodnutí městského zastupitelstva? Kolikrát jsi ty sám byl na jeho veřejné schůzi?

LOL, správný starosta má zastupitelstvo pod svou kontrolou (tzv. ovečky), Jediným králem těchto vesniček je vždy starosta.

Bohužel, toho si ti místní nevolí.

Vesnička s patnácti zastupiteli, jo?

K zblití,bohužel běžný postup v České republice....

Nekdo z rodiny má asi zájem. Tak to tady chodí. Bude zajímavé kdo to získá.

Že by město, když šlo o rozhodnutí městských zastupitelů?

I pro město je dobré přijít k hotovému.   Naši skauti s tím mají bohaté zkušenosti.

Město má dnes z provozu rozhledny čistý roční zisk 50.000 Kč.

U nás v Olomouci se tomu říká "péče dobrého hospodáře".   A aby nebylo podobností málo (při pohledu na složení vašeho zastupitelstva), jde o citát též nějakého pana Staňka, jen ten náš je Antonín.

Ta rozhledna už začala být výnosná nebo chce mít někdo větší zahradu?

Anebo bude na prodej chvíli před skončením volebního období: "Protože náklady pro město jsou příliš veliké a soukromý subjekt se sídlem v Karibiku se o rozhlednu lépe postará a bude chtít po městu jen 75% současných nákladů města."

Po dvou letech dojde k požadavku od majitele na navýšení "udržovacích poplatků" o 35% z důvodu pohybu cen energií, špatnému počasí a tak vůbec.

Za 6 let město zpátky rozhlednu vykoupí za 6 násobek původní prodejní ceny a bude muset sanovat opravy, které zanedbal dřívější vlastník.

Vítejte v ČR

A nikdo si za to nepůjde sednout do chládku, naopak si zastupitelstvo odhlasuje prémie za to jak pěkně zvládli napravit chyby předchozího zastupitelstva.

Kdopak z radních tam chce upíchnout své známé nebo příbuzné?

Pokud předtím se spolkem nejednali, tak je to krajně podezřelé. Pokud navíc spolek byl schopen sehnat peníze mimo rozpočet města tak nepochopitelné.

Najdeme nové nájemníky - no jasně z řad svých rodinných příslušníků ...

Najdeme nebo je máme?

Samozřejmě to je zvláštní, že tak najednou, ale na druhou stranu je to riziko podnikání nebo jakékoliv činnosti v pronajatých prostorách. Tam vždycky je riziko, že majitel smlouvu vypoví, tak to holt chodí a je třeba s tím pořád počítat.

Á, jsme doma, pan Rác a jeho malá domů

Rozhodlo zastupitelstvo, ne pan Rác. Zastupitelstvo má patnáct lidí, můžeš se jich zeptat proč hlasovali, jak hlasovali:

Norbert Balčirák, Ing. Augustín Bitara, Martin Černatovič, Ladislav Job, Ing. František Kalenda, MUDr. Antonín Kořenek Ph.D., Ing. Jan Kotris, Jiří Kozel, Vojtěch Mocka, Ing. Milan Rác, RNDr. Stanislav Staněk, Ing. Robert Šebek, Jiří Tománek, Ing. Jitka Vavrečková, Vladimír Začal.