Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jsou maringotky v CHKO vozidla, nebo stavby? Úřady už roky tápou

U Moravičanského jezera v chráněné oblasti na Šumpersku vyrostla během několika let „osada“ z maringotek a obytných přívěsů. Ochranáři ani úřady si s ní neví rady. Především proto, že dodnes nepadlo rozhodnutí, jestli tu lidé parkují vozidla, nebo už bez povolení postavili budovy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F81r86a53n33t88i18š91e76k 41L26o17s 2850653392466

Opět totální neschopnost státu, hlavně že úředníci řvou o peníze

0/0
13.8.2015 8:15

P94a60v17e89l 26O95b48d47r44ž25á52l67e13k 6976784938902

Tak předevšim, pokud ochranáři chtěli zabránit rekreačnímu využití pozemků, tak měli zabránit jejich prodeji. Když už chci rozhodovat co kde bude, či nebude - lépe se to dělá, když mi dané místo patří.

Naopak, pokud je soukromé - je to o dost složitější a pokud to není prokazatelně stavba, neudělají s tím nic.

Ani zákaz vjezdu do CHKO použít nemohou, vlastník pozemku má nárok na výjimku i když by ochranáři nesouhlasili.

+5/0
5.8.2015 8:24

M61a70r39e10k 82K14o91s89t30e49l77e71c83k39ý 6413446748

Jj, když jde o to, zbourat nepovolený kozí chlívek (a vyfakturovat nehorázné náklady) normálnímu člověku, ve kterém opravdu chová kozy, tak to pro naše Úřady není problém.

Když jde ovšem o cokoliv "složitějšího" a je v tom namočený nějaký "podnikatel" (nebo ředitel), tak to nejde...

+4/−1
5.8.2015 8:11

T32o11m35á37š 48K65o43s48t19e17l46e49c88k77ý 8627323258331

Pokud jsou maringotky schopny odtahu, nemohou být přece označeny za stavbu. Stavbou se rozumí jen takový objekt, který je spojen pevnými základy se zemí. Jinou otázkou je však jejich " příslušenství.

+3/−2
5.8.2015 7:13

F93r10a46n21t55i25š10e94k 55R70o74c59h85o21v33a38n75s77k67ý 6630232148948

A co třeba mobilní dům, na který je vyžadováno ohlášení stavby? Já být bezradným úředníkem, tak se to tam jednoho dne asi samovznítí..

0/0
5.8.2015 8:20

P60a73v96e55l 49O40b70d25r49ž67á15l46e43k 6386214548202

Jde o to, zda má pevný základ. Když si postavíte dům z kontejnerů položených na hlíně na vlastním pozemku, neudělá proti tomu úřad nic, protože to není stavba a tudíž o tom nerozhoduje.

0/0
5.8.2015 8:28

L36a52d20i72s73l58a31v 34B26u60r12d83a 2637614198895

O žádném pevném základě se v zákoně nepíše, i dům z kontejnerů uložrný na hlíně je stavbou.

0/0
5.8.2015 13:32

L14a84d47i58s69l59a63v 84B55u35r90d79a 2737884988635

To dávno neplatí, podle stavebního zákona je naopak stavbou i "výrobek plnící funkci stavby". Čili i maringotka bez základů, pokud plní funkci rekreační chaty.

0/0
5.8.2015 13:26

J33a57n 36P70r93i32c86h24y74s30t32a79l 8671408853

To splnuje i stan.

0/0
6.8.2015 18:20

L16a94d56i38s52l73a94v 50B76u87r34d27a 2477674508605

Jestli splňuje nebo nesplňuje je úplně jedno, protože v CHKO (mimo vyhrazená místa) zakazuje táboření zákon o ochraně přírody.

0/0
7.8.2015 7:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.