Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jsou maringotky v CHKO vozidla, nebo stavby? Úřady už roky tápou

U Moravičanského jezera v chráněné oblasti na Šumpersku vyrostla během několika let „osada“ z maringotek a obytných přívěsů. Ochranáři ani úřady si s ní neví rady. Především proto, že dodnes nepadlo rozhodnutí, jestli tu lidé parkují vozidla, nebo už bez povolení postavili budovy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F20r65a19n14t96i90š98e68k 94L62o49s 2680323892826

Opět totální neschopnost státu, hlavně že úředníci řvou o peníze

0/0
13.8.2015 8:15

P31a64v31e78l 48O23b37d76r54ž48á57l76e86k 6406904168862

Tak předevšim, pokud ochranáři chtěli zabránit rekreačnímu využití pozemků, tak měli zabránit jejich prodeji. Když už chci rozhodovat co kde bude, či nebude - lépe se to dělá, když mi dané místo patří.

Naopak, pokud je soukromé - je to o dost složitější a pokud to není prokazatelně stavba, neudělají s tím nic.

Ani zákaz vjezdu do CHKO použít nemohou, vlastník pozemku má nárok na výjimku i když by ochranáři nesouhlasili.

+5/0
5.8.2015 8:24

M69a89r47e36k 65K24o21s29t29e56l69e39c50k87ý 6543396808

Jj, když jde o to, zbourat nepovolený kozí chlívek (a vyfakturovat nehorázné náklady) normálnímu člověku, ve kterém opravdu chová kozy, tak to pro naše Úřady není problém.

Když jde ovšem o cokoliv "složitějšího" a je v tom namočený nějaký "podnikatel" (nebo ředitel), tak to nejde...

+4/−1
5.8.2015 8:11

T61o87m12á39š 73K34o82s88t64e65l48e23c21k37ý 8137563618971

Pokud jsou maringotky schopny odtahu, nemohou být přece označeny za stavbu. Stavbou se rozumí jen takový objekt, který je spojen pevnými základy se zemí. Jinou otázkou je však jejich " příslušenství.

+3/−2
5.8.2015 7:13

F42r51a55n64t50i19š58e28k 65R66o47c13h59o12v46a16n78s13k13ý 6560952648648

A co třeba mobilní dům, na který je vyžadováno ohlášení stavby? Já být bezradným úředníkem, tak se to tam jednoho dne asi samovznítí..

0/0
5.8.2015 8:20

P47a11v58e71l 15O17b29d66r82ž87á88l22e87k 6346954468912

Jde o to, zda má pevný základ. Když si postavíte dům z kontejnerů položených na hlíně na vlastním pozemku, neudělá proti tomu úřad nic, protože to není stavba a tudíž o tom nerozhoduje.

0/0
5.8.2015 8:28

L79a54d67i25s51l60a15v 46B75u15r58d98a 2527154128765

O žádném pevném základě se v zákoně nepíše, i dům z kontejnerů uložrný na hlíně je stavbou.

0/0
5.8.2015 13:32

L85a18d63i90s47l53a21v 46B10u64r24d70a 2897584818815

To dávno neplatí, podle stavebního zákona je naopak stavbou i "výrobek plnící funkci stavby". Čili i maringotka bez základů, pokud plní funkci rekreační chaty.

0/0
5.8.2015 13:26

J66a20n 75P51r96i48c95h49y53s35t38a12l 8691668393

To splnuje i stan.

0/0
6.8.2015 18:20

L82a86d44i11s25l42a55v 54B36u42r30d24a 2857454448555

Jestli splňuje nebo nesplňuje je úplně jedno, protože v CHKO (mimo vyhrazená místa) zakazuje táboření zákon o ochraně přírody.

0/0
7.8.2015 7:41







Najdete na iDNES.cz