Stovky domů už od městského tepla "odešly" a městská teplárna pořád nepochopila, že už dávno nemá na teplo monopol.

Po letech neustálého zvyšování cen ústředního topení v jedné nejmenované EU metropoli, zjistili, že jde o miliardový tunel. Ředitel té teplárenské společnosti (V. T.) je dnes za mřížemi. Ono se totiž u takových kolosů docela dobře krade. Proto se odpojení od centrálního vytápění provozovatelé tak moc brání.

http://energetika.tzb-info.cz/teplarenstvi/13470-ceny-tepla-budou-v-pristim-roce-vetsinou-stagnovat

Doporučuju přečíst.

Hlavně to, jak cenu ovlivňují ceny emisních povolenek (které dnes stojí o 20 EUR/t míň než v roce 2011 a jsou dnes fakticky zadarmo), cena uhlí (stojí polovinu ceny před 5 lety).

Jo, a průměrná spotřeba bytu 25 GJ/rok je taky úsměvná, my měli v paneláku průměr 10 GJ/rok a to jsme měli partaje, které měly 10-20x vyšší spotřebu než ostatní.

Jen malá poznámka... Řada lidí vůbec netuší, že je měření pouze u vstupu do domu, nikoliv na výstupu. Pokud tam není zpětná smyčka která vrací do domu nespotřebované teplo, tak ho sice zaplatí, ale pošle zpátky do kotelny. Díky tomu existují obrovské rozdíly.

Díky "výhodným" privatizacím teplárenských společností v devadesátých letech je dneska vlastní kotelna výhodnější skoro vždy.

Úředníci by měli nést za nákládání se svěřenými prostředky hmotnou odpovědnost.

Hmotná zodpovědnost úředníka za kotelnu?  Vtip roku.

stačí topit a ohřívat vodu pomocí tepelných čerpadel a ovzduší bude čistější...

Jojo, to už jsem tady psal. Když už jsou dotace (budiž), tak výrazně navýšit částky na pořízení tepelných čerpadel a solárních systémů na ohřev (+ dejme tomu záložní elektrokotel), než pouze na výměnu kotlů za ekologičtější, leč stále vytvářející emise. Kdyby se 50% z těch, kteří mění kotel, na základě toho rozhodlo pro tepelná čerpadla, bylo by to na stavu ovzduší sakra vidět!

By mě zajímalo co je ztratovejsi, jestli vedení plynu potrubím nebo vedení tepla potrubím.

Jak kde. Třeba na Ukrajině vedení plynu

Co to ten expert blábolí... Není tajemstvím, že až na světlé výjimky, kde jsou provozovatelé CZT nuceni ceny tepla právě ze zmiňovaných konkurenčních důvodů üčelově škrtit a snižovat je s přispěním všelijakých dotací (spalování biomasy, kogenarace, atp.) - tak prakticky všude vyjde levněji lokální plynová kotelna. Je to i logické. V obojím se obvykle spaluje to samé, tj. zemní plyn, ale CZT je zatíženo navíc náklady na údržbu a provoz tepelných rozvodů, které v žádném případě nejsou zanedbatelné, často dosahují ztráty desítek %.

Jinak taková zajímavost. Na počátku 30tých let min. století Erich Roučka, technik a vynálezce - začal produkovat ve velkém do té doby nezvyklý produkt: automatické kotle na hnědé uhlí s do té doby nevídaně vysokou provozní účinností. Prakticky to otřáslo v té době nově zprovozněnou Brněnskou teplárnou, protože spousta fabrik došla k závěru, že je levnější si koupit Roučkův kotel, než se připojovat na rozvody teplárny.

Takže žádná novinka.

Centrální vytápění může být levnější pouze tehdy, pokud je teplo odpadem, přesněji vedlejším produktem z jiné činnosti, například výroby el. energie. Jinak být levnější už z podstaty nemůže. Kor když má kotelnu v nájmu soukromá společnost která přirozeně musí generovat zisk.

Njn, kdyz jak bylo napsano mesto otopnou soustavy pronajima tak nekde ten rozdil asi zustat musi.

Dvě poznámky:

1) Při ceně 660 Kč/GJ jsou dnes levnější i elektrické přímotopy.

2) A pan Linhart trefil hřebík na hlavičku, jen idioti zůstanou u CZT, bude to jenom horší.

nebo tepelná čerpadla a každej dům může mít svoje ...