Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Olomouc chce na pozemcích plánovaného mrakodrapu vyhlásit stavební uzávěru

Další překážka se postavila do cesty podnikatelům, kteří chtějí u centra Olomouce postavit 75 metrů vysokou Šantovka Tower. Doposud měli po rozhodnutí soudu naději, že od ledna mohou sbírat nyní nedostupná razítka pro stavební povolení. Vše jim ale teď zkomplikovali radní, pozemky zablokují stavební uzávěrou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M70a21r23t54i28n 71S53m47o64l76k44a 8629664762505

Já vám řeknu jak to dopadne... Ještě tak 5 let se budou hádat a pak podají arbitráž... Ta se potáhne dalších 5 let a pak, jak už to v ČR bývá, nečekaně vyhraje Šantovka a město bude platit s úroky tolik, že aquačvachtadlo byl levnej špás... Nebylo by jednodužší a levnější to prostě postavit? Panorama už to nezkazí, to už sejmulo BEA :-P.

0/0
22.11.2015 23:17

L72a57d69i92s54l46a28v 26B68u33r32d34a 2547984948665

A jistě můžete uvést řadu příkladů, kdy někdo vyhrál arbitráž, protože nemohl postavit něco v rozporu s územním plánem... Nebo si jen tak vymýšlíte?

0/0
23.11.2015 7:56

M22a25r58t23i51n 51S20m57o86l34k47a 8179674872705

Očividně tu nežijete dlouho, jinak by jste věděl v zemi zdejší je možné vše a především to nemožné...

+1/0
23.11.2015 20:00

L45a72d90i65s86l94a56v 17B60u51r94d54a 2307954468985

Mohl by mi někdo vysvětlit ten záhadný zázračný mechanismus, kterým bytový dům přinese stovky pracovních příležitostí? 8-o

0/0
21.11.2015 22:22

J47o68s19e32f 46R17i63c97h31t46e21r 9156305977203

Ta regulace výšky je rozumná už kvůli tomu, že ty výškový budovy tady, hlavně RCO, jsou katastrofa, která se nesmí nikdy opakovat. Za RCO se nám směje celá republika a jezdí se na dívat studenti architektury jako na pomník lidské arogance, buranství a diletantství, kterej je vidět už z dálky, ať přijíždíte do Olomouce odkudkoliv.

+2/0
21.11.2015 9:15

P79a61v85e61l 62M42a18r71e64k 7172969705566

To je asi otazka nazoru. Me to teda v miste, kde je to postaveni, nijak zvlast nevadi...

+2/0
21.11.2015 10:11

J95i89ř61í 49P34e10r48n57i65c33a 6372180924444

Neznám nikoho, kdo by se tomu smál. Možná jen výkřik do tmy, že pane Richtere.

0/0
21.11.2015 13:01

L50a82d50i86s61l40a45v 74B68u19r84d45a 2147604468665

Tak třeba tady:

https://www.stream.cz/gebrianvs/808050-gebrian-vs-olomouc

0/0
21.11.2015 21:26

J39o20s91e51f 34M56i59š65k94o97v71s10k23ý 9378581521698

Může mi někdo z Olomouce, znalý podstaty problému vysvětlit, proč vůbec musí město upravovat územní plán. Bylo už něco schváleno, na základě čeho se developer domáhá soudní cestou změny územního plánu, konkrétně výšky stavby. Olomouc je krásné město a bylo by škoda jej nenávratně zhyzdit mrakodrapem.

+2/0
20.11.2015 17:13

S97t66a87n23i30s45l40a20v 31K30a51m64e88n94s87k20ý98, 93i27D25N50E19S93.33c84z 7910621682447

Dobrý den, původní územní plán, který platil v době vzniku plánů na Šantovka Tower, totiž pevně dané omezení výšky staveb vůbec neobsahoval (proto také v Olomouci mohly vzniknout jiné výškové stavby jako RCO nebo BEA centrum). Obsahuje ho až ten nový (který byl připravován nezávisle na stavbě ŠT).

0/0
20.11.2015 17:27

J60o40s60e41f 75M16i92š58k52o19v74s61k41ý 9138351181108

Jak vysoké jsou realizované stavby RCO a BEA ?

0/0
20.11.2015 17:58

S16t13a82n89i24s43l41a36v 29K88a72m64e38n37s81k70ý74, 69i89D89N32E22S87.93c61z 7550841512637

Lehce nižší než plánovaná ŠT, RCO má 71 metrů, BEA 74 metrů. Viz přehled na wikipedii - https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nejvy%C5%A1%C5%A1%C3%ADch_staveb_v_Olomouci (kde jsou tedy jen budovy, vůbec nejvyšší je totiž v Olomouci komín teplárny, který má přes sto metrů).

0/0
20.11.2015 18:03

L19a16d68i25s83l85a59v 84B54u46r95d28a 2147564278305

Investor se především odvolává na nic neříkající příslib bývalé rady města, která jeho záměru "vyjádřila podporu". Rada přitom na podobu územního plánu žádný vliv nemá.

0/0
21.11.2015 21:28

J93o24s80e92f 90R65i42c44h27t76e92r 9246885377673

Stavět poblíž centra Olomouce, respektive kdekoliv v Olomouci "mrakodrap" je absurdní nesmysl.

+2/−1
20.11.2015 17:07

M58i88c72h19a81l 13S48t53e51b31l84o 5299321934707

Ta drzost různých úředníčků co v životě nic nevytvořili a dělají jen problémy schopným a ponikavým lidem je šílená;-ORv;-(

Nemají náhodou investorům pomáhat ze všech sil?;-€

+5/−6
20.11.2015 15:04

Z28d65e70n73e67k 41B13e58d72n52a72r 7347966167929

Vůbec nechápete situaci. Zatím o žádné úředníčky ani úředníky nejde. ˇUzemní plán opravdu neschvalují úředníci, ale politici. 

Tady jde o soboj dosavadních obyvatel s podnikateskou vizí. V územním plánu byla nějaká maximální výška zástavby. Tu soud zrušil. Smysl územních plánů je pochopitelný. Je divné postavit mrakodrap do středu vilek a vilku mezi dvě továrny. 

Přestože stavbě této budovy fandím, tak chápu o co místním jde když se ji brání. Věc je složitější a ne každá investie přináší víc kladů než mínusů. Politici mají zastupovat zájmy svých voličů. Měšstí pak logick y obyvatel města.

+3/0
20.11.2015 15:20

J44a95n 27V78a47l39o40u46c44h 6262547698390

Jo, to když investor stavěl Šantovku a spolufinancoval tramvajovou trať na Nové Sady, to byl městu dobrý. Teď není město schopno tramvaj dovést do smysluplné podoby, ne jen na kraj sídliště, kdy musí platit jak provoz tramvaje tak stále i autobusy )ekologii ponechme stranou); údajně kvůli výkupu jednoho domu, nicméně kdyby "se chtělo" trať se vedle vejde (tak se nabízí otázka, kdo z města má zájem na tom, aby se dům neprodal, resp. se šponovala cena). 

Když má projekt pokračovat, najednou se tu stavební uzávěra. Ale možná, kdyby investor předal projet bratrům Tesaříkům (RCO a BEA), radní by si hlavu o dlažbu omlátili, jak hluboce by se jim klaněli...

+3/−1
20.11.2015 20:31

J70i15ř45í 19P49e55r58n37i53c25a 6692350544394

Přesně tak. Kdyby to chtěli stavět korupčníci Tesaříci, tak by to už mělo základy.

+1/0
21.11.2015 13:05

L10a66d18i78s50l46a58v 86B88u12r53d55a 2417864288365

Stavební uzávěra je úplně logická. Konspirační teorie v tom vidí jen investor - zajímavé, že za "nepochopitelný krok" nepovažoval souhlas památkářů, kterým jinak vadí i třípatrové budovy.

0/0
21.11.2015 21:35

K56a22r71e73l 87M66a16l63í83k 1513570645908

Taky nechapu omezenost Hanaku,je to zoufalstvi.Misto toho,aby chteli mit ze sveho mesta casem jeste vetsi lakadlo na turisty a investory,tak jsou zablokovani nekde v gotice nebo kde.Kdyz uz prijde investor sam,meli by se m venovat a ne mu hazet klacky pod nohy.Konzervatismus v praxi...

0/0
21.11.2015 7:39

L80a56d52i91s98l39a78v 35B46u13r32d80a 2827264438655

Už vidím ty turisty, jak se sem houfně sjíždějí dívat na věžák, kterých je všude jinde plno (na rozdíl např. od té zmíněné gotiky);-D

0/0
21.11.2015 21:37

M92a23r70t18i27n 67S56m63o79l51k43a 8599544942985

A do Drážďan se jistě turisti taky jezdí dívat jen a pouze na ty historické památky... Mají jich tam hodně, že? :-P

0/0
22.11.2015 23:27

L88a92d95i17s54l10a63v 42B57u49r10d19a 2197484928145

Nemají jich sice moc, zato ale naprosté perly. Já se tam rozhodně jel podívat především na Bühlsche Terasse, Frauenkirche, Zwinger, a nebyl jsem sám, zato u UFA Palast od Coop Himmelb(l)au jsem sám byl:-). Ono se stačí podívat třeba do průvodců či nabídek cestovek, nebo jen jednoduše do vyhledávače obrázků.

0/0
23.11.2015 8:15

M50a72r96t89i37n 86S56m73o23l10k88a 8219574952285

Světe div se, já se tam zas jel podívat hlavně na tramvaje! Architektůru jsem taky zkoukl a obdivoval jsem jak tu historickou, tak tu novou... Nikdy netvrďte, že moderní stavba, či ledasco jiného nepřitáhne turisty... Když dokáže lidi přitáhnout taková blbost jak fotbal, proč by je nemohla přitáhnout ŠT?

0/0
23.11.2015 20:03

L79a51d13i43s86l86a18v 87B64u39r80d23a 2687264578475

Fakt myslíte, že ti Němci, Francouzi, o Japoncích a Číňaněch nemluvě, doma žádné věžáky nemají, a budou se na ně jezdit dívat k nám?

0/0
24.11.2015 14:19

M24a86r46e92k 86Z57á15p70o11t45o32č93n54ý 3201518848606

Pokud by nahore byla vyhlidka na historicke centrum, tak to rozhodne turisticke lakadlo bude. A napriklad ta gotika urcite v zadnem jinem ceskem meste neni, ze? Ty vase polopravdy u clanku k ST uz me nebavi. Proc proti tomu vezaku tak urputne bojujete?

0/0
24.11.2015 11:47

L30a30d66i15s14l15a27v 41B83u41r59d56a 2737874568645

Vyhlídek na historické centrum je jednak dost i tak (RCO, hotel Flora, terasa přírodovědecké fakulty, věž Hradiska, Mořic, Michal, radnice), druhak jsem tedy nikde nezaznamenal, že by součástí ŠT měla být nějaká veřejná vyhlídka. Na nějaké "pokud by" se nehraje, ve hře je přece konkrétní projekt, tak se bavme o něm.

Já s gotikou nezačal, ale budiž - v kolika dalších městech v Česku jsou zachované gotické kostely? A v kolika hned 3 jako v Olomouci? A to nemluvíme třeba o baroku, nebo o slohu románském.  A teď v kolika městech je nějaký věžák? Takže tvrzení, že spíš někde narazíte na vežák, než na takovou koncentraci památek, rozhodně nepovažuju za žádnou "polopravdu".

Proč proti ŠT urputně bojuju jsem napsal už mockrát - tam kde má stát by nenávratně narušila dálkové pohledy na historické jádro, stačí se podívat, jak panorama zprznil věžák BEA. Proto by měla ŠT stát buď v jiné poloze, kde nebude vadit, nebo být nižší. Já proto naopak vůbec nechápu urputné zastánce - co je tak unikátného na navrženém místě, že věžák musí stát zrovna tady a nikde jinde?

0/0
24.11.2015 14:14

M62a73r34t20i13n 41S32m46o42l41k51a 8649244422535

Bohužél takhle omezení nejsou jenom Hanáci :-(. Viz. Brno a HTC...

0/0
22.11.2015 23:28

L87a95d61i48s94l89a41v 20B80u28r61d12a 2257544248375

Rada města nejsou žádní úředníci, ale politici, zastupující občany. Pokud se teda bavíme o stavební uzávěře.

0/0
21.11.2015 21:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.