Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Postřiky jsou větší riziko, říká vědkyně o geneticky upravených rostlinách

Molekulární bioložka olomouckého univerzitního centra pro biotechnologický a zemědělský výzkum Katarína Holubová mění pomocí genů vlastnosti ječmene. Snaží se, aby víc rodil. Ve skleníku se jí to už podařilo, teď modifikovanou obilovinu testuje na poli. A doufá, že jednou její výzkum zemědělci využijí v praxi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V14í76t 47J50e66ž43e34k 4156309439305

Víte co to znamená Ekologické zemědělství? To znamená, že zemědělec postřikuje plodiny pouze v noci, aby ho nikdo neviděl..

Na druhou stranu, myslet si, že GMO jsou neškodné, je povznášející.

0/0
27.1.2016 15:11

F57r65a81n20t85i43š65e68k 45E83l92i11á67š 6827283785866

GMO jsou naprosto neškodné a hlavně jsou dobrodiním pro chudé státy.

0/−1
27.1.2016 9:42

M35a53r15t96i15n37a 42T57r67o60j50a81n16o36v52á 5873718465

Bát se GMO z hlediska jejich konzumace je asi stejně tak chytré, jako si myslet, že po požití vepřového z třínohého prasete vám upadne okončetina.

Rizika GMO se skrývají jinde (viz případ s hromadným hynutím stěhovavých motýlů monarchů z doby prvních pokusů s GMO kukuřicí), ale i chybami se člověk učí a čím víc toho ví, tím lépe se těm chybám dá zabránit. Jinak bychom taky dodneška mohli ze všech strachů ještě sedět v jeskyni.

+7/−2
27.1.2016 9:08

T61o34m48á75š 74H75l39u52s12k30a 7838458815821

Chudáčci motýli hynuli na kukuřici? Jestli ono to nebylo tím, že je prakticky zasypali pylem. Mimochodem, v době, kdy má kukuřice pyl, už housenky dávno nejsou.

Jestli on jejich pokles nebude spíš poklesem květin, na kterých by se mohli živit. Jenže ono je to tak jednoduché si najít nějakého jednoduchého strašáka, že?

0/0
28.1.2016 18:48

I25r54e27n94a 88P25e60l60h54r77i37m75o14v28s62k76a 3651581790

Me neni uplne jasne o cem dama hovori, pokud clanek nebyl upraven, tak je vseobecne zname, ze GMO's potraviny jsou masivne strikany pesticidy (sama jsem byla nekolikrat z auta toho svedkem), dama se zastava GMO potravin (coz se me nabizi otazka, zda je sponzorovana/placena Monsantem) a hlavne nerozumim jeji vete:

"tady se nabízí otázka: je větší riziko používat rostliny s upravenými vlastnostmi, nebo ty, které je nutné stříkat pesticidy?"

Mate pro to nekdo nejake logicke vysvetleni?

0/−10
27.1.2016 6:49

R20a81d27o62s85l77a40v 30K75l83a39u37d82a 5254688984902

Vy poznáte z auta pesticit? :-P Jaký by mělo smysl geneticky modifikovat obilí, třeba aby odpuzovalo škůdce a pak na něj lít pesticidy?

+5/0
27.1.2016 6:55

R80a34d92o82s31l11a72v 93K97l46a98u34d34a 5484528274862

*pesticid

0/0
27.1.2016 6:56

J12a71n 43B37u64r18i21a84n 2393849704470

Paní Pelhřimovská, GMO rostliny se šlechtí proto, aby se snížily náklady na pěstování.

Pesticidy a jejich aplikace jsou podstatnou nákladovou položkou. GMO rostliny se tudíž šlechtí mimo jiné proto, aby se omezily zásahy pesticidy.

+10/0
27.1.2016 7:02

J10i91n87d59ř63i85c84h 34Š85k37o60p25e88k 4915781920315

dokážeš z auta rozeznat postřik pesticidem od hnojiva ?

Klobouk dolů

+1/0
27.1.2016 7:40

J50a58r90o83m65í38r 65K36r56á53l 4680839704459

Je to naopak. Genetická modifikace se dělá i kvůli vyšší odolnosti proti škůdcům. A mimochodem - téměř všechny plodiny jsou GMO už stovky let. Jen to trvalo déle a byla s tím větší práce.

+3/0
27.1.2016 7:55

M71a87r33e60k 46L17i45t74z84m66a42n 1613252438826

Jeden konkrétní (a pravda komerčně asi nejúspěšnější) systém je založen na kombinaci herbicid + tomuto herbicidu odolná rostlina. Ale tohle je jen jedna z nesčetných možností genetických modifikací. Tvrdit, že GMO je je jen o tom, aby se na ně dalo lít víc herbicidu je jako říkat, že jsou všechna auta bílá, protože bílá je komerčně nejúspěšnější barvou. Za rok se může komerčně prosadit zase něco úplně jiného.

+1/0
27.1.2016 8:00

F21r75a26n42t90i18š44e21k 56E26l36i59á92š 6367383415646

Jednou z genetických úprav je odolnost vůči škůdcům. Netřeba užívat pesticidy. Zřejmě jste si to, paní Pelhřimovská, vymyslela.

0/0
27.1.2016 9:44

P11e66t24r 53Č10e67r27n56ý 8232142832157

Další modrý klín ve vlajce.

0/0
27.1.2016 6:33

M26i32r75o49s91l73a41v 91U67r38b53a62n 1536227141299

DDT se kdysi take demonstrativne konzumovalo, aby se ukazalo, jak je skvele a pro cloveka neskodne. A zkuste se dnes pred urady zminit, ze ho doma jeste kybl mate..

Eternit se kdysi take povazoval za skvely ohnivzdorny material. A zkuste se dnes pred urady zminit, ze ho nekde hodlate pouzit.

Zase jen masaz pred tichym zavedenim TIPP...

+4/−6
27.1.2016 6:07

J80a85n 80B58u38r11i96a23n 2763689674740

Vše může škodit nebo být užitečné - záleží na specifiku použití.

DDT se vesele stále masivně používá v afrických zemích proti komárům (potlačování malárie) za souhlasu vědců - přínos je větší než negativa.

A třeba ten eternit je škodlivý, protože obsahuje azbest. A ten škodí tím, že se jeho drobné jehličky zabodávají do plicních sklípků. Když se ale azbest použije třeba pro filtraci piva, tak to žádný negativa nemá.

A stejné je to i s GMO potravinami. Nemůžete je odsoudit jako celek. V podstatě všechny rostliny, které pěstujeme jsou GMO. Třeba chleba je upečený z pšenice, jejíž předek byl kdysi ozařován a tím se změnila jeho DNA.

+9/0
27.1.2016 6:42

M57a24r44t93i39n36a 50T98r13o83j52a43n63o10v71á 5433378695

DDT se moc neposmívejte. To ještě přijde záhy ke slovu, pokud se virus zika bude nějak masívně šířit. V malarických oblastech se DDT pořád normálně a legálně používá, nic jiného na ty pitomé komáry totiž nezabírá.

+3/0
27.1.2016 9:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.