Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Postřiky jsou větší riziko, říká vědkyně o geneticky upravených rostlinách

Molekulární bioložka olomouckého univerzitního centra pro biotechnologický a zemědělský výzkum Katarína Holubová mění pomocí genů vlastnosti ječmene. Snaží se, aby víc rodil. Ve skleníku se jí to už podařilo, teď modifikovanou obilovinu testuje na poli. A doufá, že jednou její výzkum zemědělci využijí v praxi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V68í42t 22J44e15ž70e25k 4446849329655

Víte co to znamená Ekologické zemědělství? To znamená, že zemědělec postřikuje plodiny pouze v noci, aby ho nikdo neviděl..

Na druhou stranu, myslet si, že GMO jsou neškodné, je povznášející.

0/0
27.1.2016 15:11

F98r59a11n70t63i67š61e10k 46E69l70i22á43š 6387713465836

GMO jsou naprosto neškodné a hlavně jsou dobrodiním pro chudé státy.

0/−1
27.1.2016 9:42

M41a72r59t62i77n81a 30T71r19o93j23a64n73o33v87á 5893438485

Bát se GMO z hlediska jejich konzumace je asi stejně tak chytré, jako si myslet, že po požití vepřového z třínohého prasete vám upadne okončetina.

Rizika GMO se skrývají jinde (viz případ s hromadným hynutím stěhovavých motýlů monarchů z doby prvních pokusů s GMO kukuřicí), ale i chybami se člověk učí a čím víc toho ví, tím lépe se těm chybám dá zabránit. Jinak bychom taky dodneška mohli ze všech strachů ještě sedět v jeskyni.

+7/−2
27.1.2016 9:08

T62o59m19á39š 27H35l80u22s68k56a 7978828725671

Chudáčci motýli hynuli na kukuřici? Jestli ono to nebylo tím, že je prakticky zasypali pylem. Mimochodem, v době, kdy má kukuřice pyl, už housenky dávno nejsou.

Jestli on jejich pokles nebude spíš poklesem květin, na kterých by se mohli živit. Jenže ono je to tak jednoduché si najít nějakého jednoduchého strašáka, že?

0/0
28.1.2016 18:48

I86r83e70n34a 68P86e26l38h38r61i69m53o95v35s22k81a 3801771940

Me neni uplne jasne o cem dama hovori, pokud clanek nebyl upraven, tak je vseobecne zname, ze GMO's potraviny jsou masivne strikany pesticidy (sama jsem byla nekolikrat z auta toho svedkem), dama se zastava GMO potravin (coz se me nabizi otazka, zda je sponzorovana/placena Monsantem) a hlavne nerozumim jeji vete:

"tady se nabízí otázka: je větší riziko používat rostliny s upravenými vlastnostmi, nebo ty, které je nutné stříkat pesticidy?"

Mate pro to nekdo nejake logicke vysvetleni?

0/−10
27.1.2016 6:49

R74a21d37o53s23l47a78v 50K19l35a32u87d46a 5364368804132

Vy poznáte z auta pesticit? :-P Jaký by mělo smysl geneticky modifikovat obilí, třeba aby odpuzovalo škůdce a pak na něj lít pesticidy?

+5/0
27.1.2016 6:55

R98a28d12o26s19l34a97v 49K84l31a98u68d40a 5864778124172

*pesticid

0/0
27.1.2016 6:56

J60a39n 42B70u32r55i27a77n 2903169504250

Paní Pelhřimovská, GMO rostliny se šlechtí proto, aby se snížily náklady na pěstování.

Pesticidy a jejich aplikace jsou podstatnou nákladovou položkou. GMO rostliny se tudíž šlechtí mimo jiné proto, aby se omezily zásahy pesticidy.

+10/0
27.1.2016 7:02

J42i26n25d32ř23i62c78h 60Š85k50o23p86e68k 4905481200205

dokážeš z auta rozeznat postřik pesticidem od hnojiva ?

Klobouk dolů

+1/0
27.1.2016 7:40

J31a56r30o79m84í95r 93K20r80á53l 4110339354139

Je to naopak. Genetická modifikace se dělá i kvůli vyšší odolnosti proti škůdcům. A mimochodem - téměř všechny plodiny jsou GMO už stovky let. Jen to trvalo déle a byla s tím větší práce.

+3/0
27.1.2016 7:55

M82a81r16e68k 16L76i54t76z18m26a25n 1653472528736

Jeden konkrétní (a pravda komerčně asi nejúspěšnější) systém je založen na kombinaci herbicid + tomuto herbicidu odolná rostlina. Ale tohle je jen jedna z nesčetných možností genetických modifikací. Tvrdit, že GMO je je jen o tom, aby se na ně dalo lít víc herbicidu je jako říkat, že jsou všechna auta bílá, protože bílá je komerčně nejúspěšnější barvou. Za rok se může komerčně prosadit zase něco úplně jiného.

+1/0
27.1.2016 8:00

F78r82a44n17t56i43š84e69k 40E46l32i14á50š 6687613545356

Jednou z genetických úprav je odolnost vůči škůdcům. Netřeba užívat pesticidy. Zřejmě jste si to, paní Pelhřimovská, vymyslela.

0/0
27.1.2016 9:44

P82e67t40r 79Č98e84r71n64ý 8422222392147

Další modrý klín ve vlajce.

0/0
27.1.2016 6:33

M24i47r53o30s40l96a18v 92U76r90b27a23n 1516697451119

DDT se kdysi take demonstrativne konzumovalo, aby se ukazalo, jak je skvele a pro cloveka neskodne. A zkuste se dnes pred urady zminit, ze ho doma jeste kybl mate..

Eternit se kdysi take povazoval za skvely ohnivzdorny material. A zkuste se dnes pred urady zminit, ze ho nekde hodlate pouzit.

Zase jen masaz pred tichym zavedenim TIPP...

+4/−6
27.1.2016 6:07

J35a85n 25B63u90r42i97a16n 2713739924210

Vše může škodit nebo být užitečné - záleží na specifiku použití.

DDT se vesele stále masivně používá v afrických zemích proti komárům (potlačování malárie) za souhlasu vědců - přínos je větší než negativa.

A třeba ten eternit je škodlivý, protože obsahuje azbest. A ten škodí tím, že se jeho drobné jehličky zabodávají do plicních sklípků. Když se ale azbest použije třeba pro filtraci piva, tak to žádný negativa nemá.

A stejné je to i s GMO potravinami. Nemůžete je odsoudit jako celek. V podstatě všechny rostliny, které pěstujeme jsou GMO. Třeba chleba je upečený z pšenice, jejíž předek byl kdysi ozařován a tím se změnila jeho DNA.

+9/0
27.1.2016 6:42

M79a73r43t13i79n55a 91T92r12o73j53a59n67o76v44á 5643548875

DDT se moc neposmívejte. To ještě přijde záhy ke slovu, pokud se virus zika bude nějak masívně šířit. V malarických oblastech se DDT pořád normálně a legálně používá, nic jiného na ty pitomé komáry totiž nezabírá.

+3/0
27.1.2016 9:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.