Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zastřelení mladíka přerovským strážníkem nebyla vražda, rozhodli žalobci

Jako usmrcení z nedbalosti bude nakonec posuzován případ přerovského strážníka, který loni v lednu při potyčce před tamním barem tasil zbraň a výstřelem usmrtil člověka. Cestu k soudu zpomalil spor státních zástupců, přerovská žalobkyně totiž navrhovala čin kvalifikovat jako vraždu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I61r35e93n40a 19P82l67a29c85h74e97t73k70o74v37á 1506144876970

tohle nechapu, desit rocni stene kratkou palnou zbrani a sestrelit pri tom psovoda? pro praci u mestske policie by meli pozadovat nejake minimalni vzdelani, trebas dokoncenou zakladni skolu.

0/0
31.1.2016 23:10

K81a30m94i87l 66D20o35l84e48z65e91l 6762436904402

obvinit by meli ne majitele psa, ale majitele toho straznika.

0/−1
30.1.2016 14:52
Foto

K49a23r11e50l 14M24a46l87ý 6796564210341

Jakou průraznost má ta psí kulka?

+1/0
30.1.2016 10:25

S72e68i82d81l 65P42e88t49r 1491401395154

Od kdy, resp. to už tu opět "rozhodují žalobci" ?8-o

Rozhoduje snad soud, ne?

0/0
30.1.2016 1:37

P72a97v57e82l 79Ř30a81p30e39k 7782446879365

Obvinit by měli majitele psa.

+1/−1
29.1.2016 20:35

D12a46n93i67e83l 17F17r19ü97h11a21u79f 8824200217101

No ten už je přeci mrtvej,dostal tou odraženou kulkou,takže ?

0/0
30.1.2016 12:52

V12ě89r98a 82B70e45n40o25v87á 9159100363

Vytáhnout zbraň a střílet na tvrdo, to už je ta poslední možnost, když jde někomu o život, ale pokud je tam skupina lidí a vytáhnout zbraň na psa, kdy se kulka může odratit? Prostě policista nezvládl emoce a střílel, to by neměl ani na psa, když nebyl v ohrožení života.

+5/−2
29.1.2016 19:21

M39a13r43t88i47n 92K38a40d51l55e81c 5551325963634

svědci řikaj že se sklonil aby toho psa chytil, takže podle těch výpovědí ho ten policajt prostě popravil. Ale kdo ví jak to bylo. Ve psech se moc nevyznám ale neumim si představit jak je tenhle moh ohrožovat na životě. Ale... měl si ho přivázat a žil by. ;-D

0/0
30.1.2016 15:53

T10o56m70á98š 47K71o18s38t76e54l88e53c40k11ý 8637513958111

Když jsem u toho nebyl nebudu to řešit. Přečtu si článek a to je asi všechno. Stát se to mohlo komukoli a ten polda z toho asi také nemá radost.

0/0
29.1.2016 18:52
Foto

P17e82t68r 96P77r89o44c26h82á69z59k44a 3262366472474

Ten městský policista je školený,má znát v jaké situaci může použít zbraň a on ji použil v situaci kdy to nebylo ani účelné ani vhodné a už vůbec ne nutné.Pes nebyl nebezpečný, nikoho neohrožoval, jediným nebezpečím tam byl ten příslušník.Chtěl zamachrovat zastřelit psa a dopadlo to jak dopadlo.Vražda to není, ta je úmyslná, tohle je neúmyslné zabit.To že s toho nemá radost je jasné, ale je třeba také brát v úvahu, že tam zahynul naprosto zbytečně mladý člověk.:-(

+6/0
29.1.2016 19:03

J76a25n 41P43a11v87e67l 8933142228926

Hlavně že v tom máš jasno. Měl bys být soudce.

0/0
29.1.2016 21:55
Foto

P14e84t98r 50P90r39o59c30h89á80z40k58a 3912186122544

Něco o tom vím, a hlavně to vím od přímých účastníků.

0/0
1.2.2016 19:52

F35r67a27n19t72i26š91e63k 86E36l63i67á15š 6937113125736

Stáří postiženého výtržníka přece nehraje vůbec žádnou roli.

0/0
30.1.2016 10:00
Foto

P77e51t22r 97P70r18o52c85h76á27z56k94a 3832816512914

Věk opravdu nehraje roly a nebyl to výtržník.

0/0
1.2.2016 19:51

M84a22r67e45k 94Š82e41s67t16á86k 4145131946621

V momentě, kdy tasí zbraň mu musí být jasné, že může někomu ublížit. Vražda to asi není, protože není úmysl usmrtit mladíka, ale za tuto nedbalost mu hrozí kolik? 6 let? To je proklatě málo.

+3/−9
29.1.2016 17:33
Foto

P83a85v39e55l 28Č39e60r42n37í96k 1188665850490

Proklatě málo? Nevím jaké podmínky tam přesně panovaly, ale pokud byl pes agresivní a ohrožoval lidi, tak museli nějak jednat. A pokud se na psa naneštěstí v tu chvíli vrhnul majitel, tak už bylo pozdě něco měnit.

+7/−4
29.1.2016 17:34

M74a16r90e52k 80Š25e23s18t87á43k 4375821676801

To je přece fuk. Pokud vyndá zbraň, tak musí mít 100% jistotu, že nikomu neublíží. To pak může pronásledovat auto po Václaváku a střílet jako kovboj.

+3/−6
29.1.2016 17:36

J39a64k31u48b 82S80e63m71e19r53á36d 2327616341791

a kolik chcete aby dostal? vic jak za vrazdu?

+1/0
29.1.2016 17:42
Foto

P40e48t85r 26P54r28o40c80h23á59z23k47a 3702766512214

S pohledu příbuzných toho kluka nebude žádný trest dostatečný.Odhaduji, že šest let bude asi správně.Za dobré chování je po třech doma.V žádném případě by však neměl už nikdy pracovat u policie a neměl by ani mít přístup ke zbrani.

+2/0
29.1.2016 19:07

J89a56k91u60b 97S41e86m28e12r67á21d 2437816981541

100procentni jistota u vytazeni zbrane neni nikdy... vytahuje se totiz jen v nebezpecnych situacich

+4/0
29.1.2016 17:45

M91a60r83e18k 13Š88e95s51t35á21k 4345491346331

Neříkám víc jak za vraždu, ale sazba by za takový čin měla být dle mého vyšší. Poručil předpis už jen tím, že tu zbraň vytáhl. A pak ještě vědomě stisk spoušť... Přijde mi smutné, že za zpronevěru nebo níže zmíněné usmrcení opilým řidičem je vyšší sazba než za tento čin.

+1/−4
29.1.2016 17:51

J66a25n 11P41a12v24e41l 8153412288426

Jaký porušil předpis, když vytáhl zbraň?

Ono se moc nelze cajtům divit že nechtějí moc konat, když jednou je Šesták sprdne za to, že konali a podruhé je jíný Šesták lynchuje, že nekonali. Když někdo napadne policajta, musí si prostě být vědom toho, že tam mohou být následky. Tvrdé. On si člověk musí uvědomit, že ten policajt může skončit na zemi s botou v obličeji a že on to ví a nechce polykat zuby.

Neznám podrobnosti tohoto případu, tudíž posouzení nechám na inspekci.

+4/0
29.1.2016 18:04

M16a98r97e52k 59Š28e46s41t60á68k 4545201926421

V téhle situaci nesmí vytáhnout zbraň. Díky tomu mu také hrozí vyšší sazba za usmrcení z nedbalosti konkrétně § 143 odst. 2: Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.

Ad 1) Měšťák není policista, takže to žádná inspekce nevyšetřuje

ad 2) Údajně byl poškrábán od psa, což se stalo poté, co ho začal mlátit obuškem. Kde poté přišel k prokopnutému kolenu nevím.

0/0
29.1.2016 18:08

J18a11k59u50b 35Š85p17r46i92n78g10e94r 9421492962

A jéje, právník amatér...

+1/0
29.1.2016 18:11

M40a59r55e52k 89Š70e81s95t53á82k 4615151136921

A co z toho není pravda?

0/0
29.1.2016 18:13

J71a97k70u89b 48Š68p16r40i54n89g91e55r 9971622142

De facto vše. Nestačí jen najít nějaký paragraf a myslet si, že to je vše. Kdyby to byla tak jednoduché, právníka by mohl dělat i popelář ;-)

0/0
29.1.2016 18:14

M73a58r32e14k 90Š63e38s93t64á49k 4525461286621

A nějaký konkrétní argument máte, v čem se mýlím?

0/0
29.1.2016 18:16

J96a52k34u11b 42Š98p16r12i34n51g11e37r 9331292102

Právo není nic jiného než odkaz odkazující na odkaz. Nemám v ruce spis, talže vše jsou jen domněnky.

0/0
29.1.2016 18:22

J61a96n 25P83a43v48e18l 8123822978126

Napište mi paragraf, podle kterého nesmí vytáhnout zbraň.

Nejsem právník, ani amatér, ale co vím, policajt může, stejně jako každý občan, vytáhnout zbraň, pokud se cítí ohrožen (a policajt navíc, když má zastavit pachatele). A i jí použít. Soud by měl potom zkoumat, zda ohrožení bylo dostatečně reálné, zda to šlo řešit jinak, ...

0/0
29.1.2016 18:24
Foto

P18e68t76r 35P97r26o68c21h90á92z49k31a 3952296152664

To nebude posuzovat inspekce.Jednalo se o strážníka městské policie.Jak jistě víte, tak tam se dostanou lidé, kteří by se ke státní nikdy nedostali a přesto mají zbraň a skoro stejná práva.Nemyslím si, že by městská policie měla vůbec mít právo nosit zbraň.Vlastně si myslím, že by neměla MP vůbec existovat.Původní účel neplní, stará se jen o naplnění městské kasy výběrem pokut za parkování.Málo jich chodí po ulici a vesměs jezdí jen auty sem a tam.Pokud by se peníze místo do nich investovali do státní plnilo by to účel lépe a nejspíš by ani nedocházelo k podobným excesům.

0/−1
29.1.2016 19:11

T56o97n62d88a 35H14e73j63l86í54k 1318443299577

Dle vaší argumentace vlastně ani zbraň zasahující policista nemá mít, co kdyby někomu ublížil....

Od toho zbraně jsou, ne? Spíš je tu otázka, zda výstřel vyšel neodbornou manipulací (či do něj třeba někdo strčil), nebo mířeně a úmyslně. Policista mohl mít v úmyslu provést pouze varovný výstřel, aby si lidi zklidnili a rvačka skončila, nicméně zbraň spustila dřív....

A dle soudu to nebyla vražda, ale nehoda, takže...

+1/0
29.1.2016 18:10

M43a31r28e44k 95Š96e42s57t25á13k 4205641176181

Nehodu vidíte kde? Já vidím usmrcení z nedbalosti. A soud ještě nebyl. U vraždy musí být úmysl usmrtit člověka, což tady zřejmě nebyl.

0/0
29.1.2016 18:12

J68a57n 92P86a23v42e50l 8553842458236

Soud bude spíše zkoumat, jestli mohl situaci řešit jinak (např. výstřelem do vzduchu), zda mohl lidi okolo nějak upozornit či odehnat. Prostě, jestli udělal vše pro to, abych se nehodě vyhnul.

0/0
29.1.2016 18:26
Foto

P81e64t12r 70P20r70o46c76h70á44z15k98a 3772846192694

Střílel v nepřehledné situaci a jeho úmyslem bylo usmrtit psa. který nebyl nikomu nebezpečný, ale to ho nezajímalo.Byla tam skupina lidí, tma a v dané situaci neměl ani jistotu co se stane, když psa mine a nebo se střela odrazí.Nikdo jen trochu rozumný by v dané situaci nestřílel.

0/0
29.1.2016 19:13

J23i50ř46í 85K24o49c66u55r28e96k 6375574165258

Varovný výstřel se asi neprovádí tak, aby to šlo zhruba do hlavy předkloněného člověka, čili do žaludku člověka stojícího. Rozhodně ne v davu, kdy kulka varovně vystřelená +- vodorovně nemá moc možnosti odletět dopryč.

0/0
29.1.2016 20:46

M91i75c43h97a82e24l77a 54D54v91o49ř27á40k46o33v51á 8935199375334

Pokud ;-)

0/0
29.1.2016 18:05
Foto

P80e42t44r 98P37r66o24c45h25á91z73k19a 3282646292224

Pes agresivní nebyl.Nebyl ani nebezpečný.Byl vystresovaný skupinou opilých lidí.Navíc tam byla tma a ten policista rozhodně nemohl s jistotou vědět kam střílí.Nesmyslné použití zbraně na které doplatil mladý člověk.

0/0
29.1.2016 19:05

J33i43n86d36ř54i45c94h 91S92t74i31b35ů18r93e54k 2438481786901

Kdyby měli strach ze psa, tak stačilo vystřelit do vzduchu, ne? Takových 99% psů není zvyklých na střelbu a utečou.

+5/−1
29.1.2016 17:27

T21o42n98d98a 54H56e62j19l38í98k 1748183219817

To možná měl v plánu, ale výstřel dle popisu vyšel hned, jak tasil, tedy nedopatřením....možná právě proto to není souzeno jako vražda, ale jako nedbalost. Zbraň mohla spustit předčasně, nu, to se u zbraní stává, když se používají rychle a neopatrně.

0/0
29.1.2016 18:04

I13v38a 70V74a50l96č36í96k49o17v43á 1919918191161

"Nesmí projet muž s koženou brašnou..."

To si snad dělají srandu, ne? On jde střílet, bůhví proč, ročního psa a zabije chlapa? 8-o

+5/−3
29.1.2016 17:00

J96a29k75u79b 85Š38p11r89i44n87g80e96r 9811842622

Říká vám něco odražená střela? 8-o

+2/−3
29.1.2016 17:55

M92a10r23e23k 36Š89e26s71t72á37k 4925831456591

Odražená nebyla.

+4/−1
29.1.2016 17:56

J90a20k64u69b 10Š31p11r55i41n40g95e74r 9361792392

Střelil na psa a střela se odrazila tak nešťastně, že ho trefila do hlavy. Kdyby mu vpálil kulku do hlavy rovnou, už dávno sedí za vraždu.

+2/−3
29.1.2016 17:58

M62a26r38e24k 63Š54e50s90t78á94k 4795171136131

http://olomouc.idnes.cz/kriminaliste-obvinili-prerovskeho-straznika-fot-/olomouc-zpravy.aspx?c=A150209_102324_olomouc-zpravy_tas

0/0
29.1.2016 18:00

J17a57k44u27b 53Š84p95r69i41n22g83e40r 9901542812

Na idnesu jsem četl přesný opak.

Jen ze zvědavosti - proč mě pořád mínusujete?

+2/−1
29.1.2016 18:02

M82i40c25h88a90e43l74a 76D54v31o94ř46á69k73o90v14á 8515939515384

Hádejte

0/0
29.1.2016 18:05

J33a47k40u19b 36Š54p65r55i96n12g79e23r 9581462962

Nevím. Na Idnes chodí všelijaká individua.

+1/0
29.1.2016 18:09

M22i49c91h23a21e72l81a 66D71v32o89ř59á10k67o30v78á 8875959125524

Ano, třeba dospělí muži, kteří řeší nějaké mínusy.. ;-);-D

+1/0
29.1.2016 19:18

J58a91k83u78b 64Š88p19r31i57n28g25e32r 9201372932

Trapný pokus o vtip. Co tam máte dál?

+1/0
30.1.2016 10:53

M91a11r12e38k 27Š59e65s72t47á13k 4645161556381

Protože není pravda, co říkáte.

0/0
29.1.2016 18:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.