Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zastřelení mladíka přerovským strážníkem nebyla vražda, rozhodli žalobci

Jako usmrcení z nedbalosti bude nakonec posuzován případ přerovského strážníka, který loni v lednu při potyčce před tamním barem tasil zbraň a výstřelem usmrtil člověka. Cestu k soudu zpomalil spor státních zástupců, přerovská žalobkyně totiž navrhovala čin kvalifikovat jako vraždu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I73r59e57n12a 35P64l86a26c66h88e62t67k69o82v73á 1796294796140

tohle nechapu, desit rocni stene kratkou palnou zbrani a sestrelit pri tom psovoda? pro praci u mestske policie by meli pozadovat nejake minimalni vzdelani, trebas dokoncenou zakladni skolu.

0/0
31.1.2016 23:10

K82a31m79i97l 45D42o36l63e70z90e30l 6962866454712

obvinit by meli ne majitele psa, ale majitele toho straznika.

0/−1
30.1.2016 14:52
Foto

K84a58r22e22l 72M30a26l23ý 6336774400841

Jakou průraznost má ta psí kulka?

+1/0
30.1.2016 10:25

S46e40i74d20l 42P34e74t84r 1771931605224

Od kdy, resp. to už tu opět "rozhodují žalobci" ?8-o

Rozhoduje snad soud, ne?

0/0
30.1.2016 1:37

P69a97v11e26l 34Ř45a91p75e31k 7962966259675

Obvinit by měli majitele psa.

+1/−1
29.1.2016 20:35

D17a17n83i66e18l 55F30r15ü57h88a32u94f 8794870727211

No ten už je přeci mrtvej,dostal tou odraženou kulkou,takže ?

0/0
30.1.2016 12:52

V59ě93r90a 96B10e51n73o28v10á 9879870843

Vytáhnout zbraň a střílet na tvrdo, to už je ta poslední možnost, když jde někomu o život, ale pokud je tam skupina lidí a vytáhnout zbraň na psa, kdy se kulka může odratit? Prostě policista nezvládl emoce a střílel, to by neměl ani na psa, když nebyl v ohrožení života.

+5/−2
29.1.2016 19:21

M64a63r48t42i59n 52K34a26d90l28e68c 5471395163214

svědci řikaj že se sklonil aby toho psa chytil, takže podle těch výpovědí ho ten policajt prostě popravil. Ale kdo ví jak to bylo. Ve psech se moc nevyznám ale neumim si představit jak je tenhle moh ohrožovat na životě. Ale... měl si ho přivázat a žil by. ;-D

0/0
30.1.2016 15:53

T18o77m30á54š 56K29o63s70t13e15l27e67c64k42ý 8647663298671

Když jsem u toho nebyl nebudu to řešit. Přečtu si článek a to je asi všechno. Stát se to mohlo komukoli a ten polda z toho asi také nemá radost.

0/0
29.1.2016 18:52
Foto

P44e50t93r 50P89r45o37c63h55á29z41k34a 3522666922404

Ten městský policista je školený,má znát v jaké situaci může použít zbraň a on ji použil v situaci kdy to nebylo ani účelné ani vhodné a už vůbec ne nutné.Pes nebyl nebezpečný, nikoho neohrožoval, jediným nebezpečím tam byl ten příslušník.Chtěl zamachrovat zastřelit psa a dopadlo to jak dopadlo.Vražda to není, ta je úmyslná, tohle je neúmyslné zabit.To že s toho nemá radost je jasné, ale je třeba také brát v úvahu, že tam zahynul naprosto zbytečně mladý člověk.:-(

+6/0
29.1.2016 19:03

J64a50n 78P43a40v65e10l 8913442378426

Hlavně že v tom máš jasno. Měl bys být soudce.

0/0
29.1.2016 21:55
Foto

P83e68t83r 35P61r49o79c94h65á27z67k87a 3832266922724

Něco o tom vím, a hlavně to vím od přímých účastníků.

0/0
1.2.2016 19:52

F43r39a78n61t59i73š34e76k 24E86l85i36á77š 6507113155616

Stáří postiženého výtržníka přece nehraje vůbec žádnou roli.

0/0
30.1.2016 10:00
Foto

P13e52t94r 71P93r78o84c72h71á37z22k96a 3612946262474

Věk opravdu nehraje roly a nebyl to výtržník.

0/0
1.2.2016 19:51

M92a65r62e65k 74Š81e19s43t16á20k 4745621536261

V momentě, kdy tasí zbraň mu musí být jasné, že může někomu ublížit. Vražda to asi není, protože není úmysl usmrtit mladíka, ale za tuto nedbalost mu hrozí kolik? 6 let? To je proklatě málo.

+3/−9
29.1.2016 17:33
Foto

P24a25v61e35l 80Č73e96r11n49í59k 1928885860460

Proklatě málo? Nevím jaké podmínky tam přesně panovaly, ale pokud byl pes agresivní a ohrožoval lidi, tak museli nějak jednat. A pokud se na psa naneštěstí v tu chvíli vrhnul majitel, tak už bylo pozdě něco měnit.

+7/−4
29.1.2016 17:34

M22a79r62e91k 69Š87e84s83t48á48k 4865301426601

To je přece fuk. Pokud vyndá zbraň, tak musí mít 100% jistotu, že nikomu neublíží. To pak může pronásledovat auto po Václaváku a střílet jako kovboj.

+3/−6
29.1.2016 17:36

J64a82k14u31b 28S54e22m95e45r35á23d 2527506901251

a kolik chcete aby dostal? vic jak za vrazdu?

+1/0
29.1.2016 17:42
Foto

P12e72t84r 93P72r31o36c57h81á92z65k41a 3402766222484

S pohledu příbuzných toho kluka nebude žádný trest dostatečný.Odhaduji, že šest let bude asi správně.Za dobré chování je po třech doma.V žádném případě by však neměl už nikdy pracovat u policie a neměl by ani mít přístup ke zbrani.

+2/0
29.1.2016 19:07

J59a40k45u45b 66S54e70m70e42r33á25d 2437366771261

100procentni jistota u vytazeni zbrane neni nikdy... vytahuje se totiz jen v nebezpecnych situacich

+4/0
29.1.2016 17:45

M47a92r68e45k 75Š11e36s68t39á38k 4345321386621

Neříkám víc jak za vraždu, ale sazba by za takový čin měla být dle mého vyšší. Poručil předpis už jen tím, že tu zbraň vytáhl. A pak ještě vědomě stisk spoušť... Přijde mi smutné, že za zpronevěru nebo níže zmíněné usmrcení opilým řidičem je vyšší sazba než za tento čin.

+1/−4
29.1.2016 17:51

J23a81n 29P32a86v62e22l 8143542578576

Jaký porušil předpis, když vytáhl zbraň?

Ono se moc nelze cajtům divit že nechtějí moc konat, když jednou je Šesták sprdne za to, že konali a podruhé je jíný Šesták lynchuje, že nekonali. Když někdo napadne policajta, musí si prostě být vědom toho, že tam mohou být následky. Tvrdé. On si člověk musí uvědomit, že ten policajt může skončit na zemi s botou v obličeji a že on to ví a nechce polykat zuby.

Neznám podrobnosti tohoto případu, tudíž posouzení nechám na inspekci.

+4/0
29.1.2016 18:04

M11a24r61e49k 15Š91e30s13t75á27k 4475701406451

V téhle situaci nesmí vytáhnout zbraň. Díky tomu mu také hrozí vyšší sazba za usmrcení z nedbalosti konkrétně § 143 odst. 2: Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.

Ad 1) Měšťák není policista, takže to žádná inspekce nevyšetřuje

ad 2) Údajně byl poškrábán od psa, což se stalo poté, co ho začal mlátit obuškem. Kde poté přišel k prokopnutému kolenu nevím.

0/0
29.1.2016 18:08

J33a70k16u16b 42Š32p42r17i28n50g94e21r 9491242142

A jéje, právník amatér...

+1/0
29.1.2016 18:11

M42a47r20e87k 74Š85e73s29t33á46k 4135281616441

A co z toho není pravda?

0/0
29.1.2016 18:13

J20a88k85u49b 39Š50p97r48i25n34g67e16r 9421972202

De facto vše. Nestačí jen najít nějaký paragraf a myslet si, že to je vše. Kdyby to byla tak jednoduché, právníka by mohl dělat i popelář ;-)

0/0
29.1.2016 18:14

M80a80r87e71k 83Š98e60s51t70á60k 4585501816691

A nějaký konkrétní argument máte, v čem se mýlím?

0/0
29.1.2016 18:16

J38a14k80u72b 52Š40p16r34i10n84g63e44r 9981932632

Právo není nic jiného než odkaz odkazující na odkaz. Nemám v ruce spis, talže vše jsou jen domněnky.

0/0
29.1.2016 18:22

J17a79n 40P31a23v65e32l 8393892598756

Napište mi paragraf, podle kterého nesmí vytáhnout zbraň.

Nejsem právník, ani amatér, ale co vím, policajt může, stejně jako každý občan, vytáhnout zbraň, pokud se cítí ohrožen (a policajt navíc, když má zastavit pachatele). A i jí použít. Soud by měl potom zkoumat, zda ohrožení bylo dostatečně reálné, zda to šlo řešit jinak, ...

0/0
29.1.2016 18:24
Foto

P59e46t25r 87P79r98o25c78h85á29z86k43a 3892676142564

To nebude posuzovat inspekce.Jednalo se o strážníka městské policie.Jak jistě víte, tak tam se dostanou lidé, kteří by se ke státní nikdy nedostali a přesto mají zbraň a skoro stejná práva.Nemyslím si, že by městská policie měla vůbec mít právo nosit zbraň.Vlastně si myslím, že by neměla MP vůbec existovat.Původní účel neplní, stará se jen o naplnění městské kasy výběrem pokut za parkování.Málo jich chodí po ulici a vesměs jezdí jen auty sem a tam.Pokud by se peníze místo do nich investovali do státní plnilo by to účel lépe a nejspíš by ani nedocházelo k podobným excesům.

0/−1
29.1.2016 19:11

T80o13n18d49a 10H65e87j62l80í28k 1298683139167

Dle vaší argumentace vlastně ani zbraň zasahující policista nemá mít, co kdyby někomu ublížil....

Od toho zbraně jsou, ne? Spíš je tu otázka, zda výstřel vyšel neodbornou manipulací (či do něj třeba někdo strčil), nebo mířeně a úmyslně. Policista mohl mít v úmyslu provést pouze varovný výstřel, aby si lidi zklidnili a rvačka skončila, nicméně zbraň spustila dřív....

A dle soudu to nebyla vražda, ale nehoda, takže...

+1/0
29.1.2016 18:10

M74a90r22e76k 79Š68e18s21t15á63k 4295301176431

Nehodu vidíte kde? Já vidím usmrcení z nedbalosti. A soud ještě nebyl. U vraždy musí být úmysl usmrtit člověka, což tady zřejmě nebyl.

0/0
29.1.2016 18:12

J29a45n 50P63a18v19e50l 8363802208756

Soud bude spíše zkoumat, jestli mohl situaci řešit jinak (např. výstřelem do vzduchu), zda mohl lidi okolo nějak upozornit či odehnat. Prostě, jestli udělal vše pro to, abych se nehodě vyhnul.

0/0
29.1.2016 18:26
Foto

P92e57t61r 17P61r78o56c74h79á54z95k30a 3232866442474

Střílel v nepřehledné situaci a jeho úmyslem bylo usmrtit psa. který nebyl nikomu nebezpečný, ale to ho nezajímalo.Byla tam skupina lidí, tma a v dané situaci neměl ani jistotu co se stane, když psa mine a nebo se střela odrazí.Nikdo jen trochu rozumný by v dané situaci nestřílel.

0/0
29.1.2016 19:13

J68i96ř53í 30K78o57c54u43r44e76k 6655594935648

Varovný výstřel se asi neprovádí tak, aby to šlo zhruba do hlavy předkloněného člověka, čili do žaludku člověka stojícího. Rozhodně ne v davu, kdy kulka varovně vystřelená +- vodorovně nemá moc možnosti odletět dopryč.

0/0
29.1.2016 20:46

M48i19c12h10a85e20l55a 13D53v83o71ř54á37k88o33v25á 8375759725704

Pokud ;-)

0/0
29.1.2016 18:05
Foto

P80e38t37r 89P95r45o13c28h72á83z23k96a 3802246152854

Pes agresivní nebyl.Nebyl ani nebezpečný.Byl vystresovaný skupinou opilých lidí.Navíc tam byla tma a ten policista rozhodně nemohl s jistotou vědět kam střílí.Nesmyslné použití zbraně na které doplatil mladý člověk.

0/0
29.1.2016 19:05

J28i22n10d33ř91i65c52h 69S57t33i29b65ů19r29e49k 2888851326821

Kdyby měli strach ze psa, tak stačilo vystřelit do vzduchu, ne? Takových 99% psů není zvyklých na střelbu a utečou.

+5/−1
29.1.2016 17:27

T19o81n22d14a 50H17e36j40l69í70k 1748733239827

To možná měl v plánu, ale výstřel dle popisu vyšel hned, jak tasil, tedy nedopatřením....možná právě proto to není souzeno jako vražda, ale jako nedbalost. Zbraň mohla spustit předčasně, nu, to se u zbraní stává, když se používají rychle a neopatrně.

0/0
29.1.2016 18:04

I46v96a 25V75a48l78č25í84k66o41v71á 1259478191531

"Nesmí projet muž s koženou brašnou..."

To si snad dělají srandu, ne? On jde střílet, bůhví proč, ročního psa a zabije chlapa? 8-o

+5/−3
29.1.2016 17:00

J44a33k20u57b 40Š94p14r15i17n59g26e65r 9351822972

Říká vám něco odražená střela? 8-o

+2/−3
29.1.2016 17:55

M81a59r16e81k 71Š32e33s23t46á53k 4675331246791

Odražená nebyla.

+4/−1
29.1.2016 17:56

J41a34k69u26b 85Š34p47r64i26n81g86e42r 9901172262

Střelil na psa a střela se odrazila tak nešťastně, že ho trefila do hlavy. Kdyby mu vpálil kulku do hlavy rovnou, už dávno sedí za vraždu.

+2/−3
29.1.2016 17:58

M32a22r89e12k 68Š59e22s19t64á47k 4305201196731

http://olomouc.idnes.cz/kriminaliste-obvinili-prerovskeho-straznika-fot-/olomouc-zpravy.aspx?c=A150209_102324_olomouc-zpravy_tas

0/0
29.1.2016 18:00

J14a72k70u89b 35Š74p34r56i48n48g57e60r 9271432332

Na idnesu jsem četl přesný opak.

Jen ze zvědavosti - proč mě pořád mínusujete?

+2/−1
29.1.2016 18:02

M94i39c41h25a96e24l40a 76D31v54o29ř29á25k14o78v65á 8235379905224

Hádejte

0/0
29.1.2016 18:05

J19a25k51u64b 42Š90p74r73i50n53g18e41r 9781842692

Nevím. Na Idnes chodí všelijaká individua.

+1/0
29.1.2016 18:09

M17i88c94h21a58e72l94a 49D44v15o55ř19á52k69o82v43á 8325369305244

Ano, třeba dospělí muži, kteří řeší nějaké mínusy.. ;-);-D

+1/0
29.1.2016 19:18

J78a86k75u82b 16Š48p66r36i76n46g87e50r 9391442702

Trapný pokus o vtip. Co tam máte dál?

+1/0
30.1.2016 10:53

M75a28r25e41k 48Š23e75s16t58á85k 4805321146671

Protože není pravda, co říkáte.

0/0
29.1.2016 18:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.