Docela by mě zajímalo, jakou má tahle sranda spotřebu. Obávám se že značnou. Já jen co na to EU, když zakazuje používat spotřebiče v vyšším příkonem.

Jenže ono tam kluziště není kvůli bruslení, ale kvůli stánkům s pančem. Děti bruslí "zadarmo", doprovázející (a kolemjdoucí) se zahřívají jinak.

Takže kluziště "mimo hlavní štráse" je sice pěkné, ale nereálné. Navíc - kde? Ve městě to furt bude někde poblíž obytných domů, hluk v parku by neschválili zelení. Snad na hřišti učňáku na Velkomoravské...

A termín bruslení - ona je to s počasím loterie. Kvůli "předvánočním (chlastacím) trhům" se začíná v půlce listopadu, kdy je zima v nedohlednu (takže je provoz drahý, když se pořád chladí) a po Novém roce, když pak v lednu a únoru přišly mrazy a provoz by byl levnější, bylo zbouráno. Letos se to (z hlediska přírody) logicky natáhlo, ale holt příroda se logicky nechová...

Ona je otázka, jestli takové kluziště v Olomouci vůbec k něčemu potřebujeme. A tím tuplem na náměstí. Jestli by radní spíš neměli konečně něco udělat se zimákem...

Úředník nebydlí na náměstí a tak nad stížností mávne rukou. Politik nebydlí na náměstí a nic neřeší. A ideální stav? Hygiena vysmahne pěknou pokutičku, úředník a politik ji zacvakají a příští rok? Bude na náměstí ticho a kluziště přesunuté tam, kde ostatní neruší. Konec snění, dobré ráno. Bohužel.

"Chápeme ale, že záležitost s hlukem je nepříjemná a pokusíme se ji vyřešit tak, aby nebyl důvod ke stížnostem." Chápou to, ale až poté, kdy se ta rodina obrátila na hygieniky kteří jí dali za pravdu

Nebylo by jednodušší kluziště přesunout mimo náměstí? Míst je docela dost a lidé by si je i tak našli. Navíc by tam mohlo být i víc místa na parkování a snadnější přístup.Spokojeni by tak byli jistě všichni.