Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Po konci vyhlášky nutící plachtovat prašný náklad firmy žádají zpět pokuty

Chtěli zabránit dalšímu znečišťování města, a tak před pěti lety v Přerově zakázali řidičům nákladních aut převážet sypké materiály jinak než pod plachtou. Takzvanou zaplachtovací vyhlášku ale loni zrušil Ústavní soud a nyní městu komplikuje život. Někteří pokutovaní dopravci totiž chtějí peníze zpátky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V25l21a88s25t88i61m46i52l 46F86i42a53l50a 1592741394

Plachtovaci vyhlasku v podstate resi uz zakon.

Zadna dalsi uz nemusela byt vydavana.

Nechapu v cem je problem.

Mohou za to pokutovat i dnes, ale statni policie na to kali stejne jako na pretezovani kamionu.

Holt TIR ma silnou lobby

0/0
26.2.2016 13:57

J38a76n 11V24a12l40o26u63c60h 6372657118220

Na jedné straně řeší plachtovou vyhlášku, za 7 let x-krát provozovatele MHD,ale znečistění z tohoto je jen zlomkem z toho, co způsobí tranzit přes město obecně. takže místo aktivit "zlepšíme si image hurá akcí" by měla radnice tuto energii nasměrovat k řešení obchvatu. Dálnice se blíží k Přerovu z obou stran a teprve pak bude "dusno"...

0/0
26.2.2016 12:21

I60v92a41n 93B78u58b83l33a 3832175335114

V tom právním bezvědomí a amatérismu co u nás panuje je možné cokoli a nic se nedá předvídat

+1/0
26.2.2016 10:34

M87i15c49h18a97l 19C21h68a29l84u36p14a 6708450839943

Takže vyhlášku zrušili, protože stejnou věc ukládá zákon. Pak nechápu, za co chtějí vrátit peníze. A i kdyby je vrátili, tak bych jim dal pokutu podle silničního zákona, důkazy proti sobě sami dodali :-).

+1/−1
26.2.2016 8:46

K35a63r61e95l 45Š39o84u92m11a58l 1704103898

Těžko si asi můžeš po třech letech změnit z jakého důvodu si udělil pokutu. Pokud jí udělíš kvůli porušení vyhlášky, tak nemůžeš po třech letech č ̈říct, vlastně ne, bylo kvůli porušení zákona. Notabene na přestupky je nějaká promlčecí lhůta, jestli se nepletu...

0/0
26.2.2016 9:42

M15i53c69h77a22l 23C34h75a54l62u27p54a 6428920759663

Myslel jsem to spíš tak, že pokutu dostali za přestupek a je celkem jedno, jestli porušili vyhlášku, která teď neplatí nebo zákon, který platil tehdy i teď. A jestli teď držkují, tak to pravděpodobně porušují dál...

0/0
26.2.2016 10:40

B36o33h43u74s87l96a30v 54K37r65á58l29í55k 2171480479206

Potíž je, že ta vyhláška to řešila "preventivně". Tj. umožňovala pokutovat i ty, kteří ve skutečnosti neprášili. A dokazujte někomu po třech letech, že se mu z auta prášilo...

0/0
26.2.2016 12:02

O77n23d41r66a 36P58á31t58e28k 8803109434515

Plachtování by mělo platit celorepublikově. Správci komunikací mi dají za pravdu co všechno spadne či odletí z přetěžovaných a překládaných nákladních aut...

Cihly na vozovce či usypaný štěrk či písek vedou ke škodám na vozidlech a nehodám. Paradoxně pak odpovědnost za škodu někteří řidiči hází na správce komunikací... O chuchvalcích prachu valících se z nezakrytého valníku se sutí např. v létě ani nemluvím... Ta vyhláška měla smysl.

Bohužel žijeme v blbákově a větší práva mají škodiči, zloději a zde např. nezodpovědní řidiči.

To, že by si někdo prašný náklad před cestou kropil, jsem zažil za svoji kariéru snad jednou a to se kolem komunikací a dopravy pohybuji neustále.

+7/0
26.2.2016 8:43

B13o46h19u36s73l35a37v 35K12r18á32l24í50k 2551640159306

Potíž je v tom, že obecní vyhláškou prostě nejde záplatovat pravidla silničního provozu.

0/0
26.2.2016 12:03

M47a23r78t43i64n 78N43o98v98o74t21n25ý 7683255290205

Takže obec tedy vlastně stát spoléhá na problematickou vymahatelnost práva? To je dost vostrý.

0/0
26.2.2016 8:30

M85a62r21e20k 28K43o23s20t84e74l15e18c51k85ý 6123656538

40 % prachového znečistění ovzduší pochází z dopravy. Na jednu stranu nutíme všechny občany měnit kotle, cpeme filtra do výfuků, vymýšlíme zdanění starých aut a nízkoemisní zóny ve městech, ale náklaďáky, kterým se práší z korby nikomu nevadí?

Podívejte se, jak to vypadá tam, kde je v blízkosti lom nebo velké staveniště! Zkuste jet (autem, na motorce) pár km za kamionem vezoucím písek, štěrk nebo cukrovarské řízky a změníte názor. Pokud jste ovšem potrefeným řidičem náklaďáku, tak díky rozhodnutí US uděláte za den o fůru navíc a ušetříte si práci...

Ostatně s odstraňováním sněhu z nákladních aut to dopadne stejně, už teď se dopravci vyjádřili, že to nejde dělat, takže sníh a led na nás bude padat dál, podobně jako se bude za auty prášit...

+1/0
26.2.2016 7:55

K97a43r86e64l 17T47e67s75t36e73r 9607250191426

Ne, že nevadí. Ale neměli vytvářet novou vyhlášku na to, co je možné postihovat už na základě zakona. Protože ti mj. znamená, že za prášící auto by byl dvojí trest a to se v zákonných předpisech nesmí stát

+2/0
26.2.2016 8:13

J12o13s64e92f 52L93a11n14z 8105681584888

Prachové znečištění tu je a vždy bylo.Poslední dobou je logicky vyšší , je mnohem méně srážek a logicky se práší. To jako podle vaší logiky přestaneme orat , sklízet obilí a sušit seno když se z toho práší? Co se týče komunikací - což kdyby konečně jejich správci začali v rámci údržby také opravovat a čistit silnice. Zimní údržbu téměř nemusí provádět(zima jaksi není) a techniku , lidi i prostředky na to maj. Minulé dva týdny jsem byl svědkem zajímavého úkazu- na sil. 3.tř v 1 km úseku nejdřív (zřejmě smluvní firma) týden řezala větve a roští , poté dorazili s drtičem , vše rozdrtili a nafoukali tam kde vyřezali-copak se asi stane , až to drcené klestí uschne a přijde vítr...

0/−1
26.2.2016 8:23

P72e34t57r 23N71o54v71o70t81n42y 1551770241

To že tu je a bylo, neznamená, že ho ještě někdo musí zvyšovat. Oschle štěpky ve skarpe zrovna moc prášit nebudou

0/−1
26.2.2016 8:33

J53o44s91e68f 62L93a74n42z 8225151474318

Co to je? Takže jestli tomu rozumím ,tak když bych vezl volně ložené brambory (bo jsou taky sypký) bez plachty ,tak podle jejich vyhlášky (už zrušené) jsem je měl před cedulí zaplachtovat? Ježiš , ještě že vyhláškou nestanovili , že se na jejich katastru bude jezdit vlevo...8-o Jak pozoruji aktivní úřad/úředník je horší než třídní nepřítel! Pokud tihle aktivní vyhláškotvůrci budou stále plodit své výtvory , měli by taky najít regulérní způsob jak je sdělit obyvatelstvu , jinak by předmětné vyhlášky měly být neplatné. Jak k tomu přijde "přespolní občan" neznalý místní úpravy , když danou vyhlášku vyhlásí rozhlasem a vyvěsí na úřední desce. Argument že to je na webu je nesmysl, copak než někam jede studuje někdo , co za místní vyhlášky v cílové obci platí...

+2/−5
26.2.2016 7:55

K18a23r58e95l 39T86e94s57t58e93r 9507780591876

Když vezeš prašící brambory, musíš je zakrýt kdekoliv - na základě zákona. Nebo je můžeš namočit, aby neprášily.

+1/0
26.2.2016 9:18

M70a47r71t20i68n 56V85y78s98k59o19c44i46l 3732828565590

Jenze podle vyhlasky mesta Prerov to namoceni nestacilo. Predstavte si jinou situaci - jste kamionak, mate ujet 1 000km a vy si pred vyjetim musite prolustrovat vsechny vyhlasky vesnic, pres ktere jedete, zda tam neco takoveho nemaji. Zda ovladate jazyk dane obce nikoho nezajima.

0/0
2.3.2016 23:20

P29a19v90e62l 41O22b73d52r55ž60á29l64e58k 6936224188742

Ano, typicky úřednický přístup- ať se s námi obcan/firma klidně soudí. Bude ho to stát na poplatcích peníze. A když náhodou prohrajeme? Tak to zaplatí erar.

Až tu někdy budou úředníci automaticky platit náklady řízení, ve kterém bylo soudem zrušeno jakekoliv jejich rozhodnutí- hned se zlepší výkon státní správy.

+5/0
26.2.2016 7:32

M33i37c70h12a46l 89C45h39a23l98u86p93a 6498310749123

Já bych jim taky nic nedal, v té době vyhláška platila.

+1/0
26.2.2016 8:43

M43a31r68t68i34n 38V34y96s66k23o95c65i23l 3492658965350

Ale vyhlaska byla jako protiustavni zrusena. Coz znamena, ze ne k datu zruseni, ale jako celek byla protiustavni. Predstavte si, ze by si jina obec vymyslela, ze prujezd skrz ni je dovolen jen modrym autum...mate cervene? Pokuta. A predstavte si, ze jedete do Chorvatska...chce se vam studovat predpis kazde obce? At uz v cestine, nemcine, slovenstine, nebo chorvatstine?

0/0
2.3.2016 23:26

M71i49c54h84a57l 82C29h55a33l28u23p86a 6578160389543

Pořád tam ale bylo porušení existujícího zákona. A to s vyhláškami po cestě - neznalost zákona neomlouvá, ne? Pokud by stačilo říct, že o vyhlášce člověk nevěděl, tak by žádné nemuseli vydávat.

0/0
2.3.2016 23:44

P62e24t72r 52N49o49v94o13t72n45y 1321920781

Na co extra vyhláška? Na to je snad zákon.

+1/0
26.2.2016 7:19

M26i72r42o88s67l77a80v 29U26r85b47a49n 1226107201219

At to dopravci k tomu soudu daji, mesto bude vracet nejen pokuty, ale zaplati i naklady na soud...

+7/−2
26.2.2016 6:14
Foto

J19o18s16e66f 20M60e35d 2920533857313

Vzhledem k tomu, že dopravci porušili mimo vyhlášky i samotný zákon který je stále v platnosti a je vyhlášce nadřazený tak si to nemyslím. Ale můžou to vyzkoušet.

+7/−5
26.2.2016 7:02

P54a51v22e22l 59O35b75d17r54ž79á96l89e37k 6576344458382

A porušili jak? V zákoně není nic o plachtě.

+4/0
26.2.2016 7:29

K34a12r37e48l 84T91e63s36t26e35r 9687650471496

Jen o "zabezpečení". Takže na korbě plachta nebo kropení :)

0/0
26.2.2016 8:14

M45i81r56o36s77l14a73v 87U24r45b92a64n 1406217281779

V tom pripade je to asi OK, ja to pochopil, ze US to zrusil z duvodu toho, ze vyhlaska byla v rozporu s nejakym zakonem, pak by meli dle meho dost velkou sanci dostat ty penize zpet. Jelikoz pokud by byla protizakonna, tak by i vyber pokut byl protizakonny.

0/0
26.2.2016 21:10







Najdete na iDNES.cz