Dotace nebo státní rozpočet? To je úplně jedno, pořád jsou to přerozdělené peníze nás daňových poplatníků.

Spíš bychom se měli ptát, jestli opravdu potřebujeme jakési megalomanské a nejspíš i (kvůli dotacím) předražené SEFO!

Na jednu stranu chtějí Úředníci město za naše společné peníze rozšiřovat muzeum, na druhou stranu úspěšné soukromé muzeum letectví muselo z rozhodnutí stejných Úředníků nuceně skončit a vystěhovat se.

Zřizovatelem muzea umění je ministerstvo kultury, tudíž nemá se samosprávou města (v jehož objektech sídlilo letecké muzeum) nic společného.

Architektura není o tom, že se vše zakonzervuje a bude se stavět pořád stejně, hlavně aby to nerazilo a nebylo poznat, že jde o něco soudobého. Kontrast může vypadat velice dobře.

Každá doba má svoje a zanechává nějaký odkaz i ve veřejném prostoru.

O ohavnosti se mluvilo už když se v Paříži stavěla Eifelovka, v Louvre pyramida nebo v Londýně okurka.

Jasně - někomu to může vadit i dnes, ale vesměs jde o pozitivně hodnocené projekty - přestože razí jak pěst na oko.

Ohavnost!! Koho s prominutím napadlo takhle sprasit krásné historické město?? Vždyť to je stavba, která se nehodí ani někam do jeskyně

Ach jo, je zvláštní, že podobné reakce člověk nečte např. u článků o Šantovka Tower, kde se skutečně o sprasení města dá mluvit. Navíc toto je jen STUDIE, finální stavba by proto mohla vypadat úplně jinak.

At uz jdou s tim protiatomovym bunkrem do zadele... to snad neni mozny... Nechapu jak nekdo muze takovou vec navrhnout na okraj historickeho centra Olomouce a uz vubec ne, jak je mozne ze by to snad i nekdo schvalil.... to zas nekomu jako priplujou kaprici do kapsy nebo co???

Nějak postrádám důvody, proč kdyby stavbu v této podobě někdo povolil, mělo by se jednat o korupci? Protože Vám připomíná bunkr?