Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Olomouc porušila výměnou lamp na náměstí práva architekta, rozhodl soud

Olomoucký magistrát porušil práva architekta Jana Šépky, který je autorem současné podoby Horního náměstí, když tam navzdory jeho nesouhlasu vyměnil lampy pouličního osvětlení. Rozhodl o tom soud, u kterého architekt město zažaloval. Olomouc mu musí zaplatit sto tisíc korun a omluvit se.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

D11a98n 32R64u33b45í22n 4853113579

O tom co je krásné rozhodujeme my - strana!!! ;-) Architekti a jiní intelektuály nepotřebujeme, vybrat lampu, barvu stěny, koberec do sedačky nebo design náměstí zvládneme s pomocí našich přátel taky! Na výtvarku jsme chodili všichni!

+1/−1
9.4.2016 12:13

P65e89t82r 40V14á81c24l46a93v86e80k 6685388269547

nějak nechápu co je tím autorským dílem, to že ten "architekt" prolistoval pár katalogů a nakonec vybral blbé lampy?

Byl jsem v Olomouci nedávno a náměstí vypadá stejně jako když jsem tam studoval, když se podívám na staré pohlednice tak to náměstí pořád jako celek vypadá stejně. Copak se soudy zbláznily? Ale v tomto státě mě to nepřekvapuje. Olomouc bude platit vychytralému advokátu za něco co stojí ve městě staletí.. možná bych to nazval hanácký tunel :-)

+3/0
8.4.2016 23:52

M85a47r53t62i30n 76J61u45r80o50š66k28a 7818311596539

Tak to dopadá se slavnými architektonickými soutěžemi. Chraň nás před nimi bůh.

+2/−1
8.4.2016 19:36

L32a93d64i13s97l29a18v 93B24u13r95d37a 2497754488775

Jestli si město architekta vybralo soutěží, nebo jinak, s tím přece nijak nesouvisí.

0/0
9.4.2016 10:52

J54o13s86e64f 71R29i81c74h44t39e39r 9186195267203

V téhle zemi všichni nadávají jak se tady krade, zneužívá dotace, a ohýbají zákony. A pak najednou přijde takováhle kauza, kde je právo jednoznačně na straně architekta, a najednou to spoustě lidí nevoní a chtěli by to zase ohýbat.

Zadavatel si zadal zhotovení autorskýho díla a měl možnost ho připomínkovat, což taky dělal, a nakonec ho schválil. Tak by teď měl respektovat zákonný podmínky jak do toho díla může nebo nemůže zasahovat.

+3/−3
8.4.2016 19:19

M48a73r78t85i54n 34J29u27r45o70š15k84a 7748731736809

No to je zas síla. Nejde mi o estetiku, třeba má architektpravdu. Nejde mi ani o to, zda byla výměna lamp nutná či jen kšeftík. Jde oprincip. Přeci, i kdyby se tam rozhodli dát valníky s hnojem, tak jediný,kdo je za to může sejmout, jsou občané toho města. Cožpak jeden architekt můžerozhodovat o tom, co na náměstí bude či ne a domáhat se toho u soudu. To užfakt nevím, kam jsme se to dostali.

+3/−3
8.4.2016 18:58

T18o30m83á53š 47N90e30u44g22e77b54a64u34e50r 1310495880830

Kam jsme se to dostali? Do spravedlivého právního státu (tedy v tomto konkrétním případě). Architek má právo o tom rozhodovat, neboť toto právo mu dalo město tím, že návrh jeho projektu schválilo v podobě, v které jej schválilo, tzn. včetně lamp.

+3/0
8.4.2016 19:07

M77a90r77t70i62n 12J80u38r16o55š50k44a 7388361526199

Jo tak? Tam zas byla nějaká veřejná arch. soutěž?

0/0
8.4.2016 19:14

J93o95s41e71f 54R24i32c56h46t64e50r 9506355677103

To s tím nesouvisí.

+1/0
8.4.2016 19:36

P51a81v93e44l 67O35h67a85r54e26k 2935805354485

To by měl město žalovat taky ten architekt, který tam vybral ty lampy co tam stály dříve.

Tohle je přece nesmysl. Když si postavíte dům tak se taky nepůjdete ptát architekta jestli si můžete vyměnit okna nebo bránu.

0/0
15.4.2016 17:39

V79á15c98l50a11v 92M83y83š47k42a 9526335775286

U takto smýšlejícího architekta bych si neobjednal ani psí boudu

+3/−5
8.4.2016 18:21

P80e17t45r 70V79á87c64l88a22v42e71k 6825558269357

bych do té boudy pak nemohl dát psa protože by došlo ke změně díla...;-D

+1/0
8.4.2016 23:53

L71a14d22i39s71l61a26v 18B97u12r89d80a 2707734588735

Z toho se architekt Šépka určite zhroutí ;-D

0/0
9.4.2016 10:53

P86a47v12l95i42n83a 32O97r79z31e53c43h94o37w70s30k32i 1678394431

S rozhodnutím soudu souhlasím za předpokladu, že budu umělci předány peníze v hotovosti, pro předávku bude zvoleno nejtemnější místo Horního náměstí - takové, které bylo s použitím jeho lamp ponořeno do tmy, a on správně odpoví, jestli částka sedí nebo ne. Ať tu grotesku doplníme nějakým dalším skečem.

+3/−3
8.4.2016 16:57

L49a42d95i57s16l58a71v 82B42u84r68d56a 2387194728135

Takže chcete říct, že architektovi dáváte za pravdu v tom, že intenzita světla po výměně lamp zůstala prakticky stejná?

0/0
9.4.2016 10:54

J33a72n 91D76r76á51b18e49k 6938857738580

Ještě že ti stavitelé morového sloupu jsou mrtví... jak by se ti dívali na tu dnešní podobu náměstí? ;-D

+2/−1
8.4.2016 15:46

M68a92r32e63k 24V85e89s54e61l42ý 1497148730584

No nevim, nejak tomu asi moc nerozumim, ale kdyz si na neco necham udelat projekt od architekta, ktery ZAPLATIM, tak si s nim pak muzu delat co chci ne? Muzu si ho klidne prekopat a udelat si to po svem. Ona za svou praci dostal zaplaceno. To je jako bych si koupil obraz, domaloval si na nej strom a za to mne pak malir zaloval.

+6/−2
8.4.2016 14:06

L94a56d58i61s66l28a85v 62B79u37r80d65a 2847794498735

Je to tak jak píšete, to právo malíř má, stejně jako ho má architekt. Nicméně ty příklady mi přijdou hodně přitažené za vlasy, to vám fakt přijde normální zaplatit za obraz, a pak si do něj něco domalovat?:-)

+3/−3
8.4.2016 14:08

T93o91m72á81š 38N79e51u29g51e63b59a77u55e73r 1210345570890

Samozřejmě, že vás malíř může žalovat za to, že jsem mu do jeho obrazu domalovat strom, neboť nic na tom nemění, že jste mu za něj zaplatil. To snad pochopí každý normálně myslící člověk. Nebo ne?

+2/−2
8.4.2016 15:04

M87a37r22e23k 30V87e77s29e28l38ý 1717518140604

Vskutku nechapu. Jsem si to zaplatil je to moje. Kdyz mne kovar udela plot, stolar skrinku nebo cukrarka dort, tak jejich vytvory nemuzu pozmenit? Proc bych proboha nemohl???

+2/0
8.4.2016 18:05

J74o20s23e96f 49R24i80c48h81t47e36r 9186375967343

autorský zákon se vztahuje na umělecká a vědecká díla a na software. Plot ani skříňka tam nepatří.

+2/0
8.4.2016 18:38

T67o24m59á76š 16N60e30u45g32e49b67a30u62e69r 1370315110490

To, že si něco zaplatíte z vás automaticky nedělá majitele této věci s právem libovolně s touto věcí nakládat. Software, který máte nainstalován na svém počítači a za jehož pořízení jste též jistě zaplatil, přesto není váš majetek, s kterým byste mohl libovolně nakládat, například jej upravovat. Pokud tak učiníte, jeho autor, případně jiný nositel autorského práva, se může u soudu domáhat náhrady za poškození chráněného zájmu autorským zákonem.

Když vám kovář udělá plot, stolař skříňku nebo cukrářka dort, jak uvádíte jako příklad, tak, jej pochopitelně můžete pozměnit, neboť se jedná o výkon řemeslné činnosti, nikoliv činnosti tvůrčí. Avšak pokud by umělecký kovář pro vás zhotovil tepanou bránu, jejíž provedení by bylo jeho tvůrčím počinem, tedy jednalo by se o umělecké dílo chráněné autorským zákonem, mohl byste na této bráně provádět úpravy pouze v rozsahu, které by nevedly k změně autorského pojetí brány, ostatní změny pouze po souhlasu uměleckého kováře, a to přesto, že jste mu za dodané dílo zaplatil (brána jako výsledek řemeslné činnosti je vaším majetkem, za to jste zaplatil, avšak její umělecké ztvárnění je majetkem uměleckého kováře, to si koupit nemůžete). V případě, že byste to nedodržel, má umělecký kovář právo se u soudu domáhat ochrany svého autorského práva.

+2/0
8.4.2016 19:02

P78e39t73r 36V83á26c30l92a63v69e97k 6625528809277

bohužel možná máte pravdu, poslanci schvalují zákony tak jak jim lobbisté kupují chlebíčky a pak se dostaneme do stavu že si něco koupím a není to moje...

0/−1
8.4.2016 23:57

M97a82r16t31i82n 82J96u15r81o91š94k10a 7458511746559

domalovat nemůžete, ale můžete obraz spálit. To by byla performance;-)

0/0
8.4.2016 19:21

V62i19k87t44o42r 63Š69e60d17i94v88ý 8626461380106

Jo, tohle je moc dobrá motivace k tomu, aby města co nejčastěji dávala prostor architektům ... :-/

+6/−3
8.4.2016 13:32

L65a84d32i57s86l45a36v 11B14u36r63d27a 2727744388845

měla by to být motivace k tomu, aby města respektovala zákony. Podívejte se do Litomyšle, kolik tam dávají prostoru architektům, a žádné problémy nemají.

+4/−1
8.4.2016 13:45

L59u10d10ě46k 55N56ě91m64e60c 5535151652974

O Litomyšli raději ani nehovořte. Ty laminátové příšery na zámku... to je výtvor nejhrubšího zrna. Na tom musely participovat samé choré mozky.

0/0
8.4.2016 14:11

Z59d49e27n45ě64k 92Ž95í18k86o56v81e87c80k12ý 7840428630326

Měla by to být motivace k tomu, aby byly zrušeny absurdní zákony,

0/0
8.4.2016 14:38

L15u59d13v34í11k 91G32a43j67d35o82š40í51k 2795423154942

Jak "dávat prostor". Jakoukoliv stavební úpravu musí dělat architekt tak jako tak.

+1/−1
8.4.2016 13:50

L49a17d44i83s92l35a10v 26B45u76r41d94a 2537674628675

Nikoliv, musí to být autorizovaná osoba, a i to tuším ne vždy.

0/0
8.4.2016 14:09

J30o71s97e72f 75S19o74k64o32l 2870109682799

Mj.

Nechápu, jak to může někdo vydávat za umělecké dílo. Ty lampy byly naprosto otřesné a vůbec se do historického centra nehodily.

+3/−2
8.4.2016 13:13

L21a97d94i55s11l67a96v 85B89u19r15d44a 2707434708605

Co je nebo není autorské dílo definuje zákon, a v té definici nikde není nic o tom, že by se za dílo nepovažovalo to co je otřesné.

+3/0
8.4.2016 13:16

J45o94s58e73f 64S86o57k53o15l 2360689942469

Nejdřív číst, ve tvém případě i vícekrát, pak si honit ego.

0/−3
8.4.2016 13:24

L88a47d33i42s29l59a85v 31B89u18r95d29a 2957694358125

Podl vás jsou otřesné, a tudíž je nikdo nemůže vydávat za umělecké dílo. pokud to tak nebylo myšleno, tak tedy jak?

+2/0
8.4.2016 13:46

J23o12s53e87f 16S77o82k72o98l 2830739182569

Tak to rozhodnutí absolutně nepobírám.

Asi bych měl zaplatit architektovi za ty změny, co jsem udělal v jím navrženém bytě.

+1/−1
8.4.2016 13:11

L31a68d47i46s98l67a29v 95B47u50r46d11a 2357434808555

Pokud jste je udělal bez jeho souhlasu, jsou zásahem do podstaty díla, a on se nějaké náhrady bude domáhat. Jinak můžete být v klidu.

0/0
8.4.2016 13:17

Z29d76e79n78ě70k 41S36e84i31d38l 9427251649944

Mimochodem ten původní návrh pláceček, to musel vymýšlet taky pěkný "génius", v designu musí jít ruku v ruce forma s funkčností, jak ty plácačky, tak i ty vajgly nesplňovaly ani jedno. Vajgly nesvítily, plácačky by byly do měsíce rozmlácené, už vidím ty každoroční účty za dodávky na míru vyráběných dyzajnových "stínidel". A obojí bylo v historickém jádru jako pěst na oko, čistá esence hnusu...

0/0
8.4.2016 12:59

T81o59m27á12š 92N69e55u81g93e43b91a31u66e82r 1760185370160

Ale proč to město schválilo? Ono je viníkem.

+1/0
8.4.2016 13:03

Z50d45e23n61ě44k 74S41e66i73d64l 9867801659364

Město je neschválilo, schválila je výběrová komise, město vyhlásilo architektonickou soutěž. Viz můj příspěvek kus dole, ano, svůj podíl viny nese město i výběrová komise, o tom žádná...

0/0
8.4.2016 13:13

L36a91d67i52s67l43a22v 24B72u51r67d52a 2717304948225

A jak víte, že by byly lampy do měsíce rozmlácené?

0/0
8.4.2016 13:06

Z32d85e62n10ě57k 89S39e94i78d61l 9757651779864

Koukněte se na ně...

0/0
8.4.2016 13:12

L39a36d10i79s16l92a40v 18B64u64r85d54a 2327904758805

Kam se na ně mám kouknout?

0/0
8.4.2016 13:13

Z74d82e75n43ě68k 18S29e89i69d57l 9157371259664

Třeba do galerie u tohohle článku. Možná bude příště lepší si článek přečíst, prohlédnout fotky a pak diskutovat...

+2/0
8.4.2016 13:17

L62a15d30i42s42l13a86v 84B74u71r31d56a 2147874268805

;-DKoukám že vy jste odborník, který odolnost lampy (zřejmě proti vandalům?) pozná z jedné nekvalitní fotky prototypu.

+1/−2
8.4.2016 13:20

Z56d69e86n59ě71k 15S17e71i58d24l 9687461749854

Ony ty prototypy byly ke zkouknutí přímo na náměstí, pane odborníku...

A ano, bylo to myšleno proti vandalům.

+1/0
8.4.2016 13:25

L60a96d15i77s78l21a81v 11B43u70r92d57a 2127294728815

Na fotky mě odkazujete vy:-) A jak se to pozná z prototypu, prozraďte.

+1/0
8.4.2016 13:48

J58o56s83e61f 85S56o23k56o30l 2870289682449

Ten troll je dobře out :-)

On snad nečte ani to, na co reaguje :-D

0/−1
8.4.2016 13:26

Z36d35e18n73ě91k 70S86e84i21d39l 9247611829874

Jestli von se nakonec ve skutečnosti nejmenuje Šépka mladší ;-)

0/−1
8.4.2016 13:29

L38a12d86i52s31l25a44v 66B47u57r55d27a 2267704798685

Od Vás to sedí:-)

0/0
8.4.2016 13:48

J14a28r21d23a 58S59o62k43o49l 1466848521561

Pochopím když mu nápad někdo obšlehne ale změna ?zaplaceno dostal a za nefunkčnost by měl nést následky on a platit!

+8/−1
8.4.2016 12:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.