Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Olomouc porušila výměnou lamp na náměstí práva architekta, rozhodl soud

Olomoucký magistrát porušil práva architekta Jana Šépky, který je autorem současné podoby Horního náměstí, když tam navzdory jeho nesouhlasu vyměnil lampy pouličního osvětlení. Rozhodl o tom soud, u kterého architekt město zažaloval. Olomouc mu musí zaplatit sto tisíc korun a omluvit se.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

D84a29n 17R45u54b18í37n 4703383499

O tom co je krásné rozhodujeme my - strana!!! ;-) Architekti a jiní intelektuály nepotřebujeme, vybrat lampu, barvu stěny, koberec do sedačky nebo design náměstí zvládneme s pomocí našich přátel taky! Na výtvarku jsme chodili všichni!

+1/−1
9.4.2016 12:13

P35e81t53r 70V88á90c47l97a90v94e25k 6955108919407

nějak nechápu co je tím autorským dílem, to že ten "architekt" prolistoval pár katalogů a nakonec vybral blbé lampy?

Byl jsem v Olomouci nedávno a náměstí vypadá stejně jako když jsem tam studoval, když se podívám na staré pohlednice tak to náměstí pořád jako celek vypadá stejně. Copak se soudy zbláznily? Ale v tomto státě mě to nepřekvapuje. Olomouc bude platit vychytralému advokátu za něco co stojí ve městě staletí.. možná bych to nazval hanácký tunel :-)

+3/0
8.4.2016 23:52

M50a62r81t42i66n 76J90u17r54o77š35k80a 7228821246729

Tak to dopadá se slavnými architektonickými soutěžemi. Chraň nás před nimi bůh.

+2/−1
8.4.2016 19:36

L73a11d25i88s94l70a79v 28B37u64r80d60a 2927894878295

Jestli si město architekta vybralo soutěží, nebo jinak, s tím přece nijak nesouvisí.

0/0
9.4.2016 10:52

J24o15s14e55f 54R37i70c72h43t74e97r 9926625197353

V téhle zemi všichni nadávají jak se tady krade, zneužívá dotace, a ohýbají zákony. A pak najednou přijde takováhle kauza, kde je právo jednoznačně na straně architekta, a najednou to spoustě lidí nevoní a chtěli by to zase ohýbat.

Zadavatel si zadal zhotovení autorskýho díla a měl možnost ho připomínkovat, což taky dělal, a nakonec ho schválil. Tak by teď měl respektovat zákonný podmínky jak do toho díla může nebo nemůže zasahovat.

+3/−3
8.4.2016 19:19

M24a76r32t50i93n 83J13u44r78o81š63k15a 7118951406249

No to je zas síla. Nejde mi o estetiku, třeba má architektpravdu. Nejde mi ani o to, zda byla výměna lamp nutná či jen kšeftík. Jde oprincip. Přeci, i kdyby se tam rozhodli dát valníky s hnojem, tak jediný,kdo je za to může sejmout, jsou občané toho města. Cožpak jeden architekt můžerozhodovat o tom, co na náměstí bude či ne a domáhat se toho u soudu. To užfakt nevím, kam jsme se to dostali.

+3/−3
8.4.2016 18:58

T63o88m16á65š 16N78e67u27g45e40b52a54u30e71r 1860645270390

Kam jsme se to dostali? Do spravedlivého právního státu (tedy v tomto konkrétním případě). Architek má právo o tom rozhodovat, neboť toto právo mu dalo město tím, že návrh jeho projektu schválilo v podobě, v které jej schválilo, tzn. včetně lamp.

+3/0
8.4.2016 19:07

M65a82r69t48i92n 44J21u69r34o72š89k31a 7688761136609

Jo tak? Tam zas byla nějaká veřejná arch. soutěž?

0/0
8.4.2016 19:14

J44o13s56e53f 28R44i18c15h15t63e41r 9576235167943

To s tím nesouvisí.

+1/0
8.4.2016 19:36

P98a87v71e39l 56O53h24a94r70e53k 2465545944365

To by měl město žalovat taky ten architekt, který tam vybral ty lampy co tam stály dříve.

Tohle je přece nesmysl. Když si postavíte dům tak se taky nepůjdete ptát architekta jestli si můžete vyměnit okna nebo bránu.

0/0
15.4.2016 17:39

V24á70c74l51a69v 37M82y17š73k21a 9316745645436

U takto smýšlejícího architekta bych si neobjednal ani psí boudu

+3/−5
8.4.2016 18:21

P39e13t63r 55V28á76c90l43a96v47e56k 6165298179847

bych do té boudy pak nemohl dát psa protože by došlo ke změně díla...;-D

+1/0
8.4.2016 23:53

L98a81d89i23s77l89a92v 65B15u53r78d22a 2917234598185

Z toho se architekt Šépka určite zhroutí ;-D

0/0
9.4.2016 10:53

P81a87v79l65i67n89a 89O36r27z45e79c72h37o94w62s17k74i 1318744391

S rozhodnutím soudu souhlasím za předpokladu, že budu umělci předány peníze v hotovosti, pro předávku bude zvoleno nejtemnější místo Horního náměstí - takové, které bylo s použitím jeho lamp ponořeno do tmy, a on správně odpoví, jestli částka sedí nebo ne. Ať tu grotesku doplníme nějakým dalším skečem.

+3/−3
8.4.2016 16:57

L40a61d86i52s45l46a58v 12B48u64r97d30a 2477394748285

Takže chcete říct, že architektovi dáváte za pravdu v tom, že intenzita světla po výměně lamp zůstala prakticky stejná?

0/0
9.4.2016 10:54

J48a50n 27D19r90á63b94e41k 6208297388200

Ještě že ti stavitelé morového sloupu jsou mrtví... jak by se ti dívali na tu dnešní podobu náměstí? ;-D

+2/−1
8.4.2016 15:46

M89a70r46e69k 48V30e76s29e11l37ý 1307318400864

No nevim, nejak tomu asi moc nerozumim, ale kdyz si na neco necham udelat projekt od architekta, ktery ZAPLATIM, tak si s nim pak muzu delat co chci ne? Muzu si ho klidne prekopat a udelat si to po svem. Ona za svou praci dostal zaplaceno. To je jako bych si koupil obraz, domaloval si na nej strom a za to mne pak malir zaloval.

+6/−2
8.4.2016 14:06

L86a62d47i59s35l97a30v 44B67u34r14d64a 2477754658545

Je to tak jak píšete, to právo malíř má, stejně jako ho má architekt. Nicméně ty příklady mi přijdou hodně přitažené za vlasy, to vám fakt přijde normální zaplatit za obraz, a pak si do něj něco domalovat?:-)

+3/−3
8.4.2016 14:08

T42o26m17á47š 21N76e28u37g80e27b61a54u26e21r 1300955770140

Samozřejmě, že vás malíř může žalovat za to, že jsem mu do jeho obrazu domalovat strom, neboť nic na tom nemění, že jste mu za něj zaplatil. To snad pochopí každý normálně myslící člověk. Nebo ne?

+2/−2
8.4.2016 15:04

M76a42r93e60k 92V40e89s54e12l22ý 1657828810104

Vskutku nechapu. Jsem si to zaplatil je to moje. Kdyz mne kovar udela plot, stolar skrinku nebo cukrarka dort, tak jejich vytvory nemuzu pozmenit? Proc bych proboha nemohl???

+2/0
8.4.2016 18:05

J63o55s94e13f 23R92i74c19h43t19e77r 9186455747283

autorský zákon se vztahuje na umělecká a vědecká díla a na software. Plot ani skříňka tam nepatří.

+2/0
8.4.2016 18:38

T56o13m18á86š 43N98e32u59g80e32b76a57u65e74r 1150715960440

To, že si něco zaplatíte z vás automaticky nedělá majitele této věci s právem libovolně s touto věcí nakládat. Software, který máte nainstalován na svém počítači a za jehož pořízení jste též jistě zaplatil, přesto není váš majetek, s kterým byste mohl libovolně nakládat, například jej upravovat. Pokud tak učiníte, jeho autor, případně jiný nositel autorského práva, se může u soudu domáhat náhrady za poškození chráněného zájmu autorským zákonem.

Když vám kovář udělá plot, stolař skříňku nebo cukrářka dort, jak uvádíte jako příklad, tak, jej pochopitelně můžete pozměnit, neboť se jedná o výkon řemeslné činnosti, nikoliv činnosti tvůrčí. Avšak pokud by umělecký kovář pro vás zhotovil tepanou bránu, jejíž provedení by bylo jeho tvůrčím počinem, tedy jednalo by se o umělecké dílo chráněné autorským zákonem, mohl byste na této bráně provádět úpravy pouze v rozsahu, které by nevedly k změně autorského pojetí brány, ostatní změny pouze po souhlasu uměleckého kováře, a to přesto, že jste mu za dodané dílo zaplatil (brána jako výsledek řemeslné činnosti je vaším majetkem, za to jste zaplatil, avšak její umělecké ztvárnění je majetkem uměleckého kováře, to si koupit nemůžete). V případě, že byste to nedodržel, má umělecký kovář právo se u soudu domáhat ochrany svého autorského práva.

+2/0
8.4.2016 19:02

P60e89t69r 26V26á81c83l38a66v97e84k 6825848949247

bohužel možná máte pravdu, poslanci schvalují zákony tak jak jim lobbisté kupují chlebíčky a pak se dostaneme do stavu že si něco koupím a není to moje...

0/−1
8.4.2016 23:57

M36a55r18t57i95n 48J11u40r95o23š80k45a 7458181446389

domalovat nemůžete, ale můžete obraz spálit. To by byla performance;-)

0/0
8.4.2016 19:21

V47i79k72t83o84r 57Š39e85d35i12v14ý 8416331740976

Jo, tohle je moc dobrá motivace k tomu, aby města co nejčastěji dávala prostor architektům ... :-/

+6/−3
8.4.2016 13:32

L46a81d42i39s28l96a23v 11B95u59r58d73a 2137454458485

měla by to být motivace k tomu, aby města respektovala zákony. Podívejte se do Litomyšle, kolik tam dávají prostoru architektům, a žádné problémy nemají.

+4/−1
8.4.2016 13:45

L30u32d69ě46k 12N21ě20m39e77c 5255321322924

O Litomyšli raději ani nehovořte. Ty laminátové příšery na zámku... to je výtvor nejhrubšího zrna. Na tom musely participovat samé choré mozky.

0/0
8.4.2016 14:11

Z44d68e16n30ě25k 43Ž63í12k78o25v40e33c78k76ý 7330358830366

Měla by to být motivace k tomu, aby byly zrušeny absurdní zákony,

0/0
8.4.2016 14:38

L49u88d62v83í19k 63G38a95j35d71o13š60í12k 2745903174602

Jak "dávat prostor". Jakoukoliv stavební úpravu musí dělat architekt tak jako tak.

+1/−1
8.4.2016 13:50

L90a51d53i87s12l81a46v 50B16u38r22d33a 2437854138935

Nikoliv, musí to být autorizovaná osoba, a i to tuším ne vždy.

0/0
8.4.2016 14:09

J81o42s39e59f 58S52o91k28o18l 2910989282229

Mj.

Nechápu, jak to může někdo vydávat za umělecké dílo. Ty lampy byly naprosto otřesné a vůbec se do historického centra nehodily.

+3/−2
8.4.2016 13:13

L65a42d70i25s42l82a40v 48B47u17r26d42a 2137344258715

Co je nebo není autorské dílo definuje zákon, a v té definici nikde není nic o tom, že by se za dílo nepovažovalo to co je otřesné.

+3/0
8.4.2016 13:16

J90o84s98e65f 24S91o58k77o11l 2420989612689

Nejdřív číst, ve tvém případě i vícekrát, pak si honit ego.

0/−3
8.4.2016 13:24

L92a88d47i32s92l72a79v 62B27u53r29d63a 2497434358235

Podl vás jsou otřesné, a tudíž je nikdo nemůže vydávat za umělecké dílo. pokud to tak nebylo myšleno, tak tedy jak?

+2/0
8.4.2016 13:46

J27o55s28e76f 56S26o16k98o61l 2970729832929

Tak to rozhodnutí absolutně nepobírám.

Asi bych měl zaplatit architektovi za ty změny, co jsem udělal v jím navrženém bytě.

+1/−1
8.4.2016 13:11

L24a10d83i78s79l53a27v 78B19u19r61d44a 2197734418785

Pokud jste je udělal bez jeho souhlasu, jsou zásahem do podstaty díla, a on se nějaké náhrady bude domáhat. Jinak můžete být v klidu.

0/0
8.4.2016 13:17

Z11d73e58n33ě64k 82S85e79i83d22l 9767821479704

Mimochodem ten původní návrh pláceček, to musel vymýšlet taky pěkný "génius", v designu musí jít ruku v ruce forma s funkčností, jak ty plácačky, tak i ty vajgly nesplňovaly ani jedno. Vajgly nesvítily, plácačky by byly do měsíce rozmlácené, už vidím ty každoroční účty za dodávky na míru vyráběných dyzajnových "stínidel". A obojí bylo v historickém jádru jako pěst na oko, čistá esence hnusu...

0/0
8.4.2016 12:59

T93o98m95á68š 12N52e45u84g68e88b17a43u17e46r 1660415460510

Ale proč to město schválilo? Ono je viníkem.

+1/0
8.4.2016 13:03

Z74d29e59n33ě24k 60S38e41i23d13l 9937671769444

Město je neschválilo, schválila je výběrová komise, město vyhlásilo architektonickou soutěž. Viz můj příspěvek kus dole, ano, svůj podíl viny nese město i výběrová komise, o tom žádná...

0/0
8.4.2016 13:13

L41a48d24i61s48l49a70v 87B43u26r15d68a 2257304748495

A jak víte, že by byly lampy do měsíce rozmlácené?

0/0
8.4.2016 13:06

Z23d52e74n35ě17k 27S20e69i83d44l 9407701399414

Koukněte se na ně...

0/0
8.4.2016 13:12

L90a10d22i72s12l67a31v 14B91u95r80d85a 2857434288545

Kam se na ně mám kouknout?

0/0
8.4.2016 13:13

Z44d17e65n72ě89k 50S91e51i36d23l 9387531779134

Třeba do galerie u tohohle článku. Možná bude příště lepší si článek přečíst, prohlédnout fotky a pak diskutovat...

+2/0
8.4.2016 13:17

L18a10d57i11s34l14a56v 52B28u17r28d19a 2597784538305

;-DKoukám že vy jste odborník, který odolnost lampy (zřejmě proti vandalům?) pozná z jedné nekvalitní fotky prototypu.

+1/−2
8.4.2016 13:20

Z41d75e51n38ě98k 33S15e65i51d50l 9187701459874

Ony ty prototypy byly ke zkouknutí přímo na náměstí, pane odborníku...

A ano, bylo to myšleno proti vandalům.

+1/0
8.4.2016 13:25

L39a76d36i87s86l80a37v 83B18u24r97d91a 2877584548795

Na fotky mě odkazujete vy:-) A jak se to pozná z prototypu, prozraďte.

+1/0
8.4.2016 13:48

J89o23s96e15f 81S61o12k48o13l 2840939912599

Ten troll je dobře out :-)

On snad nečte ani to, na co reaguje :-D

0/−1
8.4.2016 13:26

Z83d95e85n16ě39k 76S50e82i71d90l 9727911569674

Jestli von se nakonec ve skutečnosti nejmenuje Šépka mladší ;-)

0/−1
8.4.2016 13:29

L36a40d17i44s55l20a70v 59B93u72r39d16a 2767744868845

Od Vás to sedí:-)

0/0
8.4.2016 13:48

J12a85r45d33a 34S28o22k85o58l 1806148961281

Pochopím když mu nápad někdo obšlehne ale změna ?zaplaceno dostal a za nefunkčnost by měl nést následky on a platit!

+8/−1
8.4.2016 12:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.