Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zloděj zbil před domem muže obuškem, pak ho obral o boty a bundu

Neobvyklý případ krádeže vyšetřují nyní olomoučtí policisté. Útočník ozbrojený teleskopickým obuškem zde před jedním z domů napadl muže, a když napadený po několika ranách skončil na zemi, okradl ho o boty a bundu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M41a56r23t90i40n 42S39m70o17l39k32a 8439524782125

Tu svou 3x sešívanou bych mu aj přál... To by si konečně jednou ukrad něco pořádnýho :-D

0/0
18.4.2016 21:52

M97a56r12t48i27n 40H67e75j36d44u61k 7827210790642

Takováto špína nemá ve společnosti co dělat, nikdy se nenapraví, to víme asi všichni.

+1/0
18.4.2016 20:11

J12i88ř33í 37P23e45r49n91i40c30a 6782520194214

Takový zm.dy je potřeba střílet. Ono za pár roků by to bylo poznat. Co si ta sebranka myslí je neskutečné.

+3/0
18.4.2016 17:22

J74o85s23e54f 31Z36a74h33á76l91k31a 4113889468646

Co to? Na mediálních studiích, žurnalistice a mezinárodních vztazích neučí jaký je rozdíl mezi lupičem a zlodějem? Mezi loupeží a krádeží?

+6/0
18.4.2016 17:22

J94o79s56e59f 37S73v29á54r29o51v87s61k17ý 3191186953605

Víte, novináři rozumí všemu. Stačí už jen zcizil a odcizil. Zcizujeme prakticky denně všichni a ničeho se nedopouštíme. Ale je to marné a zase marné. Autor článku alespoň použil obral. Čeština sice pláče, ale právně je to přesnější. Doby pana Čapka, pana novináře, když psal své kriminální povídky, jsou dávno pryč.

+2/0
18.4.2016 17:43

S24t66a24n69i75s69l66a57v 38K36a64m55e44n91s44k60ý55, 75i35D97N95E58S82.10c65z 7670341782477

Dobrý den, samozřejmě učí. Ale pokud je muž stíhán za krádež, tak ho těžko lze nazvat lupičem a jeho skutek loupeží, přestože popis činu tomu odpovídá mnohem víc. Podle názoru vyšetřujících policistů útočník muže nejprve zbil a teprve potom okradl, nikoliv oloupil. Kdybych ho nazval lupičem, tak mi tu může někdo se stejným argumentem jako jste použil Vy vytknout, že bych měl vědět, že člověk stíhaný za krádež není lupič.

0/0
19.4.2016 12:43

L22e26o66p83o34l49d 73H78o49r35á14k 4852918789452

A jak by ten příběh dopadl, kdyby napadený vytáhl legálně drženou střelnou zbraň a útočníka odstřelili jako škodnou. Kolikpak let by asi dostal za nepřiměenou obranu, protože také nepoužil obušek :-/

+6/0
18.4.2016 17:13

J91o89s72e17f 95S27v56á63r42o70v61s28k18ý 3411686203115

Je to pitomé, ale první, co mne napadlo, je asociace s filmem Belmonda "Policajt nebo rošťák", když na počátku filmu nocuje u benzinky a přijdou k němu tři lupici. První si řekne o peněženku. Druhý mu řekne: "Máš pěkné boty" a třetí: "Máš pěknou bundu dej jí sem". A když jí Belmondo sundá vykoukne v podpaždním pouzdře kanon, s kterým jim roztřílí světla a masku jejich auťáku a potom je svlékne do trenek. Ale to je bohužel pouze ve filmu. Myslím, že kdyby se bránil zbraní, tak by to musel vyhrát, protože železným obuškem je možno člověka zabít.

+4/0
18.4.2016 17:50

M41a77r89e24k 47B88e60n67d93a 5864764356105

Autore tady nejde o krádež ale o loupež s trestní sazbou 2 až 10 let. Takový amatérismus je na pováženou.8-o

+6/0
18.4.2016 16:58

S93t19a65n14i64s72l77a61v 71K50a94m69e13n51s62k86ý54, 70i18D66N92E83S60.10c54z 7770511832557

Dobrý den, jak jsem uvedl výše, podle názoru vyšetřujících policistů útočník muže nejprve zbil a teprve potom okradl, nikoliv oloupil. Je-li útočník stíhán za krádež, těžko o tom mohu psát jako o loupeži, bez ohledu na to, že dle popisu činu ze strany policie to tak může znít.

+1/0
19.4.2016 12:46

J38a32n 69V85á16v70r67a 1192511369138

já to znám pod pojmem loupezne prepadeni a je za to mnohom vic nez za kradez, nebo ublizeni na zdravi... To by ale policejni statistika nevypadala tak hezky ;-€

+5/0
18.4.2016 16:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.