Tu svou 3x sešívanou bych mu aj přál... To by si konečně jednou ukrad něco pořádnýho :-D

Takováto špína nemá ve společnosti co dělat, nikdy se nenapraví, to víme asi všichni.

Takový zm.dy je potřeba střílet. Ono za pár roků by to bylo poznat. Co si ta sebranka myslí je neskutečné.

Co to? Na mediálních studiích, žurnalistice a mezinárodních vztazích neučí jaký je rozdíl mezi lupičem a zlodějem? Mezi loupeží a krádeží?

Víte, novináři rozumí všemu. Stačí už jen zcizil a odcizil. Zcizujeme prakticky denně všichni a ničeho se nedopouštíme. Ale je to marné a zase marné. Autor článku alespoň použil obral. Čeština sice pláče, ale právně je to přesnější. Doby pana Čapka, pana novináře, když psal své kriminální povídky, jsou dávno pryč.

A jak by ten příběh dopadl, kdyby napadený vytáhl legálně drženou střelnou zbraň a útočníka odstřelili jako škodnou. Kolikpak let by asi dostal za nepřiměenou obranu, protože také nepoužil obušek

Je to pitomé, ale první, co mne napadlo, je asociace s filmem Belmonda "Policajt nebo rošťák", když na počátku filmu nocuje u benzinky a přijdou k němu tři lupici. První si řekne o peněženku. Druhý mu řekne: "Máš pěkné boty" a třetí: "Máš pěknou bundu dej jí sem". A když jí Belmondo sundá vykoukne v podpaždním pouzdře kanon, s kterým jim roztřílí světla a masku jejich auťáku a potom je svlékne do trenek. Ale to je bohužel pouze ve filmu. Myslím, že kdyby se bránil zbraní, tak by to musel vyhrát, protože železným obuškem je možno člověka zabít.

Autore tady nejde o krádež ale o loupež s trestní sazbou 2 až 10 let. Takový amatérismus je na pováženou.

Dobrý den, jak jsem uvedl výše, podle názoru vyšetřujících policistů útočník muže nejprve zbil a teprve potom okradl, nikoliv oloupil. Je-li útočník stíhán za krádež, těžko o tom mohu psát jako o loupeži, bez ohledu na to, že dle popisu činu ze strany policie to tak může znít.

já to znám pod pojmem loupezne prepadeni a je za to mnohom vic nez za kradez, nebo ublizeni na zdravi... To by ale policejni statistika nevypadala tak hezky