Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úřad opět změnil názor a posvětil necitlivé zateplení domu z 19. století

Názorový veletoč dokonal v těchto dnech stavební úřad z Olomouce. Zničení historické fasády známého domu U Zlaté koule necitlivým zateplením, které vyvolalo vlnu kritiky veřejnosti i odborníků, totiž bylo podle jeho úředníků původně v pořádku, poté nezákonné a nyní je s konečnou platností zase v pořádku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J69a31r82m15i80l27a 10M52a92r93e16š74o67v86á 1604898540756

Je to strašný.

+4/0
26.4.2016 9:36

M91i92c92h45a22e32l69a 20L41h93o74t68s92k88á 2739316428237

Vyšší nájem? Kdyby ten dům dal dohromady citlivě a stylově, utrnout mu ruce nájemníci o třídu vyšší a majetnější :D Takže tu máme nevkus, další ivestice, až si příští generace uvědomí, jaký barbarský kýč je bezhlavé zateplování, na topení se sníží náklady jen nájemníkům, ne jemu, celé město si na něj ukazuje, že je to buran a vznikla věc, která bije do očí jako pozvracený chodník. R^

+1/0
26.4.2016 9:47

L87a28d60i66s83l23a91v 40B10u26r75d14a 2677564288635

To není pravda, návratnost zateplení je dost vysoká na to, aby se toho majitel dožil. Druhá věc je znehodnocení domu z estetického hlediska.

0/0
26.4.2016 9:42

M70a34r19t59i44n 70D85o16k76o34u10p27i11l 1462540473926

Ten dům není chráněný, tudíž jeho historická hodnota a dědictví je diskutabilní. Kdyby jej nechal zbourat, nikdo mu v tom nemůže bránit. Jinak na škole nás kdysi učili, že zateplení zevnitř používat jen opravdu v naprosto vyjímečných případech, kdy zvenku nelze.

+1/−1
26.4.2016 9:43

M57i89c34h19a79l 52P81r32i53b43y36l 9355285507395

když jeden, tak všichni, můžeme si představit, že takhle budou postupovat všichni majitelé domů s fasádou z 19. století - to bude ozdoba našich měst :-)

+3/0
26.4.2016 9:17

M27i49c22h81a77e35l11a 21L82h42o82t94s90k93á 2559786828477

Ano, blbost a nevkus je silně nakažlivý. Zejména v naši zemi, kde všichni rozumíme všemu a na architekturu a design máme doktorát automaticky ;-)))

+5/0
26.4.2016 9:40

J19o65s92e54f 90H80á37j37e90k 6368580799572

Tak předtím to nebyl žádnej šlágr, ale teď je to dokonalá opičárna... Myslím, že nevkus majitele je trest sám o sobě.;-D

+3/0
26.4.2016 9:15

V82a70c10l60a33v 72P68e67r64o45u16t90k35a 6848617864761

Majitel tam asi chystá nevěstinec.

+1/0
26.4.2016 9:15
Foto

P73e60t88r 26P61r57o83c35h68á84z53k86a 3972516412344

V tom domě je hospoda a nikomu s jejich návštěvníků vzhled nevadí, na rozdíl od vás.

0/−1
26.4.2016 14:02

L59a21d93i40s69l82a20v 24B81u73r59d11a 2287164298495

Celkem logicky, komu vzhled vadí, dovnitř nepůjde.

0/0
26.4.2016 15:38
Foto

P60e27t74r 69P63r95o35c86h73á91z47k28a 3802686222144

Osobně u hospody neposuzuji vzhled exteriéru, ale to jak tam vaří a jaká je obsluha.:-)

0/−1
26.4.2016 16:48

L80a41d24i89s31l27a93v 62B45e16r51o12u55n64s29k49ý 1457922693326

Hlavní pointa je, že to proběhlo bez povolení a tak je jedno že to udělal za své a dle sebe . . .

+1/0
26.4.2016 8:58

L81a76d38i34s34l30a47v 32B63e39r55o69u69n78s69k14ý 1257962313656

To bylo pro

Petr Procházka 32624

Facebook

0/0
26.4.2016 8:59
Foto

P63e38t63r 22P93r79o31c54h51á12z34k21a 3452396362514

Původně mu bylo sděleno, že na to žádné povolení nepotřebuje.

0/0
26.4.2016 13:54

M88a69r82t94i39n 33P89r46á80š33e84k 8605131510233

fujhnustafl

0/0
26.4.2016 8:54

Z36d16e92n28ě64k 44D53u13f74e94k 2304394278

Jako, že jsou rovné stěny, díky polysterenu a nechytá se na ty různé výklenky bordel to chápu, že to majitel takto udělal. Každý rok to čistit, kor když je to u silnice nikoho moc nebaví. Barvu fasády, ale mohl udělat do původní barvy a zvýraznit původní prvky fasády a to pouze barvou.;-)

+2/−5
26.4.2016 8:11

P39e43t36r 62K24u55b24e36c 5363394485262

Fasada je pro me hnusna, ale každý má ("nemá") jiný vkus ....

1) Dům je soukromý. Ať si s ním majitel dělá, co chce (není památkově chráněn). Pokud to samozřejmě nenaruší bezpečnost okolí.

2) I kdyby byl památkově chráněn - proč má majitel platit víc za provoz, když by mu památkáři zakázali zateplit? Pochybuju, že mu památkáři budou kompenzovat dražší provoz.

3) Vžijte se do situace majitele - proč má provádět nákladnou rekonstrukci dle někoho za své peníze? Zaplatí mu to někdo?

+10/−4
26.4.2016 8:02

B40l70a93h69o50m10í87r 96S14k51o21u71p17ý 8627850938861

Jasný a protože je to JEHO, nemusí mít stavební povolení a všichni mu můžou vlézt na hrb, co???

+6/−2
26.4.2016 8:06

P73e98t15r 79M16u47n95z31a45r 1575371859106

A na co stavební povolení? Na to, že barák polepím izolací a dám novou fasádu? Nechce zavést štempl i na to, co ráno vyprodukujete?

+3/−9
26.4.2016 8:09

J75a54r11o33s73l58a42v 34P94a41k41o23s66t27a 7703285102387

Ano, na izolaci a fasadu je proste potreba povoleni. Ze zakona. Nerozumim, proc to zlehcujete...

+10/0
26.4.2016 8:19

L60a36d61i36s33l67a20v 92B73u72r33d91a 2727114968385

Možná se Vám to nelíbí, ale zákon prostě takto platí.

+3/0
26.4.2016 8:33

P95e20t48r 43K13u52b68e91c 5423674915232

Co sem pletete stavební povolení, o tom sem se vůbec nezmiňoval :) To že to je jeho znamená, že může dělat bez stavebního povolení nebo se stavebním povolením. To je na stavebním úřadu, o tom já nerozhodnu, když neznám stavební zákon. Ale ten většinou nezná ani stavební úřad. Já z laického hlediska beru to, že stavební povolení má být u těšch prací, kde hrozí při provázení prací k ohrožení osob nebo cizího majetku (pád domu na ulici a pod.)

0/0
26.4.2016 8:32

P87e75t77r 31N17i95v10n33i72c51k86ý 3902404985857

Je zcela bezvýznamné, co si z "laického hlediska" myslíš.

+2/−1
26.4.2016 8:35

P41e32t39r 44K83u69b17e32c 5833954845912

tak si to prectete jeste jednou a pak jeste jednou a pak jeste. To snad bude stacit

+1/0
26.4.2016 8:51

L44a29d68i41s54l31a26v 94B50u26r95d71a 2767334858195

Vžiju se do jeho situace - pokud bych vlastnil krásný starý dům, snažil bych se ho zachovat v co nejlepším stavu pro ty, co přijdou po mně. I za cenu vysokých nákladů. A nebo kdybych na to neměl, dům bych prodal. Zprasit něco hodnotného, protože nemám na to se o to řádně starat, rozhodně nepovažuju za správný přístup.

+5/−1
26.4.2016 8:38

T92o45m59á62š 21H97a60n87á24č49e78k 6515634740271

Chodím kolem toho domu každý den a bolí mě z něj oči. Kdo mi to bude kompenzovat?

Každopádně tam už na pivo nepůjdu, musel bych si naliskat.

+5/0
26.4.2016 9:09
Foto

P46e33t11r 50P71r11o24c93h91á16z72k29a 3742756592934

Nechoďte, bude tam víc místa, když se tam zastavím na kafe, je tam skoro vždy narváno....:-)

0/0
26.4.2016 14:04

P39a80v49e90l 19V49e21r19n90e91r 1393533562787

je to hnusne, ale neni to pamatkove chranene, takze az na to chybejici povoleni bych z toho moc velkou vedu nedelal. vsak mohli prijit pamatkari za majitelem a pisemne mu potvrdit, ze kdyz to udela tak, aby to vypadalo jako pred tim, ze mu to cele zaplati. jenze na tohle my pamatkare nemame, ze?

+1/−1
26.4.2016 7:40

L49a89d86i67s86l40a28v 51B12u30r97d52a 2537884908325

Památkáři s tím nemají nic společného.

+1/0
26.4.2016 8:39

P83a38v29e19l 96V11e71r65n76e34r 1233203582427

vsak pisu, ze kdyby chteli. nejaku problem s chapanim textu?

0/0
26.4.2016 8:47

L57a67d24i52s26l85a61v 87B45u40r51d37a 2597514488645

No "Kdyby chtěli" tam nikde nepíšete, ale to není důležité. Píšete že mohli přijít a dát mu potvrzení že to zaplatí. Tak znovu - nemohli, protože s tím nemají nic společného.

+1/0
26.4.2016 9:13

L59i29b86o16r 62P19e43t58r76á76š 6335199428729

větší prasečinu dnes už asi neuvidím......toliko ke vkusu majitele . co se týká podobných stavebních úprav......sice je to soukromý majetek ,ale jsem proti tomu aby vznikaly podobné obludnosti na veřejném prostoru

+11/−1
26.4.2016 7:35

M30a69r19e54k 62K83a10l37i13n39a 3439484965768

A co je na tom tak hrozného? Každému se líbí jiné barvy... Co se líbí Vám, to se nemusí líbit jiným...

+3/−12
26.4.2016 7:35

J81o46s59e33f 10H26á15j36e13k 6948320239192

Co je na tom hrozný? Stručně... všechno...:-)

+2/0
26.4.2016 9:16

P46e74t91r 75N29i24v25n70i42c81k96ý 3672474375567

Souhlas, výsledek je hrozný hnus. Inu, jaký pán, takový krám.

+2/−1
26.4.2016 8:36

L88a52d67i64s41l60a21v 27B52e32r91o36u46n26s73k85ý 1407532463356

Názorový veletoč? Spíš jen obálka po bloudění dorazila na správné místo . . .

+8/−1
26.4.2016 7:32
Foto

P45e36t20r 29P32r36o44c98h49á91z85k72a 3682256822444

Ne, úřadu došlo, že pochybil.

0/0
26.4.2016 14:05

A39n89t61o96n29í32n 68D83o91u76b97e96k 3550519539

brutalni! kdyby to aspon udelali nejak svetle zlute ale ta cervena je ukazka primitivizmu toho majitele stejne jako hromada podobnych blbu u nas co delaji tak vyrazne omitky

+2/0
26.4.2016 7:00

M30a22r91e30k 78K32a44l38i96n61a 3719344655598

Žlutá je dobrá a červená je primitivní...;-D

+4/0
26.4.2016 7:35

L32a20d63i80s43l94a77v 55B26u12r75d52a 2277514348395

Naštěstí to po čase aspoň trochu vybledne... A pak to třeba někdo přetře vhodnějším odstínem.

0/0
26.4.2016 8:42
Foto

P87e57t95r 70P73r80o48c46h59á10z11k92a 3102356932654

Rozumné rozhodnutí úřadu. Dům není v historické části, majitel ho zateplil a udělal to za své a tak jak on chtěl. Je krásné kritizovat něco, ale na druhou stranu by také měl každý říct, kde brát peníze na údržbu a provoz staveb a na různé hlouposti, které vymýšlí památkáři a jim podobní. Jen tak pro zajímavost. O asi 500 m dál v historické části Olomouce je dům, který je daleko cennější a přitom nejméně 35 let chátrá. Zabalený do síťoviny a nejspíš se čeká až spadne. Co tak upřít pozornost tam a něco s tím dělat?

+14/−12
26.4.2016 6:15

M18a60r81e23k 26K62a59l72i96n14a 3199254775608

No jistě... co je na tom brutálního? Nešlo o nijak krásný či cenný dům ani lokalitu a zateplení je praktické... Chránit se má nějaké památkové jádro, tady vůbec osobně nemám problém...

+5/−4
26.4.2016 7:11

L80a20d98i18s13l75a63v 91B77u83r72d13a 2807424128765

Jen doufám, že nevlastníte nějaký podobný objekt.

+2/0
26.4.2016 8:49

K30a32r46o66l90i45n38a 17K75r37á83t97k66á 4643648694842

Pravdou je, že to by tak scházelo, aby ouřady kecaly do estetiky. Koneckonců, když magistrát sídlí v barácích, kterým pomůže leda tak psí víno nebo humanitární bombardování.

Ale hnusné to teda je.

Inu, generace vyrostlé v panelácích a posléze v katalogových hnusodomcích, co čekáme. A když není vzdělaná elita, která by byla téhle lidové tvořivosti protiváhou...

+6/−1
26.4.2016 7:13

M78a88r11t83i96n 59D40o73k39o75u18p20i45l 1292570943756

Vůbec nevíte komu ten dům patří, nemáte tucha, tak se prosím takhle nevyjadřujte.

+1/−2
26.4.2016 9:16
Foto

P80e72t57r 85P25r52o13c32h80á28z76k96a 3362236232864

Vše je o penězích. Chcete li aby to bylo "krásné" tak to zaplaťte a zaplaťte také náklady na provoz když to nebude zateplené, nebo super náklady když se provede zateplení z vnitřku. Ono se to nádherně kecá, když vám to nepatří a nemusíte řešit nic s toho, že ano.

0/0
26.4.2016 13:53
Foto

P33e91t40r 27P79r70o91c71h36á25z36k27a 3712566782874

Co je a co není hnusné je otázkou každého jedince. Vám se to nelíbí, majitel je s tím spokojený. Jsou i horší stavby.

0/−1
26.4.2016 16:59

L31a84d91i17s83l69a36v 85B78u13r77d81a 2427474268615

Dům na Palackého, o kterém mluvíte, není o nic víc v historické části, než dům U koule. Stejně tak nevím, v čem je cennější? To že je v hrozném stavu je samozřejmě pravda.

0/0
26.4.2016 8:45
Foto

P30e85t53r 87P40r25o15c88h10á30z70k88a 3342416752114

Nemáte pravdu, ten je už součástí historické části města na rozdíl od Koule, která navíc stojí proti tělocvičně a bývalé fabrice a kousek nad ní jsou naprosto úžasné historické paneláky.

0/−1
26.4.2016 14:07

L39a55d21i44s15l39a27v 96B15u61r24d12a 2887584348195

Pane Procházko, zástavba na Palackého a Litovelské, včetně rožáku na rohu Erbenovy a Palackého, a Koule, vznikla ve stejné době, tj. na přelomu 19. a 20. stol. Tudíž se jedná v obou případech o zcela stejně "historickou", lépe řečeno starou, část města. Jistě, dál podél tř. Míru jsou paneláky, a kousek od domu na Palackého zase stojí "naprosto úžasný historický" (Vaše slova) ušatý dům - to ale na věci nic nemění.

+1/0
26.4.2016 16:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.