Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úřad opět změnil názor a posvětil necitlivé zateplení domu z 19. století

Názorový veletoč dokonal v těchto dnech stavební úřad z Olomouce. Zničení historické fasády známého domu U Zlaté koule necitlivým zateplením, které vyvolalo vlnu kritiky veřejnosti i odborníků, totiž bylo podle jeho úředníků původně v pořádku, poté nezákonné a nyní je s konečnou platností zase v pořádku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J85a98r51m38i91l58a 46M13a62r14e56š28o50v59á 1874978570246

Je to strašný.

+4/0
26.4.2016 9:36

M96i26c76h72a54e97l35a 34L57h10o60t70s81k80á 2609246658917

Vyšší nájem? Kdyby ten dům dal dohromady citlivě a stylově, utrnout mu ruce nájemníci o třídu vyšší a majetnější :D Takže tu máme nevkus, další ivestice, až si příští generace uvědomí, jaký barbarský kýč je bezhlavé zateplování, na topení se sníží náklady jen nájemníkům, ne jemu, celé město si na něj ukazuje, že je to buran a vznikla věc, která bije do očí jako pozvracený chodník. R^

+1/0
26.4.2016 9:47

L51a46d79i18s32l95a37v 13B62u25r96d88a 2907264808215

To není pravda, návratnost zateplení je dost vysoká na to, aby se toho majitel dožil. Druhá věc je znehodnocení domu z estetického hlediska.

0/0
26.4.2016 9:42

M17a16r95t41i11n 26D13o44k58o85u42p80i33l 1942130843676

Ten dům není chráněný, tudíž jeho historická hodnota a dědictví je diskutabilní. Kdyby jej nechal zbourat, nikdo mu v tom nemůže bránit. Jinak na škole nás kdysi učili, že zateplení zevnitř používat jen opravdu v naprosto vyjímečných případech, kdy zvenku nelze.

+1/−1
26.4.2016 9:43

M45i60c77h15a74l 29P49r68i91b82y38l 9455665827785

když jeden, tak všichni, můžeme si představit, že takhle budou postupovat všichni majitelé domů s fasádou z 19. století - to bude ozdoba našich měst :-)

+3/0
26.4.2016 9:17

M58i73c74h64a82e64l75a 47L12h30o32t88s25k13á 2179586408387

Ano, blbost a nevkus je silně nakažlivý. Zejména v naši zemi, kde všichni rozumíme všemu a na architekturu a design máme doktorát automaticky ;-)))

+5/0
26.4.2016 9:40

J52o40s48e74f 46H86á66j36e49k 6278860669772

Tak předtím to nebyl žádnej šlágr, ale teď je to dokonalá opičárna... Myslím, že nevkus majitele je trest sám o sobě.;-D

+3/0
26.4.2016 9:15

V74a16c82l16a57v 39P30e29r91o96u57t56k82a 6848147454601

Majitel tam asi chystá nevěstinec.

+1/0
26.4.2016 9:15
Foto

P42e51t98r 92P35r44o14c22h86á18z37k42a 3462876802344

V tom domě je hospoda a nikomu s jejich návštěvníků vzhled nevadí, na rozdíl od vás.

0/−1
26.4.2016 14:02

L55a25d16i19s54l77a37v 20B46u54r81d91a 2917604828305

Celkem logicky, komu vzhled vadí, dovnitř nepůjde.

0/0
26.4.2016 15:38
Foto

P74e16t75r 86P73r51o40c12h70á28z49k12a 3872826132264

Osobně u hospody neposuzuji vzhled exteriéru, ale to jak tam vaří a jaká je obsluha.:-)

0/−1
26.4.2016 16:48

L33a10d66i78s93l89a82v 15B41e62r47o52u51n21s61k14ý 1867622363706

Hlavní pointa je, že to proběhlo bez povolení a tak je jedno že to udělal za své a dle sebe . . .

+1/0
26.4.2016 8:58

L11a16d81i25s23l45a89v 15B75e49r37o42u37n58s90k34ý 1817872403916

To bylo pro

Petr Procházka 32624

Facebook

0/0
26.4.2016 8:59
Foto

P11e43t34r 35P97r87o89c19h24á61z49k60a 3212126202504

Původně mu bylo sděleno, že na to žádné povolení nepotřebuje.

0/0
26.4.2016 13:54

M84a53r43t14i83n 17P65r13á29š19e93k 8595851780253

fujhnustafl

0/0
26.4.2016 8:54

Z55d69e35n36ě76k 79D83u36f32e35k 2744524358

Jako, že jsou rovné stěny, díky polysterenu a nechytá se na ty různé výklenky bordel to chápu, že to majitel takto udělal. Každý rok to čistit, kor když je to u silnice nikoho moc nebaví. Barvu fasády, ale mohl udělat do původní barvy a zvýraznit původní prvky fasády a to pouze barvou.;-)

+2/−5
26.4.2016 8:11

P87e25t40r 27K18u16b80e48c 5823564835452

Fasada je pro me hnusna, ale každý má ("nemá") jiný vkus ....

1) Dům je soukromý. Ať si s ním majitel dělá, co chce (není památkově chráněn). Pokud to samozřejmě nenaruší bezpečnost okolí.

2) I kdyby byl památkově chráněn - proč má majitel platit víc za provoz, když by mu památkáři zakázali zateplit? Pochybuju, že mu památkáři budou kompenzovat dražší provoz.

3) Vžijte se do situace majitele - proč má provádět nákladnou rekonstrukci dle někoho za své peníze? Zaplatí mu to někdo?

+10/−4
26.4.2016 8:02

B40l14a26h14o37m14í39r 98S16k78o35u84p35ý 8397650578311

Jasný a protože je to JEHO, nemusí mít stavební povolení a všichni mu můžou vlézt na hrb, co???

+6/−2
26.4.2016 8:06

P17e38t41r 80M76u87n87z90a84r 1535151409416

A na co stavební povolení? Na to, že barák polepím izolací a dám novou fasádu? Nechce zavést štempl i na to, co ráno vyprodukujete?

+3/−9
26.4.2016 8:09

J98a85r88o95s71l63a78v 98P28a95k75o46s56t61a 7403155872517

Ano, na izolaci a fasadu je proste potreba povoleni. Ze zakona. Nerozumim, proc to zlehcujete...

+10/0
26.4.2016 8:19

L58a59d41i54s24l12a67v 51B25u34r28d83a 2977974668165

Možná se Vám to nelíbí, ale zákon prostě takto platí.

+3/0
26.4.2016 8:33

P45e87t62r 74K86u58b12e20c 5623934335252

Co sem pletete stavební povolení, o tom sem se vůbec nezmiňoval :) To že to je jeho znamená, že může dělat bez stavebního povolení nebo se stavebním povolením. To je na stavebním úřadu, o tom já nerozhodnu, když neznám stavební zákon. Ale ten většinou nezná ani stavební úřad. Já z laického hlediska beru to, že stavební povolení má být u těšch prací, kde hrozí při provázení prací k ohrožení osob nebo cizího majetku (pád domu na ulici a pod.)

0/0
26.4.2016 8:32

P56e82t13r 42N93i55v98n86i83c82k31ý 3532554395597

Je zcela bezvýznamné, co si z "laického hlediska" myslíš.

+2/−1
26.4.2016 8:35

P24e29t96r 19K39u64b25e52c 5523234645102

tak si to prectete jeste jednou a pak jeste jednou a pak jeste. To snad bude stacit

+1/0
26.4.2016 8:51

L56a30d90i30s77l52a94v 42B31u84r88d52a 2987784318185

Vžiju se do jeho situace - pokud bych vlastnil krásný starý dům, snažil bych se ho zachovat v co nejlepším stavu pro ty, co přijdou po mně. I za cenu vysokých nákladů. A nebo kdybych na to neměl, dům bych prodal. Zprasit něco hodnotného, protože nemám na to se o to řádně starat, rozhodně nepovažuju za správný přístup.

+5/−1
26.4.2016 8:38

T24o43m17á45š 36H43a82n23á53č63e68k 6985144390891

Chodím kolem toho domu každý den a bolí mě z něj oči. Kdo mi to bude kompenzovat?

Každopádně tam už na pivo nepůjdu, musel bych si naliskat.

+5/0
26.4.2016 9:09
Foto

P77e93t97r 78P95r63o15c78h58á22z18k73a 3352756972394

Nechoďte, bude tam víc místa, když se tam zastavím na kafe, je tam skoro vždy narváno....:-)

0/0
26.4.2016 14:04

P18a55v11e18l 45V76e38r65n72e17r 1473653192527

je to hnusne, ale neni to pamatkove chranene, takze az na to chybejici povoleni bych z toho moc velkou vedu nedelal. vsak mohli prijit pamatkari za majitelem a pisemne mu potvrdit, ze kdyz to udela tak, aby to vypadalo jako pred tim, ze mu to cele zaplati. jenze na tohle my pamatkare nemame, ze?

+1/−1
26.4.2016 7:40

L90a12d40i17s93l53a30v 82B66u13r45d84a 2937364618185

Památkáři s tím nemají nic společného.

+1/0
26.4.2016 8:39

P16a25v23e55l 22V97e95r93n22e49r 1383343702577

vsak pisu, ze kdyby chteli. nejaku problem s chapanim textu?

0/0
26.4.2016 8:47

L97a94d35i66s19l76a66v 40B32u76r56d50a 2527644328505

No "Kdyby chtěli" tam nikde nepíšete, ale to není důležité. Píšete že mohli přijít a dát mu potvrzení že to zaplatí. Tak znovu - nemohli, protože s tím nemají nic společného.

+1/0
26.4.2016 9:13

L50i75b57o66r 91P34e19t95r54á93š 6185289678659

větší prasečinu dnes už asi neuvidím......toliko ke vkusu majitele . co se týká podobných stavebních úprav......sice je to soukromý majetek ,ale jsem proti tomu aby vznikaly podobné obludnosti na veřejném prostoru

+11/−1
26.4.2016 7:35

M28a58r34e67k 17K19a27l83i59n93a 3769834475658

A co je na tom tak hrozného? Každému se líbí jiné barvy... Co se líbí Vám, to se nemusí líbit jiným...

+3/−12
26.4.2016 7:35

J14o69s42e72f 53H71á72j79e67k 6788330879972

Co je na tom hrozný? Stručně... všechno...:-)

+2/0
26.4.2016 9:16

P79e71t11r 58N98i74v13n27i31c82k44ý 3542144665897

Souhlas, výsledek je hrozný hnus. Inu, jaký pán, takový krám.

+2/−1
26.4.2016 8:36

L81a79d82i53s67l15a36v 22B31e64r56o94u84n60s79k11ý 1787182393546

Názorový veletoč? Spíš jen obálka po bloudění dorazila na správné místo . . .

+8/−1
26.4.2016 7:32
Foto

P82e10t94r 12P80r29o44c31h34á86z68k86a 3802906102844

Ne, úřadu došlo, že pochybil.

0/0
26.4.2016 14:05

A34n64t82o71n67í50n 46D12o13u88b51e47k 3290139359

brutalni! kdyby to aspon udelali nejak svetle zlute ale ta cervena je ukazka primitivizmu toho majitele stejne jako hromada podobnych blbu u nas co delaji tak vyrazne omitky

+2/0
26.4.2016 7:00

M25a58r82e89k 85K76a11l33i33n83a 3119344615778

Žlutá je dobrá a červená je primitivní...;-D

+4/0
26.4.2016 7:35

L74a14d83i74s54l46a95v 46B70u14r45d97a 2917234388815

Naštěstí to po čase aspoň trochu vybledne... A pak to třeba někdo přetře vhodnějším odstínem.

0/0
26.4.2016 8:42
Foto

P24e28t98r 70P20r13o90c14h32á82z10k41a 3982696432884

Rozumné rozhodnutí úřadu. Dům není v historické části, majitel ho zateplil a udělal to za své a tak jak on chtěl. Je krásné kritizovat něco, ale na druhou stranu by také měl každý říct, kde brát peníze na údržbu a provoz staveb a na různé hlouposti, které vymýšlí památkáři a jim podobní. Jen tak pro zajímavost. O asi 500 m dál v historické části Olomouce je dům, který je daleko cennější a přitom nejméně 35 let chátrá. Zabalený do síťoviny a nejspíš se čeká až spadne. Co tak upřít pozornost tam a něco s tím dělat?

+14/−12
26.4.2016 6:15

M68a36r98e14k 76K91a82l16i87n54a 3549464905938

No jistě... co je na tom brutálního? Nešlo o nijak krásný či cenný dům ani lokalitu a zateplení je praktické... Chránit se má nějaké památkové jádro, tady vůbec osobně nemám problém...

+5/−4
26.4.2016 7:11

L63a72d51i19s65l12a62v 51B73u83r98d61a 2917534148965

Jen doufám, že nevlastníte nějaký podobný objekt.

+2/0
26.4.2016 8:49

K76a36r24o76l71i91n18a 61K88r40á21t20k25á 4643658984202

Pravdou je, že to by tak scházelo, aby ouřady kecaly do estetiky. Koneckonců, když magistrát sídlí v barácích, kterým pomůže leda tak psí víno nebo humanitární bombardování.

Ale hnusné to teda je.

Inu, generace vyrostlé v panelácích a posléze v katalogových hnusodomcích, co čekáme. A když není vzdělaná elita, která by byla téhle lidové tvořivosti protiváhou...

+6/−1
26.4.2016 7:13

M68a19r58t31i43n 66D79o46k93o52u10p52i83l 1482770193216

Vůbec nevíte komu ten dům patří, nemáte tucha, tak se prosím takhle nevyjadřujte.

+1/−2
26.4.2016 9:16
Foto

P27e39t69r 29P11r55o21c61h78á53z91k46a 3852186832874

Vše je o penězích. Chcete li aby to bylo "krásné" tak to zaplaťte a zaplaťte také náklady na provoz když to nebude zateplené, nebo super náklady když se provede zateplení z vnitřku. Ono se to nádherně kecá, když vám to nepatří a nemusíte řešit nic s toho, že ano.

0/0
26.4.2016 13:53
Foto

P92e81t93r 82P63r19o56c76h82á28z90k65a 3762506612114

Co je a co není hnusné je otázkou každého jedince. Vám se to nelíbí, majitel je s tím spokojený. Jsou i horší stavby.

0/−1
26.4.2016 16:59

L97a97d34i95s79l18a22v 97B95u52r88d74a 2427594858675

Dům na Palackého, o kterém mluvíte, není o nic víc v historické části, než dům U koule. Stejně tak nevím, v čem je cennější? To že je v hrozném stavu je samozřejmě pravda.

0/0
26.4.2016 8:45
Foto

P22e59t12r 53P94r55o12c70h61á85z10k19a 3892446212264

Nemáte pravdu, ten je už součástí historické části města na rozdíl od Koule, která navíc stojí proti tělocvičně a bývalé fabrice a kousek nad ní jsou naprosto úžasné historické paneláky.

0/−1
26.4.2016 14:07

L52a93d48i61s21l13a78v 79B83u96r39d73a 2437234278965

Pane Procházko, zástavba na Palackého a Litovelské, včetně rožáku na rohu Erbenovy a Palackého, a Koule, vznikla ve stejné době, tj. na přelomu 19. a 20. stol. Tudíž se jedná v obou případech o zcela stejně "historickou", lépe řečeno starou, část města. Jistě, dál podél tř. Míru jsou paneláky, a kousek od domu na Palackého zase stojí "naprosto úžasný historický" (Vaše slova) ušatý dům - to ale na věci nic nemění.

+1/0
26.4.2016 16:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.