Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dítě je po nezvládnutém porodu postižené, rodině soud přiznal 10 milionů

Více než devět milionů korun má podle rozsudku brněnského krajského soudu doplatit šternberská nemocnice ženě, která zde před osmi lety porodila syna. Chlapec je kvůli pochybení lékařů těžce postižený a neschopný samostatného života. Rodina pro něj proto žádala deset milionů odškodného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J35o69s15e91f 89K58r50o56u31p73a 7801838315667

Jako provozovatel bych tu porodnici zavřel a udělal bych místo ní plastickou chirurgii. Vydělalo by to víc a s výrazně nižším rizikem.

+1/0
10.5.2016 11:48
Foto

O79n16d28r24e52j 30V31a78l58o31u54s46e31k 4700881657521

Uz jsme jak v Americe kde maji právníci dveře hned vedle ordinace. Nechci spekulovat jestli rodina má nárok na tak vysoke odškodné nebo ne.

Proste to povede k méně dostupne zdravotní péči (pojištění doktora není zadarmo) - tzn hůře pro celou společnost.

Ale jine cesty asi není. ..

+2/−4
9.5.2016 21:49

J63o95s15e90f 59Š73o85l27t81e33s 8134598980573

Je, jednoduše se s tím smířit a odškodnění prostě nedávat. Ve zdravotnictví je to totální pitomost a nepovede to jen k méně dostupné zdravotní péči, povede to obecně k ohrožení pacientů.

0/−3
9.5.2016 22:14

L50u27d70m31i38l71a 11Š39i77n54d54e58l48á85ř60o32v64á 7512426602161

Zatímco beztrestnost lékařů povede ke kvalitní zdravotní péči ;-D

0/−1
9.5.2016 22:23

J91o59s61e86f 87Š35o59l67t13e70s 8194938320933

Ne, povede jen k tomu, že ti lékaři se nebudou pouštět do žádného rizika a pojedou dle lege artis postupu, kdy jim nikdo nebude moci vytknout. Tedy pacient zemřel, ale doktor udělal vše správně, případ uzavřen. Moje manželka je doktorka, věřte mi, že takových případů přibývá už teď a je to zhusta silně v neprospěch pacienta. Lékaři tam totiž nejsou proto, aby škodili. Oni se snaží vždy pomoci. Občas se to ovšem nepovede. Neznám jediný případ úmyslného zanedbání. Vždy to byl buď omyl nebo smůla, nebo vzácné případy totálního ignorantství.

+2/−1
9.5.2016 22:27

L10u64d45m72i42l68a 33Š28i60n46d11e34l10á65ř59o68v60á 7262476502571

Jenže v těch porodnicích to někdy jsou případy totálního ignoranství. Jinak nevím o případu této rodiny dost, abych mohla hodnotit.

0/0
10.5.2016 0:19

J67a19n 43N50o45v51á70k 7735834448637

Byť to zní krutě, ale neměli by ho utratit? Vždyť když je od narození prakticky neživý, tak co s ním?

0/−2
9.5.2016 19:16

I25v90a 60K67r28i78s10t91o82f73o98v25á 7855623352922

Štvou mne lidi s nejčastějšími jmény. Neměli by se utratit?

+2/0
9.5.2016 19:33

J18a43n 19N92o55v81á46k 7425544118317

ne spíš blbí trotlové z diskuze :-P:-P

0/−2
9.5.2016 20:03

I95v27a 62K53r75i11s46t18o18f15o91v49á 7805263552672

Tak máte dvojnásobnou šanci.:-P:-P

+1/0
10.5.2016 13:09

J83o67s93e57f 86Š20o57l62t39e73s 8514188430543

Já chápu, že lidi chyby ve zdravotnictví pobuřují, ale zamyslete se nad tím, kam tohle povede. Ano lékař možná pochybil, ale pokud by tam nebyl vůbec, tak by ta žena a dítě s pravděpodobností hraničící s jistotou zemřeli. Výsledkem je živá žena a postižené dítě, tedy výsledek poměrně značně odlišný a lepší než smrt obou...

+5/−8
9.5.2016 18:29

A28n22n27a 56J13a73v29o30r33s23k48á 8532275864266

Ne, ušetřilo by se za soudní výlohy a průběh by byl dokonale přirozený jako u tak opěvovaného domácího porodu. Divíte se, že nikdo nechce dělat porodníka?Velmi rizikové povolání.

+3/−4
9.5.2016 18:37

P92e38t75r10a 23H62e73l60i52k43a85r68o10v23a 9118594387744

Ono kdyby to bylo vaše dítě, tak vám garantuji, že byste přemýšlel docela jinak.

+5/−1
9.5.2016 18:42

J62o86s79e32f 34Š22o80l47t63e44s 8794198430913

Pokud bychom přemýšleli výhradně tak, jako by se křivda stávala nám, tak jsou všichni zločinci mrtví. To není spravedlnost, to je pomsta.

+2/−4
9.5.2016 18:46

L69u45d45m45i74l18a 29Š91i53n60d73e22l27á15ř29o16v31á 7632196782631

To je logika! To je jak kdybyste řekl,ze ridic autobusu řídil opily a vazne zranil cestujici,ale je to v pořádku,protoze kdyby jel autobus zcela bez řidiče,byli by lidi mrtvi! :D

+5/−1
9.5.2016 21:38

J10o46s70e13f 63Š28o75l98t39e79s 8434108920973

To je trochu rozdíl. Autobus by bez řidiče nejel. Porod by se bez lékaře samozřejmě odehrál. Já fakt nechápu lidi, že přítomnost lékaře, nárok na péči a v podstatě nárok na zdraví berou jako jistotu a fakt. Uvědomte si, že lékaři jsou taky jen lidi a občas se holt něco nepovede. Mnohem příhodnější srovnání by bylo třeba s veterinářem. Spousta telat od krav umírá, protože jim upadne blbě na beton, vytrhnou ho z krávy apod. Tady to máte to samý, ale nikdo to neřeší, protože to nejsou lidi. Jenže problémy u lidí jsou úplně stejný.

0/−3
9.5.2016 21:45

L63u76d65m84i30l54a 69Š42i28n58d21e94l75á28ř56o23v26á 7982636382691

Jde o princip-tak jak řidič musí dodržovat zrcita pravidla,totéž platí pro lékaře. Predstavte si,ze lékař přijede k nehodě a bude přihlížet,jak vykrvacite a nepomůže. Taky byste tvrdil,ze je to v pořádku?

+1/0
9.5.2016 21:51

J98o74s42e20f 88Š53o92l24t79e39s 8214338160653

To je opět trochu rozdíl. Tady lékař nepřihlížel, rozhodně neignoroval problém úmyslně. Prostě možná chybně zvážil situaci. Když si o tomto případu zjistíte něco více, tak uvidíte, že ten verdikt je značně sporný. Spousta posudků prohlásila, že lékař zachránil matce život, byť za cenu postižení dítěte.

0/0
9.5.2016 21:54

L39u65d77m87i33l92a 66Š27i21n90d68e51l56á51ř26o63v43á 7462646382631

Nevím, jestli jsem našla správné zdroje na internetu, ale prý ten porod matce vyvolávali, což samo o sobě může způsobit komplikace, které pak lékaři nemusí zvládnout. Klidně to mohlo dopadnout i tak, že bez zásahu lékařů mohla žena normálně porodit zdravé dítě.

0/0
9.5.2016 22:12

J11o33s73e40f 11Š76o28l47t28e10s 8704698620273

Porod se obvykle vyvolává z určitého důvodu. Mohlo to dopadnout jakkoliv, ale dopadlo to takto. To je holt život.

+1/−1
9.5.2016 22:13

T57o47m20á39š 44T12a80t62í50č51e47k 5950502970268

A že to byla chyba dochtorů, jasně vyplývá z rozsudku. Ten se totiž opírá o dobrozdání jiných dochtorů, kteří své kolegy 100% potopit nechtěli, neb vrána vráně oko nevyklove.

0/0
9.5.2016 22:25

J95o74s68e76f 11Š37o41l14t57e32s 8264488790923

Ten posudek pouze soudí lege artis postupy a jejich dodržení. Že je občas potřeba se od lege artis postupu odchýlit, to už samozřejmě nelze postihnout a je to na zvážení individuálních lékařů. Že je ten případ hraniční ukazuje už rozpolcenost samotných lékařů. Někteří tvrdí, že je to jasná chyba, další, že postupoval správně. Je hloupost si přát velká odškodnění v případě pochybení lékaře. K čemu jsou? Pro pozůstalé, aby nemuseli nic dělat? Život to stejně nikomu nevrátí.

0/−2
9.5.2016 22:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.