Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Případ zastřelení mladíka přerovským strážníkem jde po 17 měsících k soudu

Po téměř roce a půl, které zabralo čekání na znalecké posudky a spor žalobců o právní kvalifikaci, míří k soudu případ nyní už bývalého přerovského strážníka, jenž loni v lednu při potyčce před tamním barem zastřelil člověka. Čelí obžalobě z usmrcení z nedbalosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M72i68r58o60s57l17a62v 12Z41i93k73m91u46n59d 6508252737688

Rok a půl trvá vyšetřování situace trvající několik desítek vteřin ... poněkud nepoměr ... vyšetřovatel by taky měl umět vyhodnotit situaci za stejnou dobu ...

0/−1
3.6.2016 10:33

M76a23r70t14i80n 61N68o80v77o47t95n69ý 8969584207424

A co měl chudák dělat? Měl se nechat pokousat psem? Prostě se bránil útoku a to že majitel psa (který mimocodem má mít košík a být na vodítku) strčil hlavu do rány je jen nešťastná nehoda.

+1/−7
2.6.2016 18:33
Foto

P13e18t39r 55P82r66o97c30h92á88z81k57a 3452826562754

Napřed si o tom něco zjistěte, pak si nastudujte kdy může použít zbraň a pak se k tomu vyjadřujte.

+2/−2
2.6.2016 19:05

M69a45r87t80i31n 67N87o96v91o76t39n25ý 8169704957254

Nevím jaké jsou předpisy pro použití zbraně, zbrojní průkaz nemám, ale z laického a lidského pohledu stojím za tím policistou. Po mě kdyby šel pes tak taky budu střílet, mít čím, protože si budu chtít zachránit krk.

Mě to připadá podobné situaci, když vám někdo nedá přednost, vy strhnete volant a nešťastnou náhodou srazíte někoho na chodníku.

+2/−2
2.6.2016 19:31

I81r13e55n41a 85P28l85a19c24h50e21t90k79o20v44á 1936894296100

kristova rano! 8-o

0/0
2.6.2016 20:04
Foto

P60e70t39r 21P45r30o41c62h15á37z81k23a 3312916652754

Víte nesmíte věřit všemu, co napíší média. Vím o tom docela dost a ta situace na místě rozhodně nebyla taková jak se píše. Pes byl sotva roční štěně, maldík, který přišel o život situaci uklidňoval ne ji vyprovokoval. Pes nikoho neohrožoval. Na místě byla skoro tma, byla tam skupina lidí, kteří se navzájem hádali a do toho se namontovala městská policie, kdy jeden snad s důvodu aby ukázal na co tu zbraň má chtěl psa nzastřelit. Psa, který se motal mezi lidmi a kterého jeho majitel uklidňoval. Ten měšťák vůbec nevěděl kam střílí. Po zbrani neměl vůbec sahat, co se jejího použití týká, má stejná práva jako kterýkoliv občan vlastnící ZP.Prostě neodhadl situaci a zabil člověka. Ano, neměl to v úmyslu, ale to není ani omluva, ani argument. Soudit ho za vraždu by byl nesmysl, za neúmyslné zabití je to v pořádku.Tolik v kostce, dalo by se o tom psát daleko víc a vše rozebrat, ale přiznám se, že už na to nemám ani chuť ani náladu.Věřím, že soud rozhodne spravedlivě a strážník když to dobře (pro něj) dopadne půjde na tři, čtyři roky do vězení. Klukovi nikdo život nevrátí a žádný trest pro jeho rodiče nebude adekvátní satisfakcí. Bude to však výstraha pro městapo aby si uvědomili, že nejsou skutečná policie a že nemohou použít zbraň kdy se jim líbí. Vlastně tahle skupina lidí neměla nikdy být ozbrojená střelnou zbraní. Pro jejich výkon a původní účel, ke kterému byli zřízeni by stačil stejně jako v anglii pouze obušek jako odznak moci.

+5/0
2.6.2016 20:39

V42l36a25d89a 50M59u77s65i79l 9550956278803

Ono se to dostz dobre cte...Treba v Brne byli meststi policiste vazouni...Mne by ješnom tak zajimalo kdyt se pere dvascel lidi, kolik na to te Mestske Policie je/ myslim clenu/..

To strileni je samozurejme jak rikaji v hantecu totalnio fopa!!c

0/0
3.6.2016 11:53
Foto

P41e44t35r 85P70r44o53c51h90á20z20k53a 3652796802414

Ono se tam nepralo dvacet lidí. Vlastně v podstatě se jen hádali a majitel psa nebyl ten kdo konflikt zpúsobil. Už v hospodě se je snažil uklidňovat a vykoledoval si, že se začali navážet do něj a jeho psa. Strážníci tomu dali pak korunu. Chtěl ukázat jaký je borec a chtěl zastřelit psa. No a dopadlo to jak to dopadlo. Úmysl vraždit a ni zabít tam nebyl. Jen nesprávně vyhodnotil situaci a neadekvátně použil zbraň a nešťastnou náhodou zabil člověka. Ublížení na zdraví s nedbalosti s následkem smrti a doživotní zákaz služby kdekoliv kde je zbraň. 6 let, po půlce bude doma.

0/0
6.6.2016 18:32

M37i89l98a23n 44R11i66c73h39t58e10r 8919732400883

Nevím jak je to u PČR, ale u bachařů zákon praví - při použití střelné zbraně je příslušník povinen dbát nutné opatrnosti, aby zejména neohrozil život nebo zdraví jiných osob a aby co nejvíce šetřil život osoby, proti níž zakročuje.

0/0
3.6.2016 2:32

D34a23d80a73k 91P56e36t60r 7561210334508

Raději se nechám kousnout štěnětem než někoho zastřelit.

+1/0
3.6.2016 5:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.