Tak to abych si honem zfalšoval hromadu dokladů, abych je strčil do šuplíku a za 20 let je mohl beztrestně používat.

zase hitparáda pakáren našich zákonů:

1) trest by se měl posuzovat dle zákona, který je výhodnější pro společnost, ne pro šmejda

2) institut promlčení je snad ještě větší nesmysl než pozůstatek monarchie v podobě amnestií a milostí

Opravdu se trest posuzuje podle úpravy v době, kdy čin spáchal? Takže by dnes šlo stíhat nedovolené překročení státních hranic, příživu nebo homosexualitu, pokud k nim prokazatelně došlo v době, kdy se ještě jednalo o trestné činy?

Museli zjistit, jaká za to tehdy byla sazba, a od její výše se odvíjejí promlčecí lhůty (pro trestný čin s maximální sazbou 2 roky je jiná než třeba v případě vraždy).

A kdyby to promlčené nebylo, pak by se u soudu muselo zkoumat, jaká sazba za to byla tehdy a jaká dnes, a trest by dostal podle té pro něj příznivější varianty.

ano, soudi se vzdy dle zakona platneho v dobe spachani cinu...

obviněný si smí vybrat současnou právní úpravu, pokud je to pro něj výhodné. Jinak je stát povinnen jej stíhat podle zákona platného v době spáchání činu.

Stačí nahlédnout do TZ a dočíst se "

§ 21) trestnost činu a doba jeho spáchání * (1) Trestnost činu se posuzuje podle zákona účinného v době, kdy byl čin spáchán; podle pozdějšího zákona se posuzuje jen tehdy, jestliže to je pro pachatele příznivější.

Řidičák by si zasloužil za bezpečnou jízdu. Takový policajt Kadlec má řidičák na věčné časy.

Jakékoliv promlčení trestného činu je vlastně trestní čin,tentokrát ale spáchaný našimi poslanci.

Jak dokázal řídit když nechodil do autoškoly

Aha, a trestný čin řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění (§ 180d trestního zákona) ti policisté jako stíhat nebudou?

I přesto trest přistiženému řidiči hrozí. A to za řízení bez řidičského oprávnění. „Je podezřelý z přestupku dle zákona o provozu na pozemních komunikacích. Za ten mu hrozí pokuta ve výši 25 až 50 tisíc korun a zákaz činnosti od jednoho roku do dvou let,“ uzavírá Kořínek.

Zdroj:http://olomouc.idnes.cz/policie-ridicsky-prukaz-prostejov-1989-neplatny-frc-/olomouc-zpravy.aspx?c=A160830_103714_olomouc-zpravy_mip

pletete si přestupek s trestným činem stejně jako paní Kořínek - proto o tom píši - a ukládají se tresty odnětí svobody na dobu až jednoho roku, peněžitý trest (teoreticky v rozmezí 2.000,- Kč až 5.000.000,- Kč), trest zákazu činnosti (tedy zákaz řízení na dobu 1 roku až 10 let), případně by mohl v úvahu přicházet i trest obecně prospěšných prací (50 až 400 hodin).

A co kdybyste plynule přešel na platný trestní zákoník?

Tenhle paragraf (i s ostatními ze zákona 140/1961 Sb.) již nějaký ten pátek neplatí - k 1. lednu 2010 byl nahrazen zákonem č. 40/2009 Sb.

Kralovec a číst umíš?

A na tom je něco těžkého? Párkrát za mlada prohnal MBčko, či traktor po poli a hotovo... Svého času jsem měl co dočinění se závodama, tamní 16tiletí jezdci to s autem uměli líp jak já kdy budu a v autoškole jistě taky nikdy nebili...

Tak jestli doteď nebyl u tohoto člověka důvod k předložení vůdčího listu, tak bych mu ho nechal úřadem vydat zcela legálně. Evidentně to je jeden z těch řidičů, které každý na silnici rád vidí.

Mimochodem jsem si teď vzpoměl na jeden případ z Francie, kdy při náhodné silniční kontrole chytila hlídka borce, který řídil také bez oprávnění. Byl to řidič kamionu a jezdil s ním bez nehod skoro čtyřicet let a oprávnění neměl ani na moped, natož na kamion. Ale co s ním pak úřad udělal, to už netuším.

Neběží promlčecí doba až od okamžiku kdy se na trestný čin přijde?

...TO BY SE U ŘADY TRESTNÝCH ČINŮ ANI NEROZBĚHLA!

......NE.

Pak by to asi nedávalo smysl. Třeba vraždu by u soudu protahovat dvacet let nebo kolik nezvládl nikdo.

Jako vtip dobrý

bylo by to logické, ale bohužel ne

Někteří sice platný ŘP mají, ale bourají několiktáte do roka.

Jak vědí kdy ho padělal? Mohl ho najít před revolucí, ale pozměnit letos.

Se ho zeptali. Důkazy o opaku asi nemají.

Zřejmě radiouhlíkovou metodou..

Tak mu to dokažte a je to.