ona k tomu jemu nadřízená instituce nevydá stanovisko a rozhodnutí????

Vyhozená paní učitelka by měla zažalovat vedení školy o odškodné ve výši 2 mega, za společenskou ujmu!! Nechápu proč do toho nejde!!

Je spousta škol, kde ředitelé jsou nekompetentní k jakémukoliv rozhodování, mají učitelky které se nevěnují výuce, mluví se o tom po celém městě, ale oni neslyší a sedí dál na svém telplém místečku...

Radní v Tršicích by si měli uvědomit, že jsou volení.

Při počtu obyvatel 1620 a tisícovce naštvaných voličů by mohli začít víc předstírat, že jsou obci něco platní.

V jedné diskuzi se objevilo, že je to synovec Tesaříka. Nevím, jestli senátora/exhejtmana nebo vlastníka TESCO SW, ze kterého sedí na zadku i vláda.

Nebo taky to muze byt synovec brachu Tesaříků z YoYoBandu..

Rodiče nemají do personalistiky školy co mluvit, jedná se o kompetenci ředitele.

V diskuzi jsem použil slovo udavačy, aktivistky, zblblé a Liga lidských práv. příspěvek byl smazán údajně jako neetický.

Určitě to je etičtější, než fotka u níže uvedeného článu

Na priváty je policie krátká, klasické nevěstince kontroluje jen na udání

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-se-sexuologem-petrem-weissem-d9j-/domaci.aspx?c=A160812_151753_domaci_pku

Proboha kam jsme se to dostali? Aby se ucitel bal zustat s detmi sam... To mi hlava nebere. Pred lety jsem ucil a ted premyslim, jestli bych treba na lyzaku po vecerce sel sam uklidnovat rozdovadena devcata na pokoj, aby spaly. Asi bych se bal, ze budu obvinen...

Jeste ze tihle blbcive funkci reditele nejsou na vsech skolach.To by nase deti nejspis nejezdily na zadne takove akce,protoze by se pani ucitelky bali cokoliv udelat.Kdyz budou s nema ve sprse budou z nich hned uchylacky co sahajina nase deti,kdyz tam nebudou a neco se stane tak hned ty spatne co za vse muzou,pak si vyberte

Od Inspektorátu práce nelze nic očekávat. Obrátil jsem se na něj v pracovně právním sporu a mj. jsem se dověděl:"Orgánům inspekce práce nepřísluší zpochybňovat pravdivost poskytnutých informací (od kontrolované osoby)". Takže zřejmě budou akceptovat cokoli, co jim pan ředitel předloží jako "zdůvodnění". A to bez ohledu na podklady dodané autorem podnětu k šetření. Pak je tu další "argument":"Orgány inspekce práce, na rozdíl od soudů, nepožadují od dvou stran předložení důkazů a nerozhodují o jejich váze". Takže jak může tato instituce něco kontrolovat, když údajně nemůže vyhodnotit argumenty (dokonce důkazy) uvedené v podnětu a navíc údajně "musí" akceptovat argumenty kontrolované osoby? Jakým zákonem nebo vyhláškou jsou tato tvrzení podložena?

Doporučuji obrátit se na jiné instituce - ombudsmana a v krajním případě na soud.

Přeji úspěch při řešení případu.

Ombudsmana už nemáme. Stal se z toho úřad pro boj za práva Romů a muslimů.