Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Politici chtějí po rodičích hocha bojujícího s úřady peníze za advokáty

Dva sociálnědemokratičtí náměstci prostějovské primátorky požadují přes deset tisíc korun po rodičích studenta Jakuba Čecha, který je podezříval ze střetu zájmů a upozornil na to úřady. Přestupek se neprokázal a politici nyní chtějí peníze, které vydali za své advokáty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P72e57t46r 36S69e40d71l12á15č30e48k 8791806720902

Tady se nám klučina těší až mu bude 18 a bude kandidovat a pak zasedne za lavici a bude prudit a prudit a ...............

+4/−5
1.10.2016 14:39

M52i77l76o74š 33M38o91r36a97v53e53c 7276364560813

Oskar Blecha by si měl dát pauzu a jít si čutnout fotbal či prohánět holky ;)

+4/0
1.10.2016 9:51

P30a95v91e39l 23M40a83l36e37č44e16k 5691384372171

Ten kluk dělá jen to, co je samozřejmou povinností každého v skutečné demokracii žijícího občana. Ti co tady po něm plivou jen dokazují, jak hluboko mají v mozku zažrané komoušství a taky strach postavit se papalášům. No a tenhle kluk jim svou angažovaností a odvahou jejich selhání a slabošství připomíná. I proto ten vztek slabochů na něj.

+9/−4
1.10.2016 7:50

M54i28l53o10š 16M59o79r55a65v33e44c 7656204380263

Jasně je "samozřejmé" řešit tohle v 15 letech :D

+3/−2
1.10.2016 9:53

M85i53l75a57n 47R27a82k88u42š77a21n 7924502473874

V 15 letech už může legálně souložit, proč by tedy nemohl řešit třeba i aroganci úřadů?

+5/−3
1.10.2016 22:37

E31v31a 97K69a45l98l98i82s56t75o70v26á 6457738886950

Nechte na něm, co a kdy chce řešit a jak moc je to pro něj samozřejmé..

+3/−1
2.10.2016 15:21
Foto

J28i25ř97í 28K29r26a61t78ě68n37a 1441642667387

A proč ne?

0/0
3.10.2016 11:32

P47i85v14o27ň45k22a 43M22i68r80o86s54l91a11v 8712552661522

To bude určitě chytrolín a budoucí profesionální kverulant.Ten měl žít v Brně.Tam by si asi perfektně rozuměl s tím pakem Hollanem.Jinak v šestnácti letech má honit holky a sportovat a ne se zabývat takovými prkotinami.Z něj mají rodiče asi velkou "radost".

+6/−11
30.9.2016 22:05

M68a87r25t74i35n48a 68K12o15l45o89m75a70z64n28i88k46o32v39a 2417552537836

No jo, kverulant jeden! Meli bychom prece vsichni drzet hubu a krok. S priposranymi ovcany se prece manipuluje lepe a veseleji...

+10/−4
30.9.2016 22:09

R83o13b39e47r42t 70Z69a77v96o80d76s22k97y 5490323216781

Tomu klukovi fandím . I když jestli je opravdu u zelených tak musí ještě dospět. Nějak mi ale uniká na co si socani brali právniky když jsou neviní jak lilie. A co vlastně chtějí zaplatit ? Vlastní blbost ?

+14/−2
30.9.2016 23:07

E78v75a 19K38a76l77l14i25s89t73o21v34á 6337378206220

Proč mu vy chcete určovat, co má ve svém věku dělat ? Vy snad máte patent na to, co je a co není přiměřené jakému věku? 8-o

Vám někdo v mládí diktoval, co máte dělat a čím se zabývat? Pakliže ano, tak chápu váš postoj, ale zároveň vás lituju..

+3/−1
2.10.2016 15:25
Foto

J44i40ř89í 32K18r31a69t43ě74n22a 1781892867167

Upozornuje na nepravosti a podle vás je kverulant?

0/0
3.10.2016 11:32

M90a96r10t27i62n76a 77K73o55l35o61m42a26z80n94i65k71o57v48a 2117842147906

Chlapec ma netradicni hobby. Ale fandim mu. :-)

+6/−1
30.9.2016 21:44

J31a55n 69Č53u49p 9937116642357

Ve většině případů strana, která prohraje, nese náklady

+1/−3
30.9.2016 21:23
Foto

I35v12o 67C30h37u32d20o57b45a 9650666431954

ale tady asi nikdo neprohrál

+1/0
2.10.2016 10:32

B56e88d52ř62i79c55h 17M41r48á14z16e91k 7186951160164

Máte to popletené. nebyl to občanskoprávní spor, ale nahlášení možného přestupku.

0/0
3.10.2016 8:22
Foto

J34i61ř34í 95K17r90a77t37ě45n44a 1341372527497

Ale on neprohrál. Přečtěte si článek pořádně.

0/0
3.10.2016 11:34

V48á34c86l59a23v 63M95a40i31x19n28e92r 7635620245441

Krasny predvolebni boj Babise ... dva socialnedemokraticti ... Babisi, brzdi, zacina byt tve ovlivnovani viditelne!

+1/−4
30.9.2016 21:19

E24v50a 38K41a42l81l70i59s81t61o83v51á 6207728176200

To ale nemyslíte vážně, že ne ?

+2/0
2.10.2016 15:26

M60i65c53h83a18l 55J92a69r37o30š 7134860882965

Pokud politik nemá na advokáta, tak ať si ho, sakra, nebere. Ten kluk ho taky neměl.

+5/−4
30.9.2016 19:33

E24v73a 31K98a21l23l12i20s16t90o15v88á 6627818436560

A pokud politik musí mít advokáta i na tohle, ať odejde z politiky :-P

+2/−1
2.10.2016 15:27

J78i97r54i 85O53s11v57a89l39d 2165944456717

Ty dva politiky je potreba dusledne sledovat a pri sebemensim podezreni dat podnet k prestupkove komisi nebo na policii. Asi maji nejaky sakra dobry duvod obklopovat se pravniky.

+6/−2
30.9.2016 18:30

R14o60b67e72r92t 64D69o77s87t72á95l 1951589555476

Chlapec ma evidentne ve vsem jasno. Je to takovy Jasanek. ;-D

+5/−5
30.9.2016 17:48

J91a12r66o39m87i92r 73M33a87r43e21s 8690724735190

Dalsi highzlici z CSSD - odbornici jasne rikaji ze mladik ma pravdu, podrizena z radnice vse vyhodnoti do ztracena a highlici chteji vratit cash za to ze je nekdo chytl na svestkach. Klasicka cechackovina...Rv

+6/−1
30.9.2016 14:27

P80e17t17r 73K44e86ř 8533304892878

Trochu mne zaráží, že se nikdo nepozastavuje nad jednoznačným pochybením v případě rozhodnutí úřednice přestupkového oddělení v Přerově. Kdy své rozhodnutí odůvodňuje absencí osobní výhody. Člen spolku pro jehož dotaci jako politik zároveň hlasuje, je logicky jednoznačně osobně zvýhodněn - může min. požívat jako člen výhod finančně zajištěného zázemí. Toto je přece učebnicový příklad střetu zájmů.

+13/−2
30.9.2016 14:02

J78o85s11e20f 81Š89o56l51t11e51s 8464138370153

Koukám, ti zastupitelé mají úplně duto. Podávat žalobu o zaplacení nákladů na nahlašovatele přestupku, to je silná káva. Takže když někdo nahlásí přestupek či trestný čin a ten se neprokáže, bude druhým hradit advokáty? Co je to za pitomost? A navíc, k čemu proboha potřebovali advokáty? Ti zastupitelé by potřebovali defenestraci.

+19/−1
30.9.2016 13:03

R82a21d86i43m 83T59o52b98i14á24š 2623242884516

CO Z TOHO ŠOHAJA 1X JENOM VYROSTE...!!!

+8/−2
30.9.2016 12:49

L80u13d15v57í46k 49G98a24j86d32o77š60í31k 2235303714662

Řekl bych, že o něm ještě uslyšíme. Má ambice být velmi úspěšným politikem.

+5/−1
30.9.2016 13:25

L44u13d78ě68k 60F75u66x85a 9166380364857

Někdo schopný, řekl bych. minimálně někdo, kdo je schopný naléz a vypnout CapsLock. To je ta klávesa vlevo, zhruba uprostřed;-)

+6/−1
30.9.2016 14:26

E95v94a 28K74a67l98l29i48s41t54o90v65á 6837958986210

A co 2X, 3X a 4X ? ;-D

0/0
2.10.2016 15:29
Foto

F15i97l30i85p 83Š51v95e79h84l72a 1226513398907

Pokud pan rika ze mel zmocnence, s velkou pravdepodpodobnosti to nebyl advokat - a tusim ze pouze advokat muze za zastupovani brat penize... ale to je jen dohad, mozna to byl advokat. Ve spravnim rizeni nelze ulozit uhradu nakladu na pravni zastoupeni jako u soudniho rizeni. Pokud se pan urednik citil tak ohrozen, ze potreboval porace ci zastupce, je to jeho pravo, ale take jeho naklad. Pan Jakub neni ucastnikem rizeni - takze i kdyby takovy narok nebyl irelevantni, nebylo by mozne jej uplatnovat po nem, nebo jeho rodicich, neb neni ani ucastnikem takoveho rizeni. Nadpis clanku mel byt "hloupy politik si dela hloupe naroky" R^

+25/0
30.9.2016 11:23

M59i43c69h87a10l 35K81r42a55c55í30k 4526278125580

Tady si spousta lidí plete udavačství s občanskou kontrolou. Kdyby bylo více takových Jakubů Čechů, politici by si z nás přestali dělat dobrý den a začali se konečně chovat transparentně. Nic jiného by jim totiž nezbylo.

Tak si vezměme tento konkrétní případ.

"Prostějovské městské zastupitelstvo totiž letos v únoru schvalovalo dotaci čtvrt milionu korun pro Dělnickou tělocvičnou jednotu Prostějov, jejímiž členy Smetana, Fišer i Galářová jsou. Mladík argumentuje, že proto měli před hlasováním učinit v souladu se zákonem prohlášení o střetu zájmů, což neudělali."

Kdyby měli politici dostatek pokory, udělali by, co po nich zákon žádá, ba co víc, hlasování by se vůbec nezúčastnili, protože střed zájmů tady prostě byl a ne, že ne.

Povinností nás všech je, politiky hlídat. Ne jenom hodit jim hlas a pak v hospodě nadávat, ale neustále je kontrolovat a prudit. Ano PRUDIT! A politik má jednat tak, aby z té občanské kontroly vycházel s čistým štítem a se ctí. Takové politiky přece všichni chceme, ne?

Pokud své jednání ve veřejné funkci nedokáže obhájit sám, ale potřebuje k tomu advokáta, je to jeho problém, jeho náklad. Když je necháme od politiků neustále srát nám na hlavu, nemůžeme se divit, že mizí miliardy do soukromých kapes a my na to jen s otevřenou hubou koukáme. Vždyť to přece není naše věc. A kdo ukáže prstem, je kverulant a hnusný udavač!

+36/−3
30.9.2016 11:07

M87i12c76h78a66l 74K10r40a15c10í22k 4536328945810

"střet zájmů" - pardon za překlep :-)

0/0
30.9.2016 11:09
Foto

J36i17ř96í 11K63r40a32t23ě18n97a 1841322647747

Naprosto s vámi souhlasím.R^

+4/0
30.9.2016 13:32

L39u62d98v77í76k 36G83a19j74d60o33š83í42k 2395813104232

Bohužel pro nás všechny máme stále zažito z doby bolševizmu, že plnit si své občanské povinnosti a upozorňovat na nezákonné jednání znamená být morálně pokřivená svině.

Ty skutečné svině toho stále mohou využívat.

+14/0
30.9.2016 13:36

E38v19a 60K73a93l45l30i11s93t56o79v62á 6697678886760

Michale, díky ! ;-)

0/0
2.10.2016 15:31
Foto

A74l39i69c58e 54K54l28a54p51a96č32o50v39á 7550881825368

To je ale hnus velebnosti!!! Že se nestydí.

+2/0
30.9.2016 10:59

E97v70a 93K54a24l65l68i63s56t75o41v37á 6397218896650

Za co? Nebo: kdo ?

0/0
2.10.2016 15:33

S94t64a64n52i39s63l83a64v 41Č28e51š47k97a 8597646105899

Už když jsem slyšel o tomto případu dramatickým hlasem hovořit na Radiožurnálu, s úšklebkem jsem si říkal, jestli by se ČRo a spousta zdejších diskutérů hocha zastávali i tehdy, pokud byl třeba členem Mladých komunistů a dotčení politici byli úctyhodní členové TOP09.

Prostě si myslím, že "občanská odvaha a odpovědnost" je i schopnost nést důsledky vlastních pochybení. A pokud někoho, natož pak veřejného činitele, všeobecně známého, neoprávněně z něčeho veřejně nařknu a podám na něj podnět k přestupkovému řízení nebo třeba i trestní oznámení, měl bych mít takové jednání řádně podložené. Protože když se ukáže dotyčné nařknutí nebo oznámení neoprávněné, je naprosto v pořádku, když takový oznamovatel potom nese jeho následky. Ať už je ten, kdo je cílem takového oznámení sympatický, či nesympatický politik, podnikatel a já nevím kdo. Tohle poznání dotyčnému hyperaktivnímu teenagerovi nepochybně chybí a rodiče jej jím nevybavili. Tak holt by teď za to měli něco zaplatit.

+7/−19
30.9.2016 10:49

Z79d43e68n27a 82S29v25o14b89o89d96o52v23á 2244666203606

- další politk v diskusi?;) Normální občan přece nemá možnost si zjistit všechny informace (natož moznosti vývoje na magistrátu, nebo přímo u soudu) a pak by stačilo "nenápadně" oznámit, že Vaše advokázy platíte třeba od 100 000 výš a konečně byste měli ten kýžený klid na práci;).

+8/0
30.9.2016 11:33

S72t60a33n27i82s68l16a19v 89Č81e47š26k25a 8587256755369

Madam, nejsem politik. A vám bych doporučil zkusit se vcítit do toho, že vy sama byste byla, třeba jako politička, nespravedlivě nařčena třeba z korupce. Také byste měla pochopení pro toho oznamovatele? Pokud ano, potom máte právo na svůj současný názor.

A znovu opakuji, neznám nikoho z účastníků sporu a neznám ani jeho podstatu. Pouze tvrdím, že pokud začnu podobným způsobem veřejně vystupovat, jako to činí ten občansky aktivní mladík, musím být připraven osobně nést následky svého osobního jednání.

Problém vidím ovšem v tom, že vnímání odpovědnosti za své činy se v naší době jaksi vytrácí. A to podle mě není v pořádku. Tady tomu hochovi pravděpodobně tleskáte, protože "napadl socany". Až někdo podobný podobně a nespravedlivě napadne vás, vašeho manžela, vašeho syna nebo dceru, co pak?

+4/−6
30.9.2016 11:42

Z49d40e56n95a 76S81v45o36b35o73d92o67v88á 2154366803866

- na to netřeba pochopení.. stačí obyčejný respekt k možnosti občana oznámit PODEZŘENÍ ze spáchání trestného činu nebo přestupku (notabene, když je to někdy jeho povinnost, a nečinnost je trestná)

Něco jiného pak je pomluva, urážka na cti atd.., kde samozřejmě máte možnost obrany..

+8/0
30.9.2016 11:54

S98t90a48n65i61s59l98a21v 73Č39e42š65k72a 8747486365469

Je, vážená paní, zřejmé, že vůbec nechápete, že jsem nehodnotil samotný projednávaný přestupek. A ani jsem netvrdil, že mladík nemohl podat podnět k prošetření. Pouze říkám, že každý musí nést důsledky svých činů. A pokud se dotyčné podezření neprojeví jako pravdivé, nemůže si stěžovat, když napadený politik "kope". Ono to však samozřejmě neplatí pouze pro politiky. Platí to třeba i pro obyčejné sousedské spory. Pokud to jste tedy schopná pochopit nebo v lepším případě si přiznat.

+2/−3
30.9.2016 12:11

P86e27t79r 13K76e83ř 8513814562438

Teď už se ale jedná jen o alibismus z Vaší strany.

+6/0
30.9.2016 12:20

S42t26a32n92i42s88l44a70v 26Č84e87š82k78a 8957956655189

A proč? Co je alibistického na tom, když se napadený brání. Tím ovšem, opakuji, nevyjadřuji sympatie ani jedné straně diskutovaného sporu.

+1/−3
30.9.2016 12:41

P16e92t68r 10K27e28ř 8613684492628

Nejprve dáte do souvislosti mladíka, pochybení a odpovědnost, přestože k tomu není žádného důvodu. Pak se pokoušíte vnést do věci politiku a když už Vám veškeré argumenty vyvrátí, snažíte se za každou cenu hájit původní názor za použítí jen té části vlastního příspěvku, jenž vyhovuje potřebám obhajitelnosti výroku samotného. Bez ohledu na znění článku, souvislostí a téma vedené diskuse. Jak jinak by jste to nazval??

+6/0
30.9.2016 14:19

S17t94a24n64i23s78l12a65v 77Č56e17š49k33a 8827406765199

Když myslíte, že mně byly "veškeré argumenty vyvráceny", vymlouvat vám to nebudu...

0/−4
30.9.2016 14:25

P60e98t43r 10K16e79ř 8283434752628

Tak místo urážení učiňte souhrn.

0/0
30.9.2016 14:49

R74a41d97e13k 41H73o49d80a63ň 9316697331683

Připadalo by vám tedy v pořádku, pokud občan podezřelý z přestupku který mu ve správním řízení není prokázán, měl mít možnost žalovat strážníka který dodal do správního řízení podklady o náhradu nákladů na advokáta?

Protože to je v zásadě to samé. No ne že by se mi to nelíbilo, jenže od toho okamžiku by asi vymahatelnost práva byla nulová.

+4/0
30.9.2016 12:22

S98t93a40n86i60s98l53a45v 27Č86e50š51k17a 8507286165879

Pokud by se onen strážník neřídil zákony, nýbrž svými dojmy, na základě kterých by vám "osladil" život, tak by měl být nepostižitelný? Tak chápu alespoň vaši námitku.

Jenže stížnost na jednání policie, ať už městské nebo státní, můžete podat, pokud si myslíte, že jste byl šikanován. A případy, že po takové stížnosti jsou policisté odsouzeni i k nepodmíněným trestům zase tak výjimečné nejsou. Takže vymahatelnost práva z těchto důvodů rozhodně nulová není.

+1/−5
30.9.2016 12:39







Najdete na iDNES.cz