Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Politici chtějí po rodičích hocha bojujícího s úřady peníze za advokáty

Dva sociálnědemokratičtí náměstci prostějovské primátorky požadují přes deset tisíc korun po rodičích studenta Jakuba Čecha, který je podezříval ze střetu zájmů a upozornil na to úřady. Přestupek se neprokázal a politici nyní chtějí peníze, které vydali za své advokáty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P30e30t86r 19S68e59d87l98á33č50e88k 8231226410972

Tady se nám klučina těší až mu bude 18 a bude kandidovat a pak zasedne za lavici a bude prudit a prudit a ...............

+4/−5
1.10.2016 14:39

M45i87l23o59š 76M25o57r90a85v34e42c 7366944810243

Oskar Blecha by si měl dát pauzu a jít si čutnout fotbal či prohánět holky ;)

+4/0
1.10.2016 9:51

P75a74v96e42l 19M47a72l14e75č84e35k 5231214572441

Ten kluk dělá jen to, co je samozřejmou povinností každého v skutečné demokracii žijícího občana. Ti co tady po něm plivou jen dokazují, jak hluboko mají v mozku zažrané komoušství a taky strach postavit se papalášům. No a tenhle kluk jim svou angažovaností a odvahou jejich selhání a slabošství připomíná. I proto ten vztek slabochů na něj.

+9/−4
1.10.2016 7:50

M59i38l66o10š 61M21o79r80a37v80e71c 7396114840353

Jasně je "samozřejmé" řešit tohle v 15 letech :D

+3/−2
1.10.2016 9:53

M32i92l26a18n 74R24a26k79u31š60a72n 7834462743504

V 15 letech už může legálně souložit, proč by tedy nemohl řešit třeba i aroganci úřadů?

+5/−3
1.10.2016 22:37

E11v45a 43K50a73l14l69i93s30t12o94v92á 6697608476180

Nechte na něm, co a kdy chce řešit a jak moc je to pro něj samozřejmé..

+3/−1
2.10.2016 15:21
Foto

J71i28ř50í 61K42r96a13t81ě30n43a 1571442497887

A proč ne?

0/0
3.10.2016 11:32

P37i43v16o86ň79k35a 94M60i20r31o61s97l94a15v 8792302551292

To bude určitě chytrolín a budoucí profesionální kverulant.Ten měl žít v Brně.Tam by si asi perfektně rozuměl s tím pakem Hollanem.Jinak v šestnácti letech má honit holky a sportovat a ne se zabývat takovými prkotinami.Z něj mají rodiče asi velkou "radost".

+6/−11
30.9.2016 22:05

M83a52r10t64i95n22a 17K14o42l60o29m40a55z34n54i41k74o60v86a 2817802217226

No jo, kverulant jeden! Meli bychom prece vsichni drzet hubu a krok. S priposranymi ovcany se prece manipuluje lepe a veseleji...

+10/−4
30.9.2016 22:09

R21o17b28e98r44t 12Z96a12v10o86d38s60k96y 5870723476931

Tomu klukovi fandím . I když jestli je opravdu u zelených tak musí ještě dospět. Nějak mi ale uniká na co si socani brali právniky když jsou neviní jak lilie. A co vlastně chtějí zaplatit ? Vlastní blbost ?

+14/−2
30.9.2016 23:07

E78v74a 91K44a40l78l74i37s53t62o40v28á 6437738486710

Proč mu vy chcete určovat, co má ve svém věku dělat ? Vy snad máte patent na to, co je a co není přiměřené jakému věku? 8-o

Vám někdo v mládí diktoval, co máte dělat a čím se zabývat? Pakliže ano, tak chápu váš postoj, ale zároveň vás lituju..

+3/−1
2.10.2016 15:25
Foto

J39i88ř57í 76K22r72a12t45ě57n28a 1531272737567

Upozornuje na nepravosti a podle vás je kverulant?

0/0
3.10.2016 11:32

M53a12r23t91i13n15a 28K77o79l37o52m71a89z48n65i83k66o23v89a 2877672987246

Chlapec ma netradicni hobby. Ale fandim mu. :-)

+6/−1
30.9.2016 21:44

J69a81n 15Č72u56p 9857226352577

Ve většině případů strana, která prohraje, nese náklady

+1/−3
30.9.2016 21:23
Foto

I62v96o 19C38h14u50d69o42b53a 9610186291344

ale tady asi nikdo neprohrál

+1/0
2.10.2016 10:32

B49e82d62ř78i73c61h 40M36r84á88z53e86k 7536201960414

Máte to popletené. nebyl to občanskoprávní spor, ale nahlášení možného přestupku.

0/0
3.10.2016 8:22
Foto

J71i90ř67í 12K93r18a92t39ě37n78a 1261522567447

Ale on neprohrál. Přečtěte si článek pořádně.

0/0
3.10.2016 11:34

V15á89c94l45a41v 32M20a76i22x59n93e30r 7775170645511

Krasny predvolebni boj Babise ... dva socialnedemokraticti ... Babisi, brzdi, zacina byt tve ovlivnovani viditelne!

+1/−4
30.9.2016 21:19

E60v39a 72K10a81l69l50i26s39t40o88v33á 6517938456870

To ale nemyslíte vážně, že ne ?

+2/0
2.10.2016 15:26

M79i49c82h63a90l 17J78a73r31o93š 7784170182725

Pokud politik nemá na advokáta, tak ať si ho, sakra, nebere. Ten kluk ho taky neměl.

+5/−4
30.9.2016 19:33

E40v84a 73K84a28l85l79i56s62t45o49v78á 6167118436860

A pokud politik musí mít advokáta i na tohle, ať odejde z politiky :-P

+2/−1
2.10.2016 15:27

J34i27r24i 15O50s37v33a11l59d 2525604976777

Ty dva politiky je potreba dusledne sledovat a pri sebemensim podezreni dat podnet k prestupkove komisi nebo na policii. Asi maji nejaky sakra dobry duvod obklopovat se pravniky.

+6/−2
30.9.2016 18:30

R86o89b42e17r65t 98D13o58s65t75á58l 1181329865476

Chlapec ma evidentne ve vsem jasno. Je to takovy Jasanek. ;-D

+5/−5
30.9.2016 17:48

J23a21r11o77m40i44r 68M61a91r12e32s 8130604725350

Dalsi highzlici z CSSD - odbornici jasne rikaji ze mladik ma pravdu, podrizena z radnice vse vyhodnoti do ztracena a highlici chteji vratit cash za to ze je nekdo chytl na svestkach. Klasicka cechackovina...Rv

+6/−1
30.9.2016 14:27

P74e35t80r 77K74e54ř 8163704502118

Trochu mne zaráží, že se nikdo nepozastavuje nad jednoznačným pochybením v případě rozhodnutí úřednice přestupkového oddělení v Přerově. Kdy své rozhodnutí odůvodňuje absencí osobní výhody. Člen spolku pro jehož dotaci jako politik zároveň hlasuje, je logicky jednoznačně osobně zvýhodněn - může min. požívat jako člen výhod finančně zajištěného zázemí. Toto je přece učebnicový příklad střetu zájmů.

+13/−2
30.9.2016 14:02

J39o37s67e51f 64Š96o27l49t85e86s 8474518820663

Koukám, ti zastupitelé mají úplně duto. Podávat žalobu o zaplacení nákladů na nahlašovatele přestupku, to je silná káva. Takže když někdo nahlásí přestupek či trestný čin a ten se neprokáže, bude druhým hradit advokáty? Co je to za pitomost? A navíc, k čemu proboha potřebovali advokáty? Ti zastupitelé by potřebovali defenestraci.

+19/−1
30.9.2016 13:03

R43a27d38i49m 15T43o95b51i84á40š 2103332364546

CO Z TOHO ŠOHAJA 1X JENOM VYROSTE...!!!

+8/−2
30.9.2016 12:49

L22u92d17v50í60k 76G11a16j10d19o36š14í14k 2625743844862

Řekl bych, že o něm ještě uslyšíme. Má ambice být velmi úspěšným politikem.

+5/−1
30.9.2016 13:25

L32u51d24ě43k 56F26u65x65a 9176140864527

Někdo schopný, řekl bych. minimálně někdo, kdo je schopný naléz a vypnout CapsLock. To je ta klávesa vlevo, zhruba uprostřed;-)

+6/−1
30.9.2016 14:26

E37v50a 41K70a72l37l92i79s96t90o16v65á 6377268286220

A co 2X, 3X a 4X ? ;-D

0/0
2.10.2016 15:29
Foto

F10i38l43i76p 10Š53v76e80h22l20a 1646753508847

Pokud pan rika ze mel zmocnence, s velkou pravdepodpodobnosti to nebyl advokat - a tusim ze pouze advokat muze za zastupovani brat penize... ale to je jen dohad, mozna to byl advokat. Ve spravnim rizeni nelze ulozit uhradu nakladu na pravni zastoupeni jako u soudniho rizeni. Pokud se pan urednik citil tak ohrozen, ze potreboval porace ci zastupce, je to jeho pravo, ale take jeho naklad. Pan Jakub neni ucastnikem rizeni - takze i kdyby takovy narok nebyl irelevantni, nebylo by mozne jej uplatnovat po nem, nebo jeho rodicich, neb neni ani ucastnikem takoveho rizeni. Nadpis clanku mel byt "hloupy politik si dela hloupe naroky" R^

+25/0
30.9.2016 11:23

M53i72c23h63a72l 67K94r43a40c35í81k 4156888415450

Tady si spousta lidí plete udavačství s občanskou kontrolou. Kdyby bylo více takových Jakubů Čechů, politici by si z nás přestali dělat dobrý den a začali se konečně chovat transparentně. Nic jiného by jim totiž nezbylo.

Tak si vezměme tento konkrétní případ.

"Prostějovské městské zastupitelstvo totiž letos v únoru schvalovalo dotaci čtvrt milionu korun pro Dělnickou tělocvičnou jednotu Prostějov, jejímiž členy Smetana, Fišer i Galářová jsou. Mladík argumentuje, že proto měli před hlasováním učinit v souladu se zákonem prohlášení o střetu zájmů, což neudělali."

Kdyby měli politici dostatek pokory, udělali by, co po nich zákon žádá, ba co víc, hlasování by se vůbec nezúčastnili, protože střed zájmů tady prostě byl a ne, že ne.

Povinností nás všech je, politiky hlídat. Ne jenom hodit jim hlas a pak v hospodě nadávat, ale neustále je kontrolovat a prudit. Ano PRUDIT! A politik má jednat tak, aby z té občanské kontroly vycházel s čistým štítem a se ctí. Takové politiky přece všichni chceme, ne?

Pokud své jednání ve veřejné funkci nedokáže obhájit sám, ale potřebuje k tomu advokáta, je to jeho problém, jeho náklad. Když je necháme od politiků neustále srát nám na hlavu, nemůžeme se divit, že mizí miliardy do soukromých kapes a my na to jen s otevřenou hubou koukáme. Vždyť to přece není naše věc. A kdo ukáže prstem, je kverulant a hnusný udavač!

+36/−3
30.9.2016 11:07

M57i16c39h96a52l 64K77r69a20c51í82k 4736598585610

"střet zájmů" - pardon za překlep :-)

0/0
30.9.2016 11:09
Foto

J71i26ř39í 22K46r43a51t73ě53n59a 1271652967187

Naprosto s vámi souhlasím.R^

+4/0
30.9.2016 13:32

L93u94d64v45í45k 63G14a34j78d96o29š75í12k 2125213894932

Bohužel pro nás všechny máme stále zažito z doby bolševizmu, že plnit si své občanské povinnosti a upozorňovat na nezákonné jednání znamená být morálně pokřivená svině.

Ty skutečné svině toho stále mohou využívat.

+14/0
30.9.2016 13:36

E45v84a 78K62a64l74l76i93s12t16o42v85á 6467358976790

Michale, díky ! ;-)

0/0
2.10.2016 15:31
Foto

A61l25i56c28e 37K23l94a57p47a47č42o92v70á 7400481615638

To je ale hnus velebnosti!!! Že se nestydí.

+2/0
30.9.2016 10:59

E65v80a 80K28a55l38l29i87s50t43o57v71á 6487418706300

Za co? Nebo: kdo ?

0/0
2.10.2016 15:33

S94t50a85n63i70s65l31a89v 31Č25e27š42k82a 8327706665799

Už když jsem slyšel o tomto případu dramatickým hlasem hovořit na Radiožurnálu, s úšklebkem jsem si říkal, jestli by se ČRo a spousta zdejších diskutérů hocha zastávali i tehdy, pokud byl třeba členem Mladých komunistů a dotčení politici byli úctyhodní členové TOP09.

Prostě si myslím, že "občanská odvaha a odpovědnost" je i schopnost nést důsledky vlastních pochybení. A pokud někoho, natož pak veřejného činitele, všeobecně známého, neoprávněně z něčeho veřejně nařknu a podám na něj podnět k přestupkovému řízení nebo třeba i trestní oznámení, měl bych mít takové jednání řádně podložené. Protože když se ukáže dotyčné nařknutí nebo oznámení neoprávněné, je naprosto v pořádku, když takový oznamovatel potom nese jeho následky. Ať už je ten, kdo je cílem takového oznámení sympatický, či nesympatický politik, podnikatel a já nevím kdo. Tohle poznání dotyčnému hyperaktivnímu teenagerovi nepochybně chybí a rodiče jej jím nevybavili. Tak holt by teď za to měli něco zaplatit.

+7/−19
30.9.2016 10:49

Z32d80e53n27a 60S15v86o37b40o86d79o47v84á 2974156703716

- další politk v diskusi?;) Normální občan přece nemá možnost si zjistit všechny informace (natož moznosti vývoje na magistrátu, nebo přímo u soudu) a pak by stačilo "nenápadně" oznámit, že Vaše advokázy platíte třeba od 100 000 výš a konečně byste měli ten kýžený klid na práci;).

+8/0
30.9.2016 11:33

S75t89a61n97i91s98l59a90v 96Č39e21š86k14a 8277716895909

Madam, nejsem politik. A vám bych doporučil zkusit se vcítit do toho, že vy sama byste byla, třeba jako politička, nespravedlivě nařčena třeba z korupce. Také byste měla pochopení pro toho oznamovatele? Pokud ano, potom máte právo na svůj současný názor.

A znovu opakuji, neznám nikoho z účastníků sporu a neznám ani jeho podstatu. Pouze tvrdím, že pokud začnu podobným způsobem veřejně vystupovat, jako to činí ten občansky aktivní mladík, musím být připraven osobně nést následky svého osobního jednání.

Problém vidím ovšem v tom, že vnímání odpovědnosti za své činy se v naší době jaksi vytrácí. A to podle mě není v pořádku. Tady tomu hochovi pravděpodobně tleskáte, protože "napadl socany". Až někdo podobný podobně a nespravedlivě napadne vás, vašeho manžela, vašeho syna nebo dceru, co pak?

+4/−6
30.9.2016 11:42

Z25d60e26n13a 43S44v98o36b40o78d50o52v45á 2264226713216

- na to netřeba pochopení.. stačí obyčejný respekt k možnosti občana oznámit PODEZŘENÍ ze spáchání trestného činu nebo přestupku (notabene, když je to někdy jeho povinnost, a nečinnost je trestná)

Něco jiného pak je pomluva, urážka na cti atd.., kde samozřejmě máte možnost obrany..

+8/0
30.9.2016 11:54

S56t80a14n81i40s81l93a35v 63Č74e75š50k36a 8697186565939

Je, vážená paní, zřejmé, že vůbec nechápete, že jsem nehodnotil samotný projednávaný přestupek. A ani jsem netvrdil, že mladík nemohl podat podnět k prošetření. Pouze říkám, že každý musí nést důsledky svých činů. A pokud se dotyčné podezření neprojeví jako pravdivé, nemůže si stěžovat, když napadený politik "kope". Ono to však samozřejmě neplatí pouze pro politiky. Platí to třeba i pro obyčejné sousedské spory. Pokud to jste tedy schopná pochopit nebo v lepším případě si přiznat.

+2/−3
30.9.2016 12:11

P82e54t53r 68K41e55ř 8623704602298

Teď už se ale jedná jen o alibismus z Vaší strany.

+6/0
30.9.2016 12:20

S19t48a60n23i97s25l92a69v 90Č85e19š83k77a 8327766785689

A proč? Co je alibistického na tom, když se napadený brání. Tím ovšem, opakuji, nevyjadřuji sympatie ani jedné straně diskutovaného sporu.

+1/−3
30.9.2016 12:41

P33e85t14r 19K41e94ř 8513424662278

Nejprve dáte do souvislosti mladíka, pochybení a odpovědnost, přestože k tomu není žádného důvodu. Pak se pokoušíte vnést do věci politiku a když už Vám veškeré argumenty vyvrátí, snažíte se za každou cenu hájit původní názor za použítí jen té části vlastního příspěvku, jenž vyhovuje potřebám obhajitelnosti výroku samotného. Bez ohledu na znění článku, souvislostí a téma vedené diskuse. Jak jinak by jste to nazval??

+6/0
30.9.2016 14:19

S51t25a34n51i20s79l61a84v 85Č12e61š76k35a 8427986275699

Když myslíte, že mně byly "veškeré argumenty vyvráceny", vymlouvat vám to nebudu...

0/−4
30.9.2016 14:25

P84e97t75r 30K91e61ř 8863384842558

Tak místo urážení učiňte souhrn.

0/0
30.9.2016 14:49

R20a76d52e19k 80H40o96d50a54ň 9656447971143

Připadalo by vám tedy v pořádku, pokud občan podezřelý z přestupku který mu ve správním řízení není prokázán, měl mít možnost žalovat strážníka který dodal do správního řízení podklady o náhradu nákladů na advokáta?

Protože to je v zásadě to samé. No ne že by se mi to nelíbilo, jenže od toho okamžiku by asi vymahatelnost práva byla nulová.

+4/0
30.9.2016 12:22

S26t47a89n75i17s56l60a70v 19Č24e34š66k44a 8907956595629

Pokud by se onen strážník neřídil zákony, nýbrž svými dojmy, na základě kterých by vám "osladil" život, tak by měl být nepostižitelný? Tak chápu alespoň vaši námitku.

Jenže stížnost na jednání policie, ať už městské nebo státní, můžete podat, pokud si myslíte, že jste byl šikanován. A případy, že po takové stížnosti jsou policisté odsouzeni i k nepodmíněným trestům zase tak výjimečné nejsou. Takže vymahatelnost práva z těchto důvodů rozhodně nulová není.

+1/−5
30.9.2016 12:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.