Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Báňský úřad povolil lidmi nechtěný lom u jeskyní, teď čelí žalobě státu

Až k soudu doputoval případ lomu, který chtějí těžaři otevřít v okolí Bouzova na Olomoucku. V roce 2013 získali důležité razítko od báňského úřadu, byť proti těžbě hlasitě vystoupili místní. Do kauzy se teď vložilo Nejvyšší státní zastupitelství. Podalo žalobu, protože úřad podle něj při rozhodování o lomu udělal chybu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K51a52m22i86l 53D42o70l54e80z37e75l 6212296194512

otazkou je, kde se ten vapenec ma tezit? nekde asi ano. Nevadi, stat by mel uvalit na mistni obyvatele specialni dat na stavebni suroviny, kdyz nechteji aby se tezilo

0/0
23.11.2016 16:03

D29a44n58i52e19l 65S36p25á37č77i62l 5956225559423

Celá studie a posutky tzv. odborníků placených firmou Agir ohledně vlivu na životní prostředí, obyvatele a dopravu, by se daly shrnout do slov, pravděpodobně, nemělo by, nepředpokládá se,... To hovoří za vše.

+2/0
15.11.2016 9:37

D89a22n78i40e61l 73S82p69á61č17i54l 5916795359773

Oprava...posudky...p

0/0
15.11.2016 10:38

P41a42v26e14l 82M46o39r27a45v37e25c 3362849182908

Nějak tomu nerozumím. Z článku nepřímo plyne, že EIA byla zamítnuta. Jak tedy můžou těžaři pokračovat v nějakých pracích, když stejně nemůžou kopnout do země protože EIA?

Anebo tu chtějí obejít stejně jako ji obešel báňský úřad?

(btw. pro ty co souhlasí s těžbou: jeďte se podívat nejdřív do Mokré-Horákova, jakou jizvu tam důl udělal, a pak do nádherné krajiny u Bozkovských jeskyní. Vážně ji musíme zničit, když jinde je vápence nyní dost?)

+13/0
15.11.2016 7:59

P46a57v97e47l 47Š63v41a87r56c77e46r 1730958442647

Prostě jak na to přijde, bude muset EIU někdo přepracovat tak, aby to vyšlo:-/

0/0
15.11.2016 8:22

M73a55r89i59o 46P30e78t17r72ů 9947593931431

Jako na "jizvu v krajině" se můžete zajet podíval i na podobný vápencový lom velká Amerika;-)

+1/0
15.11.2016 8:54

J12i46r46i 96C60e70e 5705951922418

Prosím vás, víte jak vypadá lom Mokrá-Horákov? To je úplně jiná dimenze... Jinej druh těžby, jiný způsob zásahu do krajiny, jiný následky...

0/0
15.11.2016 9:45

M87a23r98i53o 68P36e45t72r42ů 9817793631681

Ano znám oba. Ke kterému z těch dvou má podle vás blíže předmětný lom ve Hvozdečku? Mimochodem např. i na objevu Koněpruských jeskyní má velkou zásluhu těžba. Chcete-li uvádět příklady, proč se vždy omezovat pouze na některé. Paradoxně takřka všechny kamenolomy jsou po ukončení činnosti vyhledávané pro nálezy zvláště chráněných a cenných druhů, které tam dříve nebyly.

0/0
15.11.2016 10:23

M46i35l71a69n 66V50o35l52e86k 5699973856209

Ale jaký úřad, jaký stát? Konkrétní lidi rozhodují.

+3/0
15.11.2016 7:39

P40e49t22r 34U73r67b80á23n12e46k 4475763205802

Splní se všechny podmínky stanovené státem. Ze zákona všechna povolení. A pak stejně nějakej hejsek ze zastupitelstva, kterému se to prostě nelíbí, vše začne napadávat. Tak k čemu to je, když ani tohle nestačí? Nerostné suroviny se vždy těžily a těžit budou, od toho přeci jsou a obce, v blízkosti kterých se tyto suroviny nacházejí dostávají nemalé prostředky z těžby jako kompenzaci, které mohou využít na zkrášlení obce a mnoho dalšího. Nechápu přístupy těchto lidí co napadají zákonné rozhodnutí a jen kolem sebe kopou ;-O

+5/−18
15.11.2016 7:10

D36a32n27i21e62l 48S76p10á71č88i11l 5136555669883

Ano nechápete, ale také vůbec nevíte, jakou směšnou kompenzaci by obec dostávala a jak blízko obce by lom byl. Dále že by mohla být ohrožena spodní voda nejen pro Litovelsko, ale i pro část Olomouce. atd.

+8/−1
15.11.2016 7:49

P10e52t11r 67U58r95b95á59n17e17k 4225813555442

Právě, že vím.Tato problematika se mě přímo týká a přesně vím kolik dostávají obce jako kompenzaci. Stejně jako znám všechny firmy, které v ČR těží vápenec a kolik práce a úsilí dávají do průzkumu a mapování možných ložisek. Znám také problematiku geologických rizik souvisejících s těžbou. Takže jak uvádíte, že by mohla být ohrožena voda atd.... všechno pouze domněnky založené na nějakém předsudku... Nikdo vám totiž nedovolí těžit jen tak bez jakýchkoliv studií vlivu na životních prostředí, geologických a hydrologických průzkumech a nespočítaně dalších složitých povolování.

+5/−4
15.11.2016 8:12

J88a34r92o56m68i97r 29H69l57a44v46a42c 2399770330335

Tušíte, co se skrývá za těmi třemi písmenky EIA? Zkuste zagooglovat a jiste se taky dočtete, co znamená nesouhlasné stanovisko tohoto posudku. Čili, někdo velice dobře tušil, že by to neprošlo, tak to zkusili protlačit i bez posudku. Který dodatečně provedený dal za prvdu odpůrcům. A o tom to celé je. Podobný případ máme v naší obci, kdy investor zcela záměrně obešel nutnost tohoto posudku, bohužel krajský úřad mu sel na ruku. Takže další případ, který úspěšne spěje k soudu. Ne kvůli postupu investora, ale kvůlli postupu úřadů, které jednají v rozporu se zákonem.

Stějně tak vaše myšelnky ohledně kompenzací jsou ztcestné. Zkuste jet třeba na Mostecko vysvětlit lidem, že se brání těžbě uhlí. Vždyť přece dostanou za své zbourané baráky nové bydlení, tak co jim vadí?

+9/−1
15.11.2016 8:06

M70a22r23t33i11n 92S46e19d60o84n40a 2715196136509

Jak jste prisel na to ze priroda vytvorila horniny, aby je clovek pak tezil :-)? Lide treba chteji bydlet tam kde neni hluk z odstrelu, nenici se silnice tezkymi nakladaky a jejich domy nepraskaji diky otresum/odstrelum v blizkem lomu.

+4/0
15.11.2016 8:11

P65e31t65r 82U64r17b55á85n68e69k 4405933655302

Takže chcete říct, že nerostné suroviny nepoužíváte? No tak šup zpátky na strom a jest banány R^

+2/−6
15.11.2016 8:17

M25a65r28t36i82n 46S98e68d31o42n94a 2865836946839

V produktu ze dreva bydlim a banany jim. Co tam mate dal pane demagog?

+1/0
15.11.2016 9:04

D57a59n54i93e79l 20S73p93á67č26i24l 5356535639693

Jenže v jiných lomech se těžba vápence utlumuje pro nezájem a zdaleka nedosahuje povolených kapacit, tak proč tedy otevírat nový lom?

+2/0
15.11.2016 9:30

A98n80d87r45e28a 22K44u35h66n50o96v10á 7337868766

Takže i podmínky, které jsou v rozporu se zákonem? ;-D Navíc pokud umíte číst tak je tam jasně napsáno, že se proti těžbě postavilo více lidí! A je evidentní, že jste si vytáhl jen to co se hodilo Vám. Protože kdyby jste opravdu článek četl tak by Vám došlo že ten "hejsek" mluvil o tom, že těžba ano, ale až to bude nezbytně nutné což momentálně není. Navíc nevím proč by se český vápenec měl vyvážet do Švýcarska.8-o8-o8-o

+1/0
15.11.2016 9:53

R33o60m11a11n 22V80í49c70e50n14e91c 2339682668322

Ze zákona všechna povolení nemají a nesplnili. Takže ani žádného hejska není potřeba. I když raději ano, aby demagogii raději zastavil. Mj. i zde Vámi prezentovanou.

+1/0
16.11.2016 21:06

M73a24r66o71š 95P16o94l59i65a54k 1222336877536

Tvl.... "Rozhodnutí lze očekávat do dvou až tří let." .... my nepotrebujeme vubec soudy, protoze nez soud vyrkne rozhodnuti tak ucastnici obvykle pomrou ....[>-]Rv

+23/0
15.11.2016 7:00

J82o20s50e17f 89B91a62b34k52a 3510889582197

Pokud soud nepozastavil výkon rozhodnutí, nic nebrání zahájení těžby. Vydané rozhodnutí je pravomocné a vykonatelnéR^

+1/−3
15.11.2016 6:59

R46o40m35a88n 75V68í43c76e81n42e60c 2909692378112

Žádný výkon rozhodnutí není, takže nemá co pozastavovat.

0/0
16.11.2016 21:03







Najdete na iDNES.cz