Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Báňský úřad povolil lidmi nechtěný lom u jeskyní, teď čelí žalobě státu

Až k soudu doputoval případ lomu, který chtějí těžaři otevřít v okolí Bouzova na Olomoucku. V roce 2013 získali důležité razítko od báňského úřadu, byť proti těžbě hlasitě vystoupili místní. Do kauzy se teď vložilo Nejvyšší státní zastupitelství. Podalo žalobu, protože úřad podle něj při rozhodování o lomu udělal chybu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K55a27m76i97l 46D53o22l95e35z71e71l 6982906384272

otazkou je, kde se ten vapenec ma tezit? nekde asi ano. Nevadi, stat by mel uvalit na mistni obyvatele specialni dat na stavebni suroviny, kdyz nechteji aby se tezilo

0/0
23.11.2016 16:03

D78a82n19i87e88l 97S23p82á42č88i75l 5346695619833

Celá studie a posutky tzv. odborníků placených firmou Agir ohledně vlivu na životní prostředí, obyvatele a dopravu, by se daly shrnout do slov, pravděpodobně, nemělo by, nepředpokládá se,... To hovoří za vše.

+2/0
15.11.2016 9:37

D48a55n20i82e52l 19S56p33á53č69i53l 5626245929663

Oprava...posudky...p

0/0
15.11.2016 10:38

P67a62v20e15l 19M84o31r11a44v67e41c 3442449182708

Nějak tomu nerozumím. Z článku nepřímo plyne, že EIA byla zamítnuta. Jak tedy můžou těžaři pokračovat v nějakých pracích, když stejně nemůžou kopnout do země protože EIA?

Anebo tu chtějí obejít stejně jako ji obešel báňský úřad?

(btw. pro ty co souhlasí s těžbou: jeďte se podívat nejdřív do Mokré-Horákova, jakou jizvu tam důl udělal, a pak do nádherné krajiny u Bozkovských jeskyní. Vážně ji musíme zničit, když jinde je vápence nyní dost?)

+13/0
15.11.2016 7:59

P29a52v44e50l 32Š26v88a17r85c18e31r 1590658272457

Prostě jak na to přijde, bude muset EIU někdo přepracovat tak, aby to vyšlo:-/

0/0
15.11.2016 8:22

M45a97r88i75o 30P22e23t63r51ů 9977273531751

Jako na "jizvu v krajině" se můžete zajet podíval i na podobný vápencový lom velká Amerika;-)

+1/0
15.11.2016 8:54

J25i20r74i 21C24e81e 5505101282728

Prosím vás, víte jak vypadá lom Mokrá-Horákov? To je úplně jiná dimenze... Jinej druh těžby, jiný způsob zásahu do krajiny, jiný následky...

0/0
15.11.2016 9:45

M70a49r78i54o 33P96e86t35r65ů 9827973321431

Ano znám oba. Ke kterému z těch dvou má podle vás blíže předmětný lom ve Hvozdečku? Mimochodem např. i na objevu Koněpruských jeskyní má velkou zásluhu těžba. Chcete-li uvádět příklady, proč se vždy omezovat pouze na některé. Paradoxně takřka všechny kamenolomy jsou po ukončení činnosti vyhledávané pro nálezy zvláště chráněných a cenných druhů, které tam dříve nebyly.

0/0
15.11.2016 10:23

M54i68l87a58n 15V87o91l52e14k 5719233916749

Ale jaký úřad, jaký stát? Konkrétní lidi rozhodují.

+3/0
15.11.2016 7:39

P42e19t45r 82U76r45b27á34n28e35k 4515663895662

Splní se všechny podmínky stanovené státem. Ze zákona všechna povolení. A pak stejně nějakej hejsek ze zastupitelstva, kterému se to prostě nelíbí, vše začne napadávat. Tak k čemu to je, když ani tohle nestačí? Nerostné suroviny se vždy těžily a těžit budou, od toho přeci jsou a obce, v blízkosti kterých se tyto suroviny nacházejí dostávají nemalé prostředky z těžby jako kompenzaci, které mohou využít na zkrášlení obce a mnoho dalšího. Nechápu přístupy těchto lidí co napadají zákonné rozhodnutí a jen kolem sebe kopou ;-O

+5/−18
15.11.2016 7:10

D64a72n60i70e76l 92S76p29á52č35i33l 5446215359303

Ano nechápete, ale také vůbec nevíte, jakou směšnou kompenzaci by obec dostávala a jak blízko obce by lom byl. Dále že by mohla být ohrožena spodní voda nejen pro Litovelsko, ale i pro část Olomouce. atd.

+8/−1
15.11.2016 7:49

P65e77t65r 62U57r63b76á88n82e15k 4625153185362

Právě, že vím.Tato problematika se mě přímo týká a přesně vím kolik dostávají obce jako kompenzaci. Stejně jako znám všechny firmy, které v ČR těží vápenec a kolik práce a úsilí dávají do průzkumu a mapování možných ložisek. Znám také problematiku geologických rizik souvisejících s těžbou. Takže jak uvádíte, že by mohla být ohrožena voda atd.... všechno pouze domněnky založené na nějakém předsudku... Nikdo vám totiž nedovolí těžit jen tak bez jakýchkoliv studií vlivu na životních prostředí, geologických a hydrologických průzkumech a nespočítaně dalších složitých povolování.

+5/−4
15.11.2016 8:12

J43a46r90o25m31i36r 78H52l10a45v98a97c 2239660190585

Tušíte, co se skrývá za těmi třemi písmenky EIA? Zkuste zagooglovat a jiste se taky dočtete, co znamená nesouhlasné stanovisko tohoto posudku. Čili, někdo velice dobře tušil, že by to neprošlo, tak to zkusili protlačit i bez posudku. Který dodatečně provedený dal za prvdu odpůrcům. A o tom to celé je. Podobný případ máme v naší obci, kdy investor zcela záměrně obešel nutnost tohoto posudku, bohužel krajský úřad mu sel na ruku. Takže další případ, který úspěšne spěje k soudu. Ne kvůli postupu investora, ale kvůlli postupu úřadů, které jednají v rozporu se zákonem.

Stějně tak vaše myšelnky ohledně kompenzací jsou ztcestné. Zkuste jet třeba na Mostecko vysvětlit lidem, že se brání těžbě uhlí. Vždyť přece dostanou za své zbourané baráky nové bydlení, tak co jim vadí?

+9/−1
15.11.2016 8:06

M41a33r90t14i61n 57S85e14d41o12n86a 2825776646249

Jak jste prisel na to ze priroda vytvorila horniny, aby je clovek pak tezil :-)? Lide treba chteji bydlet tam kde neni hluk z odstrelu, nenici se silnice tezkymi nakladaky a jejich domy nepraskaji diky otresum/odstrelum v blizkem lomu.

+4/0
15.11.2016 8:11

P86e68t92r 19U88r42b29á88n98e50k 4225763295632

Takže chcete říct, že nerostné suroviny nepoužíváte? No tak šup zpátky na strom a jest banány R^

+2/−6
15.11.2016 8:17

M59a49r19t79i33n 72S39e24d13o73n85a 2605866826299

V produktu ze dreva bydlim a banany jim. Co tam mate dal pane demagog?

+1/0
15.11.2016 9:04

D49a95n73i45e31l 21S39p30á57č29i26l 5226435909623

Jenže v jiných lomech se těžba vápence utlumuje pro nezájem a zdaleka nedosahuje povolených kapacit, tak proč tedy otevírat nový lom?

+2/0
15.11.2016 9:30

A49n79d65r50e81a 61K76u13h54n90o84v72á 7647288336

Takže i podmínky, které jsou v rozporu se zákonem? ;-D Navíc pokud umíte číst tak je tam jasně napsáno, že se proti těžbě postavilo více lidí! A je evidentní, že jste si vytáhl jen to co se hodilo Vám. Protože kdyby jste opravdu článek četl tak by Vám došlo že ten "hejsek" mluvil o tom, že těžba ano, ale až to bude nezbytně nutné což momentálně není. Navíc nevím proč by se český vápenec měl vyvážet do Švýcarska.8-o8-o8-o

+1/0
15.11.2016 9:53

R38o54m46a69n 58V54í47c40e97n51e29c 2299612598172

Ze zákona všechna povolení nemají a nesplnili. Takže ani žádného hejska není potřeba. I když raději ano, aby demagogii raději zastavil. Mj. i zde Vámi prezentovanou.

+1/0
16.11.2016 21:06

M60a94r32o50š 34P15o93l46i11a66k 1712926297546

Tvl.... "Rozhodnutí lze očekávat do dvou až tří let." .... my nepotrebujeme vubec soudy, protoze nez soud vyrkne rozhodnuti tak ucastnici obvykle pomrou ....[>-]Rv

+23/0
15.11.2016 7:00

J46o48s74e11f 34B89a70b75k72a 3420189112487

Pokud soud nepozastavil výkon rozhodnutí, nic nebrání zahájení těžby. Vydané rozhodnutí je pravomocné a vykonatelnéR^

+1/−3
15.11.2016 6:59

R66o97m61a42n 25V52í47c39e88n50e23c 2939272438182

Žádný výkon rozhodnutí není, takže nemá co pozastavovat.

0/0
16.11.2016 21:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.