otazkou je, kde se ten vapenec ma tezit? nekde asi ano. Nevadi, stat by mel uvalit na mistni obyvatele specialni dat na stavebni suroviny, kdyz nechteji aby se tezilo

Celá studie a posutky tzv. odborníků placených firmou Agir ohledně vlivu na životní prostředí, obyvatele a dopravu, by se daly shrnout do slov, pravděpodobně, nemělo by, nepředpokládá se,... To hovoří za vše.

Oprava...posudky...p

Nějak tomu nerozumím. Z článku nepřímo plyne, že EIA byla zamítnuta. Jak tedy můžou těžaři pokračovat v nějakých pracích, když stejně nemůžou kopnout do země protože EIA?

Anebo tu chtějí obejít stejně jako ji obešel báňský úřad?

(btw. pro ty co souhlasí s těžbou: jeďte se podívat nejdřív do Mokré-Horákova, jakou jizvu tam důl udělal, a pak do nádherné krajiny u Bozkovských jeskyní. Vážně ji musíme zničit, když jinde je vápence nyní dost?)

Prostě jak na to přijde, bude muset EIU někdo přepracovat tak, aby to vyšlo

Ale jaký úřad, jaký stát? Konkrétní lidi rozhodují.

Splní se všechny podmínky stanovené státem. Ze zákona všechna povolení. A pak stejně nějakej hejsek ze zastupitelstva, kterému se to prostě nelíbí, vše začne napadávat. Tak k čemu to je, když ani tohle nestačí? Nerostné suroviny se vždy těžily a těžit budou, od toho přeci jsou a obce, v blízkosti kterých se tyto suroviny nacházejí dostávají nemalé prostředky z těžby jako kompenzaci, které mohou využít na zkrášlení obce a mnoho dalšího. Nechápu přístupy těchto lidí co napadají zákonné rozhodnutí a jen kolem sebe kopou

Ano nechápete, ale také vůbec nevíte, jakou směšnou kompenzaci by obec dostávala a jak blízko obce by lom byl. Dále že by mohla být ohrožena spodní voda nejen pro Litovelsko, ale i pro část Olomouce. atd.

Tvl.... "Rozhodnutí lze očekávat do dvou až tří let." .... my nepotrebujeme vubec soudy, protoze nez soud vyrkne rozhodnuti tak ucastnici obvykle pomrou ....

Pokud soud nepozastavil výkon rozhodnutí, nic nebrání zahájení těžby. Vydané rozhodnutí je pravomocné a vykonatelné

Žádný výkon rozhodnutí není, takže nemá co pozastavovat.