Jedna věc je, že řidič ujel - to je prasárna. Druhá věc je, že ten blb šel vpravo a očividně nebyl vybaven reflexními prvky ani svítilnou. Ani nevíme zda šel jistým krokem. Prostě nedají si říct a nedají.

Ať to bylo jak bylo,to prase ujelo.

Jestli chodce nebylo vidět, tak řidič nemohl předpokládat, že vpravo se nějaký pohyboval, a kvůli zvířeti, které ani neviděl, asi zastavovat nebude. Taky neví, jestli mu do auta nepraštila větev, spadlá se stromu. Chodcům se asi zbytečně doporučují reflexní prvky a chůze po levé krajnici vozovky, kdy ho vidí řidič protijedoucího auta a on také vidí, jak se to auto chová, jestli ho řidič registruje a vyhýbá se, nebo přehlédl a nevyhýbá se mu.

To by mě zajímal, jaký je rozdíl viditelnosti chodce z pohledu řidiče v závislosti na tom, jestli jde chodec, ze svého pohledu, vpravo či vlevo?

Ten řidič ho přece musí vidět úplně stejně jelikož chodec může jít oběma směry.

... pomáhat, chránit, hledat svědky po několika měsících, chodit kolem garáže s unesenými dětmi, dokud si je rodiče sami nenajdou ..... taková holt je naše slavná policie !!!

Chodí se vlevo soudruzi vlevo.

Chodec bude platit opravu zrcátka :(

Nejen to, jestli neměl reflexní prvky, čeká ho možná i podmínka. Jestli v podmínce je, nástup trestu.