Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Matka dostala za vraždu kojence 16 let, nešťastné náhodě soud neuvěřil

Šestnáctiletý trest dal olomoucký krajský soudu matce obžalované z vraždy dvouměsíčního syna. Neuvěřil jejímu tvrzení, že dítě nezabila úmyslně a udusilo se nešťastnou náhodou, když při kojení usnula a zalehla ho. Odsouzené ženě už v minulosti zemřely dvě malé děti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H16y27n14e24k 43M68r78t82v12ý 2320917359151

ntwl.. ta bude mít v base přezdívku máma 8-o

0/0
2.2.2017 17:37

H43e87l79e92n19a 47V86o64n93d60r75á18č84k37o96v37á 5836905191819

Nařídit sterilizaci a zavřít.

0/0
28.1.2017 12:13

M63a47r91t54i52n 62Š79i95m25e96k 4610544598935

Já nevím do jaké míry lze věřit znalům o ochabnutí svalstva a upuštění dítěte. Samotnému se mi podařilo přistihnout spící přítelkyni držící malého v náručí (při snaze uspat pouze potomka)

+1/0
27.1.2017 13:04

P98a27v71e15l 50D27r11o81t97á41r 7753264159844

A? Střízlivá osoba nedokáže nevědomky zadusit novorozeně, od toho máme na kůži nervová zakončení, abychom věděli, jak velmi se k sobě tiskneme.

0/0
30.1.2017 9:47

S87t73a29n67i54s43l59a89v 34Č98e95š93k50a 8347196445659

Měl jsem možnost se blíže seznámit s jiným případem matky-vražedkyně a bylo jasné, kolik pozornosti policisté věnovali objasnění všech aspektů případu přes to, že tehdy se matka přiznala. Nepochybuji, že v tomto případu to jiné nebylo.

A já si v té chvíli uvědomil, jak těžká je mnohdy práce kriminalistů vyšetřujících ty nejzávažnější násilné trestné činy. I oni jsou totiž otcové, matky, sourozenci... I tak si ovšem musí zachovat profesionální objektivitu. Pokud by se chovali jinak, byla by to cesta do pekel. To pouze v televizních kriminálních seriálech to mnohdy vypadá jinak.

+6/0
27.1.2017 12:36

J76a89k23u32b 56K20u81č18e21r49a 6878302851693

No, nerad takhle cokoliv předjímám, ale tohle mi jako náhoda moc nepřipadá. A teď mluvím o třetím mrtvém dítěti v její péči.

+4/0
27.1.2017 12:35

M64i88c60h38a69l 62B11a63ž34a94n12t 3336312793406

Můžu vědět důvod, proč tvář té kun(d)y nemůže být vidět?

.....

To bylo velmi těžké dát děťátko k adopci že?

+14/−2
27.1.2017 12:09

P81a44v15e17l 28D52r69o94t12á78r 7623784789344

Protože doposud nebyla právoplatně odsouzena. Ještě stále je teoretická možnost, že bude shledána nevinnou, a není důvod nevinné lidi ostrakizovat před celým národem.

+4/0
27.1.2017 12:22

M57i89c35h45a47l 67B33a86ž33a54n20t 3696732653916

Vidíte, to jsem si neuvědomil, máte pravdu. Ale až se tak stane - jakože asi stane - rád bych, aby se to napravilo. Ale zase, u některých lidí znáte jejich ksicht celý proces.... Já vím, tohle je speciální případ, ale kdo o tom rozhoduje?

0/0
30.1.2017 8:48

P52a25v37e46l 12D13r31o44t59á90r 7673844369804

Na vaši závěrečnou otázku lze odpovědět buď podle litery zákona - v tom případě "Člověk je nevinen, dokud není právoplatně odsouzen, takže zveřejňovat jeho podobu soud nehodlá" - anebo podle reality.

Existuje praxe zvaná "perp walk" (perpetrator walk [of shame]), kdy policisté cestou k zatýkání nebo během eskortování zatčeného a obviněného k soudu dají echo novinářům, kde a kdy si můžou přijet obviněného nafotit. Dělá se to u různých veřejně známých osob, a v některých případech též u osob podezřelých z obzvlášť závažných nebo zvrhlých zločinů.

Dalším problémem samozřejmě je, že běžný člověk, ať už vinný nebo nevinný, nemá zkušenosti s médii, a když před něj novinář nastrčí mikrofon a namíří na něj kameru, tak takový člověk, místo toho, aby mlčel (a tím zabránil novinářům fotografie a video zveřejnit), tak udělá nějaké prohlášení - čímž bohužel dává novinářům možnost to zveřejnit. Takže pak novináři spolu s komentářem "K soudu byl dnes přiveden pan A.B., obviněný z dotačního podvodu na farmu Čapí hnízdo" ukážou video, jak A.B. máchne rukou proti novináři a řekne: "Choďtě preč!"

Je ostudné, že se to ještě stále děje, je ostudné, že se zadrženým osobám nedostane poctivého poučení o jejich právech, a že není dodržována zásada "nevinen, dokud neodsouzen".

Bohužel, vládne nám lůza, která chce chléb a hry...

0/0
30.1.2017 9:46

J58a45n15a 21D38v88o56ř44á10k43o55v85á 8711745400501

A co když to opravdu neudělala schválně? Víte, jak by musela být zoufalá?

0/−12
27.1.2017 12:08

J36a10n 54H66u64d76e58č57e44k 6731660317498

V těch přechozích dvou případech jí to prošlo. A stalo se to potřetí. To nevypadá jako náhoda.....

+11/0
27.1.2017 12:23

P19a66v18e86l 80N22o25v30á23k 7391646579963

Nevypadá, ale i tak bych byl rasdsi kdyby běhal po světě neodsouzeny vrah diky duvodu důkazní nouze než aby seděl odsouzený nevinný občan.

+3/−1
27.1.2017 12:49

V38o64j71t70ě61c93h 44R15y33c12h18e76c32k24ý 2710487886889

Tak alespoň vykastrovat, aby se za nějaký čas neřešilo čtvrté dítě. A je jedno jestli to bylo úmyslné nebo ne. Nebo to má zkusit, jestli se nakonec nějakému děcku podaří přežít déle? Já si teda nedovedu představit normální matku, co zalehne dítě a když zjistí, že je mrtvé tak jde raději spát a taky usne.

0/0
27.1.2017 14:29

S61i42m69o51n60a 11B85ě78l13á25k12o91v15á 2950621989683

jasne, tri deti vam umrou jen tak nahodou... Rv

+6/−1
27.1.2017 12:48

J41a88n30a 19D13v79o69ř25á13k14o68v58á 8471545420981

A jestli ano?

0/−2
27.1.2017 12:49

S29i19m43o11n38a 96B44ě83l48á56k87o81v44á 2300471679783

Uz by se davno zjistilo, proc se to deje - treba nejaka geneticka porucha. V tomto pripade ocividne zadny zdravotni problem nebyl. Nikdo by ji nedal 16 let jen ta pro nic za nic.

+1/0
27.1.2017 12:55

V22á19c37l60a74v 77K21o37p63t76a 4124763692

nevím, když jsme měli malé děti, tak jsme se na tohle ptali a doktor nám sdělil že se nemusíme obávat že tohle se nestává, že takový případ mu není známý.

0/0
27.1.2017 13:27

K51a75t53e33r22i81n71a 41M41a91t41t41h37e67w59s 3314564335911

Asi nemate deti, ze? Kdyby se mi tohle jednou stalo, tak uz v zivote s druhym, natoz tretim ditetem neusnu. Pokud to nebyl umysl, tak to byla trestuhodna nedbalost, ktera si zaslouzi trest.

0/0
27.1.2017 14:27

L59a31d86i79s64l86a90v 54M66a97t60u36l91a 3181939320752

To myslíte vážně? Jakože byla taaaak zoufalá, že dala mrtvolku do postýlky a šla dál spát.

+4/0
27.1.2017 13:37
Foto

T98o72m88á15š 75J47a79d81l68o10v52s30k86ý 5457143555248

Promyšlená obhajoba. Pokud má člověk myšlenky na sebevraždu, třeba proto, že mu zemře dítě, tak to zaspí a je po problému. Ráno je moudřejší večera.

+18/0
27.1.2017 12:02

A96n15t63o84n98i66n 23C31h44a48l33o96u18p65k38a 8948706269800

;-D

0/0
27.1.2017 16:00

T85o22m77á61š 85K37u43c98h54a50ř 3207821628311

16 let? Stačilo dítě nechat zavraždit, pardon, přerušit těhotenství doktorem o pár měsíců dříve a bylo by to zcela legální.. :-P

+7/−23
27.1.2017 11:50

T38o32m94á65š 61K76u37c49h81a78ř 3387231528731

Klidně mínuskujte, ale vysvětlete mi, za co dostala 16 let? Pokud za zmaření lidského života, pak vše běží od oplodnění vajíčka a dále už není žádná ostrá hranice mezi človíčkem týden, měsíc, nebo rok, nebo deset let po oplodnění. Ostrou hranicí je až smrt.

+4/−7
27.1.2017 12:00

E38l36i49š11k32a 35K92u38č68e70r63o39v57á 7559392673233

asi neměla peníze. za porod naopak nějaké dostala.

+1/0
27.1.2017 12:05

P19a10v11e52l 13D60r66o30t43á12r 7563974349864

Teď už jen jak do vašeho světonázoru zapracovat _fakt_, že se ženské tělo první tři měsíce těhotenství snaží zárodek aktivně vypudit, aby přežily jen ty nejživotaschopnější.

+1/0
27.1.2017 12:26

J56i11ř93í 97Š32v24a27g54r 3938590735926

Týden? A minutu ne?

I potrat je omezený z určitých důvodů.

Proto se nevyškrabuje 8 měsíční mimino a nemlátí se mu kladivem do hlavy.

0/0
27.1.2017 12:39

S47i19m32o18n24a 40B81ě76l84á20k91o17v18á 2910471539343

Dítě a oplodněné vajíčko je sakra velký rozdíl. Pokud ho nevidíte, pak se vraťte do 7. třídy základní školy, tam vám to paní učitelka v přírodopisu vysvětlí...

+9/0
27.1.2017 12:44

V11o16j80t66ě76c65h 17R42y38c83h73e63c45k16ý 2630427806519

Mu nejde o hmotu ale o duší a ta je podle některých výkladů kompletní hned od začátku. Jen je potíž, že pokud budeme za člověka (s plnými právy) považovat už embryo, tak bude potíž s odpovědností matky za jeho případnou smrt, pokud ji svým chováním zapříčiní.

A pokud "něco" co nedýchá, nemá funkční srdce či mozek budeme považovat za živého člověka, tak od kdy naopak budeme považovat člověka za mrtvého, když pro "žití" nemusí mít ani mozek ani srdce ... protože i u mrtvého člověka ještě docela dlouhou dobu některé buňky žijí.

A úplně absurdní situace by pak nastaly při vraždě, pokud by vrah odebral živou tkáň a tu kultivoval - pak by ten člověk jako celek nebyl mrtvý, tím pádem by nebyl zavražděn (jen omezen na "svobodě").

Prostě řečeno (živého) člověka nějak definujeme a tato definice na embryo nesedí.

+1/−1
27.1.2017 14:46

T52o89m61á34š 71K87u42c79h48a19ř 3557531968231

Nejde mi o duši.

0/0
27.1.2017 18:00

M20a73r37k81é17t85a 14F80l47o44w60e93r 5742235511385

Mezi oplozenyk vajickem a ditetem je asi takovej rozdil, jako mezi novirozencem a teenagerem... Jina ontogeneticka faze, ale oboje je stejne clovek...

0/0
2.2.2017 14:28

J49i63n27d39ř23i81c45h 68M35i42t57t31e22r 6194295271206

Jistěže , to přece každý ví, tak je to podle zákona, proč se tomu divíte ?

0/0
27.1.2017 14:43



Najdete na iDNES.cz