- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
V anglosaském právu by byli odpovědni oba a pokud výsledek detektoru lži není důkaz, tak proč ho vlastně vůbec provádět, pane soudce.
Takže přeloženo pro snazší pochopení: až vás napadne a zraní nějaká dvojice týpků s nízkým IQ a nejlépe pod vlivem ..tak ani nepodávejte trestní oznámení, je to naprosto zbytečné.. Díky naší justici jsou prakticky beztrestní..
Nebylo by lepší zavřít jeho i družku? Než je oba pustit. Když se ví, že minimálně 1 z nich je vrah..
a raději zavřeme nevinného? Kolektivní vina?
jj, známe případy kdy je spravedlnost ne slepá, ale přímo oslepená. - pamatuji podobný případ před cca 20 lety, zabitý německý turista, v nějaké obytném přívěsu to tuším bylo. Dva podezřelí kumpání jeho ubodání tak vehementně házeli jeden na druhého, že je nakonec pustili oba dva - snad si to vybavuji přesně.
Máte nějaký konkrétní a hlavně spravedlivý návrh, jak takové případy řešit?