Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidič si o cyklistu urazil zrcátko, od vážně zraněného muže ujel

Olomoučtí policisté pátrají od uplynulého víkendu po řidiči, který na okraji města srazil cyklistu. Muže vážně zranil, přesto bez poskytnutí pomoci ujel. A to i přesto, že na místě zůstalo uražené zrcátko z jeho vozu. Policie žádá o pomoc při pátrání i veřejnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F59r93a16n52t94i16š98e98k 11R49o38c60h24o66v14a50n15s64k93ý 6240322838988

Také jezdím hodně na kole, ale v tomto případě nevidím žádný držák světel, odrazky na paprscích kola nebo šlapátkách také ne... (možná měl reflexní prvky na sobě?)

Že by při potkávacích světlech zapnutých na Octavii bylo nějak extra vidět po krajnici se pohybující osoby nemohu říct...

Takže za mě, kolo nevybavené absolutně žádnými bezp. prvky, blbec se buď lekl, zazmatkoval a ujel, nebo byl pod vlivem... nevím co je na tom celém smutnější, zda přístup cyklisty nebo to neposkytnutí pomoci (otázka je z jakého důvodu).

Nezbývá než zraněnému popřát brzké uzdravení a Policii ať se podaří vypátrat..

0/0
28.2.2017 14:13

P84ř10e71m47e39k 19P20a95v76k79a 8368332168501

Zajímalo by mne, jak bylo kolo osvětleno. Pravda, světla mít nemusí, pokud je silnice souvisle osvětlena, což ovšem neplatí pro spojku Nové Sady - Holice, to je prostě mimo město, mezi polema. Řidiči jsou často hovada, ale cyklisti jim zdatně sekundují. Už několikrát jsem se na poslední chvíli vyhnul cyklistovi úplně bez osvětlení i reflexních prvků (naposled v zatáčce za Přerovem na Olomouc).

+1/0
28.2.2017 10:16

J17a17r31o54s37l81a79v 38L49e33b27e21d61a 3216439387200

Pravda, nějaké osvětlení musí mít vždycky - je-li vozovka dostatečně a souvisle osvětlena, může být přední světlomet nahrazen svítilnou bílé barvy s přerušovaným světlem.

0/0
28.2.2017 11:25

J77a59r19o16s80l56a76v 88L87e14b71e57d34a 3906599637430

Samozřejmě za snížené viditelnosti, aby do toho někdo zbytečně nerejpal.

0/0
28.2.2017 11:27

F96r43a48n86t49i13š70e44k 76R53o35c77h96o76v67a66n12s76k23ý 6100692598408

Na tom kole jak vidno nejsou ani pasivní prvky - odrazky, natož držáky na světla.

0/0
28.2.2017 14:14

P41a65v32e19l 32K14h57a72i63l 2778639772938

Jo, dokonce ani zadní kolo na něm není, cyklistovi (pokud přežije) napařit pokutu!!

0/0
28.2.2017 17:17

L50u69b74o88m73í39r 36S30a98z90e20č46e14k 7559578765593

Přední přerušované je pro ty co jezdí v protisměru. Normálně více potřebuješ zadní červené přerušované!

0/0
28.2.2017 13:12

J92a82r66o11s82l63a40v 80L66e86b13e89d57a 3236299827260

Mi je fuk, co kdo potřebuje více, reagoval jsem na "světla mít nemusí, pokud je silnice souvisle osvětlena". Proto píšu že jízdní kolo za snížené viditelnosti má mít mimo jiné dle vyhlášky

1)vepředu bílé světlo (s dalšími upřesněními), jediná výjimka je pohyb po dostatečně a souvisle osvětlené vozovce - tam stačí přerušované bílé světlo

2) vzadu červené světlo, které může být nahrazeno červenou blikačkou

http://www.policie.cz/clanek/povinna-vybava-na-kolo.aspx

0/0
28.2.2017 13:27
Foto

I96v36o 87C49h70u42d39o41b49a 9540856141764

Přesně je to o lidech a u nás se lidé neumějí chovat jak může někdo řídit z několika zákazy řízení nebo pod vlivem čehokoli i mobilu no samozřejmě nikdo jim v tom nedokáž zabránit

0/0
28.2.2017 5:03

M55i80r23e69k 93G95a75j21e85r 5381936329860

Ta vypada hodne osklive. Nechtel bych byt na miste toho cyklisty. A podle kola je jeho majitel cyklista spis mlady nez starsi.

0/0
28.2.2017 4:35

P35a45v72e84l 71Ř37a29p17e28k 7692376879605

Sdílení stejného prostoru automobily a cyklisty je skoro stejně absurdní, jako by cyklisté směli jezdit po kolejích nebo vzletových a přistávacích drahách.

+1/−3
27.2.2017 23:00

P53e35t61r 37B77u35r13d20a 3160895309627

Sdílení stejného prostoru automobily a cyklisty je stejně absurdní, jako sdílení stejného prostoru lidmi a ... LIDMI. Ani kolo, ani auto obvykle nejede samo. Buď ho řídí člověk, nebo neslušné označení.

Jestli Vám vadí lidé, je to špatné ať jste cyklista nebo automobilista.

+2/0
27.2.2017 23:12

P27a52v71e40l 67Ř42a64p62e44k 7952666559775

Vlak a letadlo také řídí člověk. A jak snad při zapojení všech mozkových závitů pochopíte, je to zcela irelevantní.

0/−2
27.2.2017 23:13

J27i65ř96í 58S85c52h34m19i50d70t 5240823174125

S vaším názorem bych vás chtěl vidět jezdit v zemích, kde jezdí hojně povozy tažené koňmi nebo oslem a pak rikše na lidský pohon, to by vás asi kleplo;-D.

+4/0
27.2.2017 23:27

M89i21r79e45k 25G19a67j28e65r 5881486849140

Takze byste cyklistum povolil jezdit pouze na cyklostezkach a jinak by smeli jen vedle kola jit po chodniku?

0/0
28.2.2017 4:34

B73l53a63ž86e78j 82M20o22t38y54č33k62a 8647207225550

pokud platíme pokuty za pásy dětské sedačky a podobně tak by chodníky vedle silnic neměly vůbec existovat.

+1/−2
28.2.2017 7:52

J37i87ř32í 64S52c53h81m98i80d56t 5870583604765

Nepochopím tu dnešní módu ujetí od nehody a neposkytnutí první pomoci. Za ujetí od nehody by měly být velmi přísné tresty, ujíždějí totiž většinou podnapilí nebo zdrogovaní řidiči a tak by se ujetí mělo potrestat minimálně stejně tvrdě jako je za alkohol a drogy a pokud tam je ještě neposkytnutí pomoci, tak to ještě připsat k dobru.

+3/−1
27.2.2017 22:57

P57a72v81e77l 80Ř55a62p90e40k 7722946739445

Právě ty přísné tresty jsou důvodem, proč ujíždějí. Pokud to ještě zpřísníte, bude ujíždět každý.

+2/−5
27.2.2017 23:00

P87e27t80r 14B95u21r90d76a 3650825429607

V tom případě mám otázku. Jakou finanční odměnu navrhujete za způsobení dopravní nehody?

+1/0
27.2.2017 23:16

J91i54ř81í 40S90c34h58m44i80d80t 5500833834645

To je tedy pěkná blbost co jste napsal, zkuste si ještě jednou přečíst můj i váš příspěvek;-).

0/−1
27.2.2017 23:19

L58u64b95o25m36í90r 17S64a64z28e75č59e76k 7679838205733

Pravděpodobně ujíždí ti co požili. A je asi jedno jaké množství!

0/−1
28.2.2017 13:15

J40i31ř85í 36S72c32h10m16i23d60t 5920633464425

Trochu se oteplilo a kola a motorky se ihned vyrojily, jezdím jak autem, tak na motorce i kole a můžu říci, že hazardéři jsou ve všech skupinách, běžně potkávám neosvětlené cyklisty, kteří jedou hodně od kraje vozovky nebo vedle sebe, ale také mnoho řidičů nedodržuje vyhlášku při objíždění cyklistů, kde je minimální boční odstup 1,5 m a v případě rozbité nebo nerovné vozovky dokonce 2 m. Pokud nejsem schopen tento odstup dodržet, tak bych měl počkat s předjetím, až je na to vhodné místo a ne se tam nacpat na zrcátkaRv.

+5/0
27.2.2017 22:49

P95a49v46e56l 93Ř61a39p91e34k 7942376369165

Problém je, že pokud tohle budete dodržovat, psychopati za vámi na vás začnou troubit a dělat vám další naschvály. Tenhle systém nemá řešení. Je třeba jej opustit.

0/−4
27.2.2017 23:02

J24i66ř73í 33S16c49h29m97i57d91t 5360633894115

Co navrhujete?

Já jsem třeba opustil s kolem silnice a začal jezdit po polích, loukách a lesích;-). Na naschvály doporučuji kamerku a hned posílat na patřičný úřad;-).

+3/0
27.2.2017 23:24

M97i53c27h31a31l 36H22e29b72e32d80a 3816167358575

Musím s Vámi nesouhlasit s těmi čísly (jinak ano), v zákoně (nikoliv vyhlášce) žádný přesný boční odstup uveden není. Schovává se to za slovy "bezpečný odstup". Výklad co je a co není "bezpečný" odstup je na každém z nás.

Jezdím jak na kole, tak autem a je nutno podotknout, že je třeba ohleduplnosti na obou stranách. Takže cyklista by neměl kličkovat nebo jet 2m od kraje, na druhou stranu řidič musí počítat s tím, že tu kličku cyklista udělat může. A někdy je v tom nevinně - poryv větru, výmol na silnici, fyzická kondice (starší lidé, děti apod.).

Asi nikdo nechce masivní provoz cyklistů na silnicích I. tříd, i když jsou úseky, kde to jinak nejde a myslím, že ta chvilka zdržení nás řidiče nezabije.

0/0
28.2.2017 10:14

P52e85t48r 49K36n86ě23b26o44r48t 8562208919130

Ach jo. Sleze sníh a začnou problémy.

+2/−8
27.2.2017 19:45

K51a61r48e21l 40L10a85n81g78r 2122377690718

Jen by mě zajímalo zda to kolo na fotce je z nehody. Pokud ano tak ještě zařídit postih cyklistovi za neosvětlené jízdní kolo. Ale to by museli zpokutovat i půlku Olomockého kraje... Tam je totiž jízda bez osvětlení na jízním kole snad folklor...

+6/−7
27.2.2017 19:05

P27e87t35r 57N51o93v85á84k 3904545968830

A jak jsi to poznal ,že byl cyklista neosvětlený??

+8/0
27.2.2017 19:14

R62o78b32e94r90t 31H36o23m61o97l24k82a 2490752292321

Principielně s vámi souhlasím. Ale jízdní kolo osvětlené být nemusí. Osvětlený musí být cyklista, čili stačí když je světlo třeba na batohu. Jo, je to naprd, já mám raději světlo na kole. Ale i kdyby ta fotka byla z místa, neznamená to, že byl neosvětlený.

+2/0
27.2.2017 20:26

J10i64ř65í 33T78u34r45e18k 7457963625493

Na fotce není na kole viditelná jediná odrazka (ve výpletu, na pedálu) či držák na ni (přední/zadní). Jednoduchá investice v řádech korun, která dokáže zvýšit viditelnost, bohužel ne příliš často viditelná... :-(

http://www.ibesip.cz/cz/cyklista/bezpecne-jizdni-kolo/povinna-vybava-jizdniho-kola

+4/0
27.2.2017 20:37

O97n85d95ř63e64j 57Z61e77m90a89n 5570744248189

Taky se mohly z toho výpletu tim nárazem uvolnit, to kolo je na to dorasované dostupnost. Takyte cyklista mohl být oblečen v něčem s reflexními prvky.

+3/−2
27.2.2017 20:42

J73i13ř14í 84T80u32r70e84k 7297353315283

Možné to je. Pod kotoučem je vidět něco, co by mohl být zbytek odrazky. O oblečení, pravda, taky nic nepíšou.

0/0
27.2.2017 20:50

K59a26r69e85l 97L38a80n37g36r 2642437590348

Na tom kole není vidět ani jeden prvek z předepsaných. Odrazky a ani jejich zbytky. Nikde ani pozůstatek po držáku světla. Oblečení cyklisty nesupluje vybavení kola, které je stanoveno zákonem.

+6/0
27.2.2017 22:33

F87r97a37n42t52a 88T51i25m15a30n 7410338641730

A ono je to přesně obráceně. Cyklista na sobě na štěstí nemá povinnost mít jedinou odrazku ani světlo, ale jízdní kolo být označené musí. Jak?

http://www.cyklistikakrnov.com/Bezpecnost/vybave1.gif

Jestli si někdo myslí, že musí být cyklista vybavený ještě víc než tolik, co po něm požaduje zákon, tak to nemá asi v hlavě v pořádku, protože za absenci dalšího vybavení cyklista nemůže dostat ani pokutu.

+3/0
27.2.2017 21:23

J90i63ř77í 60S73c45h14m41i90d90t 5920603754475

Tak to kolo o ničem nevypovídá, manželce jsem koupil helmu a ta má integrované osvětlení, zdá se mi to ještě lepší řešení, než osvětlené kolo, jelikož je vidět i když by z nějakých příčin kolo opustila.

+1/−1
27.2.2017 22:36

K86a52r39e53l 79L95a81n93g38r 2422407820168

Jenže, helma není povinná výbava kola... Za snížené viditelnosti MUSÍ být kolo vybaveno světlem bílé barvy vepředu a světlem červené barvy vzadu, to může nahrazovat za nesnížené viditelosti odrazku pokud má příslušnou plochu.

0/0
27.2.2017 23:50

T23o38m84á45š 31V33e47l26č58o75v90s97k54ý 4913968169448

Miluju cyklisty, kteří mne oslňují bílým blikajícím světlem a ještě víc miluju ty, co si ho zvednou do výšky hlavy.

+1/−2
27.2.2017 23:50

K81a75r51e64l 71L74a76n60g37r 2812797610318

Teď si vemte, že takto někdo použije na silnici LD 20 bez difuzoru a ta má "jen" 180 lumenů...

0/0
28.2.2017 0:05

J47a76n 67V32a75l56o54u69c69h 6222587878200

Otočí hlavou, v protivětru ji skloní - a světla svítí do polí (osvětlení na kolo, a to obecně platí o všech malých bateriových LED svítidlech, má kvůli snaze o vysokou svítivostt při nízké spotřebě dost malý úhel vyzařování světla).

0/0
28.2.2017 5:07

M61o41j97m86í97r 75S59k55á65l88a 2280432476

A proč by neujel, když mu za to hrozí směšný trest?;-O;-€

+4/−3
27.2.2017 19:04

M60a33r18t48i53n 84K94ř21í97ž 9333752780457

Tak třeba proto, že se to nedělá a nesmí? Když už někoho srazí - a třeba to ani nemusela bejt jeho chyba, tak proste člověk poskytne první pomoc a (nebo aspoň) zavolá záchranku. Bez ohledu na zákon.

+1/0
27.2.2017 20:36

F51r46a74n68t26a 62T53i20m42a78n 7730388161290

Bez ohledu na zákon? A z čeho jiného než porušení ten řidič bude souzený? Zákon je zákon, čili samozřejmě z porušení zákona. Cyklista je osoba odborně NEzpůsobilá pro silniční provoz (neuvázal se před žádným úřadem žádnou zkouškou z předpisů a může si na kole vesele jezdit od 10 let věku). A jestli to (ne)byla jeho chyba - bych nechal na soudci, což je naprosto 100% určení viníka.

0/0
27.2.2017 22:28

O15n64d58ř58e33j 83Z24e33m46a30n 5250374638769

Tak kdyby umřel v důsledku neposkytnutí rychlé pomoci, tak to by ta přirážka za to ujetí zas tak směšná nebyla

0/0
27.2.2017 20:45

J21i37ř65í 29S51c56h39m83i86d49t 5350733334145

Alkohol, drogy ;-)?

+1/0
27.2.2017 22:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.