Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zrušil verdikt, který udělal z mrtvé spoluviníka a snížil odškodné

Kauza odškodnění pozůstalých po Aleně Řmotové, která v Šumperku zemřela po pádu do nezajištěné kanalizační vpusti, se vrací k Nejvyššímu soudu. Ústavní soud totiž částečně vyhověl stížnosti rodiny a zrušil verdikt, podle kterého žena nesla na své smrti spoluvinu. Rodina proto měla vracet část odškodného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I70r89e32n69a 17P58l57a61c19h18e41t25k57o10v10á 1256114646730

Někdo vlastní blbostí někam žuchne a pak se 9 let soudy přou, kdo za to může. Tohle fakt může být jenom v ČR

+1/−2
28.2.2017 13:23

J72i69ř37í 23P24e82r65n93i36c73a 6912630244764

Vlastní blbost jste ukázala svým příspěvkem.

+1/0
28.2.2017 21:11

I96r23e53n21a 95P16l37a67c61h37e93t98k31o24v67á 1436924396620

je toho víc, co nechápete

0/0
1.3.2017 0:29

M92i20r69e57k 75Z49á14v22o32d82n68ý 7552927630278

A co konkrétně byla její blbost? Pokud to dobře chápu, sekala trávu tam, kde se o to má starat někdo jiný, ale protože svoji povinnost nevykonává, tak to udělala ona. V těchto místech byl nezabezpečená vpusť, což samozřejmě není chyba dotyčné paní, ale vlastníka, tedy Vodáren. Samozřejmě, poklop mohl být odcizen, tedy to vlastník mohl nahlásit a tuto škodu následně vymáhat po zloději (a k tomu by se určitě dalo přibalit další obvinění). Nicméně blbost dotyčné je v podstatě nulová (je to stejné, jako byste šla po parku a spadla do kanálu).

0/0
1.3.2017 12:19







Najdete na iDNES.cz