4000 př. n. l. už rostla asyrská města a mravenci se od současných sotva lišili. pravěk je snad něco jiného. řekněme mravenci v jantaru starém 100 000 000 let

Termín pravěk má docela přesnou časovou definici (3 miliony - 4500 př. n. l.), kam období před 100 miliony lety tam nepatří ani omylem.

Patrně jste myslel 3 miliony let - 450 př. n. l., tedy přibližně počátek mladší doby železné (laténu) spojenou s přítomností keltů na našem území. Počátek rané doby dějinné. Na našem území nebyl starověk, pokud to berete podle wikipedie...

Na našem území starověk nebyl, ne jenom podle wikipedie.

jako že se nám starověk vyhnul ? a " naše-Vaše" uzemí vzniklo z popela nebo bylo z povrchu vytlačeno když Atlantída byla zatlačena?

"Starověk" je označení určitého kulturního okruhu, nejen období. U nás se ve stejné době prostě stále mluví o pravěku.

To se o Bosne a Ukrajine tvrdilo take, nez tam nasli pyramidy

v té bosenské "pyramidě" se nenachází artefakty a štoly se zdá, že razí taky výzkumníci sami.

na youtube je zajímavej dokument, kterak měl pan archeolog zkoumající ty pyramidy návštěvu. úplně mu ty objevy roztrhali. co si myslel, že je dlažba, jsou geologické útvary apod..

osobně tomu moc nevěřím. páč, kdyby se tam našlo cokoliv svědčící o dávné civilizaci, už by z toho byla dávno senzace

to je právě škoda. vše historické mi zde přijde příliš mladé a tím nezajímavé ve srovnání s místy na nichž se rozkládaly starověké civilizace

4500 př.n.l. je správně, jedná se o dobu, kdy přibližně vznikalo písmo, resp. ucelené soustavy znaků.