Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Spor o lampy na Horním náměstí zkusí Olomouc urovnat dohodou s architektem

Obrat nastal v letitém sporu o lampy na Horním náměstí v Olomouci. U soudu proti sobě stojí architekt Jan Šépka a radnice, která v roce 2014 instalovala lampy UrbanStar, jež autor současné podoby centra odmítá. Nyní se obě strany domluvily, že při zkusí vyřešit mimosoudně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B17ř87e90t22i96s53l89a57v 61O12b56š61i15l 5291191609841

Připadá mi, že architekt mluví do něčeho za co dostal dobře zaplaceno od města. Pro mě nepochopitelné. Bude to takto i u rodinného domu, který si nechám navrhnout architektem a ten mi potom zakáže mnou vybrané venkovní osvětlení? Nebo třeba postavit pergolu u domu či jiný nápad, který vznikne později a který se mi hlavně líbí více než nápad architekta? Příště si každé město rozmyslí s takovým architektem vůbec spolupracovat.

0/0
25.5.2017 10:50

L84a41d21i88s11l51a86v 81B78u72r35d18a 2217824568735

Srovnání osvětlení náměstí a pergoly u rodinného domku je úplně mimo.

+1/0
25.5.2017 13:53

B60ř44e46t86i13s47l71a70v 57O75b33š91i98l 5111341209191

Pane Burdo, to srovnání bylo pro pochopení principu. Jde o určitý druh nároku na dílo, které mu nepatří, ale vymyslel ho. A to se mi nelíbí, že je město obětí.

0/0
25.5.2017 17:36

L61a19d21i67s75l16a46v 14B39u28r80d63a 2487494298985

A v čem je podle vás město obětí? Že lampy nevybere politik jak ho napadne, ale poradí se s architektem? V civilizovaném světě to tak funguje automaticky.

0/0
25.5.2017 22:55

B87ř53e83t71i72s81l47a69v 49O40b35š28i94l 5811771489251

Právě v civilizovaném městě by to měl být politik, demokraticky zvolený občany města Olomouce. Případně si přizve odborníka. A proč zrovna architekta? Proč ne odborníka na osvětlení, který řekne něco o úspornosti, světelném smogu, životnosti osvětlení atd. To architekt vůbec nezná, tomu jde o vzhled díla. Teď nebudu polemizovat jestli politik je dobrý nebo ne, je zvolený, tak jako nemá smysl polemizovat nad odborností architekta. Prostě architekt je strana druhá, živí se tím a chce samozřejmě zisk za svou práci. Což mu nezazlívám. Není tam primárně snaha to nejlepší pro město případně občany. Já to tak vidím.

0/0
26.5.2017 7:23

L98a58d72i45s16l84a38v 10B81u72r28d90a 2177194358145

Architekta jednoduše proto, že určité technické parametry splňuje dejme tomu 50 typů svítidel, ale ne každé se hodí na nejvýznamnější náměstí ve městě. To že architekt spolupracuje s nejrůznějšími specialisty, tedy třeba i s odborníkem na osvětlení, je pochopitelné.

Nakonec snad jen kousavou poznámku - skutečně máte pocit, že politici vždy chtějí to nejlepší pro město?

0/0
26.5.2017 9:02

B91ř21e56t50i47s45l78a71v 51O28b44š79i28l 5191561509411

Otázka, zda se nějaké světlo hodí či nehodí na náměstí je pouze subjektivní názor. A více lidí, více názorů. U technických parametrů se dá něco už změřit a vyjde jednoznačný výstup (to máte jako srovnávat u sportu krasobruslení a třeba běh. Krasobruslení bude vždycky částečně subjektivní a běh pouze objektivní).

A nejde ani tak o pocity, ale jak by to mělo být. Dobrý politik by měl chtít to nejlepší pro občany, proto je zvolen. A pokud mě nezklame, myslím si raději, že je dobrý, než obráceně. U architekta to není hlavní požadavek, proto jeho služby město nevyužilo, že bude hájit občany města. Využilo jeho služby, že je dobrý architekt.

+1/0
26.5.2017 9:31

L48a48d89i55s63l81a68v 54B70u89r19d28a 2777414318985

Ale i toho krasobruslení nerozhodují laikové, ale rozhodčí, kteří tomu rozumí.

Rád bych tedy znal Váš názor, co dobrého občanům tedy výměna lamp přinesla. Intenzita světla se změnila minimálně, zato nové lampy více oslňují. Nemluvě o (zatím) prohrané soudní při, kterou budeme platit z našich daní.

0/0
28.5.2017 20:01







Najdete na iDNES.cz