Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Spor o lampy na Horním náměstí zkusí Olomouc urovnat dohodou s architektem

Obrat nastal v letitém sporu o lampy na Horním náměstí v Olomouci. U soudu proti sobě stojí architekt Jan Šépka a radnice, která v roce 2014 instalovala lampy UrbanStar, jež autor současné podoby centra odmítá. Nyní se obě strany domluvily, že při zkusí vyřešit mimosoudně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B97ř89e83t72i80s78l11a23v 47O86b35š43i48l 5161621369731

Připadá mi, že architekt mluví do něčeho za co dostal dobře zaplaceno od města. Pro mě nepochopitelné. Bude to takto i u rodinného domu, který si nechám navrhnout architektem a ten mi potom zakáže mnou vybrané venkovní osvětlení? Nebo třeba postavit pergolu u domu či jiný nápad, který vznikne později a který se mi hlavně líbí více než nápad architekta? Příště si každé město rozmyslí s takovým architektem vůbec spolupracovat.

0/0
25.5.2017 10:50

L92a51d41i44s39l59a48v 82B81u52r90d47a 2187584598655

Srovnání osvětlení náměstí a pergoly u rodinného domku je úplně mimo.

+1/0
25.5.2017 13:53

B93ř95e16t25i85s34l28a71v 15O13b58š70i86l 5931421809191

Pane Burdo, to srovnání bylo pro pochopení principu. Jde o určitý druh nároku na dílo, které mu nepatří, ale vymyslel ho. A to se mi nelíbí, že je město obětí.

0/0
25.5.2017 17:36

L37a48d23i34s32l68a39v 45B88u98r35d19a 2747394388745

A v čem je podle vás město obětí? Že lampy nevybere politik jak ho napadne, ale poradí se s architektem? V civilizovaném světě to tak funguje automaticky.

0/0
25.5.2017 22:55

B77ř53e19t56i20s86l68a32v 68O38b36š11i76l 5951861209191

Právě v civilizovaném městě by to měl být politik, demokraticky zvolený občany města Olomouce. Případně si přizve odborníka. A proč zrovna architekta? Proč ne odborníka na osvětlení, který řekne něco o úspornosti, světelném smogu, životnosti osvětlení atd. To architekt vůbec nezná, tomu jde o vzhled díla. Teď nebudu polemizovat jestli politik je dobrý nebo ne, je zvolený, tak jako nemá smysl polemizovat nad odborností architekta. Prostě architekt je strana druhá, živí se tím a chce samozřejmě zisk za svou práci. Což mu nezazlívám. Není tam primárně snaha to nejlepší pro město případně občany. Já to tak vidím.

0/0
26.5.2017 7:23

L38a79d19i46s40l70a37v 75B79u96r35d92a 2617404738305

Architekta jednoduše proto, že určité technické parametry splňuje dejme tomu 50 typů svítidel, ale ne každé se hodí na nejvýznamnější náměstí ve městě. To že architekt spolupracuje s nejrůznějšími specialisty, tedy třeba i s odborníkem na osvětlení, je pochopitelné.

Nakonec snad jen kousavou poznámku - skutečně máte pocit, že politici vždy chtějí to nejlepší pro město?

0/0
26.5.2017 9:02

B95ř18e49t32i34s97l50a79v 89O65b93š42i38l 5671911219241

Otázka, zda se nějaké světlo hodí či nehodí na náměstí je pouze subjektivní názor. A více lidí, více názorů. U technických parametrů se dá něco už změřit a vyjde jednoznačný výstup (to máte jako srovnávat u sportu krasobruslení a třeba běh. Krasobruslení bude vždycky částečně subjektivní a běh pouze objektivní).

A nejde ani tak o pocity, ale jak by to mělo být. Dobrý politik by měl chtít to nejlepší pro občany, proto je zvolen. A pokud mě nezklame, myslím si raději, že je dobrý, než obráceně. U architekta to není hlavní požadavek, proto jeho služby město nevyužilo, že bude hájit občany města. Využilo jeho služby, že je dobrý architekt.

+1/0
26.5.2017 9:31

L10a45d59i28s38l47a82v 80B79u40r89d42a 2387164968625

Ale i toho krasobruslení nerozhodují laikové, ale rozhodčí, kteří tomu rozumí.

Rád bych tedy znal Váš názor, co dobrého občanům tedy výměna lamp přinesla. Intenzita světla se změnila minimálně, zato nové lampy více oslňují. Nemluvě o (zatím) prohrané soudní při, kterou budeme platit z našich daní.

0/0
28.5.2017 20:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.