Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dotované splachování dešťovou vodou může zvýšit cenu stočného všem

Dotace Dešťovka určená pro zadržení a využívání většího množství srážek na zalévání a splachování záchodů znepokojuje provozovatele vodovodních a kanalizačních sítí. Nelíbí se jim, že není jasný způsob, jak změřit i platit vodu, která projde toaletami do čističek. Novinka tak může plošně zvednout ceny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J36i52ř89í 13J80a53n23d32a 2408450201114

Kdopak to jen řekl?

"Pohled vlády na ekonomiku by se dal shrnout do několika krátkých frází: Pokud se to hýbe, zdaň to. Když se to stále hýbe, reguluj to. A když se to přestane hýbat, dotuj to."

+1/0
20.6.2017 21:18

T53o86m95á74š 64K61u31c73h34a40ř 3827291458371

Tohle je vždy stejné, pokud se tlačí na úspory nějaké komodity, musí nastat zdražení, protože distributor se s menším obratem nesmíří.

+3/0
13.6.2017 13:55

J37o40s91e54f 21T97o17m73a40š63t37í72k 1516627969

Voda je dědictví státu potažmo nás všech. Ovšem našla se parta vykuků, kteří na tom začali slušně profitovat. Teď prodávají vodu ze studní a za chvíli to bude déšť.

+2/0
13.6.2017 13:24

Š97á58r14k41a 91M15a76t52y41á98š71o58v20á 1811125212179

je to jak s tříděným odpadem, třídím a platím za popelnice stejně,jako ten,kdo netřídí..prej to v paneláku jinak nejde :-/-

+2/0
13.6.2017 6:26

M83a45r26t85i91n 47P90r97a12ž46á23k 9646200372882

Takový nesmysl jsem již dlouho neslyšel.

Stočné se platí sice dle vodného, ale pokud je vodné menší než stanovený limit (čili šetříte a splachujete ze studny či střechy) platí se dle stanoveného limitu.

Jiným slovy i minimálním odběrem platíte stále stejně za stočné.

+1/0
13.6.2017 6:15

M78i20r36e41k 33G24a13j44e32r 5621496229210

Kocourkov. Ještě jsem nikde u nového domu takový systém splachování fungovat neviděl a už chtějí do toho masivně investovat státní peníze.

0/0
13.6.2017 1:49

M36i58c62h57a61l 25T64e67s27a80ř 4228662660501

Stavte se u mě, ale abyste nebyl zklamanej - je to trochu nuda. Zmáčknete splachovátko a ono to spláchne:-)

+1/0
13.6.2017 10:47

E92v12a 40T39r76o88j43a68n41o71v75á 4789838692419

Není mi jasné, jak chtějí dešťovou vodu k WC přivést. To budou ve všech

byt. domech,administr. budovách,provozních budovách atd. dělat další rozvod vedle rozvodu pitné vody? Budou snad dešťovou vodu akumulovat v nádržích a čerpat do jednotlivých podlaží? Nebo chtějí WC splachovat kýblem?

0/0
12.6.2017 23:53

M80i63r39e97k 78G85a75j87e59r 5171586219340

Kýblem. Přece by rozumný člověk neinvestoval peníze do něčeho tak komplikovaného a vyzkoušeného.

+3/0
13.6.2017 1:46

M21i91r54e29k 65G56a62j50e29r 5311206449320

Oprava: nevyzkoušeného.

+1/0
13.6.2017 3:33

T91o88m31á85š 84S45k79á97l85a 6108587

jo. Prijde vam opravdu tak divne mit zvlast rozvod pro pitnou a zvlast pro uzitkovou vodu? Jinak v tom prece nic jineho neni. A predstavte si, ze jsou i pracky, ktere maji dva privody vody :P

To jako bych se ja podivoval, ze panelaky maji jeste rozvod teple vody a teple vody pro topeni, kdyz ja nic takoveho nepotrebuji :)

+1/0
13.6.2017 12:02

E37v68a 70T16r36o52j79a69n39o32v44á 4309788302599

Já měla na mysli stávající objekty,kterých je asi většina. U těch,které budou v budoucnu projektovány a stavěny to pochopitelně jde.

0/0
13.6.2017 13:41

M28i22c77h39a43l 18T87e43s62a82ř 4978372300721

Tak to zkrátka nikdo nebude dělat ve stávajících objektech, ne?

0/0
13.6.2017 15:05

S74t53a22n16i54s69l38a87v 91K43v92á77č40a 9747929697540

Čím budou splachovat když nebude pršet protože z řádem to nesmí propojit !!!!!

0/0
12.6.2017 22:34

M11i17c64h85a61l 84T18e69s24a29ř 4808362520521

Pitnou vodou. Propojit se to smí, za dodržení přesně daných technických podmínek.

0/0
13.6.2017 10:52

P54e51t48r 66B56á89č17a 8715746885885

;-D;-D komedie po Cesku fakt

+3/0
12.6.2017 21:19

K34a85r94e50l 39Z57e67m69a23n 8536366231189

Takové hamouny bych prostě znárodnil - jiné řešení není... Jde o celospolečenský zájem a basta!

0/−3
12.6.2017 18:49

P88e90t36r 96R84ů54ž19i17č64k90a 8492333873356

Přesně, čím více budeme šetřit naše přírodní zdroje, tím více zaplatíme nenažraným společnostem, které tyto přírodní zdroje distribuují. Je to tak trochu demotivující, když budu více šetřit, tak více zaplatím!!!

+5/−2
12.6.2017 17:51

T63o92m44á88š 95S72k60á32l73a 6738887

protoze neumite pocitat. Kdyz budete setrit, tak zaplatite vzdycky mene. Jen to je vic za m3. Ale nikdy to nebude vic, nez kolik usetrite nizsi spotrebou.

0/0
13.6.2017 12:04

P33e67t82r 38R11ů25ž35i57č66k98a 8792743893436

Další problém je ovšem v tom, že spoření, šetření má jisté limity, ale zdražování své limity nemá!

0/0
13.6.2017 17:30

D79a27v30i14d 10G16ü68t42t43n10e88r 2425771284913

Hospodaření s vodou by mělo náležet státu. Voda je strategická surovina. Tento byznys s vodou má jen jediný účel a to nacpat si kapsy. Učíme děti aby šetřili vodou a za odměnu nám jí zdraží? Nemá to být naopak? Znárodnit vodohospodářství!!!!

+2/−1
12.6.2017 17:39

T28o74m74á20š 80S29k82á95l17a 6218327

To je ale nepraktické. Podívejte, o vodu se někdo starat musí, to je jednoduchý fakt.

A na výběr máte mezi zainteresovaným člověkem, který chce aby to fungovalo, protože z toho něco má (a stát nad ním stejně krutě stojí). A mezi úředníkem, který o tom ví kulové a nakonec ho to ani nezajímá.

Zájem toho druhého není aby to fungovalo dobře, ale aby to fungovalo nějak. Když ministr (třeba Babiš) zavelí, že je potřeba na MŽP ušetřit 3mld, tak je mu jedno odkud se to vezme. Jen je jasné, že z platu úředníku to nepůjde. Tak se odloží nový vodovod o dva roky. Průsaky jsou na rozdíl od investic mandatorní, a navíc to jde z jiné kapitoly rozpočtu, to je o kancelář a tři patra vedle, takže to je ok. Klidně pozdrží i výstavbu.

Nerad vám beru iluze, ale stát se o vodu už staral, no. Teď ji jen vlastní.

+1/−1
12.6.2017 17:59

L72u10b77o55š 64M22a69r97e61k 1912435116691

Pokud jsou vodárny ziskové, tak by o nějakém navyšování cen neměla být vůbec řeč.

Vodárny by měly mít i povinnost investovat do vodovodních sítí.

Měly by být pod kontrolou, protože se v podstatě jedná o monopol.

+1/0
12.6.2017 17:28
Foto

O72l82d63ř35i48c37h 21V81y56k39y73d79a14l 1989791619594

Tak jako vždycky ... šetři teplem, vodou, elektřinou, plynem ... a my ti to zdražíme. Za šetrnost přece patří udělení pokuty. ;-)

+5/0
12.6.2017 17:01

T43o34m95á88š 82S95k41á65l54a 6348297

teplo tezko, tam se opravdu plati hodne za teplo. U vody/elektriny je problem, ze hodne nakladu mate fixnich at uz odebirate nebo ne. Pro vodarny (a "elektrarny") by bylo nejlepsi, kdybyste zaplatil pausal za pripojku a samotna spotreba by uz byla za realnou cenu (voda skoro zadarmo, elektrina zlomek soucasne ceny za MWh).

U elektriny to uz zkousi a je jen otazka casu kdy to projde. Jenze to znamena, ze budete platit i kdyz nic neodeberete (a pomerne dost) a ze setrit netreba, protoze samotne suroviny budou levne. A podivne to je predevsim v mistech, kde treba trvale nikdo nebydli. Jenze co naplat, trubky tam vedou, musi byt udrzovane, to same elektrosoustava.

Takze ona ta "ferovost" take neni tak jednoducha.

+1/0
12.6.2017 17:39

T18o29m40á35š 41N72o50v18o46t29n69ý 4680828208897

Myslím, že je na čase s těmi nenažranci zatočit jejich vlastní zbraní - nainstalovat zákonem povolený podružný vodoměr na odečet zálivkové vody ze stočného (navíc s odbočkou zpět do baráku).

https://www.sprinklersystem.cz/vodni-zdroje/podruzny-vodomer/

0/0
12.6.2017 16:55

V52l47a80d83i17s69l28a98v 41M10i76č72k82a 2986675931824

já bych zavedl zpátky venkovní "kadibudky" a bude klid....a dokonce pak bude i přírodní hnojivo...;-D

+1/0
12.6.2017 16:42

V82l86a62d47i19s43l53a72v 35M39i53č23k24a 2636375161724

no je zajímavý, že tady budou psát o tom, že se nějak musí ta voda "deštová" zpoplatnit, co jim jako navíc proteče kanalizací, ale už je vlastně nezajímá, že když ji nebudu zachytávat, tak vlastně proteče stejně z okapu do tý kanalizace a musí ji stejně čistit. Ta voda není žádná navíc, že se někde vzala, ta je pořád ta stejná voda, akorát že se nenechá jen tak bez užitku protéct při dešti do kanálu, ale využije se...no a za to holt zaplatíme...a další věc, já mám ročně "x" kubíků spotřebu vody, ale stočné mám menší, protože "y" kubíků vody dám do bazénu + na zalévání zahrady, ale stejně musím platit stočné za ten "x" kubíků vody co jsem odebral...

+2/−3
12.6.2017 16:34

T15o87m27á73š 49S21k48á11l40a 6938407

jo, stocneho je porad stejne, ale diky nizsimu odberu vody za nej prave neplatite :)

Stocne je "prumer". Ve skutecnosti nezalezi na tom, ze ne vsechno jde do kanalizace, pomer byva stejny. Kdyby meli uctovat jen podle toho co do kanalizace jde, tak je proste drazsi uz ted. Vylevanim vody na zahrade uz ted snizujete cenu :) (Podniky plati stocne od m3 plochy, jestli vam to prijde lepsi.)

(Navic jestli na zachode nevyjde rourou vic nez trubkou priteklo, tak u me nejste zadnej chlap :P )

A ted vazne. Jedine na cem zalezi je, co se doopravdy zmeni. Nic z toho co jste uvedl to nebude. Zmeni se to, ze najednou lide plati mene za vodu (+COV) i kdyz kanalizaci vyuzivaji dal naplno. Muzeme debatovat o mire apod. ale netreba argumenty, ktere neodrazi skutecnost.

0/0
12.6.2017 18:10

M95i76r34e46k 60G75a85j10e33r 5371146389460

m3 plochy? :-S

0/0
13.6.2017 1:53

T39o43m43á87š 55S28k85á22l44a 6768367

*m2 plochy a m3 nadrzi

0/0
13.6.2017 12:16

T61o15m64á18š 46K50r98a17i13n59a 7424390614288

Abych jen tak neplácal, jako v prvním příspěvku, našel jsem si pár čísel:

1700 žádostí o dotaci i na splachování. Dá se předpokládat, že je to tedy cca. 1700 RD po 4 osobách. Jedna takováto rodina ročně použije ke splachování průměrně 58,5 m3 vody. Budu-li předpokládat, že opravdu na veškeré splachování bude použita dešťovka (což početně při množství srážek a prioritním zalévání zahrady nevychází), pak 58,5 x 1700 = 99,5 tis. m3. Roční kapacita ČOV pro 100.000 město je 16 mil. m3. Budeme-li předpokládat, že odpadní vody pouze 80% obyvatelstva ČR projdou čističkami, pak celkově čističky zpracují cca. 1,25 miliardy m3 odpadních vod. Tzn. to, o čem je tento článek, se týká 0,008% odpadních vod. A je-li průměrná cena stočného cca. 40 Kč/1m3, pak představuje oněch 0,008% cca. 0,96 Kč navíc v celkovém ročním zúčtování průměrného RD.

Já bych byl tak velkorysý, že bych to dokonce i na tu korunu zaokrouhlil. Ale jenom korunu / rok / RD! ...ale kvůli jedné koruně by takový článek asi nevznikl, že?

+3/0
12.6.2017 16:18

M75i62c87h51a15l 48T77e83s88a36ř 4198762140221

Hrubou chybu máte až v druhé půlce úvahy, ale v závěru Vás to mělo trknout při křížové kontrole:)

+1/0
12.6.2017 16:29

T84o75m54á82š 42K56r20a98i69n30a 7904850864158

Rád se nechám opravit, ale kontroloval jsem si to, ať nevypouštím bludy a i teď, když jsem to znovu přepočítal, tak jsem se dobral ke stejnému výsledku. Ale třeba mi někde něco uniká, co nevidím...

0/0
12.6.2017 16:57

M30i43c79h11a13l 36T36e51s33a34ř 4928712860821

Odhad vody kterou prosplachuje jedna rodina ročně je ok. Pak se ale ztrácím v tom celkovém množství odpadních vod, které protečou přes ČOV. Je to očištěné od průmyslových vod a dešťových vod z jednotné kanalizace? To by pak s konečným číslem zacvičilo.

Přijde mi jednodušší říct: pokud jeden dům ušetří 58 kubíků ročně, tak ušetří přes dva tisíce jen na stočném. No a dva litry ročně na jednoho zákazníka, to za trochu lobbování a ohýbání stojí. Navíc to na tom počtu 1700 neskončí, stát do toho chce lít další peníze.

0/0
12.6.2017 17:32

T31o75m80á36š 72S93k93á28l83a 6868567

2015: "Do kanalizací bylo vypuštěno (bez zpoplatněných srážkových vod) celkem 445,5 mil. m3 odpadních vod."

Já bych nezapomínal, že nejde jen o dotace, ale o užití dešťové vody celkem. Dotace to jen "zhoršují", protože na to upozorňují. Ale dešťovka se používá ve velkém mimo dotace. Ono totiž i s dotací je to dražší než když úplně to samé uděláte bez ní. Je to jen taková vábnička na lidi.

A těch 1700 co se chytilo je jen zlomek "problému". Dalších 5000 lidí si řekne "a to je dobrej nápad, tamhleten to má a funguje to, uděláme to stejně". Projektanti to začnou rovnou nabízet za pár tisíc pro sebe v projektech... A to víte, když to platí banka... a všude se o tom mluví... tak to nemůže být špatný nápad...

+1/0
12.6.2017 17:52

M29i70c64h62a27l 30T23e61s90a77ř 4678922390751

"dotací je to dražší než když úplně to samé uděláte bez ní"

Myslím že tohle už není pravda; platilo to u Zelené úsporám, ale Dešťovka je nastavená tak, že člověka nenutí do žádných technických nesmyslů, certifikovaných serpetiček ani "odborných" firem.

Ve zbytku máte pravdu a děje se to už teď. A vážně je to dobrej nápad a funguje to:) Aktuální legislativa nutí stavebníky, aby s dešťovkou zacházeli správně, ať se jim to líbí nebo ne:) Minimálně dva roky mi rukama neprošel projekt rodinného baráčku, kde by investor nechtěl pořádnou jímku na dešťovou vodu. Pravda, většinou to chtějí jen na závlahu, o splachování moc nestojí (což je podle mě škoda, když už utrácí za jímku). Nicméně pokud už se dešťovkou splachuje, tak absolutně není technický problém měřit tyhle vody zvlášť a to stočné za ně účtovat. Takže pan SOVAK v článku mlží - a složité odhadnout proč:-)

0/0
12.6.2017 18:19

T85o57m33á31š 58K48r84a33i25n48a 7544190594248

No, kdybych to počítal podle toho, co si vodárny účtují, tak máte s těmi 2.000 Kč samozřejmě pravdu. Jenže já tím chtěl ukázat, o jak malou a zanedbatelnou položku v celkových objemech ČOV se jedná.

Původně jsem totiž začal počítat, o kolik m3 vody takový běžný RD zaplatí navíc za stočné aniž by ta odpadní voda vůbec spatřila tmu trubek - čerpal jsem normované objemy spotřeby vody dle vyhlášky MZ a vyšla mi až neuvěřitelná čísla kolik si na nich vodárny namastí kapsu - ale na to vodárny nějak při tom skuhrání o dešťovce zapomněly. Pak jsem do toho ještě započítal, kolik vlastně takový RD je vůbec schopen nakumulovat dešťovky - plocha střechy, průměrné srážky, rozvržení srážek v roce (protože když se nádrž naplní a prší dál, tak se víc nevleze) atd. atd., až mi z toho vyšla taková malá diplomka :) Takže jsem to proškrtal a nechal jen u těch procent...

0/0
13.6.2017 7:51

M25i95c23h56a16l 64T85e69s16a72ř 4578352910521

ok, v tom případě uru zpět tu hrubou chybu, protože jsem neviděl význam toho rozprostření té částky na celý objem čištěných vod.

A dávám R^ za samostudium vodařiny - kdyby každý udělal jen kousek z toho co Vy, tak tu máme 10x kultivovanější diskuzi (i když možná 10x kratší) ale hlavně poučenější obecenstvo, které se nenechá tahat za fusekli:-)

0/0
13.6.2017 10:04

M17i87l96o96š 92Z18a69v59ř65e97l 9791855413477

Tohle uz nikoho neprekvapi ;)

0/0
12.6.2017 16:13

P74e13t12r 76N67o42v77á43k 3613536784924

PŘESNĚ!!!

ŠETŘETE A ZAPLATÍTE VŠE I S CHLUPAMA !!!!!! ;-O EURvRv

+1/0
12.6.2017 15:57
Foto

M47i61l51o75š 37R96e32c95h47t31o61r27o26v27i54č 7464570582353

>>Náklady za „dešťovkáře“

mohou nakonec platit všichni.<<

A kdo jiný?! Voda přece bude potřebná všem! Náklady na úspory vody tedy musíme uhradit všichni! Dokonce si myslím, že to bude opět dlouhodobá investiční nutnost, podobně, jako zateplení. Ten kdo investuje, bude se podílet na tom, jestli tady v budoucnu vůbec nějaká ta voda může být. Je docela i možné, že se nádrže budou propojovat a dům si bude moci ponechat jen část.

0/0
12.6.2017 15:39

T78o53m31á37š 96S53k32á25l83a 6748207

voda se dlouhodobe neztrati. Muze se znecistit, muzeme odklonit toky z jedne oblasti do jine, ale na nic z toho chytani destovky nema zadny vliv. Destovka se chyta, teoreticky, spis kvuli kratkodobym obdobim sucha, neboli cervenci a srpnu.

+1/0
12.6.2017 16:45
Foto

O63l44d49ř38i76c21h 14V55y14k57y43d24a81l 1379811509594

Investiční nutnost, když vám zvýší cenu?

0/0
12.6.2017 17:02

J51i24ř32í 95O14l94i53v23í92k 7395238781

Já myslím, že málokdo bude vylučovat ze svého těla více exkrementů, když bude splachovat dešťovou vodou, takže ten článek je zcela mimo mísu a napsat jej mohl jenom nepřemýšlející redaktor. Jestli spláchnu pitnou, nebo dešťovou vodou, do kanalizace odejde úplně to samé množství. Kdyby ti pisálkové občas přemýšleli, tak tu máme polovinu článků. protože takovou blbost by nezplodili.

0/−5
12.6.2017 15:28

J82i74ř17í 21P72a21u96l 3816765887772

Vy jste ten článek, resp. podstatu problému, moc nepochopil. Možná byste se měl řídit radou, kterou dáváte nepřemýšlejícímu redaktorovi, vy sám. :-)

+3/−1
12.6.2017 15:33

J34i52ř12í 31O30l19i16v54í69k 7715818651

Ale četl. Pitnou vodu beru ze studny a dešťová voda mi z pozemku a střechy stéká do jedné a téže kanalizace, takže opravdu nevidím kde je problém. Té vody opravdu neodteče do kanalizace více. ať splachuju pitnou nebo dešťovou. Nebo se mýlím???

+3/−1
12.6.2017 16:10

J42i59ř86í 66P40a54u83l 3626275747412

V tom, že vody odteče stejně se nemýlíte, ale článek, resp. nářky dodavatelů vody jsou o něčem jiném. Jak už tady někdo psal, nejde o vodu, ale o peníze. :-)

0/0
12.6.2017 16:17

V35i74l68é17m 70B63a69r52á76k 4746357549716

1) stočné se platí podle odebrané vody; pokud nic neodeberete (a vodoměr samozřejmě nic nenaměří), nic za stočné nebudete platit, ale fór je v tom, že znečištěnou vodu budete vypouštět (to bude ta dešťovka použitá na spláchnutí)

2) jestliže máte v obci čističku, tak určitě nemáte dešťovou vodu z pozemku a ze střechy nemáte pouštět do kanalizace a tím do čištičky; dochází k naředění a její špatné funkci; pokud máte jímku, tak to je drahý špás, deťovku vyvážet fekálem, pokud nemáte trativod, což je závažné porušení zákona

+1/−1
12.6.2017 16:23

V61l91a32d92i83s32l68a18v 21M92i50č78k23a 2336405511314

tak ten bod 2) nějak nechápu. Bydlím ve městě, máme normálně kanalizaci a do tý je svedena voda ze střechy. Dokonce na to byl i zákon, že se voda z okapu nemůže jen tak nechat vytékat na pozemek a muselo se to upravit a napojit na kanalizaci. Před 3lety jsme to řešili z vodárnami, protože při větších děštích jsme byli vyplavováni vodou, když to nestíhala pobírat kanalizace, takže vím o čem mluvím...

0/0
12.6.2017 16:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.