Diskuse k článku

Dotované splachování dešťovou vodou může zvýšit cenu stočného všem

Dotace Dešťovka určená pro zadržení a využívání většího množství srážek na zalévání a splachování záchodů znepokojuje provozovatele vodovodních a kanalizačních sítí. Nelíbí se jim, že není jasný způsob, jak změřit i platit vodu, která projde toaletami do čističek. Novinka tak může plošně zvednout ceny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J55i74ř44í 74J88a74n87d55a 2178890871124

Kdopak to jen řekl?

"Pohled vlády na ekonomiku by se dal shrnout do několika krátkých frází: Pokud se to hýbe, zdaň to. Když se to stále hýbe, reguluj to. A když se to přestane hýbat, dotuj to."

+1/0
20.6.2017 21:18

T22o65m66á85š 53K86u68c31h13a57ř 3727121318851

Tohle je vždy stejné, pokud se tlačí na úspory nějaké komodity, musí nastat zdražení, protože distributor se s menším obratem nesmíří.

+3/0
13.6.2017 13:55

J77o47s59e60f 55T10o41m26a33š96t38í35k 1466677539

Voda je dědictví státu potažmo nás všech. Ovšem našla se parta vykuků, kteří na tom začali slušně profitovat. Teď prodávají vodu ze studní a za chvíli to bude déšť.

+2/0
13.6.2017 13:24

Š22á36r53k49a 55M43a39t66y82á54š83o91v87á 1111975112429

je to jak s tříděným odpadem, třídím a platím za popelnice stejně,jako ten,kdo netřídí..prej to v paneláku jinak nejde :-/-

+2/0
13.6.2017 6:26

M52a12r95t50i94n 56P44r86a69ž95á41k 9686570272492

Takový nesmysl jsem již dlouho neslyšel.

Stočné se platí sice dle vodného, ale pokud je vodné menší než stanovený limit (čili šetříte a splachujete ze studny či střechy) platí se dle stanoveného limitu.

Jiným slovy i minimálním odběrem platíte stále stejně za stočné.

+1/0
13.6.2017 6:15

M10i77r89e30k 28G62a74j51e48r 5791756159700

Kocourkov. Ještě jsem nikde u nového domu takový systém splachování fungovat neviděl a už chtějí do toho masivně investovat státní peníze.

0/0
13.6.2017 1:49

M18i53c24h35a94l 95T81e43s71a12ř 4278792190611

Stavte se u mě, ale abyste nebyl zklamanej - je to trochu nuda. Zmáčknete splachovátko a ono to spláchne:-)

+1/0
13.6.2017 10:47

E85v47a 96T97r35o37j44a90n19o21v76á 4829798772599

Není mi jasné, jak chtějí dešťovou vodu k WC přivést. To budou ve všech

byt. domech,administr. budovách,provozních budovách atd. dělat další rozvod vedle rozvodu pitné vody? Budou snad dešťovou vodu akumulovat v nádržích a čerpat do jednotlivých podlaží? Nebo chtějí WC splachovat kýblem?

0/0
12.6.2017 23:53

M57i70r28e50k 72G77a25j81e16r 5731616449150

Kýblem. Přece by rozumný člověk neinvestoval peníze do něčeho tak komplikovaného a vyzkoušeného.

+3/0
13.6.2017 1:46

M38i75r71e50k 18G10a88j14e50r 5811506779360

Oprava: nevyzkoušeného.

+1/0
13.6.2017 3:33

T27o43m12á57š 22S25k14á82l23a 6408977

jo. Prijde vam opravdu tak divne mit zvlast rozvod pro pitnou a zvlast pro uzitkovou vodu? Jinak v tom prece nic jineho neni. A predstavte si, ze jsou i pracky, ktere maji dva privody vody :P

To jako bych se ja podivoval, ze panelaky maji jeste rozvod teple vody a teple vody pro topeni, kdyz ja nic takoveho nepotrebuji :)

+1/0
13.6.2017 12:02

E38v46a 83T69r64o90j33a73n91o38v61á 4439488362739

Já měla na mysli stávající objekty,kterých je asi většina. U těch,které budou v budoucnu projektovány a stavěny to pochopitelně jde.

0/0
13.6.2017 13:41

M78i87c55h17a88l 77T72e45s60a81ř 4788572610451

Tak to zkrátka nikdo nebude dělat ve stávajících objektech, ne?

0/0
13.6.2017 15:05

S40t31a24n44i73s22l71a26v 28K49v58á57č75a 9847979647980

Čím budou splachovat když nebude pršet protože z řádem to nesmí propojit !!!!!

0/0
12.6.2017 22:34

M63i31c47h45a25l 37T16e51s29a64ř 4108322870851

Pitnou vodou. Propojit se to smí, za dodržení přesně daných technických podmínek.

0/0
13.6.2017 10:52

P43e71t37r 61B16á46č98a 8745236125625

;-D;-D komedie po Cesku fakt

+3/0
12.6.2017 21:19

K69a15r57e41l 11Z86e47m94a81n 8256356241989

Takové hamouny bych prostě znárodnil - jiné řešení není... Jde o celospolečenský zájem a basta!

0/−3
12.6.2017 18:49

P24e93t17r 92R53ů56ž70i92č40k63a 8252853473336

Přesně, čím více budeme šetřit naše přírodní zdroje, tím více zaplatíme nenažraným společnostem, které tyto přírodní zdroje distribuují. Je to tak trochu demotivující, když budu více šetřit, tak více zaplatím!!!

+5/−2
12.6.2017 17:51

T90o28m10á88š 18S44k81á55l31a 6588197

protoze neumite pocitat. Kdyz budete setrit, tak zaplatite vzdycky mene. Jen to je vic za m3. Ale nikdy to nebude vic, nez kolik usetrite nizsi spotrebou.

0/0
13.6.2017 12:04

P28e76t61r 37R15ů69ž17i57č38k46a 8222393153306

Další problém je ovšem v tom, že spoření, šetření má jisté limity, ale zdražování své limity nemá!

0/0
13.6.2017 17:30

D65a40v69i38d 51G41ü54t63t63n56e76r 2815351274783

Hospodaření s vodou by mělo náležet státu. Voda je strategická surovina. Tento byznys s vodou má jen jediný účel a to nacpat si kapsy. Učíme děti aby šetřili vodou a za odměnu nám jí zdraží? Nemá to být naopak? Znárodnit vodohospodářství!!!!

+2/−1
12.6.2017 17:39

T26o67m71á58š 82S35k79á19l64a 6358927

To je ale nepraktické. Podívejte, o vodu se někdo starat musí, to je jednoduchý fakt.

A na výběr máte mezi zainteresovaným člověkem, který chce aby to fungovalo, protože z toho něco má (a stát nad ním stejně krutě stojí). A mezi úředníkem, který o tom ví kulové a nakonec ho to ani nezajímá.

Zájem toho druhého není aby to fungovalo dobře, ale aby to fungovalo nějak. Když ministr (třeba Babiš) zavelí, že je potřeba na MŽP ušetřit 3mld, tak je mu jedno odkud se to vezme. Jen je jasné, že z platu úředníku to nepůjde. Tak se odloží nový vodovod o dva roky. Průsaky jsou na rozdíl od investic mandatorní, a navíc to jde z jiné kapitoly rozpočtu, to je o kancelář a tři patra vedle, takže to je ok. Klidně pozdrží i výstavbu.

Nerad vám beru iluze, ale stát se o vodu už staral, no. Teď ji jen vlastní.

+1/−1
12.6.2017 17:59

L17u38b19o85š 78M87a93r67e51k 1142225276791

Pokud jsou vodárny ziskové, tak by o nějakém navyšování cen neměla být vůbec řeč.

Vodárny by měly mít i povinnost investovat do vodovodních sítí.

Měly by být pod kontrolou, protože se v podstatě jedná o monopol.

+1/0
12.6.2017 17:28
Foto

O26l64d64ř23i15c60h 33V43y89k77y21d78a50l 1799311949854

Tak jako vždycky ... šetři teplem, vodou, elektřinou, plynem ... a my ti to zdražíme. Za šetrnost přece patří udělení pokuty. ;-)

+5/0
12.6.2017 17:01

T31o15m13á58š 34S26k53á76l77a 6878867

teplo tezko, tam se opravdu plati hodne za teplo. U vody/elektriny je problem, ze hodne nakladu mate fixnich at uz odebirate nebo ne. Pro vodarny (a "elektrarny") by bylo nejlepsi, kdybyste zaplatil pausal za pripojku a samotna spotreba by uz byla za realnou cenu (voda skoro zadarmo, elektrina zlomek soucasne ceny za MWh).

U elektriny to uz zkousi a je jen otazka casu kdy to projde. Jenze to znamena, ze budete platit i kdyz nic neodeberete (a pomerne dost) a ze setrit netreba, protoze samotne suroviny budou levne. A podivne to je predevsim v mistech, kde treba trvale nikdo nebydli. Jenze co naplat, trubky tam vedou, musi byt udrzovane, to same elektrosoustava.

Takze ona ta "ferovost" take neni tak jednoducha.

+1/0
12.6.2017 17:39

T67o75m73á14š 50N90o41v28o70t65n13ý 4140118588277

Myslím, že je na čase s těmi nenažranci zatočit jejich vlastní zbraní - nainstalovat zákonem povolený podružný vodoměr na odečet zálivkové vody ze stočného (navíc s odbočkou zpět do baráku).

https://www.sprinklersystem.cz/vodni-zdroje/podruzny-vodomer/

0/0
12.6.2017 16:55

V59l96a17d37i18s71l72a64v 82M16i24č30k91a 2476205461374

já bych zavedl zpátky venkovní "kadibudky" a bude klid....a dokonce pak bude i přírodní hnojivo...;-D

+1/0
12.6.2017 16:42

V71l46a75d24i13s17l37a58v 48M13i33č29k27a 2106115101164

no je zajímavý, že tady budou psát o tom, že se nějak musí ta voda "deštová" zpoplatnit, co jim jako navíc proteče kanalizací, ale už je vlastně nezajímá, že když ji nebudu zachytávat, tak vlastně proteče stejně z okapu do tý kanalizace a musí ji stejně čistit. Ta voda není žádná navíc, že se někde vzala, ta je pořád ta stejná voda, akorát že se nenechá jen tak bez užitku protéct při dešti do kanálu, ale využije se...no a za to holt zaplatíme...a další věc, já mám ročně "x" kubíků spotřebu vody, ale stočné mám menší, protože "y" kubíků vody dám do bazénu + na zalévání zahrady, ale stejně musím platit stočné za ten "x" kubíků vody co jsem odebral...

+2/−3
12.6.2017 16:34

T66o56m68á49š 79S24k93á20l90a 6968367

jo, stocneho je porad stejne, ale diky nizsimu odberu vody za nej prave neplatite :)

Stocne je "prumer". Ve skutecnosti nezalezi na tom, ze ne vsechno jde do kanalizace, pomer byva stejny. Kdyby meli uctovat jen podle toho co do kanalizace jde, tak je proste drazsi uz ted. Vylevanim vody na zahrade uz ted snizujete cenu :) (Podniky plati stocne od m3 plochy, jestli vam to prijde lepsi.)

(Navic jestli na zachode nevyjde rourou vic nez trubkou priteklo, tak u me nejste zadnej chlap :P )

A ted vazne. Jedine na cem zalezi je, co se doopravdy zmeni. Nic z toho co jste uvedl to nebude. Zmeni se to, ze najednou lide plati mene za vodu (+COV) i kdyz kanalizaci vyuzivaji dal naplno. Muzeme debatovat o mire apod. ale netreba argumenty, ktere neodrazi skutecnost.

0/0
12.6.2017 18:10

M69i48r80e60k 29G75a41j64e81r 5131556899790

m3 plochy? :-S

0/0
13.6.2017 1:53

T78o68m68á48š 44S64k16á22l30a 6858797

*m2 plochy a m3 nadrzi

0/0
13.6.2017 12:16

T63o77m87á91š 32K80r13a22i19n11a 7874980324728

Abych jen tak neplácal, jako v prvním příspěvku, našel jsem si pár čísel:

1700 žádostí o dotaci i na splachování. Dá se předpokládat, že je to tedy cca. 1700 RD po 4 osobách. Jedna takováto rodina ročně použije ke splachování průměrně 58,5 m3 vody. Budu-li předpokládat, že opravdu na veškeré splachování bude použita dešťovka (což početně při množství srážek a prioritním zalévání zahrady nevychází), pak 58,5 x 1700 = 99,5 tis. m3. Roční kapacita ČOV pro 100.000 město je 16 mil. m3. Budeme-li předpokládat, že odpadní vody pouze 80% obyvatelstva ČR projdou čističkami, pak celkově čističky zpracují cca. 1,25 miliardy m3 odpadních vod. Tzn. to, o čem je tento článek, se týká 0,008% odpadních vod. A je-li průměrná cena stočného cca. 40 Kč/1m3, pak představuje oněch 0,008% cca. 0,96 Kč navíc v celkovém ročním zúčtování průměrného RD.

Já bych byl tak velkorysý, že bych to dokonce i na tu korunu zaokrouhlil. Ale jenom korunu / rok / RD! ...ale kvůli jedné koruně by takový článek asi nevznikl, že?

+3/0
12.6.2017 16:18

M10i51c68h45a27l 13T21e66s88a69ř 4208542550741

Hrubou chybu máte až v druhé půlce úvahy, ale v závěru Vás to mělo trknout při křížové kontrole:)

+1/0
12.6.2017 16:29

T36o90m23á49š 62K10r95a51i87n49a 7424100984438

Rád se nechám opravit, ale kontroloval jsem si to, ať nevypouštím bludy a i teď, když jsem to znovu přepočítal, tak jsem se dobral ke stejnému výsledku. Ale třeba mi někde něco uniká, co nevidím...

0/0
12.6.2017 16:57

M79i77c90h69a45l 74T44e23s47a76ř 4138812680951

Odhad vody kterou prosplachuje jedna rodina ročně je ok. Pak se ale ztrácím v tom celkovém množství odpadních vod, které protečou přes ČOV. Je to očištěné od průmyslových vod a dešťových vod z jednotné kanalizace? To by pak s konečným číslem zacvičilo.

Přijde mi jednodušší říct: pokud jeden dům ušetří 58 kubíků ročně, tak ušetří přes dva tisíce jen na stočném. No a dva litry ročně na jednoho zákazníka, to za trochu lobbování a ohýbání stojí. Navíc to na tom počtu 1700 neskončí, stát do toho chce lít další peníze.

0/0
12.6.2017 17:32

T87o27m80á76š 35S37k84á28l87a 6488457

2015: "Do kanalizací bylo vypuštěno (bez zpoplatněných srážkových vod) celkem 445,5 mil. m3 odpadních vod."

Já bych nezapomínal, že nejde jen o dotace, ale o užití dešťové vody celkem. Dotace to jen "zhoršují", protože na to upozorňují. Ale dešťovka se používá ve velkém mimo dotace. Ono totiž i s dotací je to dražší než když úplně to samé uděláte bez ní. Je to jen taková vábnička na lidi.

A těch 1700 co se chytilo je jen zlomek "problému". Dalších 5000 lidí si řekne "a to je dobrej nápad, tamhleten to má a funguje to, uděláme to stejně". Projektanti to začnou rovnou nabízet za pár tisíc pro sebe v projektech... A to víte, když to platí banka... a všude se o tom mluví... tak to nemůže být špatný nápad...

+1/0
12.6.2017 17:52

M32i75c57h62a28l 13T26e14s77a85ř 4218782500181

"dotací je to dražší než když úplně to samé uděláte bez ní"

Myslím že tohle už není pravda; platilo to u Zelené úsporám, ale Dešťovka je nastavená tak, že člověka nenutí do žádných technických nesmyslů, certifikovaných serpetiček ani "odborných" firem.

Ve zbytku máte pravdu a děje se to už teď. A vážně je to dobrej nápad a funguje to:) Aktuální legislativa nutí stavebníky, aby s dešťovkou zacházeli správně, ať se jim to líbí nebo ne:) Minimálně dva roky mi rukama neprošel projekt rodinného baráčku, kde by investor nechtěl pořádnou jímku na dešťovou vodu. Pravda, většinou to chtějí jen na závlahu, o splachování moc nestojí (což je podle mě škoda, když už utrácí za jímku). Nicméně pokud už se dešťovkou splachuje, tak absolutně není technický problém měřit tyhle vody zvlášť a to stočné za ně účtovat. Takže pan SOVAK v článku mlží - a složité odhadnout proč:-)

0/0
12.6.2017 18:19

T79o40m22á53š 45K45r80a40i10n62a 7694670654748

No, kdybych to počítal podle toho, co si vodárny účtují, tak máte s těmi 2.000 Kč samozřejmě pravdu. Jenže já tím chtěl ukázat, o jak malou a zanedbatelnou položku v celkových objemech ČOV se jedná.

Původně jsem totiž začal počítat, o kolik m3 vody takový běžný RD zaplatí navíc za stočné aniž by ta odpadní voda vůbec spatřila tmu trubek - čerpal jsem normované objemy spotřeby vody dle vyhlášky MZ a vyšla mi až neuvěřitelná čísla kolik si na nich vodárny namastí kapsu - ale na to vodárny nějak při tom skuhrání o dešťovce zapomněly. Pak jsem do toho ještě započítal, kolik vlastně takový RD je vůbec schopen nakumulovat dešťovky - plocha střechy, průměrné srážky, rozvržení srážek v roce (protože když se nádrž naplní a prší dál, tak se víc nevleze) atd. atd., až mi z toho vyšla taková malá diplomka :) Takže jsem to proškrtal a nechal jen u těch procent...

0/0
13.6.2017 7:51

M70i57c60h88a52l 33T23e98s85a59ř 4288722850771

ok, v tom případě uru zpět tu hrubou chybu, protože jsem neviděl význam toho rozprostření té částky na celý objem čištěných vod.

A dávám R^ za samostudium vodařiny - kdyby každý udělal jen kousek z toho co Vy, tak tu máme 10x kultivovanější diskuzi (i když možná 10x kratší) ale hlavně poučenější obecenstvo, které se nenechá tahat za fusekli:-)

0/0
13.6.2017 10:04

M90i20l76o48š 40Z67a55v96ř71e74l 9511125643907

Tohle uz nikoho neprekvapi ;)

0/0
12.6.2017 16:13

P75e94t91r 60N47o51v42á30k 3343316354264

PŘESNĚ!!!

ŠETŘETE A ZAPLATÍTE VŠE I S CHLUPAMA !!!!!! ;-O EURvRv

+1/0
12.6.2017 15:57
Foto

M94i80l53o62š 34R71e59c12h49t89o84r31o36v96i28č 7724840852463

>>Náklady za „dešťovkáře“

mohou nakonec platit všichni.<<

A kdo jiný?! Voda přece bude potřebná všem! Náklady na úspory vody tedy musíme uhradit všichni! Dokonce si myslím, že to bude opět dlouhodobá investiční nutnost, podobně, jako zateplení. Ten kdo investuje, bude se podílet na tom, jestli tady v budoucnu vůbec nějaká ta voda může být. Je docela i možné, že se nádrže budou propojovat a dům si bude moci ponechat jen část.

0/0
12.6.2017 15:39

T50o67m31á32š 90S67k66á35l44a 6448707

voda se dlouhodobe neztrati. Muze se znecistit, muzeme odklonit toky z jedne oblasti do jine, ale na nic z toho chytani destovky nema zadny vliv. Destovka se chyta, teoreticky, spis kvuli kratkodobym obdobim sucha, neboli cervenci a srpnu.

+1/0
12.6.2017 16:45
Foto

O84l55d22ř23i72c74h 52V19y49k78y52d61a51l 1859191709344

Investiční nutnost, když vám zvýší cenu?

0/0
12.6.2017 17:02

J49i32ř69í 44O48l83i84v58í72k 7575628941

Já myslím, že málokdo bude vylučovat ze svého těla více exkrementů, když bude splachovat dešťovou vodou, takže ten článek je zcela mimo mísu a napsat jej mohl jenom nepřemýšlející redaktor. Jestli spláchnu pitnou, nebo dešťovou vodou, do kanalizace odejde úplně to samé množství. Kdyby ti pisálkové občas přemýšleli, tak tu máme polovinu článků. protože takovou blbost by nezplodili.

0/−5
12.6.2017 15:28

J67i46ř24í 67P78a14u39l 3186225347532

Vy jste ten článek, resp. podstatu problému, moc nepochopil. Možná byste se měl řídit radou, kterou dáváte nepřemýšlejícímu redaktorovi, vy sám. :-)

+3/−1
12.6.2017 15:33

J30i74ř46í 67O96l16i79v45í80k 7955428851

Ale četl. Pitnou vodu beru ze studny a dešťová voda mi z pozemku a střechy stéká do jedné a téže kanalizace, takže opravdu nevidím kde je problém. Té vody opravdu neodteče do kanalizace více. ať splachuju pitnou nebo dešťovou. Nebo se mýlím???

+3/−1
12.6.2017 16:10

J21i74ř35í 45P70a37u64l 3986265887242

V tom, že vody odteče stejně se nemýlíte, ale článek, resp. nářky dodavatelů vody jsou o něčem jiném. Jak už tady někdo psal, nejde o vodu, ale o peníze. :-)

0/0
12.6.2017 16:17

V81i42l37é93m 71B80a78r62á21k 4246787489686

1) stočné se platí podle odebrané vody; pokud nic neodeberete (a vodoměr samozřejmě nic nenaměří), nic za stočné nebudete platit, ale fór je v tom, že znečištěnou vodu budete vypouštět (to bude ta dešťovka použitá na spláchnutí)

2) jestliže máte v obci čističku, tak určitě nemáte dešťovou vodu z pozemku a ze střechy nemáte pouštět do kanalizace a tím do čištičky; dochází k naředění a její špatné funkci; pokud máte jímku, tak to je drahý špás, deťovku vyvážet fekálem, pokud nemáte trativod, což je závažné porušení zákona

+1/−1
12.6.2017 16:23

V12l26a86d51i92s22l81a97v 34M59i13č91k53a 2686685801564

tak ten bod 2) nějak nechápu. Bydlím ve městě, máme normálně kanalizaci a do tý je svedena voda ze střechy. Dokonce na to byl i zákon, že se voda z okapu nemůže jen tak nechat vytékat na pozemek a muselo se to upravit a napojit na kanalizaci. Před 3lety jsme to řešili z vodárnami, protože při větších děštích jsme byli vyplavováni vodou, když to nestíhala pobírat kanalizace, takže vím o čem mluvím...

0/0
12.6.2017 16:40



Najdete na iDNES.cz