Diskuse k článku

Muži se poprali kvůli psovi bez vodítka. Trest hrozí tomu, který se bránil

Policejní dohru má potyčka dvou mužů, která se odehrála nedávno v jedné z šumperských ulic. Dva muži se pohádali kvůli venčení psa bez vodítka, při následné rvačce pak ale obránce do útočníka strčil tak, že muž upadl a zranil se.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M29a86r79t94i28n 65R42o25t64t45e27r 2795702189507

To je teda dílo. Jeden ožralej, druhej venčí psa bez vodítka. Oba jsou vinni. Takže oba 500 hodin prací a je to.

3.8.2017 6:48
Foto

M33a78r40t20i18n 53R80o34t46t13e56r 2645352909537

Šumperk má nutnost vodit psa na vodítku.

3.8.2017 6:51

L88u51d80v62í29k 15G71a23j61d95o61š69í37k 2735913404972

To je zase iDnes.

Pán byl napaden a bránil se. Nepoužil žádnou zbraň, takže to bude vyhodnoceno jako nutná a přiměřená obrana a soud to smete ze stolu. Že mu hrozí 3 roky je clickbajt místních pisálků.

Clickbajt je i to o psovi. Pokud místní vyhláška neříká něco jiného (což většinou neříká), venčení psa bez vodítka není v rozporu s žádným zákonem, a je to pouze bezpředmětná záminka útočníka.

30.7.2017 12:31
Foto

M94a20r94t24i40n 23R51o37t47t61e42r 2905702109177

Místní vyhláška samozřejmě říká něco jiného. Takže asi tak.

3.8.2017 6:51

P98e17t87r 44V61o64n77d24r55a82c53e60k 7535721573680

Policie postupuje podle hesla ,,pomáhat a chránit ,, - akorát že to popletli a v tomto případě pomáhají a chrání agresora

29.7.2017 6:04

J94i39r57i 37O39s34v80a52l38d 2315894946547

Večer na ulici obrana proti úderům odstrčením a toto se stíhá? Bude přizván znalec z oboru psychiatrie který by prověřil příčetnost státního zástupce?

28.7.2017 22:47

J44a26k26u25b 41K89o17s 3756432580624

Předpokládám, že do hádky se dostali proto, že opilec považoval volně pobíhajícího psa za nebezpečného. Pokud psa považuju za nebezpečného, je nanejvýš chybné začít napadat jeho pána:-)

28.7.2017 20:39

P98a94v53e93l 10R87e28z22n40i91c39e80k 3985474694812

Opily a jeste utocil a stejne je obvineny ten co se branil?!?!?!

28.7.2017 18:24

M16a91r33t43i87n 28V10r48b36a 1441388402663

Čemu se divíte ? Ještě jste si nezvyknul ? :-/

29.7.2017 20:37

J61i48ř61í 79K94o38c43u80r86e51k 6495124765638

A co to bylo? Mastif nebo krysařík? Protože pokud by mastif začal bránit svého pána, tak by mu jednoduše rozhlenul žebra.

28.7.2017 17:59

J62a15r45d26a 77P71r18o10c82h20á25z73k79a 5943153660659

Uz pokolikate opakuji, ze o trestu nastesti nerozhoduje statni zastupce nebo policie, ale pouze soud. Ten v tomto pripade tohoto cloveka zcela jiste osvobodi.

28.7.2017 17:44
Foto

M59a86r54t77i52n 76R10o13t19t35e11r 2295492829417

Pochybuji.

3.8.2017 6:51

J20a64k47u42b 90K27o60s 3686582610644

Řápku???

28.7.2017 17:07
Foto

J51o64s30e57f 48M74e29d 5852886242

;-DR^

28.7.2017 17:08
Foto

J32o84s19e37f 44M22e67d 2450163797433

Obrana musí být vždy vedena s větší intenzitou, než útok. Přitěžující pro agresora by mělo být i to, že se opilý pohybuje po veřejném prostranství a budí tím pohoršení. Nevím proč trestat střízlivého člověka, který se jen brání?

28.7.2017 17:07

P36e82t63r 25M56a71c75h 6474981287946

Taky si myslim, ze je to presne "primerena obrana"

28.7.2017 17:30

M26a87r35t45i82n 60N86o35v98o62t93n26ý 8879784377144

Pojem "přiměřená" či "nepřiměřená" obrana jsem nikdy nechápal. Podle mě je každá obrana přiměřená. Proč bych nemohl zastřelit někoho, který na mě útočí "jenom" klackem?

28.7.2017 17:42

P56e14t91r 32B52a80č30a24v80č65í42k 3903128531479

Protože se musíte nejdřív nechat zabít tím klackem. Potom si ten klacek půjčíte, zlomíte na půl a na útočníka smíte udělat bububu. Asi tak.

28.7.2017 17:55
Foto

T88o95m36á68š 31Z12e97m39á17n58e79k 2807794422665

;-D;-D;-D

28.7.2017 21:24

L75u45d28v67í28k 42G17a95j52d44o66š20í63k 2265273944332

Přiměřenost spočívá v tom, že bránící se použije jen takové prostředky, aby odvrátil útok a ochránil sebe a své zdraví. Intenzita takové obrany musí odpovídat intenzitě útoku. Pokud je větší, pak není přiměřená.

V tomto případě: Odstrčení útočníka až upadne je asi v pořádku. Kdyby ale pán ležícího útočníka následně skopal do bezvědomí, tak už to asi přiměřené nebude. Míru přiměřenosti posuzuje soud v každém případě individuálně.

30.7.2017 12:43

F54r25a14n30t60a 20T16i12m57a74n 7840738721100

Opilý chodec má nějakým § zakázané se pohybovat na veřejnosti? Jak by se měl dostat dom člověk třeba z hospody / plesu / zábavy?

Obecní vyhláškou je možné zakázat alkohol na veřejnosti pít. Ožrat se člověk ale může na hospodské zahrádce nebo doma, vyrazit ven může už ožralý bez flašky v ruce, na to se vyhlášky zakazující konzumaci alkoholu nevztahují.

28.7.2017 18:50

O50n81d24ř89e96j 71Z44e35m14a81n 5980824338649

Tak kdyby to nebyl agresivní opilec co chce někoho zmlátit...

28.7.2017 19:01

Najdete na iDNES.cz