Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Muži se poprali kvůli psovi bez vodítka. Trest hrozí tomu, který se bránil

Policejní dohru má potyčka dvou mužů, která se odehrála nedávno v jedné z šumperských ulic. Dva muži se pohádali kvůli venčení psa bez vodítka, při následné rvačce pak ale obránce do útočníka strčil tak, že muž upadl a zranil se.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M71a72r16t43i41n 42R68o59t13t21e77r 2675802979207

To je teda dílo. Jeden ožralej, druhej venčí psa bez vodítka. Oba jsou vinni. Takže oba 500 hodin prací a je to.

0/0
3.8.2017 6:48
Foto

M96a64r37t77i46n 75R78o96t13t79e20r 2185392159417

Šumperk má nutnost vodit psa na vodítku.

0/0
3.8.2017 6:51

L79u33d32v19í20k 67G50a77j27d47o20š53í51k 2565293564242

To je zase iDnes.

Pán byl napaden a bránil se. Nepoužil žádnou zbraň, takže to bude vyhodnoceno jako nutná a přiměřená obrana a soud to smete ze stolu. Že mu hrozí 3 roky je clickbajt místních pisálků.

Clickbajt je i to o psovi. Pokud místní vyhláška neříká něco jiného (což většinou neříká), venčení psa bez vodítka není v rozporu s žádným zákonem, a je to pouze bezpředmětná záminka útočníka.

+1/−1
30.7.2017 12:31
Foto

M27a16r30t52i19n 66R14o48t91t74e12r 2625312339387

Místní vyhláška samozřejmě říká něco jiného. Takže asi tak.

0/0
3.8.2017 6:51

P53e70t40r 54V45o70n86d51r56a86c19e40k 7365321363490

Policie postupuje podle hesla ,,pomáhat a chránit ,, - akorát že to popletli a v tomto případě pomáhají a chrání agresora

+6/0
29.7.2017 6:04

J83i32r95i 89O33s84v88a70l65d 2275694276927

Večer na ulici obrana proti úderům odstrčením a toto se stíhá? Bude přizván znalec z oboru psychiatrie který by prověřil příčetnost státního zástupce?

+9/0
28.7.2017 22:47

J47a24k95u23b 80K98o80s 3266732210524

Předpokládám, že do hádky se dostali proto, že opilec považoval volně pobíhajícího psa za nebezpečného. Pokud psa považuju za nebezpečného, je nanejvýš chybné začít napadat jeho pána:-)

+3/0
28.7.2017 20:39

P40a63v73e65l 98R36e77z26n65i34c28e40k 3345434154682

Opily a jeste utocil a stejne je obvineny ten co se branil?!?!?!

+9/0
28.7.2017 18:24

M81a69r87t27i11n 69V58r18b71a 1231268542333

Čemu se divíte ? Ještě jste si nezvyknul ? :-/

0/0
29.7.2017 20:37

J55i33ř19í 21K53o59c68u21r32e71k 6395494535618

A co to bylo? Mastif nebo krysařík? Protože pokud by mastif začal bránit svého pána, tak by mu jednoduše rozhlenul žebra.

+1/0
28.7.2017 17:59

J67a29r83d71a 79P74r39o98c56h85á93z51k70a 5153643930849

Uz pokolikate opakuji, ze o trestu nastesti nerozhoduje statni zastupce nebo policie, ale pouze soud. Ten v tomto pripade tohoto cloveka zcela jiste osvobodi.

+1/0
28.7.2017 17:44
Foto

M20a32r91t20i11n 19R28o80t82t46e57r 2585962589767

Pochybuji.

0/0
3.8.2017 6:51

J56a17k90u88b 86K51o45s 3786932550764

Řápku???

+9/0
28.7.2017 17:07
Foto

J32o26s11e88f 62M55e38d 5852286262

;-DR^

+1/0
28.7.2017 17:08
Foto

J61o51s66e19f 64M89e96d 2380803497583

Obrana musí být vždy vedena s větší intenzitou, než útok. Přitěžující pro agresora by mělo být i to, že se opilý pohybuje po veřejném prostranství a budí tím pohoršení. Nevím proč trestat střízlivého člověka, který se jen brání?

+19/−1
28.7.2017 17:07

P36e26t93r 62M23a75c16h 6434731537976

Taky si myslim, ze je to presne "primerena obrana"

+2/0
28.7.2017 17:30

M63a33r85t12i78n 92N82o12v30o21t39n60ý 8949654347784

Pojem "přiměřená" či "nepřiměřená" obrana jsem nikdy nechápal. Podle mě je každá obrana přiměřená. Proč bych nemohl zastřelit někoho, který na mě útočí "jenom" klackem?

+3/−5
28.7.2017 17:42

P60e48t50r 22B16a28č94a98v16č36í49k 3783318511539

Protože se musíte nejdřív nechat zabít tím klackem. Potom si ten klacek půjčíte, zlomíte na půl a na útočníka smíte udělat bububu. Asi tak.

+5/−1
28.7.2017 17:55

T72o62m86á42š 33Z62e21m14á54n78e28k 2477964652985

;-D;-D;-D

0/0
28.7.2017 21:24

L96u88d96v84í82k 35G13a85j56d15o89š12í71k 2665433324982

Přiměřenost spočívá v tom, že bránící se použije jen takové prostředky, aby odvrátil útok a ochránil sebe a své zdraví. Intenzita takové obrany musí odpovídat intenzitě útoku. Pokud je větší, pak není přiměřená.

V tomto případě: Odstrčení útočníka až upadne je asi v pořádku. Kdyby ale pán ležícího útočníka následně skopal do bezvědomí, tak už to asi přiměřené nebude. Míru přiměřenosti posuzuje soud v každém případě individuálně.

0/0
30.7.2017 12:43

F84r87a41n77t90a 54T67i49m44a94n 7420868791970

Opilý chodec má nějakým § zakázané se pohybovat na veřejnosti? Jak by se měl dostat dom člověk třeba z hospody / plesu / zábavy?

Obecní vyhláškou je možné zakázat alkohol na veřejnosti pít. Ožrat se člověk ale může na hospodské zahrádce nebo doma, vyrazit ven může už ožralý bez flašky v ruce, na to se vyhlášky zakazující konzumaci alkoholu nevztahují.

+2/0
28.7.2017 18:50

O43n17d38ř60e80j 46Z68e28m68a76n 5400374438609

Tak kdyby to nebyl agresivní opilec co chce někoho zmlátit...

+2/0
28.7.2017 19:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.