Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Postiženou s dětmi vyhodili z ubytovny. Dlužili na nájmu, tvrdí majitel

Velké množství rozhořčených reakcí vyvolala v minulých dnech situace v jedné z olomouckých ubytoven. Tělesně postiženou ženu na vozíku se dvěma dětmi ve věku dva roky a šest týdnů majitel ze dne na den vystěhoval kvůli údajně nezaplaceným nájmům. Dobrovolníci z charity se nyní rodině snaží pomoci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P56e32t11r72a 51V86á62l24k91o92v30á 5311228174606

Pokud jsem pochopila, žena bere okolo 12000,-. kdyby si pronajala malý byt 1+kk , tak zaplatí cca 5000-7000,- pořád ji 5 zůstane tak nechápu, kde je problém????

+1/0
1.11.2017 9:05

I92v26a 39K14a21i21s61e66r59o51v54a 6348351394878

Problém je přítel alkoholik, které dávky pro rodinu propíjel, zřejmě i proto se jí držel, no a paní není moc chytrá, slušně řečeno ...

0/0
1.11.2017 10:31

V13l79a17ď21k96a 97J41e10ž15k36o73v74á 6514688113

Hubená je jak lunt, nemá to jednoduché, držím ji pěsti, aby jí hodní lidé z jejího okolí pomohli, nikdo neví jak dopadne, i když si momentálně dobře žije

0/−1
20.10.2017 12:46

L60u86b90o35s 86S91e45i78d71l 7105883715585

je to hověz, znam ho osobne a to jsem pracujici .

;-€;-€;-€;-€

+1/0
18.10.2017 19:20

J28i26n60d32ř36i88š22k23a 20Š24t18ě29p91á20n13k40o46v68á 3920651984643

Svého času jsem bydlela s malým synem sama. Podnájem opravdu velkého bytu na Kladně (za prací jsem dojížděla do Prahy) byl cca 9.000Kč. Nechápu nepoměr cen mezi jednopokojákem na ubytovně a opravdu slušným třípokojovým bytem v paneláku s výtahem, kam by se vozíčkář pohodlně vešel :-/

+1/0
16.10.2017 19:57

S63o98ň47a 47Š51í33m18o16v31á 2358483225834

Tak 8500,- invalidní důchod, minimálně 4 tisíce rodičovská, pokud má čtyřletou variantu. Předpokládám, že druhá polovička pobírá další peníze plus vzhledem k postižení ženy možná pobírá i nějakou kačku za péči o osobu blízkou. Takže proč nebydlí místo ubytovny ve standardním a rozhodně levnějším podnájmu? Jsou ženy, které na nějakých 12 tis. měsíčně čistýho nedosáhnou ani když chodí do práce :( A přesto to utáhnou. Majitelé ubytoven těží ze štědrého systému, bohužel, ale tahle rodina taky nebude zrovna utlačovaná..

+7/0
14.10.2017 14:53

P53e13t47r 84B38í54l90e45k 7773717439755

Život na dávkách. Snad karma?

0/0
14.10.2017 13:12
Foto

B88o15h42u12n17k33a 71J92a64n27č23a84ř83í64k14o16v87á 8880689165

vytvořit si děti s nezodpovědným alkoholikem, pokud je paní ještě k tomu sama postižená, je velmi neprozíravé a nezodpovědné, tudíž si za to může bohužel sama, pomoct by se jí samozřejmě mělo, ale tu pomoc může čekat pouze od charity a dobrovolných sponzorů ...

+17/−3
14.10.2017 10:02

M17i65c98h92a60l 39J47a74r63o86š 7904640712585

To sice zní racionálně, ale jako postižená asi moc na výběr nemá a je zřejmě vděčná za jakéhokoliv chlapa. Takhle má aspoň ty děti, jinak by přežívala na vozíku.

+6/−2
14.10.2017 11:21
Foto

B46o90h16u98n97k62a 55J57a66n40č27a62ř29í34k48o12v55á 8180649355

já tomu rozumím, že děti může považovat za jedinou radost, ale pokud si je pořizuje už s tím vědomím, že jim nedokáže vytvořit radostné dětství, už jenom proto, že jim nemohla vybrat, vzhledem ke svému postižení, kvalitního otce, že nemá rodinné zázemí, které by jí pomohlo, že to sama nezvládne i kdyby chtěla, tak je to vůči těm dětem sobecké, a v takovém případě jí to radost nemůže přinášet ...

+5/−1
14.10.2017 12:40

I19v88a 22K80a71i69s57e18r16o72v61a 6508361474738

V článku je i zmínka, že starší dítě potřebuje odbornou pomoc ... takže bohužel rodina vytváří další občany, kteří nebudou schopni žít ve společnosti ...

0/0
1.11.2017 8:45

D96r16a88h36o23s58l50a35v80a 40B40r15o97m71o17v77á 8366394617683

Je to začarovaný kruh. Lidé, kteří celý život poctivě pracují a jsou zodpovědní , podřizují své potřeby a přání pravidlům, které nastavila společnost. Plní své povinnosti zodpovědně a poctivě. Pomáhat, těm kteří se dostanou do situace, kdy se jim nedaří, je také v pořádku. Co ale není v pořádku, jsou situace, kdy se tito poctiví a pracovití lidé dostanou do finančních problémů( ztráta zaměstnání nebo partnera, nemoc) . Nejdříve musí prodat vše co si doposud zbudovali, až nemají ani čím se přikrýt, tak teprve potom jim bude poskytnuta pomoc. To je špatně. Tím se vlastně vytváří další a další chudoba lidí.

+2/0
14.10.2017 15:03

J33i20n44d38ř50i54c48h 83V15á88g90n24e55r 9371416236281

Problém není v tom, že pronajímatel vypadá jako patologický asociál. Nakonec se chová jen podnikatelsky racionálně. Problém je, že je čím dále zřetelnější, že existuje spousta oblastí, kam soukromé prachy neměly být ani náhodou puštěny. Pak je pokoj za 8400, kubík pitné vody za 100, ale i to co těžce poškozuje podnikání v této zemi, kdy zavedení tržního prostředí vedlo k minimálně zdvojnásobení cen elektrické energie oproti stavu, kdy monopolista ČEZ do té doby držel nákladové ceny se státem hlídanou přiměřenou marží.

+6/−2
14.10.2017 9:50

P93e16t84r 83J17a81r49o65c71h 7850103375468

Jako že by měl stát lidem mluvit do toho, na jakém se s kým dohodnou nájmu? ;-D

Ani náhodou. Jestli chce stát někde kecat do výše nájmů, ať si postaví vlastní charitativní ubytovny.

+2/−2
14.10.2017 10:50

O32l88g66a 23P63a62v77l48í81k73o73v45á 6454898257842

Naprosto souhlasím s vašim postřehem, že stát neměl vpustit soukromé podnikání do oblasti sociálníého bydlení, protože v této skupině obyvatel převažují lidé neschopní reálně řešit svoji situaci. Z nějakých důvodů se to mnozí z nich ani nikdy nenaučí a někdo je musí trvalé vést za ruku. Pro stát by bylo nejméně nákladné, kdyby si tuto odpovědnost znovu převzal

+3/−1
15.10.2017 0:27

Ř77e65h58o88ř 83V29l54a76s61á51k 2694774661636

No to je dost otázka. Ono by třeba těch peněz v bydlení pro problémové nájemníky nakonec zahučelo víc, akorát by to bylo jinak rozúčtováno. Přes dávky by sice nájemníci měli menší nájem, ale bokem by na údržbu toho neustále vybydlovaného domu šlo víc....

0/0
15.10.2017 8:58

L53u21b47o81š 10M33a10r90e73k 1632745466291

Smutný příběh.

Invalidní žena rodící děti, neschopný otec bez práce (v dnešní době!!) majitel ubytovny, což je dnes všeobecně nějaký zlý necita, který nenechá střechu nad hlavou chudákům nezaměstnaným.

A hodná příspěvková organizace, která chudákům pomůže.

+10/0
14.10.2017 9:34

M41i48r48o26s65l63a87v 15Z37i21k53m26u77n22d 6158712927848

Je 8 400 korun za ubytování 4 osob měsíčně moc nebo málo ? Nevím ...

Znáte někdo veřejné ubytovací zařízení, kde může jedna osoba přespat a zaplatí "jen" 100 korun ?

Pokud takové znáte a ten člověk tam bude přespávat celý měsíc, zaplatí "jen" tři tisíce korun. Budou-li dva, zaplatí "jen" šest tisíc, ve třech je to devět tisíc, ve čtyřech "jen" 12 tisíc.

Za dítě se ve veřejném ubytovacím zařízení platí obvykle stejně jako za dospělého. Náklady spojené s ubytováním dítěte jsou stejné, jako u dospělého.

A teď ve světle této skutečnosti posuzujte, zda je 8 400 za měsíc za dva dospělé a dvě děti moc nebo málo ...

"Bez práce nejsou koláče", kdo nepracuje "ať nejí". Sociální podpora by měla být taková, aby člověk neumřel hlady ... Když se začalo s blokádou Leningradu, byl příděl 500 gramů chleba na osobu. To k neumření hlady stačilo, problém začal později, když se dávky snižovaly.

Místo sociálních dávek a podpor chronickým odmítačům zaměstnání bych poskytoval naturální stravu 3x denně, tak, aby nemohli chodit do práce "načerno", resp. pokud by tam chodili, tak by naturální stravu nedostali.

Ráno 3 krajíce suchého chleba + litr teplého neslazeného čaje, nástup někdy v 7,00, oběd kolem 12.00 - něco na způsob německého eintopfu a večer kolem 17.00 nástup na večeři se dvě krajíci suchého chleba ... Dětem školou povinným by se zaplatil teplý oběd ve školní jídelně ...

V mnoha křížovkách je zadán výraz "přístřeší" = stan. Pro nepřizpůsobivé osoby by se zřídily tábory z vojenských stanů, kde by měla každá osoba polní lůžko, malou skříňku na osobní věci a tam by se také stravovala podle výše uvedeného schematu. Peníze žádné, resp. kapesné tak 100 Kč týdně na drobné výdaje. Pro děti školou povinné něco jako "družina", kde by se mohli učit a udělat úkoly.

+7/−3
14.10.2017 9:31

B20ě83l37a 62H36o62r45á66k24o92v13á 1118822519630

Ono to tak jednou stejně dopadne.

Copak to co se děje nyní může růst do nekonečna?

+3/0
14.10.2017 10:07

A87l15e38n44a 84V15e88s60e36l42á 3663301145868

"Náklady spojené s ubytováním dítěte jsou stejné jako s ubytováním dospělého".

Nikoli. Náklady na jeden pokoj jsou stejné, ať v něm bydlí jedna osoba nebo čtyři. (Pokud půjde o čistý nájem. Energie samozřejmě se lišit budou.)

Vy to berete podle hotelů, kde každý dostane snídani, převlečenou postel a čistý ručník. Pokud jen poskytnete pokoj, tak přece nepočítáte cenu za osobu, ale jen za ten pokoj... plus podle osob cenu za energie.

Jestli je to moc nebo málo... pokud to provozujete jako podnikání, každý nájem musíte třikrát upomínat a vůbec s tím máte spoustu starostí - je to asi přiměřené.

Pokud porovnáte cenu, kterou bohatý člověk zaplatí za luxusní byt v lukrativní lokalitě, zohledníte výměru a kvalitu ubytování - tak zjistíte, že ten sociálně slabý platí za bydlení daleko více než bohatí. A je to pro něj začarovaný kruh. Pokud se mu odsávají takovéto peníze za bydlení, samozřejmě nikdy nedá dohromady takové úspory, aby mohl zaplatit běžně požadované kauce a na to lepší bydlení za menší peníze dosáhl...

+6/−1
14.10.2017 10:45

M27i38l97a88n 52V89o18s66t14r85ý 6129596514704

Jenže tady jde o ubytovnu ne jen o poskytnutí pokoje... na ubytovně mají zajištěný úklid, výměnu ložního, takže od hotelu se to liší jen tím ručníkem... ;-)

+4/−1
14.10.2017 11:35

A84l13e53n68a 88V37e71s83e69l85á 3863951595568

Tuto konkrétní ubytovnu neznám, ale ty, pro dlouhodobé nájemniky, co znám u nás v okolí, toto opravdu nezajišťuji. Poskytují jen bydlení, to je vše.

+3/0
14.10.2017 13:22

M94a94r16i57e 57K48o85v94á24ř58o92v42á 9960839284352

Ve většině ubytovacích zařízení dostanou ubytovaní lůžkoviny a je tam pokojská, která pokoje uklízí. V ubytovnách si lidé uklízejí pokoje sami a mají svoje lůžkoviny a často i svůj nábytek. Náklady majitele na provoz a vybavení jsou tak mnohem menší. Vlastníci ubytoven se často nestarají ani o stav budovy.

+4/0
14.10.2017 11:51

S84t43a44n14i57s82l72a76v 92K41r13e57j52c20a92r 6927436233704

Možná by to částečně vyřešilo to, pokud by se kromě stávajících ubytoven a azylových domů a zařízení, zřizovaly i ubytovny církevní charitativní, tak jak to známe z literatury. Konečně by se asi v těchto případech viditelně vrátila církev i k tomu co kdysi poskytovala a z čeho profitovala.!! Zrovna u těchto osob, by právě ta církev měla být vidět!!

+2/0
14.10.2017 13:40

D37r54a20h64o75s69l54a60v36a 91B53r52o58m83o51v52á 8906124737313

Tato aktivita, byla právě v minulosti jejich hlavním posláním. Proč to dnes, církve,které dostaly nazpět tak obrovské majetky neposkytují?!?!?! Proč se nepostarají o chudé a nemocné.

0/−2
14.10.2017 15:16
Foto

R27a22d25e54k 90P42o84l31i64c59k28ý 6361843901794

1/ Poskytují poměrně dost, ale nezvládnou ubytovat všechny

2/ Vráceno mají sotva 2-3 roky, budovy co dostala církev zpět zpravidla nebyly prázdné a nebyly kolaudovány jako ubytovny

3/ Poskytují různé formy pomoci

Nemusíe mít strach, církve budou poskytovat pomoc dle svých možností a čím dál tím více,ale nemohou zcela suplovat stát a zejména nemohou suplovat zdravý rozum lidí

0/0
15.10.2017 8:39

J32o46z84e48f88a 54N72o11v66a11k90o69v91a 7526845220104

Staci celoplosne snizit socialni davky a zrusit prispevky na bydleni., a pak se celoplosne snizi i ceny v ubytovnach.. (za cenu drobneho navyseni poctu bezdomovcu)

+1/0
14.10.2017 8:34

M28a32r90i48e 88K10o17v65á67ř61o77v19á 9720839574982

Drobného? Příspěvek na bydlení pobírá celá řada osamělých důchodců a matek (otců) samoživitelek (samoživitelů). Jen když si porovnáte výši průměrného důchodu a obvyklé nájemné za panelákový 1 + 1, je jasné, že mnozí penzisté by bez přispění státu skončili pod mostem. Vyplácí se tehdy, když náklady na bydlení přesáhnou určité procento z příjmu oprávněného, ale jen v případě vlastního bydlení nebo nájmu, nikoliv podnájmu. Doplatek za bydlení je něco jiného. Ten se přiznává v případě, když člověk má příjem pod hranicí životního minima, a vyplácí se částka v plné výši nákladů na bydlení. Jen proto mohou majitelé ubytoven žádat tak nehorázné sumy.

+3/0
14.10.2017 9:37

B50ě84l42a 72H36o98r28á41k27o30v73á 1888362829100

Ať pobírají, ale za celoživotní práci!

0/0
14.10.2017 10:10

B78ě79l55a 55H77o94r23á31k38o29v80á 1368762629380

To tak, když vyplácená hotovost sotva stačí na šedesát krabiček cigaret a telefon! Za co se má pak rodinka ožrat?

Lidičky pomozte...

+1/−2
14.10.2017 8:32

M82a52r91i28e 16C19h21m84e10l98a89ř72o27v24á 8205806817679

Oni mají chybu oba dva, jak majitel, protože jí nedal smlouvu, tím pádem by měl placení nájmu bez problémů, na doplatek by měla nárok,a i ona protože ten její exot vše prochlastá a tím pádem ho celý měsíc živí. Větší vinu ale dávám majiteli ubytovny že nechtěl nájem dostávat měsíčně v pohodě ale dostávat ho z těch lidí obtížně.Napadá jen jedno. Když to nejde jednoduše půjde to složitě a i s vyhazovem.

+1/0
14.10.2017 8:24

J82o96z62e26f16a 61N84o28v55a23k91o10v32a 7656135440764

On je nekdo nutil tam bydlet?

+2/0
14.10.2017 8:36

J81a70k29u72b 87S92t78a56n65ě14k 8760976204571

Na ubytovně se neplatí za pokoj ale za lůžko, takže 8400 za 4 lidi na měsíc je hodně fér cena.

Jinak asi po 15 minutách hledání jsem nasel cca 20 bytů (1kk, 1+1) přímo v Olomouci do 9.000.

Problém opravdu není u majitele ubytovny, to není charita.

Všem zdejším "moralistům" doporučuji radu majitele ubytovny. Nastěhujete si je k sobě.

+12/0
14.10.2017 7:55

J46o23z52e78f98a 21N75o89v16a98k60o95v29a 7846775430864

Taky clovek se jinak rozmyšli, kdyz ma utracet vlastnorucne vydelane penize, anebo penize dostané bezpracne od statu...

+1/0
14.10.2017 8:30

D38o50m42i49n60i18k 78Ž88ď27á16n59s12k84ý 7860188977753

Jací 4 lidé? Asi neumím číst, ty 2 malé děti za to nemůžou. To je jedno, problém je systémový, sociálka to má posílat přímo majiteli bytu nebo ubytovny a nedávat to lidem do rukou. Pak se nikdo nebude na nikoho vymlouvat.

+1/−2
14.10.2017 8:57

H56a53n65a 90B67l85e74c70h68o76v68a 5186110227785

Jak jste mozna prehledl, na ubytovne nemeli najemni smlouvu, takze socialka jim neposilala na bydleni nic, platili z prijmu-invalidky te zeny a materske ci rodicovske ci jak se to jmenuje, od socialky na bydleni nemeli nic.

+1/0
16.10.2017 1:52

M74a36r64i70e 95K37o43v62á60ř92o61v73á 9150299904622

Ten novorozenec potřebuje lůžko?

+1/−1
14.10.2017 9:23

H29a50n37a 34B76l94e69c63h67o77v91a 5416200797255

Ne, ale plati se na osobu, coz je i novorozenec. Nakonec on i novorozenec ma urcitou spotrebu vody a podobne, v tom bych zas problem nehledala.

0/0
16.10.2017 1:54
Foto

R92a80d36e57k 31P47o11l47i44c92k91ý 6721393931794

Souhlas a navíc když nepracují mohli by se přestěhovat do levnější lokality a 1+1 se dá pořídit i do 5 000. navíc pokud je ta paní na vozíku měla by velkou šanci sehnat nějaký státní či obecní byt pro handicapované.

0/0
15.10.2017 8:44

P55a79v16e56l 28O80b76d44r82ž14á71l96e91k 6146954328812

Rodina v takovém zdravotne-ekonomickem stavu a pořídí si další dítě?

Tady je opravdu těžké snažit se je pochopit.

+11/0
14.10.2017 7:50

J44i98ř79í 47F56i96š53e60r 1803152431416

A neplatí náhodou celosvětově pravidlo, že čím méně jsou lidé zatížení prací, tím více mají dětí?

+3/0
14.10.2017 9:44

L14a64d75i82s21l97a84v 83J91a98r48o58š 6964319840347

Pokoj za 8400? To jako 3+1 za 25200? :-O

+1/0
14.10.2017 7:42

J54a95k50u22b 20S56t72a59n56ě33k 8580366544751

Ne, to je jako postel na ubytovně za 70 Kč za noc.

+2/0
14.10.2017 7:57
Foto

K22a46r45e40l 28W37á88g84n92e28r 4227395829957

Některé ubytovny oficiálně mění účel užívání na bytové domy. Stropy pro doplatky na bydlení totiž neplatí pro pronajímatele soukromých bytů. Ti pružně reagují na to, co je pro ně výhodnější a kde z toho mají vyšší příjmy.

+1/0
14.10.2017 8:05

H50a81n25a 70P71a97c64u39l91o33v84á 2406156299596

Výpočet doplatku na bydlení vypadá takto: od (odůvodněných) nákladů na bydlení odečtěte příspěvek na bydlení, který jste dostali v předchozím měsíci. Následně od vašeho příjmu navýšeného o příspěvek na živobytí odečtěte vaši částku živobytí (případně částku živobytí rodiny). Rozdíl mezi náklady na bydlení a příjmem (obojí po zmíněných úpravách) úřad práce dorovná doplatkem na bydlení. Když je výsledek v záporných číslech, na doplatek na bydlení nárok nemáte. Do odůvodněných nákladů na bydlení se počítá nájemné (nanejvýš v místně obvyklé výši, kterou stanovuje úřad práce), případně obdobné náklady (u vlastních či družstevních bytů, staveb určených pro rekreaci nebo zařízení sociálních služeb), dále úhrady spojené s užíváním bytu (například za odpad, osvětlení společných prostor a podobně) a výdaje na energie.

Zdroj: https://www.penize.cz/davky-v-hmotne-nouzi/321491-proti-obchodu-s-chudobou-doplatek-na-bydleni-na-ubytovnach-klesne

+2/0
14.10.2017 7:40

H62a71n40a 17P78a61c13u27l78o92v95á 2496616769386

Doplatek na bydlení pomáhá chudým lidem a rodinám pokrýt výdaje na bydlení. Přečtěte si, kdo má v roce 2017 na dávku nárok. A za jakých podmínek.

Zdroj: https://www.penize.cz/davky-v-hmotne-nouzi/320980-doplatek-na-bydleni-v-roce-2017-kolik-a-pro-koho

+1/0
14.10.2017 7:44
Foto

K81a37r60e32l 76W40á61g85n37e88r 4457295239597

Zde v článku popisovaná situace je nějaké divná. Něco tu nehraje. Buď situaci zkresluje a něco zamlčuje autor článku, nebo sama ta paní, které se to týká:

"Úředníci z úřadu práce vám doplatek na bydlení přiklepnou, pokud váš příjem po přičtení příspěvku na živobytí stačí k zajištění živobytí, ale nezbývá už na zaplacení bydlení, navzdory tomu, že už čerpáte příspěvek na bydlení. Někdy může úřad práce doplatek na bydlení přiznat i člověku nebo rodině, která nárok na příspěvek na živobytí nemá, ale její příjem nesmí být vyšší než 1,3násobek částky živobytí. Výše doplatku na bydlení se určuje tak, aby vám po úhradě odůvodněných nákladů na bydlení, obvykle nájmu a energií, zůstala částka na živobytí."

Zdroj: https://www.penize.cz/davky-v-hmotne-nouzi/320980-doplatek-na-bydleni-v-roce-2017-kolik-a-pro-koho

+2/0
14.10.2017 7:52

H98a22n18a 38B31l31e87c15h60o30v92a 5326130317745

Část jsem pokaždé zaplatila z invalidního důchodu, zbytek jsme doplatili, až přišly další peníze, například můj rodičovský příspěvek,“ uvedla s tím, že rodina neměla v ubytovně nájemní smlouvu, proto nemohla požádat o příspěvek na bydlení, na který většina provozovatelů takzvaných sociálních ubytoven spoléhá.

Zdroj: https://olomouc.idnes.cz/olomouc-ubytovna-vystehovani-postizena-zena-s-detmi-charita-pomoc-1fb-/olomouc-zpravy.aspx?c=A171013_140812_olomouc-zpravy_stk

Pani nemela smouvu, bez smluvy dostanete od socialky maximalne drzkovou.

+1/0
16.10.2017 2:01

T32o46m86á11š 20V94e33l18č38o88v97s76k43ý 4503718589488

Nechápu, proč si nevezmou za 5000 podnájem nebo byt..

+2/0
14.10.2017 7:07

P52a28v66e84l 66O27b39d88r32ž31á16l67e98k 6736194858622

Tohle je zrovna typ najemniku/podnajemniku které majitele bytu určitě nehledaji.

+2/0
14.10.2017 7:52



Najdete na iDNES.cz