Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zákrok policie při protestu proti Zemanovi byl v pořádku, říká prezidium

Policisté, kteří na začátku listopadu v Lipníku nad Bečvou zasáhli proti muži, který při setkání prezidenta Miloše Zemana s občany pustil z reproduktorů píseň Modlitba pro Martu, postupovali v souladu s předpisy. Uvedlo to Policejní prezidium, které jejich zákrok přezkoumávalo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E98v30a 43S51e67h32n96a80l41o55v98á 2321191776418

Hradilek uvítal Horáčka doma. Rodina mu dá hlas ve volbách, on zaplatí pokutu při akci na náměstí./zvukař,přítel dcery SH-splnil jí přání pro podporu otce/.;-)

0/0
27.11.2017 16:06

D81a68n 11R86o33z28s10í42v24a46l 3890422380334

No jistě, jak jinak. Na obyčejného zvukaře si troufli ale na nepovolenou technoparty či na Kliniku v Praze to ne, to byli výmluvy na všechno možné. Totální šaškárna.

0/0
25.11.2017 17:51

M40i98k68u47l61á41š 44K63a17l59i68n43a 1892453845

Nepovolená technopárty se řešila v roce 2005 a policie je zato obviňovaná dodnes, Klinika se řešila taky ale tam probíhal soud, takže policie byla bezradná :-)

A ak záleží taky na počtu těch "výtržníků! kterých na té techopárty bylo více než policistů, ale více o tisíce

+2/0
25.11.2017 17:58

M90i70c47h16a66l 35Z17e62l55e64n78k98a 3875294149771

Policie se velice choulostivého zásahu proti mentálně postiženému občanu působícího výtržnictví zhostila na jedničku. Nikdo nebyl pokousán ani jinak poraněn.

+1/0
25.11.2017 13:22

M89i67l56a10n 56P39o83h56o45ř95e27l60ý 1509272888370

... tak vám nevím, píše se rok 2017 nebo 1987 ?!!!

0/0
25.11.2017 12:39

P64a57v32e74l 52K35u71b97i32š45t22a 7826824422560

Zacina se to zase blížit dobám minulým :-((( nebo současnému Rusku. Jak jinak, když je u toho Zeman.

0/−4
25.11.2017 10:32

L44u13k81á78š 75M42u44s38i60l 1862894698697

Tak podle prezidia je v pořádku i to, když dva vysoce postavení policisté zablokují auto jen proto, že je probliklo a vyběhnou na řidiče s pistolí v ruce a místo policie na něj řvou ty ku.....

Takové lidi nechat dál ve službě, navíc velet, to je možné jen u nás.

Nevím jak vy, ale já si pomáhat a chránit představuji jinak.

0/0
25.11.2017 9:27

T17o55m22a38s 75P50e43k 3402954387342

Co hladovkář? Drží, drží? Nebo už to vzdal ;-D;-D

+1/0
25.11.2017 1:53

I63l95o58n77a 20D27o11r73o13t49í81k57o67v48á 2233942293289

Už přestal držet.:-)

+1/0
25.11.2017 9:36

E71v87a 61S64e11h89n76a33l83o17v41á 2971261486738

On ji ani nedržel. Jeho postava neukazuje změnu. Byly to jen řeči. Horáček s ním debatoval, v pohodě .Přijel si k němu pro podporu ve volbách. Vzpomínali, jak působil jako komunista, potom chartista.:-P

0/0
27.11.2017 18:23

M56i24k78u83l66á28š 43K85a25l66i30n35a 1962533885

Zistil že tim nikoho nenadchnul ;-D

+1/0
25.11.2017 17:48

J61i55ř23í 21K34o50c71u97r94e67k 6105854425938

Takže policista je kdejaký hejhula. Nemusí mít ani odznak, stačí aby křičel "policie" a "jménem zákona", když vtrhne k někomu do bytu.

No tak to zas policejní prezidium dalo návod lupičům, jak postupovat při vyloupení bytu. Nemusí ani falšovat odznak.

Je akorát s podivem, že takto tvrdě nedokázali zasáhnout v Uherském Brodě.

+1/−7
24.11.2017 23:53

M42i14k32u43l83á21š 33K44a20l62i10n37a 1122463965

Pletete housky s jablkama :-)

Odznak určitě ukázali a skutečně podle zákona stačí slovního vyhlášení "policie jménem zákona".

Pro uplnost dodám, že zákon o Policii České republiky si Policie nestanovuje sama, ale schvaluje ji Parlament ČR + Senát + podepisuje Prezident republiky.

Uherský brod byla uplně jiná situace.

+6/−1
24.11.2017 23:57

M79i64k78u79l93á54š 85K83a15l24i32n83a 1252833265

A k tomu Brodu jen dodám že způsob, respketive ta organizace policie je jedna z nejlepších na světě a jezdí se k nám učit skoro z celého světa.

+3/0
24.11.2017 23:58

M65a41r10t90i82n 62K97o91l23á41ř 3649272442603

Prezident se ústavního shromažďovacího práva dovolat nemůže, tím méně si ho vynucovat s dopomocí policejních složek, které likvidují nesouhlasné projevy. Je totiž představitelem státu. V Lipníku nevystoupil jako prezidentský kandidát, kampaň přece nevede.

A jak říká Ústavní soud:

- „Stát není zásadně oprávněn domáhat se právní ochrany skrze základní práva a svobody.“

- „Není (však) spolehlivý a nezpochybnitelný ústavní podklad pro připouštění státu jako stěžovatele v řízení o ústavní stížnosti, jež je řízením výjimečným, korigujícím nepřípustné a závažné zásahy státu do ústavně chráněné sféry fyzických a právnických osob.“

Je to tedy naopak: ústavní práva byla vynalezena k ochraně občanů proti politické moci, oni jsou jedinými nositeli těchto práv, ne ti na pódiu: prezident, starosta, hejtman. Jejich úkolem je zmíněná práva ostatních chránit!

0/−1
24.11.2017 23:40

T20o95m48á35š 11Č24e12r30n15ý 9480482551295

Nepamatuji se, že by policie takhle rychle a razantně zasáhla v jiných případech, kdy bylo nějaké shromáždění rušeno. Navíc ten pán, co pouštěl tu písničku, se s policisty domluvil, že ji pustí a nic proti tomu nenamítali. Myslím si, že tu písničku mohli klidně nechat dohrát a v případě, že by docházelo k opravdového hrubému rušení shromáždění, se s protestujícími normálně domluvit a kdyby to nešlo, tak pak zasáhnout. Co jsem viděl ze záběrů, tak to byli normální lidé, žádní extrémisté, kteří na shromáždění s prezidentem republiky šli dát najevo svůj názor.

+5/−6
24.11.2017 22:05

R28i60c36h18a59r93d 96T67o37m20e63č44e80k 7726655486391

Ten pán si doma může pouštět co chce, na veřejnou hudební produkci musí mít povolení a zaplatit daň. O rušení jiné a povolené akce nemluvě. Kubišová, nekubišová.

+5/−1
24.11.2017 22:19

G37a50b33r93i27e83l 58H24o68r23t44e36n 9611529363434

Ano? Policie zase musí postupovat podle zásad přiměřenosti, pane Tomečku. To znamená, že pokud proti "narušiteli" zasahovala jednotka maskovaných ozbrojenců, rozhodně to nebylo v souladu s předpisy a zákonem.

+4/−4
24.11.2017 22:39

P80a72v61e14l 56V66a50l63e51n68t38a 7711651427383

Měli se předtím převléknout?

+1/0
24.11.2017 23:34

G63a66b18r21i15e94l 32H11o76r77t92e90n 9791619413744

Neměli vůbec zasahovat, na to v případě potřeby stačili dva normální v uniformách.

+2/−5
24.11.2017 23:38

M66i36k11u10l10á14š 43K81a69l10i69n51a 1572553855

Můžu se zeptat na Vaši profesi? Protože mam dojem že jste odborník na Policii a postupy.

Policisté tam měli tzv. opatření v souvislosti s návštěvou prezidenta.

Policie tu je od toho, aby dbala na pořádek a je jedno co má policie na sobě (jestli tričko a nebo čerňáky).

Přiměřené to bylo, ta jednotka je celek a jako celek musí zasahovat, ona se totiž nemůže roztrousit a pak se složitě nahánět. Pakliže jde zasahovat, zasahuje jako celek a zásah spočíval pouze ve vypnutí produkce a eskortování podezřelého z přestupku na MOP (bez pout)

+4/0
24.11.2017 23:51

J57i35ř83í 80K68o52c41u31r47e58k 6705834355628

Takže kdokoliv se vlastně může vydávat za policajta a občan nemá mít právo si ověřit, že ho netahají z domu zločinci?

0/−4
24.11.2017 23:55

M75i69k11u20l92á70š 44K64a42l38i58n32a 1362503145

Můžete zavolat na linku 158 a ověřit si totožnost policisty

+3/0
25.11.2017 0:10

G34a79b52r31i91e45l 65H95o79r72t32e35n 9151629513384

Policisté tam byli i uniformovaní. I v civilu, pane Kalino. A vaše zdůvodnění by šlo aplikovat i na ozbrojený zásah URNA proti plačícímu nemluvněti.

Vás se ptát na profesi vzhledem k vaší formalisticky-stupidní argumentaci nebudu, jen vám doporučím, abyste si po službě prostudoval § 11 zákona o PČR.

0/−3
25.11.2017 0:15

M30i17k29u93l40á67š 41K64a83l51i91n92a 1552313455

Říkáte URNA a proti dítěti.

Policie využívá dostupné síly a prostředky a samozřejmě upravuje postup dle okolností každého zásahu.

Tedy §11 /přiměřenost - tam byla. SPJáci toho chlapa nezmlátili, v klidu mu řekli aby to vypl (a nebo to vypl jeden z nich) a v klidu ho odvedli.

To že to řešilo SPJ je pouze využití dostupných sil a prostředků.

+1/0
25.11.2017 0:23

G26a90b26r22i77e28l 61H43o26r20t73e31n 9461709443384

Ještě jednou - na místě byli i běžní policisté, i policisté v civilu. Jeden z nich navíc už na místě byl, aby tlumočil nelibost ochranné služby se zastíněním místnosti.

Nasazení SPJ na vypnutí kazeťáku, přehrávající notoricky známou pomalou baladu, NENÍ přiměřeným nasazením síly podle zmíněného paragrafu, stejně jako by nebylo v pořádku nasazení URNA k potlačení pláče dítěte.

Zkuste si představit, že by ten "narušitel" dostal z leknutí infarkt. Nebo že z leknutí udělal nějakou pitomost a byl zastřelen. A tak dál. Možná rizika zde absolutně a absurdně převyšují potřebu zastavit přehrávání písně, která podle dostupných informací navíc nikoho nerušila.

+1/−2
25.11.2017 0:44

M11i89k98u38l25á17š 55K73a66l47i87n47a 1502523725

Ta přiměřenost nespočívá ve výstroji a výzbroji policistů ani v jejich počtu ale spočívá ve způsobu řešení té situace. Tedy kdyby stím pánem hodili na zem a dali mu pouta - je to nepřiměřené.

Nezlobte se namě ale máte zcela zkreslené představy o fungování policie a o postupech v rámci policie.

Já jsem policista, a tak nechodím kecat do práce elektrikářovy tak jako elektrikář by neměl kecat do mojí práce (nebyl-li by v mé práci vzdělaný)

Vy asi policista nebudete a tak prosím přijměte mé vysvětlení a vysvětlení PP. V případě že máte podezření že policie použila nepřiměřenou sílu můžete podat trestní oznámení.

+1/0
25.11.2017 17:47

P49e58t36r 16D44o88s50t73á20l 1681731123838

R^

+1/0
25.11.2017 22:51

J65a46r93o92m48í22r 90K12r55á92l 4300199444519

Pokud by šlo o přiměřenost, pak by klidně stačili dva měšťáci. Ono tu nešlo o žádné teroristy, nebo vrahy.

0/−1
25.11.2017 8:30

M55i39k40u24l92á73š 47K33a71l20i64n10a 1492603265

Přiměŕenost postupu nespočívá v počtu a výstroji policistů.

SPJ v rámci hlídkové činnosti i kontroluje auta, kdy taky nejde o teroristu nebo člověka kterej by narušoval veřejný pořádek ale o člověka který třeba nedal blinkr. Tak se k tomu člověku přistupuje.

Ta přiměřenost spočívá v tom způsobu provedení, tedy že toho pána u toho repráku nehodily na zem a nedali mu pouta.

V tom je myšlena ta zákonná přiměřenost postupu.

Pak je to otom, že Městská policie je jiná "firma" než PČR a pakliže opatření natom náměstí měla PČR tak to řeší PČR. Ani vysílačky nejsou propojení, takže by někdo tu MP musel zavolat což je zbytečné když to může udělat SPJ

0/0
25.11.2017 17:43

M88i69c50h14a70l 18V29o53j93á97č38e61k 6693923653151

Kdo shlédl video, seznal, že si Zeman a jeho patolízalové žvatlali své, aniž by je jakkoliv rušila zpovzdálí slyšitelná hudba. Jde prostě o další plátek ukrojené svobody salámovou metodou.

+5/−8
24.11.2017 21:54

P96e98t47r 94S43u79c53h80ý 1378469424746

Svoboda je jedna věc, ale svoboda neznamená, že můžu svobodně pouštět veřejně hudbu, ke které nevlastním autorská práva a nemám zaplacené požadované poplatky..... tímhle už totiž zase narušuje práva autora.

+5/−1
24.11.2017 22:01

M83i37c48h71a40l 84K66á33r79y14c72h 3435359851452

Ale to neřeší PČR zásahem na místě, ale zástupce autora.

+4/0
24.11.2017 22:08

P25a64v22e76l 39V15a14l67e10n12t64a 7811191257683

Tohle problém nebyl, problém byl porušení shromažďovacího zákona - konkrétně narušení ohlášeného shromáždění hlasitou hudbou.

+2/0
24.11.2017 23:36

M76a34r74t54i69n 65K59o65l31á84ř 3369422352913

Přestupkem obecně není každé jednání, které je v zákoně popsáno, ale jen to, které „porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti“. A proti shromažďovacímu právu? Vyberte si: odpovídá provedení právě této písně „nepřístojnému chování“ z §14, čl. 1 e) zákona o právu shromažďovacím? Nebo jím bylo zabráněno „jinému v podstatném rozsahu ve výkonu práva shromažďovacího“ (§ 14, čl. 1 h) téhož zákona)? Skutečně přehrání jediné písně v délce kolem tří minut zabránilo pánům na pódiu v jejich právu?

Nejde o žádný přestupek, ale o úctyhodný příklad občanské angažovanosti. Muž, který onu píseň přehrál, se střetl s vrchnostenskou arogancí dočasných nositelů veřejné moci, nevkusnou a nemající oporu v zákoně. Zdá se však, že ona arogance v policii oporu má, na což upozorňuji se vší vážností. Nevím, jaký sentiment chovají pánové z pódia v Lipníku k Modlitbě pro Martu, ale k ústavě a k obyčejné slušnosti se jejich vztah odhadnout dá dobře.

+9/−5
24.11.2017 21:49

J35i13ř68í 57R43a38š26k25a 5693124680788

R^R^

0/−1
24.11.2017 22:28

J69i47ř69í 74P12o57k17o20r36n48ý 2672804257782

kdyby pustili Nohavicu, Hůlku nebo dokonce Ringo Čecha, tak by to shromáždění nenarušilo :-/...

+11/−5
24.11.2017 21:46

P65e97t90r 90T13o72m78e74k 1746972950341

PřesněR^R^R^

+1/−3
24.11.2017 22:01

P74e86t52r 60B63a72r85t89ů95n21ě94k 9551814789349

Pro urážku starostenský nohy Lipník zrušit a vymazat z mapyV

+4/−2
24.11.2017 21:30

M25i65c85h45a87e41l 64M71e27n34s77i98k 8951986930722

Koukám, že jsi vyrostl na stejných večerníčcích:-)

+2/−2
24.11.2017 21:40

M70i78c77h82a30e66l 75M83e93n93s34i82k 8541136440192

"Zákon 273/2008 Sb., § 12 Prokazování příslušnosti

(1) Při provádění úkonu je policista povinen prokázat svou příslušnost k policii služebním stejnokrojem, služebním průkazem nebo odznakem policie, na kterých musí být zřetelně viditelné identifikační číslo. ..

(2) Pokud povaha nebo okolnosti úkonu neumožňují prokázat příslušnost způsobem podle odstavce 1, prokáže policista svou příslušnost k policii ústním prohlášením...

(3) Povinnost prokázat příslušnost k policii nemá policista, který tuto příslušnost oprávněně zastírá."

A včil, mudrlanti, argumentujte: CO bandě jakýchsi kašparů v černých kuklách zasahujících proti občanovi pouštějícímu si hudbu neumožnilo v tomto případě zachovat se podle článku (1)?8-o

+1/−5
24.11.2017 21:12

J34i47r63k19a 87H62o17n91c19ů 2244354361858

Prostě použili článek 2. Zásahovka to tak dělá.

+4/−2
24.11.2017 21:14

M73i89c90h11a48e33l 76M14e94n13s57i89k 8111506930162

Asi jste otázce neporozuměl, viďte?

+2/−3
24.11.2017 21:16

J81i26r24k88a 67H74o57n45c84ů 2834184711848

Ale porozuměl. To jen Vy hledáte problém tam, kde není. ;-D

+3/−2
24.11.2017 21:19

M72i16c41h48a97e30l 14M43e80n16s78i66k 8151386430162

Tak já to pro hloupější zkusím pomaleji:

pro ZÁSAHOVÉ KOMANDO Policie ČR platí totéž co pro DOPRAVÁKA Policie ČR nebo POCHŮZKÁŘE Policie ČR,

to jest (překvapivě:-)) Zákon 273/2008 Sb o Policii ČR.

Příslušný paragraf jsem uvedl výše.

Zkusí to někdo místo Honce (a prosil bych trochu chytřeji)?

+2/−3
24.11.2017 21:28

P29e85t22r 23S84u37c97h20ý 1478279974416

Zkoušel jste někdy jít v průběhu podobné akce za organizátorem a něco mu ukazovat? ..... je to dost na hraně, ale asi by se do dalo brát jakože povaha úkonu to neumožňovala ..... ale uznávám, že je to asi dost individuální podle toho kdo to posoudí.

+1/−1
24.11.2017 21:57

M55i26k63u25l15á28š 32K96a25l50i13n29a 1882723105

Ale oni byli označení nápisem "POLICIE" a slovně se k policii přihlásili :-)

0/0
25.11.2017 0:15

M20i44k31u62l46á23š 39K65a97l94i57n10a 1442173305

Tohle nebylo komando ale SPJáci.

A zákon neporušili :-)

Řekněte jak ho porušili pro představu vypadali asi takhle: http://tydenikpolicie.cz/wp-content/uploads/2017/08/spj-1024x704.jpg

0/0
25.11.2017 0:17

J11i79r31k71a 87N64o51v62á61k 6862155465899

ale ten článek 2 má nějaké podmínky. a debata je o tom, zda v tomto případě ty podmínky byly naplněny, tj. z jakých důvodů nešlo postupovat dle odstavce 1.

a ano, dá se argumentovat i tak, že můžeme být rádi, že nepoužili rovnou odstavec 3, ale to bych nerad.

+1/−1
24.11.2017 21:18

J77i81r91k33a 22H36o86n74c25ů 2644614281268

Vzhledem k vyjádření presidia soudím, že využití článku 2 bylo v pořádku. Abyste dobře rozuměl, já tam nebyl, takže to nemohu posoudit. Vycházím proto z vyjádření policejního presidia.

+1/−1
24.11.2017 21:22



Najdete na iDNES.cz