Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidičku na horizontu zaskočili koně, nabourala kočár i protijedoucí autobus

K netradiční nehodě, jejímž účastníkem byl i kočár tažený koňmi, vyjížděli policisté, hasiči a záchranná služba na Šumpersku. Řidička osobního auta při snaze zabránit kolizi s kočárem dostala smyk, a následně se bočně srazila s autobusem v protisměru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S50t37a30n55i25s44l68a93v 74S82e48d82l21á80k 1605599337

Je to jasné. Před zvířaty se sice brzdí, ale ne do smyku. Kdyby do kočáru bouchla, byla by škoda menší a kočár by už nevyjej a tím by byli potenciálně ochráněni ostatní řidiči.

0/−1
6.12.2017 21:37

P29e49t80r 70B27á14č97a 8705116715905

:D To je fakt jako marny, at se na me nikdo nezlobi, ale nekdo s podobnym ridicskym skillem nema vlastnit ridicsky prukaz.

Zkusebni komisar a autoskola sebrat licenci a ono by to hned na tech cestach vypadalo trosku jinak.

+1/−1
6.12.2017 17:31

D85a10d22a96k 94P34e57t30r 7191280614528

Naopak, udělala maximum. Nedostatečně osvětlený povoz je hlavní příčina.

+1/−1
6.12.2017 17:53

V76i78l16é41m 43N50o19v11o54t38n71ý 7966534976229

Koně na silnici nejsou problém. No a ženská v autě... ;-D

+2/−1
6.12.2017 17:22

S33t32a31n84i24s71l76a18v 74S70e51d87l85á32k 1405499157

Nemají tam co dělat.

0/0
6.12.2017 21:38

T66o96m14á91š 21Ž72i63t29n91ý 6701460571371

No osvětlený neosvětlený, možná dostane decentní flastr. Ale paní má smůlu, je to její vina.

Řidič má být schopen zastavit včas před překážkou. To už tu bylo, že někdo sestřelil na dálnici neosvětlené chcíplé auto stojící "na štorc" po předchozí bouračce protože jel na tlumená světla a když ho viděl, už nic nezmohl. No a smůla...

+1/−1
6.12.2017 17:19

G24a52b95r21i34e96l 86H42o47r79t98e70n 9411709913624

Podle popisu to patrně není vina řidičky. Směřování práva v ČR se v posledních cca deseti letech jednoznačně odklání od formalismu k praktickému vidění světa a v současné době už existuje celá řada závazných judikátů, které konstatují, že - zjednodušeně řečeno - nelze od člověka vyžadovat nadpřirozené schopnosti (kočičí vidění a reflexy), stejně jako hypertrofovanou předvídavost, jejíž aplikace v praxi zvyšuje riziko neštěstí (jako třeba extrémně pomalá jízda).

+2/0
6.12.2017 17:40

T32o77m23á87š 66Ž40i56t93n30ý 6221590671641

toto jsou bohužel jen světlé vyjímky, a takové verdikty se vynáší až u soudů vyšších instancí po odvolání. Správní orgán a prvoinstanční soudy stále uvažují tak že řidič musí předvídat nepředvídatelné.

Nicméně zde se i já přikláním k tomu, že řidič by měl předvídat možnost výskytu neosvětlené překážky na silnici. Ne jet tak, že pokosí všechno co mu stojí v cestě, pokud to nemá na sobě světla, odrazky a blikačky....

0/0
7.12.2017 10:17

G32a11b40r60i46e56l 97H91o73r97t42e62n 9711299263144

To byste musel před každým horizontem téměř zastavit, pane Žitný, protože co kdyby za ním ležel člověk v černém oblečení, že?

+1/0
8.12.2017 15:26

S31t78a11n71i66s68l91a32v 69S69e83d95l11á90k 1215479297

Nesmysl. Proč potom je povinnost auta osvětlovat a chodci (kteří se musí pohybovat při krajnici) mají povinnost mít reflexní prvky??

+1/0
6.12.2017 21:39

M77i25l78o68š 19Š93ť24a92s70t57n79ý 7797350940207

Otázkou je, zda kočí měl povinnou lékárničku a zda koně nebyli pod vlivem alkoholu

+1/0
6.12.2017 13:37

K39a89m98i42l 57V94a96š62í18č17e90k 4755710125895

otázka je i zda kone měli veteinární vyšetření, ale na nehodu to vliv asi nemělo...

+1/0
6.12.2017 14:19

M82i85r94o42s93l14a47v 44K21l84i86m78e95š 9218225510

A kolik pani jela, ze "prudce brzdila'?

Ve tme, kdyz nemela dostatecny rozhled..

Ono to totiz nebude jen tim "spatne osvetlenym" kocarem. Trochu predvidat a hlavne "prizpusobit rychlost... a tak dale".

+6/−8
6.12.2017 13:09

K43a74m72i65l 21V90a78š89í34č79e61k 4695600285275

řekněmě, že jela přiměřenou rychlostí! jak toto vyřešíte?

0/0
6.12.2017 14:20

P51a90v79e73l 92K84h91a10i16l 2918549862568

Přiměřeně jedoucí řidič stačí zastavit.

0/0
6.12.2017 15:18

J69i26n11d51ř95i65c56h 11M97i45t78t90e17r 6154185231526

Abyste viděl ve tmě neosvětlený kočár a černé koně, bude ta přiměřená rychlost tak 30 km/hod. Při tak pomalé jízdě to do vás určitě někdo zezadu napere.

+4/0
6.12.2017 15:49

P76a83v91e66l 44K87h25a46i29l 2668519732668

Tak teď je 16.15, zataženo a venku je vidět i neosvětlená vozidla na stovky metrů. Takže pokud nestačila zareagovat na osvětlený povoz ("nedostatečně osvětlený") jela evidentně nepřiměřenou rychlostí.

0/−1
6.12.2017 16:21

J73i65n13d31ř29i17c77h 19M72i94t71t26e52r 6544115811846

Nepřiměřená rychlost je taková mantra jako bič na řidiče. Tou jeli i ti policajti, co se srazili s tím pakem co předjíždělo na horizontu. Měli včas zastavit. Když neviděli za horizont měli zpomalit. Kdo z nás to dělá?

+2/0
6.12.2017 16:29

P83a85v63e24l 70K94h89a34i38l 2848159762988

Je velký rozdíl srazit se s protijedoucím vozidlem a stojícím vozidlem. A není to mantra ale životně důležité pravidlo. Podobné, jako nevstupovat do vozovky na přechodu těsně před přijíždějícím vozidlem. Pako předjíždělo na zákazu předjíždění (plná čára), tam je to jasné.

0/−1
6.12.2017 16:42

J15i36n41d71ř22i86c84h 85M10i44t42t14e87r 6294505911426

Ano velký rozdíl. Nicméně jejich povinnost byla jet tak rychle, aby stihli zastavit na vzdálenost na kterou mají rozhled, Nestihli, jeli nepřiměřeně rychle.

0/−1
6.12.2017 16:46

P24a63v43e86l 66K86h13a58i93l 2188419932788

Chyba, kdyby zastavili najel by do nich protijedoucí řidič. Udělali to nejlépe jak mohli, přesně tak jak se to vyučuje, zastavit a čekat až to do nich napere je nesmysl. Nikdy to nedělejte!

+1/0
6.12.2017 16:57

J92i14n95d94ř66i89c21h 82M88i94t10t92e83r 6504315201816

On do nich stejně najel. Tady nemáte pravdu. Podle mě nereagovali špatně, já bych zkusil co nejvíce brzdit a pak to poslat raději do příkopu mezi stromy. Oni se s ním srazili. Pak to naprali ještě do stromu a došlo ke zranění. Nepřiměřená rychlost, jak píšete. Měli předvídat.

0/0
6.12.2017 17:04

P74a48v42e94l 70K50h43a22i47l 2488389222278

Nejdřív jste psal, že měli zastavit, pokud doporučujete ve dvou po sobě následujících příspěvcích odlišná řešení, nelze s vámi rozumně diskutovat. Mějte se. :-)

0/0
6.12.2017 17:14

J78i53n90d30ř51i37c17h 91M62i60t79t59e35r 6684425921826

Já to myslel jako demonstraci, že přiměřená rychlost je dost problematická . A to byl tento případ. Nestačí totiž jet tak abyste zastavil na vzdálenost na kterou máte rozhled, jak se píše v pravidlech. To platí jen pro nehybnou překážku. Tady ale auto jelo proti, takže bezpečná rychlost je zhruba taková abyste stačil zastavit na polovině vzdálenosti na kterou máte rozhled. Takže i v pravidlech jsou často nesmysly.

0/0
6.12.2017 17:35

K46a81m48i22l 42V91a60š82í31č62e62k 4825290505825

aa zase se mýlíte:) je povinností řidiče před přechodem zastavit vidí-li že se chodec chystá vstoutpi do vozovky - a má jet tak rychle aby stihnul před přechodem plynule zastavit:-)

0/−1
6.12.2017 16:58

P70a70v25e55l 11K62h98a92i12l 2898229872618

Vy neumíte číst, popisuji jinou situaci. Čtěte všechna slova, bude vám to jasné. ;-)

0/0
6.12.2017 17:05

K45a45m81i10l 28V64a12š56í72č15e45k 4605390465295

vy píšete že je to cituji " Podobné, jako nevstupovat do vozovky na přechodu těsně před přijíždějícím vozidlem" - konec citace

a já tvrdím, že je to nesmyl protože dle vašeho výkladu o rychlosti automoblu musí řidič jet tak rychle aby stihnul zastavit. A kde jinde očekávat chodce než na přechodu a ze zákona je řidič povinen před přechodem zastavit a umožnit chodcům plynulý přechod po přechodě... takže žádný chodec z logiky věci nemůže "vstoupit do vozovky těsně před projíždějícím vozidlem" - trošku si protiřečíte ale nevadí chápu je už pozdě ;-D.

0/0
6.12.2017 17:16
Foto

T73o54m19á43š 19Z96e88m63á52n86e90k 2297464872455

To byste musel téměř zastavit před každým přechodem. Protože se zmenšující se vzdáleností bude potřebná i nižší rychlost k bezpečnému zastavení. Jenže tak to není. Chodec si musí stoupnout na kraj přechodu a počkat, až zastavíte a Vy máte povinnost zastavit. A pokud zastavíte před přechodem, mají tuto povinnost i vozidla v protisměru, která jsou v takové vzdálenosti od přechodu, že mohou bezpečně zastavit. Při jiném výkladu totiž dochází k vzájemnému ohrožení účastníků provozu.

0/0
6.12.2017 19:58

K31a30m14i98l 47V85a80š61í63č63e48k 4365960655785

Nemusí stačit -( viz nehoda na dálnici Praha Liberec tuším a smrt kojence jestli jste v obraze) Nelze předpokládat, že za horizontem bude stát / jel koňský povoz. Zde je to bohužel shoda okolností a holt povoz nebyl řádně osvětlen kdyby byl byl by vidětn na vzdálenost na kteoru by již stačila zabrzdit - v našem případě nešel dostatečně vidět a je to stejné jako by na/srazila "neosvětleného cyklistu chodce nebo"srnu" nebo někdo položil na cestu kámen/ balvan

0/0
6.12.2017 15:55

P94a70v25e78l 28K57h80a78i77l 2638559802388

O kojenci nic nevím, v 16.15 jsou vidět dnes (zataženo) i neosvětlená vozidla na stovky metrů. Kdyby tam zastavil parkovačkami osvětlený porouchaný kamion dopadlo by to podobně (za horizontem by světla stejně neviděla). Ergo kladívko - paní jela nepřiměřenou rychlostí

0/0
6.12.2017 16:27

K23a37m44i64l 67V37a82š25í55č40e98k 4435920915545

a OK uvažuje stejně je pravdou že se tv článku píše " čtvrt na pět.

Také se ale píše že se nehoda stala těsně za horizontem. Takže kdyby svítil - blikal viděla by ho ještě než zajel za horizont. Takto zajel za horizont a ona za cca 5 sekund ujede 200 metrů a na 200 metru neosvětlené povoz v 16:15 neuvidíte...

0/0
6.12.2017 16:33

K78a70m70i91l 97V72a91š29í14č67e69k 4875500505365

nedopadlo, odstavený kamion by musel na definovanou vzdálenost umístit výstražný trojhleník a ten by upozornil na blížící se nebezpečí. a parkovačky vyzařují světlo.

0/0
6.12.2017 16:36

G44a91b14r52i48e36l 29H83o68r69t81e63n 9481409263454

Předvídat co? Neosvětlený koňský povoz na běžné silnici za tmy?

+1/0
6.12.2017 15:56

P35a64v35e10l 17K92h63a82i64l 2318179392968

V 16.15 není tma, povoz byl osvětlen ("nedostatečně osvětlený"), jela nepřiměřenou rychlostí.

0/−1
6.12.2017 16:29

K96a48m41i73l 29V95a16š38í50č53e27k 4585860125315

odazové sklo a reflexní pásek není osvětlení = porušil vyhášlku= je vinnen hotovo tečka

Je to stejné jako když opilec na hlavní narazí do auta z vedlejší- viník není ten kdo má přednost ale tem kdo je opilý.

0/0
6.12.2017 16:42

P25a19v52e88l 86K31h44a33i25l 2508299512378

Ani netušíte jak moc se mýlíte - viníci budou pravděpodobně oba. Zeptejte se na dopravce, potvrdí vám to 6 z 5 policistů, dřív radši nikam nejezděte :-)

0/0
6.12.2017 16:53

K31a86m27i28l 88V85a70š30í50č88e29k 4445190165835

zeptat se mohu policisty znám na dopravce osobně :) a ze zkušenosti také mohu říc,i že zatím nevidím důvod o svém tvrzení pochybovat. A vy už jste zažil nehodu kde byly 2 viníci? maximálně spolúčast ale viník je jen jedne,

0/0
6.12.2017 17:02

K21a17m50i29l 89V41a66š55í77č28e51k 4745620255265

a já si zase myslím že by ste neměl raději jezdit vy.. jste moc opatrný a neznáte předpisy.. ( viz přechod viz viník nehody, viz neznalost zákona o provozu)

0/0
6.12.2017 17:08

M33i98l53a78n 17N62ě35m98e69c 1105410116746

To bych asi na pana vozku vzal jeho vlastní bič. Co tam s takovým krámem, navíc neosvětleným, proboha dělal?

+2/−5
6.12.2017 12:45

J29i33ř54í 77K24ü59h21r 2170106980616

Odsvětlený byl. Je na to nějaká norma, jak moc musí být osvětlen?

+2/−1
6.12.2017 12:49

M94i63l41a49n 10N46ě21m18e15c 1335650296896

Budete se možná divit, ale na takovéhle věci normy, nebo spíš vyhlášky jsou. Není taky divu.

+5/0
6.12.2017 12:55

J40i98ř31í 84K18ü80h29r 2580406900356

Pochybuji. To bude jako s refl. prvky u chodců.

0/−3
6.12.2017 13:14

K53a72m73i59l 12V13a18š33í98č91e82k 4535310855975

takže z fotky mě osobně tam to červené světlo vzadu chybí.... bohužel no. Stačila by blikačka z kola a už by to mělo být " cajk".

Mohl lhát a říkat že mu to světlo upadlo vlivem nárazu.. a policie by musela hledat blikačku ;) ale spíš se doznal že osvětlení neměl...

0/0
6.12.2017 14:04

K32a87m33i95l 51V63a13š64í47č25e38k 4365970285795

paragraf 59 _ (3) V období od 1. listopadu do 31. března a za snížené viditelnosti v období od 1. dubna do 31. října musí být potahové vozidlo označeno vpředu nejméně jedním neoslňujícím bílým světlem na levé straně a vzadu nejméně jedním neoslňujícím červeným světlem na levé straně.

+3/0
6.12.2017 13:59

J13i63ř71í 15K94ü36h72r 2600156110246

No ale jak to světlo má být silné? Jestli tam svítí LEDka intenzitou chcíplé světlušky, tak to asi moc věci prospěšné nebude.

0/−1
6.12.2017 15:56

K42a29m96i56l 55V98a98š20í58č40e34k 4445490715505

1. Chcíplá světluška už žádné světlo nevydává_ takže ano pokud světlo vzadu nebude nebude to ani prospěšné

2. zákon nestanovuje intenzitu ale stanovuje jasně že vzadu má být " neoslňující červené světlo" a to bohužel vozka na voze pravděpodobně - neměl, jakákoliv intenzita světla je v tomto případě irelevantní..

+1/0
6.12.2017 16:06

K18a36m44i73l 76V20a14š29í88č28e80k 4265890705585

ale podívejte se sám na fotografii č.4 _ vidím jen odrazku a reflexní pásek na stupačce = nedostatečné osvětlení. Vozka se snažil, ale bohužel málo...

+1/0
6.12.2017 16:25

P37a28v93e36l 30K82h66a90i68l 2388379872698

Vidíte jen část vozu a ještě v době po nehodě. Nebojte, oni si to vyšetří.

0/0
6.12.2017 16:47

K50a23m50i66l 51V44a74š45í49č31e43k 4805210985585

Však já nedisktuji o tom zda to vyšetří nebo ne. Je přece jasné, že to vyšetří, ale diskutujeme o faktech která jsou patrná a jasná.. bohužel vy diskutujete v teoretické rovnině coby kdyby. Já vidím fakta a v tom se neshodneme..

0/0
8.12.2017 9:01

H82a45n52k22a 20C87h69a32l91u82p58s63k94á 2548290495706

jasne. znate misto nehody? vite, jak se tam jezdi? a znate pana vozku? vite prdlajs, ale bral byste bic :-/

+1/−2
6.12.2017 13:53



Najdete na iDNES.cz