Diskuse k článku

Prostějov byl vydán napospas dopravním inženýrům, říká památkář

Proč je nutné chránit historické stavby? S každou z nich, která vezme za své, ztrácíme i historickou paměť, pocit bezpečí v důvěrně známém prostředí, což vede k pocitu vykořeněnosti. Ve velkém rozhovoru to tvrdí prostějovský památkář Marek Perůtka. A ohlíží se za některými kontroverzními projekty a jejich důsledky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P65e28t80r 45Š75i23m98e21k 2659227366928

Dopravně je centrum Prostějova ok. V podstatě jeden velký kruhak. Problém je poloviční křižovatka u zesova a pv centrum je kralickemu haji. Dále kasc centrum.

0/−1
7.1.2018 19:14

P59a49v77e28l 82V70e34r44n84e97r 1883153812467

Tady je krasne videt ten rozdil, kdyz proti pamatkarum stoji jiny statni urad a kdyz soukromnik.

Na druhou stranu by me zajimalo, jak jako laik poznam, ze na rekonstrukci nebyly pouzity puvodni materialy a vyrobni postupy a jak to ovlivni mou historickou pamet?

0/0
7.1.2018 18:18

P64a35v67e86l 41O57b20d20r58ž28á72l69e97k 6256524988912

Památkáři nechť si rozhodují jak je libo a chrání co chtějí.

Ovšem pokud dají nějaký požadavek stavebníkovi, měli by mu proplatit rozdíl ceny práce a materiálu mezi "běžnou" variantou a variantou, kterou mu přikáží realizovat.

Kde na to vezmou - jejich problém, oni se stavebníka také neptají.

+2/−1
7.1.2018 15:10

L55a78d22i41s38l17a96v 77B92u14r88d81a 2667384758625

Na obnovu památek lze čerpat dotace, to za prvé. Za druhé nikdo nikoho nenutí vlastnit památku.

+2/0
7.1.2018 15:37

Z39d57e72ň52k78a 79V78e81s48e89l59á 8549225727190

Díky za pěkný článek! R^ Bohužel krásně ukazuje na pár nepravostí, co se v Prostějově už cca 10 let (i dýl) dějou...

Jen pár informací pro dokreslení:

1) V roce 2002 Prostějovem běžela petice za zachování Domu služeb na Olomoucké - ten měl být zbouraný kvůli Lidlu. Tenkrát to dopadlo dobře.

2) V souvislosti s plánovaným obchoďákem od Manthellanu běžela taky petice proti jeho stavbě. Ani nevím, jestli se jí radní zabývali, nebo jestli ji jenom převzali a skončila někde v archivech.

3) Donu vlastní cizinci (snad Vietnamci), s nimiž podle posledních mně dostupných informací se snad už několik let nedaří spojit. Navíc podle informací, co byly zveřejněné v médiích, byl demoliční výměr na Donu vydaný na dobu neurčitou. Nikdo tedy neví dne ani hodiny, kdy může jít Dona k zemi a místo ní zbude buď díra, nebo vyroste jakejsi skrček.

4) Jednou už snaha Donu památkově ochránit byla, bohužel Ministerstvo kultury žádosti nevyhovělo - mám pocit, že i kvůli tomu, že radní se za památkovou ochranu nijak nepřimluvili. Rv

5) Škoda, že se během rozhovoru nedostali taky ke kasárnám, které radní nechali zbourat v době, kdy se rozhodovalo o tom, jestli budou památkově chráněny - to byl neskutečný PODRAZ OD RADNÍCH!!! ;-€

6) Primátorka Rašková a její způsob vyjadřování je kapitola sama o sobě... :-/

P. S.: Záměrně píšu o "radních", ne o "radnici" nebo podobně. Kdo zná situaci v PV, ví, že prostějovští radní jsou už přes 10 let ukázkou arogance moci a opozice toho bohužel už moc nesvede, i když se snaží. :-(

+7/0
7.1.2018 13:52

M91a85r16t43i36n 69V14i35o28c70h18n47a 6525310381910

Máte naprostou pravdu. To co provádí ti exoti na radnici posledních pár let, to se hned tak nikde nevidi. Paní Rašková a celé to její " bratrstvo kočičí pracky " si nejspíš myslí, že Prostějov jim patří a můžou si dělat co chteji.

+1/0
7.1.2018 14:57

J88i96ř17í 67K66a78r55b22a74n 8981391920

Oni chtějí zbourat Donu? Zbláznili se? Mají takových nádherných staveb tolik, že je můžou bourat? Co na to Prostějováci ...?

+2/0
7.1.2018 13:09

E48v57a 51S64t30r94n95a95d60l94o49v92á 4350321548817

Navrhuji založit Klub / Spolek prostějovských rodáků a trochu "šlapat paní primátorce na paty"!!

+1/0
7.1.2018 13:22

J69a42n 36V60a20l97o69u57c15h 6142517238390

No šlapat sice můžete. ale spíš než po primátorce, tak po těch, co šlapou k volbám podle toho, od koho byl gulášek či koblížek a nějaká vize a program je nazajímají (a pokud je někdo zvolen za "komerční zisk hlasů", těžko bude jinak konat po zvolení). A těch, co myslí maximálně na nejbližší žvanec a budoucnost jejich dětí (či prostá hrdost postarat se sám o sebe bez sociálních berliček) je jim fuk, je tu (bohužel) většina. A s tím souvisí i ona památková ochrana - primární vždy byl zisk či pohodlí (on Donu nikdo nestavěl proto, aby byla "hezká", ale architektura byla jen prostředkem k nalákání zákazníků, kteří měli pocit, že když šaty koupí tam a ne v krejčovské špeluňce, stoupnou o trochu ve společenském žebříčku - něco jako když se jde někdo dnes ostříhat na ježka do "hair saloonu"). Takže mít budovy v původním hávu je sice fajn, ale na straně druhé pokud se změnily společenské poměry a tím i původní využití, těžko se novému majiteli divit, že hledá využití jiné (což si vyžaduje i stavební zásahy - jako v 16. století přestavby "bojových" hradů na "odpočinkové" zámky"). A na to, aby původní komerční objekty (továrny, obchoďáky) vykoupil erár a bez užitku do nich jen pumpoval prachy, aby "byly hezké a potěšily duši", je utopie (resp. jak by asi lid jásal, kdyby se místo investic např. do chodníků každoročně ometala fasáda na Doně?).

Takže ono to má jako každá mince dvě strany...

0/0
8.1.2018 5:26

Z92d67e36ň39k20a 85V70e28s52e27l57á 8349415407920

O tom se mluví už několik let - Donu vlastní nějací Vietnamci či co, poslední informaci jsem četla, že se s nimi nešlo při nějaké příležitosti ani spojit, a ten demoliční výměr, co dostali, je prý na dobu neurčitou. Takže asi tak...

+1/0
7.1.2018 13:41



Najdete na iDNES.cz