Diskuse k článku

Poplatek za vodu na výrobu sněhu je absurdní, brání se hrozbě skiareály

Vlekařům, kteří draze vyrábějí technický sníh, se v budoucnu zřejmě ještě zvýší náklady, což ovlivní i ceny skipasů. Ministerstvo zemědělství zvažuje, že zavede poplatek za odběr povrchové vody pro umělé zasněžování. Podle něj platí všichni velcí odběratelé a není důvod dávat skiareálům výjimku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M16a87r95e17k 81T61e62t91u86r 9829254436

Za chvilku zdaní i dýchání vzduchu. ;-€Rv

0/0
21.2.2018 7:40

K29a81r36e49l 57W21i81n86t83e80r 2506885619

Tento poplatek je špatně. Tisíce lyžařů si pracně uškudlí peníze na týden dovolené na horách, rodiny s dětmi to stojí hodně odříkání. V případě zdražení skipasů budou movitější jezdit raději do zahraničí a ti méně movitější budou s dětmi sáňkovat za domy na sídlišti. Vylidněné české kopce a kopečky včetně sezonních bud, restaurací a penzionů by pak čekal finanční kolaps.

0/0
20.2.2018 18:11

V10l82a13s47t89i51m12i72l 65K83o96c92u62r61e70k 4566123550364

V Česku mi vadí, že nějaký spíše primitivnější člověk, který nerozumí téměř ničemu, si ukáže na místo, kde chce zlikvidovat přírodu, a jeho nápad je okamžitě schválen.

Dělejme to tak déle, určitě jsou ještě další podnikavci, kteří by se rádi živili tím, že zničí kus přírody a budou na ní dělat umělý sníh. To je tak strašně ubohé. !!!!

+1/−1
19.2.2018 6:34

K93a63r90e71l 23D81o15n16á38t 4282253353471

Konečně rozumné rozhodnutí. Když na vodě vydělávají , ať platí.

+3/0
15.2.2018 21:13

V16l55a81d78i59m53í95r 40N23o70v63á96k 3392554946591

SKI areály jsou svinstvo. Kácení lesů, kvůli sjezdovkám, o vodě a umělém sněhu raději psát nebudu, když není počasí, vlekaři, atd., chtějí na státu kompenzaci, smrad z aut návštěvníků, zvířata zalezlá a hodně vylekaná, předražené vleky a lanovky, ale co by návštěvníci hor za to neobětovali?

Nejsem ekolog ani nepatřím k Zeleným, ale selský rozum mi ještě slouží.

Kdysi v Krkonoších, když nenastala ta éra snobismu a vraždění přírody jsem v jednom místě každý rok viděl ťuhýka, dnes už tam neexistuje.

+10/0
15.2.2018 19:06

V21l40a81d34i24m94í96r 19N21o88v65á84k 3452724546491

Děkuji zatím za ten jediný kladný bod. Je to bod od rozumného člověka. Pokud přijdou záporné, příroda se jim jistě odvděčí. Zatím nebudu popisovat jak.

+3/0
15.2.2018 19:57

M58i86r16o79s91l95a57v 59L94u79k92á36š73e83k 2367199552273

Jasné. Poplatek zavést a vysoký a v době suchého roku zakázat. Země vysychá a my si vytváříme umělý sníh. To je z dlouhodobého hlediska problém co způsobí sucho nejen na horách, ale později se bude šířit i dál. Tohle je hazard na který doplatí děti, nebo děti našich dětí. Nejsme v mokřinách, kde se voda vyskytuje všude nebo mělce pod povrchem a pokud tu někdo vůbec sleduje stavy vod na území ČR tak by to zakázal zcela a povolil jen v letech kdy budou nejen povrchové ale i podzemní reservoáry plné. Skiareály mě nezajímají, na ty bych nikdy nedal, jim jde jen o prachy, ale my tu žijeme. Voda je víc než peníze. Kdo chce lyžovat ať si jezdí tam kde je přirozený sníh a neplýtvá drahocennou vodou na nejapnou zábavu.

+5/0
15.2.2018 18:40

J86a43n 11M32a20l57ý 6720666690874

To sice ne, ale "přirozený" sníh se po roztátí vsákne do země. Kdežto pokud je pod ním umělý sníh, tedy prakticky led, tak steče do řeky a do země se nevsákne nic.

+4/0
15.2.2018 18:23

O21t94a 50S26a24l48y79k 6673871796299

Pan Vojtěch Bílý by se měl poučit, že sníh je zmrzlá voda a ve vodu se zase promění, a to v době, kdy současně tuto vodu vegetace potřebuje, zatímco v zimě odteče bez užitku. Takže skiareály jsou vlastně zásobárnou vody a měly být placeny za zadržování vody v krajině. ;-D

0/−9
15.2.2018 16:53

P44a34v74e28l 24J14e81ř46á15b39e74k 7881552664167

Ten úsměv by vám měl zmrznout.

Sníh je zmrzlá voda, která v oblacích vytvoří sněhové vločky (spojením krystalků). Tyto vločky, když jich hodně napadne, vytvoří poměrně provzdušněnou vrstvu zmrzlé vody s tím, že louka pod sněhem zpravidla není promrzlá na povrchu a tak při tání se voda z přírodního sněhu zasakuje do půdy a tak i pomaleji odtéká do nižších poloh.

Technický sníh je naopak krupice zmrzlého ledu, která když spadne na zem, nevytvoří mezi sebou tak velké mezery vzduchu jako přírodní sníh a protože je to ve své podstatě led, povrch půdy pod technickým sněhem zmrzne.

Takže při tání voda z technického sněhu odteče dolu, málo se zasákne a navíc, protože je to vrstva "ledu" bez vzduchu, vegetace pod takovým ledovým dlouhotrvajícím pokryvem uhyne. Zůstávají jen odolnější rostliny.

Takže není voda jako voda. Ale i přírodní sníh může být hrubší - nicméně, převažuje klasická vločka.

+10/−2
15.2.2018 17:13

O57t35a 76S57a17l34y35k 6693471106389

To jsou nepodstatné efekty. Budeme tedy budovat rybníky a retenční nádrže, pod jejichž hladinou neroste žádná vegetace. Jsem zvědav, zda i takovéto zadržování vody budou chtít ekologové zpoplatnit. ;-D

0/−8
15.2.2018 17:33

P75a22v35e13l 67J31e75ř96á51b18e35k 7131942534897

V rybnících vegetace roste. A tato voda se neodčerpává do strání ani do průmyslu.

Mimochodem - ekologové zpoplatnění nechtějí, ale správci povrchových a podzemních vod - (rezort ministerstva zemědělství), což jsou dost často technokrati větší než vývojář atomové elektrárny.

+2/0
15.2.2018 20:35

S30t63a58n46i15s94l58a18v 90H53e90r39m72a94n 9187649373283

Ota Salyk. Čím se živí amur a tolstolobik?(vepřovým ani hovězím)

0/0
20.2.2018 22:13

S85e37i69d21l 12P70e53t23r 1571241965314

To je zase flame - i kdyby platilo středně velké středisko za těch +/- 100 000 m3 neupravené povrchové vody řekněme 3 Kč/m3 jedná se v ekonomice toho resortu asi tak o dvou max. třídenní zisk ...

A přitom si umělým zasněžováním prodlouží sezonu v řádů zpravidla týdnů ...:-)

0/−1
15.2.2018 16:44

S32e80i14d26l 13P70e21t10r 1931431275134

Pardon, sekl jsem se o řád u ceny té vody ...;-€

0/0
15.2.2018 16:45

P44a59v76e90l 12J11e43ř53á97b84e19k 7251302184617

Níž jsem dostal otázku, kde jsem sebral, že při zasněžování se používají chemické přípravky.

Při lehkém dotazu strýčka Gůgla hned v jednom z prvních odkazů https://zpravy.aktualne.cz/domaci/lyzovani-za-kazdou-cenu-pri-umelem-zasnezovani-se-ztraci-spo/r~e6811a96e64411e7984d0cc47ab5f122/?redirected=1518702204

je rozhovor s pracovníkem NP Krkonoše, kde říká, že v národním parku aditiva pro zasněžování jsou zakázané. Logicky z toho vyplývá, že při umělém zasněžování chemikálie pro technický sníh existuje.

Dál popisuje negativní vliv umělého sněhu na bylinné porosty (není to sníh, ale krupičky ledu) a proč voda z umělého sněhu rychle odtéká ze svahů a nevsakuje se do půdy jako voda ze sněhu.

+7/0
15.2.2018 15:13

O86t92a 91S46a43l21y68k 6313201346569

Lyžařské svahy jsou jako zemědělaská půda těžko využitelné, i bez umělého zasněžování. A zalesněním končí lyžařský svah zcela. Tak o co vám jde, ekologové, asi o likvidaci lyžování v Česku. Je to stejně sport pro snoby ;-D

+1/−4
15.2.2018 17:40

P90a46v53e36l 33J51e20ř65á76b52e93k 7611212554807

Lyžařské svahy jsou jako zemědělská půda dobře využitelné a to v podobě lesa a nebo v podobě horské louky.

Pokud se budeme bavit o horské louce s původními rostlinami, tak pro býložravce (tedy hospodářská zvířata) je velmi cenná pro velmi rozmanité rostliny, z nichž některé jsou léčivky. A co si budeme nalhávat - kvalita píce se odráží v kvalitě mléka a masa - to ví každý, kdo jen trochu ctí sýry z horských pastvin třeba Alp.

Les to není třeba rozebírat, tam najdete i paroháče.

Lyžařské svahy v mnoha případech nahradily původní lesní porosty, původní louky v jakousi podivnou, pro hory netypickou krajinu.

Na to stačí poslouchat staré horaly, není třeba si hrát na zelené záchrance světa.

Pokud jde o likvidaci lyžování - o tom přeci není řeč.

Řeč je o energetické náročné zábavě, která má negativní vliv na prostředí.

Pokud chcete podpořit lyžování, musíte začít odstraňovat příčiny které mění klima planety.

+3/0
15.2.2018 20:46

V32l46a70s87t95i94m19i33l 17K12o96c82u91r74e37k 4656653550204

Přírodní areály našich hor jsou malé vzhledem k tomu, jaký areál potřebuje k životu např. rys ostrovid některá jiná zvířata. Proto bychom jej neměli zmenšovat o další a další lyžařské areály. Vedle v Alpách jsou tisíce km sjezdovek. V Alpách se často lyžuje nad hranicí, lesa, u nás pod hranicí lesa.

0/0
19.2.2018 6:29
Foto

M71i61r67o15s63l41a19v 91S40e80m89e61c67k45ý 3842489456595

Škoda že v článku není uvedeno, kdo jsou ti další kvůli kterým mají vlekaři, za vodu platit. Na co přesně vodu z řeky používají a či kam putuje.

Platit za odběr vody, která se vrací na jaře zpět, je pěkná blbost.

+3/−3
15.2.2018 12:53

L95á37l29a 28H30l54e36d73í11k 3245370940647

Když spláchnu záchod, taky vrátím tu vodu zpět a v rámci průmyslu je znečištěna velice málo...

+3/−2
15.2.2018 13:10

M45o84j51m60i84r 13P82e42ř62i98n40a 6758310166

Voda, která odteče v zimě nezpůsobuje, potom jarní povodně, kdy najednou začnou odtékat tisíce tun umělého ledu.

+2/−2
15.2.2018 13:13

P31e34t38r 52K27o29v94a23ř67í80k 1521403229777

Vážně se tu snažíte tvrdit, že na jaře roztátý sníh ze sjezdovek má nějaký vliv na jarní povodně? 8-o

+1/0
15.2.2018 14:07

P89a39v93e64l 45J25e53ř76á25b84e98k 7441622274427

Pokud je pravda, že půda pod technickým sněhem zmrzne (pod přírodním zůstává rozmrzlá pokud přírodní sníh nepředběhly dlouhé a silné holomrazy), že technický sníh obsahuje víc vody než stejná vrstva přírodního sněhu, lze předpokládat, že při oblevě a jarním tání se svahu stéká větší množství vody, než když probíhá tání přírodního sněhu.

Je to jenom fyzika a skromné znalosti přírodních procesů - žádné čáry.

Technický sníh není sněhem jako takovým, ale jsou to ve své podstatě drobné krupičky ledu, které mají zcela jiné vlastnosti než sněhové vločky.

+5/−1
15.2.2018 15:21

M37o87j51m97i48r 15P49e71ř71i20n74a 6698310266

Ano a pan Jeřábek to vysvětlil zcela precizně.

0/0
15.2.2018 16:22

O70t17a 53S89a14l52y33k 6153751406169

Česko trpí jarními suchy. :-(

0/−1
15.2.2018 16:56

M61a53r18t53i52n 81M66a77i80k40s91n11a41r 3734723508662

Kazde jaro se resi povodne, sice je to prd ve virivce, ale prakticky celou zimu se shranuje voda a pak se najednou v nejvetsim povodnovem obdobi pusti do rek. To je docela na palici :) a to ze je voda cista, neznamena ze nezpusobuje erozi pudy, a kdo cisti pak koryta rek? Obce nebo stat, nikoliv majitel skiarealu. Lyzovani je zbytna zabava (kterou mam docela rad), tak by nemela zpusobovat zadne problemy, hold vetsi cena skipasu je dan za luxus a to je v pohode.

+2/−2
15.2.2018 13:33

R32o53b69e55r32t 60M53a76t55u54l57a 8747199326215

Chcete vědět jak vypadá pořádné sucho? Tak tu vodu co vlekaři přes zimu zadržují a na jaře odtéká pryč a berou si ji rostliny nechte odtéct už v zimě:-P

+2/−6
15.2.2018 12:49

O60n39d92ř63e76j 96H37o18r12á71k 8179794881

A jakým zázrakem to přežijí rostliny v místech, kde žádná uměle zasněžovaná sjezdovka není?

+3/0
15.2.2018 13:08

M48o87j21m19i49r 13P25e61ř63i80n74a 6748690426

Tam, kde žádné umělé zasněžování není, je fauna zcela jiná, zadržuje mnohem lépe přirozenou vodu.

Sjezdovky připomínají v létě dálnici, kde také nic neroste. Ta půda pod umělým ledem (sněhem) je naprosto zdevastovaná a neschopná vlhkost přijímat.

+3/−2
15.2.2018 13:12

M37o26j72m53i48r 88P50e41ř56i67n76a 6508310106

Na vyválcovaných a zdevastovaných sjezdovkách nic neroste. Běžte se tam podívat v létě.

+4/0
15.2.2018 13:10

O98t87a 78S77a97l26y72k 6373291916269

Na asfaltu a dlažbě také nic neroste. Vraťme se tedy o pár století zpět kvůli ekologii. Rakušanů si vážím a často tam jezdím v zimě i v létě, ale nezaznamenal jsem podobné obavy.

0/−1
15.2.2018 17:53

R79o16b18e95r57t 28M87a16t63u98l91a 8397279686895

Ta voda už potom nikam dál neteče a zmizí?;-D No nic s tímhle materiálem co je v diskusi stejně nemá cenu debatovat

0/−1
15.2.2018 19:11

M48a17r41t52i42n 97M80a24i61k74s12n95a75r 3534693108952

No, kdyz jsem sel posledne po sjezdovce pesky, tak to byl vyrazny pruh mezi vegetaci, kde rostlo jen trosku travy, zadne lucni kvetiny a prakticky to bahnite neco. Uznavam, nebyla to rozpraskana zem, ale ze by tam neco extra rostlo...

+1/0
15.2.2018 13:34

K79a37r68e82l 41N44a97s49t87o43u66p11i16l 3580601190181

Ať ale potom stát zaplatí za vodu, která odteče do řek rozpouštěním technického sněhu...

0/−1
15.2.2018 12:48

J77a64r95o75s59l27a97v 91N56ě30m54e31c 5227620937981

umělé zasněžování je perverze

+13/0
15.2.2018 12:40

J58a89n 98J17o17r71d42a12n 5531637249

Co je na poplatku absurdniho?

Je to stejne jako problem vypatlancu versus Uber.

+2/−2
15.2.2018 12:33

P23a55v26e51l 86V67a74l14e13n30t29a 7191691897843

Poplatky z většího odběru vody z řek (pro komerční účely) mají vcelku smysl jelikož narozdíl od jiných plateb nejdou do státní kasy, ale podnikům povodí které za něj provádějí údržbu toků a vodních děl. Je otázka proč by zrovna skiareály měli mít vyjímku.

+6/0
15.2.2018 12:30

J24a52n 28S74t80e72h12l21í98k 1709199106704

Voda z reky na horach je meka.

0/0
15.2.2018 12:29

J92o62s72e15f 62H83a77n11y14á13š 2434539863

Nemeka.

+1/0
15.2.2018 17:39

R88i94c74h38a79r39d 26M31i57c88h83a78l82o50w20s43k26i 1791779675146

Zcela jednoznačně musí vodu zaplatit. Navíc pri ceně jízdenek je cena za vodu směšná, takže si klidně mohou i připlatit.

0/0
15.2.2018 12:29

M21a49r56t24i56n 85K21r83o19u49p83a 2311923839160

Stříkat vodu na výrobu sněhu je absurdní, nebo spíš naprostá svrácenost. :-P

+4/−3
15.2.2018 12:26

P45e69t89r 79K82o48v44a73ř88í36k 1781423679667

Napouštět vodu do bazénů je absurdní, nebo spíš naprostá zvrácenost. :-P

+5/−2
15.2.2018 12:28
Foto

J87a32k65u85b 82V77a55š28k24o 1328524142473

Však si taky za to každej zaplatí ......

+1/0
15.2.2018 23:39

V48l49a10s56t89i66m14i97l 56K88o97c83u65r75e75k 4676863760524

Co si zaplatí, zničení lesa ????? nejste náhodou také nějaký ten pán nad přírodou, co zná jen svoje potřeby ????

0/0
19.2.2018 6:30
Foto

J53a27k31u26b 27V44a20š15k60o 1278544672363

Ne to napouštění vody do bazénů.

0/0
19.2.2018 9:37

J77a11n 95S33t88e78h88l75í63k 1679409426674

Presne, vezmou z reky, vrati doreky. Na bylanci spodnich vod zadny vliv(vzhledem k pomeru ploch zjezdovek k plocham nesjezdovek). Ale "odbornik" se certi.

+3/−6
15.2.2018 12:26

P11e26t11r 78K60o37v55a10ř60í29k 1271323819217

To máte těžký. Vy tu uvedete logické argumenty, že o vodu se nepřichází, ba dokonce její zadržovaní na sjezdovkách je prospěšné, ale tady se na vás sesypou a zavalí výkřiky, že to je plýtvání. :-P

0/−2
15.2.2018 12:30

P79e60t52r 80H11o31f70m16a63n78n 6519784175870

V clanku mluvi o 'prospechu' provozovatel vleku. Vodohospodar mluvi o zasnezovani negativne.

Tak jak je to?

0/0
15.2.2018 12:36

P76e89t58r 89K82o59v43a92ř14í80k 1651273229367

Zkuste si to logicky promyslet. V zimě potřebné množství vody do děl neseženete (víte, jaký by takový potůček musel mít průtok?). Voda se bere nashromážděná během roku z nádrží. V zimě je vždy vody málo, hlavně na horách, protože tam mrzne a srážky se nevsakují. Roztají až na jaře. Rok co rok.

+1/0
15.2.2018 12:43

Najdete na iDNES.cz