Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kontroverzní přístavba muzea má v centru Olomouce stát do šesti let

Otázka, jež roky rozděluje Olomoučany, je vyřešená. Jak zjistila MF DNES, je již rozhodnuto o podobě plánované přístavby Muzea umění. Aktuální návrh se přitom příliš neliší od původní verze, která vyvolala řadu nesouhlasných reakcí. Muzeum by už letos mohlo od státu získat na stavbu více než půl miliardy korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P79e71t79r 67R66ů43ž53i82č73k25a 8172943833766

Zajímalo by mě, zda by v Praze podobným objektem dostavěli Staroměstskou radnici?

0/0
27.3.2018 8:20
Foto

M98i18r52o16s87l61a25v 20S25e37m36e37c50k35ý 3322569336145

Jako budova veřejných záchodků dobrý :)

+1/−3
24.3.2018 1:40

P35e61t63r 46R47ů93ž27i42č69k63a 8632293263726

Most na Masarykově třídě se po protestech veřejnosti změnil svoji podobu, která působí mnohem rušivěji na okolní zástavbu. Dokonce se jeho podoba částečně přiblížila jeho předchůdci. Proč se v případě SEFO nedbá na názor veřejnosti?

+2/0
23.3.2018 8:51

P73a30v74l27i41n58a 20O94r67z69e55c52h40o39w91s27k60i 1268914121

Výborná poznámka! Stejně tak, když byly komentáře k opravě tř. Míru - tak byla jakási snaha zohlednit připomínky.

U toho SEFO už to snad má nějaká betonová lobby předplacené, že přes to nejede vlak.

+2/−2
23.3.2018 9:09

L69a31d23i62s69l57a88v 54B91u61r55d95a 2207634628295

Ovšem tam šlo hlavně o připomínky odborné veřejnosti, která pokud vím se SEFO problém nemá.

+1/0
23.3.2018 19:03

P59e15t24r 73R93ů39ž92i92č90k94a 8622873503516

I při zástavbách v prolukách bytových domů architekti obvykle dbají při projektování, aby novostavba do proluky citlivě zapadla a nepůsobila rušivě. Při výměnách oken v panelácích se dbá na to, aby i jen ta okna byla stejného provedení. V případě SEFO architekt nedbá vůbec na nic!!!

+4/0
23.3.2018 8:48

P46a36v24l12i51n17a 22O56r82z69e64c13h16o24w58s41k76i 1758714661

Víte, to už je takové základní pravidlo architektury. Páni architekti kašlou na to, jestli je stavba pro lidi, jak ji lidé hodnotí apod. V jejich případě jde o totální egoismus - každá stavba pro ně představuje výhradně pomník jejich vlastní geniality a kreativity. A běda každému, kdo by se opovážil špitnout, že by potřeboval nebo chtěl, aby bylo něco jinak. Ukázkou byla ta kauza se světly na náměstí - pánovi chtěli na pomníček sáhnout a to bylo vztekání, co na tom, že v zájmu lidí, kteří to náměstí užívají.

+4/−2
23.3.2018 9:07

L55a11d27i17s39l38a29v 71B74u94r10d14a 2497584188685

A proč tedy soud dal.autorovi za pravdu?

+1/−1
23.3.2018 19:04

P95a60v21e22l 47K57o40l13á38č35e85k 9784414632851

"Víte, to už je takové základní pravidlo architektury. Páni architekti kašlou na to, jestli je stavba pro lidi, jak ji lidé hodnotí apod."

To jste argumentačně hodně šlápla do...Takhle generalizovat. ;-D

0/0
31.3.2018 19:13

P22a77v83l56i45n18a 16O72r23z87e50c81h87o68w60s63k57i 1158884451

Tak tohle budou sprejeři milovat a rozhodně to přitáhne návštěvníky (rozuměj sprejery) i z dalších měst. To teprve dostane SEFO šmrnc, až se toho opřou :-). Po čase bude plocha budovy k nerozeznání od starodávně dřevěné ohrady.

Ale vážně - tohle je na petici, demonstraci, lokální referendum či jinou formu občanského odporu.

+3/0
23.3.2018 8:47

J25a64n 59A29m96b70r24o78ž 2137510496392

A co na to Míla Rozner? ;-D

+1/0
23.3.2018 6:55

J21a19n 87A36m64b11r72o59ž 2887870966332

Návrh SEFO vs návrh Santovka tower - pro mě jako pro laika (kterému se architektonicky líbí oboje) je asi důležitý i názor odborníků (architekti, památkáři,...) - u ŠT jsem z jejich řad neslyšel jedinou pochvalu, u SEFO jedinou výtku.

0/0
23.3.2018 6:54

P95e75t52r 44R77ů71ž38i73č51k28a 8692563273646

Možná po realizaci tohoto architektonického veledíla, konečně vezmou památkářům argument proti Šantovka Tower.

+1/0
22.3.2018 21:14

L59a74d93i37s68l71a47v 21B70u78r79d33a 2977564418385

Argument proti Šantovka Tower je výška, tohle snad má být vysoké?

+1/−1
22.3.2018 21:47

P55e36t67r 35R33ů30ž27i79č11k40a 8232753863916

Výška Šantovky Tower na okraji MPR vadí více než nevzhledný betonový monolit uprostřed MPR!

+1/−2
22.3.2018 21:50

L48a41d18i10s50l97a65v 60B28u34r85d84a 2157734638535

Logicky, výška je objektivní měřítko, nevzhlednost je subjektivní.

+1/−2
23.3.2018 7:06

P73e80t41r 22R71ů43ž88i91č40k39a 8562243363386

Tak to je teda argument!

+2/0
23.3.2018 8:41

L58a71d33i77s39l48a25v 96B15u42r72d93a 2187424498485

Aspoň žecto uznáte :-)

0/0
23.3.2018 19:05

P25e53t25r 56R66ů41ž43i73č30k15a 8512263693216

Po olomouckém orloji další "architektonický skvost", který bude hyzdit druhou největší městskou památkovou rezervaci v ČR.

+2/−1
22.3.2018 21:08

J51i50r34i 89F75i24n60k 6377439247378

Každá doba má svůj výraz a kdyby se na architektuře neprojevovala, tak by z center měst byl časem skanzen.

SEFO šokuje, je výrazné ale není to špatně.

Spousta lidí říká "nejsem proti moderní architektuře, ale.." a nakonec z nich vyleze že moderní architektura je u nich maximálně prosklená kostka, u které člověk neví jestli je to obchoďák nebo kancelářská budova.

Podle mě má SEFO potenciál stát se do budoucna lákadlem, může Olomouc posunout od provinčního města k moderní Evropě.

P.S. zajeďte si někdy např. do Linze, ať vidíte jak jsou vedle sebe stavby historické třeba přímo spojené s moderními..

+9/−3
22.3.2018 10:16

H75a75n97a 49S76k34o56u51m91a24l13o97v78á 5700267372

Při prvním pohledu mě napadlo, že to má připomínat hliněné stavby z Afriky. Takže jako přístavba muzea pro africké sbírky mi to dávalo smysl. Ale pak jsem si přečetla, že to má připomínat původní domy a viděla jsem i okolí. :-/

Tohle tam opravdu bude jak pěst na oko.

+8/−2
22.3.2018 8:39

D58a56d34a95k 98P37e93t90r 7321690274668

A v tom původním domě, pár schodů dolů, byl bufík s nejlepší dršťkovou a bramboráky na světě. Mňam.;-D

+2/0
22.3.2018 12:42

L35a86d87i19s10l29a90v 65B45u34r53d79a 2947734768965

Stavba respektuje okolí, není ani vyšší, ani větší než budovy okolo. Tvar odpovídá vnitřnímu uspořádání a funkci stavby, a současně připomíná 5 domů se sedlovými střechami, které tu původně stály. Pouze velké plochy průčelí bez oken kontrastují s okolím - ovšem hlavně proto, že postrádají dekorativní prvky. Když si např na fasádě vlastivědného muzea odmyslíte všechny římsy a pilastry, bude podobná, velká plocha s minimem oken.

+5/−5
22.3.2018 7:26

M48i51c54h29a58e85l12a 79K19r27o37u47p81o17v27á 3160170898252

je mi uplně jedno, jestli je to větší nebo menší. Je mi uplně jedno, jestli to něco symbolizuje. Je mi uplně jedno, jestli si to páni architekti a památkoví úředníci dostatečně zdůvodnili. Je to hnusné ba přímo odporné a vůči okolním domům jako pěst na oko. A vlastně mi to tak uplně jedno není. Nechci to tam. A Vámi tolik zatracovaná Šantovka sice možná narušuje panorama (což je mimochodem vcelku diskutabilní, protože takových staveb by se našlo víc ), ale v ontextu její vzhled zapadá do okolí, což se o téhle hrůze říct nedá

+4/−1
22.3.2018 8:07

L14a36d92i96s59l78a60v 90B34u13r54d11a 2357594958525

V čem je tedy jako pěst na oko ?

+3/−1
22.3.2018 8:19

M79i24c97h17a48e84l17a 10K82r90o53u83p37o17v46á 3710150578722

třeba jako když do řady elegantních bugatti zaparkujete fekální vůz. Jsou to přece všechno auta, ale....... Stačí to takto?

+3/−1
22.3.2018 8:27

L69a54d53i94s49l96a94v 77B76u64r26d12a 2867844638465

Nestačí. Tady je mezi veterány bugatti zaparkováno bugatti moderní. Všechno to jsou elegantní auta, jen z jiné doby. Ale ani ten fekální vůz nemusí mít třeba špatný design, jen má jiný účel. Tady je ale účel stejný, liší se design, proto je přirovnání nesmysl.

+2/−3
22.3.2018 8:39

M91i19c81h76a28e28l92a 24K68r35o76u62p26o65v81á 3950760868352

neřeším účel......řeším vzhled. a cisterna je od elegánů opravdu škaredá.

+2/0
22.3.2018 8:51

L97a35d29i57s20l53a17v 40B44u65r87d66a 2977734698545

Když srovnáváte sportovní auto a cisternu, srovnáváte i účel.

+1/−2
22.3.2018 9:18

D62a32d80a53k 51P60e39t35r 7241290414608

No, bez fekálního vozu se někde dokonce ne ............;-D Lepší přirovnání nemáte?

+1/0
22.3.2018 12:46
Foto

M20a82r29t34i10n 58R65o20t71t60e71r 2325202879587

A můžete mi tedy říct, kde je ta skutečná elegance? Kde v tomto návrhu je kus umění? Srovnejte skutečné skvosty umění jako třeba Sagrada Familia s tímhle paskvilem. Tento betonový monolit bych vymyslel taky.

+3/−1
22.3.2018 9:21

L57a79d68i77s88l55a21v 28B72u95r42d83a 2477954928435

Eleganci lze definovat jako "půvab či krásu, která je neobvykle efektivní a jednoduchá, postrádající nadbytečné a neopodstatněné". Přesně tak je tomu v případě návrhu. Je jednoduchý, efektivní, nevidím tam nic nadbytečného. Šikmé střechy nejsou hra s tvary, ale tvar podřízený funkci. Nikomu nic nevnucuju, prostě to takto vidím.

A že byste to vymyslel taky? Asi máte na mysli jen vnější tvar, ne stavbu jako celek. No proč ne, to že byste to vymyslel taky, nic neříká o tom, jestli to je či není elegantní.

+2/−3
22.3.2018 10:12

O89n22d56ř29e61j 46O62p66r49š17a58l 5811121603573

To je hnusné :-/

+5/−7
22.3.2018 7:14

D42a63d12a80k 54P55e51t51r 7141980634568

To samé si říkalo o věži v Paříži. A do dnes stojí a je obdivována.

+1/−2
22.3.2018 12:43

J38a66k73u28b 24J77e27m80e20l63k67a 7959214278126

Takova odpornost a ještě za tolik peněz.

Hlavně ,že památkáři křičí kvůli každé blbosti co si majitel chce udělat na domě a pak schválí takovou obludnost.

Hnus.

+5/−5
22.3.2018 7:14

J38a81n95a 39V25a21l47e98n30t44o25v48á 1862483705518

Skutečně příšernost. Někdy mám pocit že architekti v teto disciplíně přímo soutěži. Oni vědí ze v dnešní době snáze zaujmou když “šokují”. Výsledkem jsou vysoutěžené stavby- nefunkční - nehezké. Příklad: Olomouckè Horní nám. Dlažba. A hlavně osvětlení. A desítky milionů se kutálí...

+5/−3
22.3.2018 7:00

L30a96d88i33s98l75a88v 44B13u84r79d47a 2787944158685

Dlažba na náměstí slouží víc jak 100 let, v čem je nefunkční? Nebo nehezká? No a vysoutěžené osvětlení na náměstí není a nikdy nebylo.

+2/−2
22.3.2018 7:11

M37i53c23h69a18e69l48a 44K90r67o53u82p97o39v39á 3420490228462

třeba ty klouzací pásy pro slepce nebo jakýže to mělo účel

+2/0
22.3.2018 8:09

L97a31d92i12s61l91a61v 35B40u41r98d30a 2347394568205

Ty pásy (které tvoří zlomek plochy) se pokud vím mají konečně řešit. Jiný problém s dlažbou nemám.

+1/0
22.3.2018 8:22

J43a35n 10V43a60l58o54u42c41h 6312157468720

Tupý chodec by (prý) bez nich nepoznal, jakým směrem je dlažba klaněna. Mimochodem - návrh, aby byla mezi Sloupem a ul. 28. října položena výhybka, která by připomínala, že se tam v letech 1899-1954 větvily tramvajové tratě na Novou ulici a do Neředína, byl zamítnut (prý z důvodu kluzkosti).

0/−1
22.3.2018 9:28

L54a46d97i65s58l16a46v 44B50u60r76d56a 2437174128905

O připomínce výhybky jsem nikdy neslyšel, nemáte prosím nějaký zdroj?

0/0
22.3.2018 12:14

Z46d29e53n51ě29k 95R16o48z78s84y49p76a60l 2702403866240

Ještě štěstí, že tam ta svítidla podle návrhu pana architekta nikdy nabyla a doufám, že tam už nikdy nabudou.

Kromě toho, že svítidlo vypadalo jak jazyk vypadený z rozšlápnuté boty, tak hlavně z hlediska světelně technického to bylo nejhorší řešení, které bylo možné navrhnout.

Nepřímé osvětlení s odraznou plochou je osvětlení velmi příjemné, ale musí být navrženo technicky správně. Návrh pana architekta má zdroj světla i odraznou plochu nechráněné, takže odrazné vlastnosti (mimochodem nový bílý nátěr má koeficient odrazu 0,75-0,85, u staršího nátěru pokles pod 0,5) velmi rychle degradují. Svítidlo vyžaduje velmi častou údržbu, aby svítilo alespoň tolik, co ty proklínané "sirky" a to nemluvím o faktu, že postrádalo jakýkoliv schvalovací protokol.

Zkrátka řečeno architekt má dělat architekturu, světelný technik osvětlení a vzájemně si do toho nemají kecat. Pak to bude dobré. Když ale architekt nadřazuje svůj názor nade vše, pak je z toho paskvil. Tím myslím ta svítidla pana Šépky.

A návrh přístavby MUO se mi také nelíbí.

+3/0
22.3.2018 12:47

L62a85d93i11s63l74a32v 20B75u92r74d33a 2867274508525

Nikoliv, architekt a technik mají dělat osvětlení dohromady, aby svítilo i dobře vypadalo.

+1/−2
22.3.2018 13:52

Z50d93e12n61ě93k 53R58o39z58s86y72p66a68l 2822783306890

V tom případě pak ale architekt musí respektovat, že u svítidla je primární a rozhodující vlastnost jeho světelně technická účinnost, vhodná distribuce světelného toku, atd. a jeho vzhled je až druhé kritérium pro výběr.

0/0
22.3.2018 14:58

P41a80v31e17l 89S82m53o30l40k52a 8138415246907

Do nebe volající HNUS! Ale co už, navrhl to studovaný architekt, tak je veledílo , ale HLAVNĚ: budou dotace, tak to prostě bude stát a hotovo!;-D

+8/−6
22.3.2018 6:12

L67a97d33i19s76l37a34v 30B18u36r64d51a 2757124658505

Dokážete aspoň popsat, proč vám návrh přijde jako hnus? Nebo je to jen nicneříkající výkřik?

+1/−1
22.3.2018 6:56

P91a23v53e43l 55S46m28o45l60k20a 8588415636107

jak vám mám popsat hnus? prostě je to hnus....

+4/0
22.3.2018 6:57

L55a96d44i94s14l67a45v 73B12u91r64d21a 2717944528475

Čili jde čistě o subjektivní pocit, že se vám to nelíbí, žádný konkrétní důvod? Tak to je velice přínosný příspěvek.

+2/−3
22.3.2018 7:14

M16i50c63h89a60e88l86a 79K45r31o79u87p58o66v77á 3910650188802

pane Burda. Jestliže chci něco takového umístit přímo do historického centra, do těsné blízkosti staveb minulých, tak subjektivní pocit je dost velké měřítko. Ta stavba, byť je jakkoli funkční, moderní,cool a já nevím co ještě, je velmi, velmi rušivým elementem do okolí.

+1/−1
22.3.2018 8:12

L66a17d79i96s97l15a28v 21B61u78r43d74a 2337914238135

Subjektivní pocit není měřítko. Jeden řekne hnus, druhý krása, a kdo má pravdu? Přece oba. To, jestli stavba jak říkáte ruší, je už poměrně objektivní hledisko. Já říkám, že neruší výškou, tvarem, ani barvou. Dále je třeba si uvědomit, že je to kulturní stavba, jejíž význam přesahuje hranice města, regionu, možná i státu. U takové stavby je v pořádku ( podobně jako třeba u kostela či divadla), když je určitou dominantou.

+3/−2
22.3.2018 8:27







Najdete na iDNES.cz