Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud opět snížil studentu práv trest za škrcení soka, z 10 let jsou čtyři

Čtyřletý trest si nakonec vybojoval u soudů student práv Martin Smékal, který v roce 2015 škrtil kabelem mladíka kvůli sporům o dívku. Původně dostal 10,5 roku vězení za vydírání a pokus o vraždu, soudy ale čin nakonec přehodnotily jen na vydírání a teď mu navíc vrchní soud nově vynesený trest ještě o rok snížil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J51a11n 36V25o93s28t14ř82e50l 8109881543609

Takže podle soudu bývalý (doufejme) student práv neví, že pokud vezme kabel a utáhne ho jinému člověku kolem krku, může daného člověka uškrtit. Jak může člověk bez základního vzdělání dělat soudce? Nebo je tak hloupý?

+1/0
15.3.2018 20:42
Foto

P11a32v81e45l 86P21o30k71o20r33n66ý 2566864390622

Práva nevylučují studenty za trestný čin? Jde o olomoucká práva? Asi se jich musíme zeptat..

+1/0
15.3.2018 8:30

M22i95c41h24a38l 34K31u64c33h73t28a 6263814284852

Tak podle popisu děje - vyhrožování smrtí, škrcení předem připraveným kabelem do bezvědomí a následný poklidný odchod od bezvládného těla - jasný pokus o vraždu, který smrtí neskončil jen náhodou. A ta argumentace soudu "nemohl vědět že škrcením kabelem může způsobit smrt", to je síla. Čímpak je asi pachatelův otec, nebo jak velké má konto?;-)

+2/0
15.3.2018 8:28
Foto

P11a13v15e64l 97P29o35k56o64r96n80ý 2616404760682

Ano, logika soudu mi připadá šílená, laik prý neví, že škrcením může někdo uškrtit..

+1/0
15.3.2018 8:35

L68u17k88á51š 69M53u68s74i26l 1352794678577

Víte, ona vrána vráně oči nevyklovne.

O exekuční mafii se tu mluví vcelku dlouho, tak se mrkněte na jméno jednoho pana exekutora, na jméno tohoto individua, dejte si jedna a jedna dohromady a uděláte se další obrázek o naší justici

+2/0
15.3.2018 8:19

J70i67ř93í 47T53r34e32s63t51r 1324408428851

Nikde se nepíše, jaké následky to pro oběť trestného činu mělo (trvalé???). Je to jasně dětinskost a nedůstojné chování vysokoškoláka. Student práv? Konečná, nedostuduje a nebude v oboru působit.

Zaráží mne, že neznalost v tomto případě omlouvá. Plánovitě vyhrožoval a postrašil smrtí, kterou i demonstroval. Kdyby po pár sekundách škrcený nezmodral, tak by se stalo co? Jasné přiznání, že přestal se škrcením, teprve až bylo pozdě. Jedno za kolik sekund či minut.

Shrnuto - škrtič nevěděl, že může uškrtit i za pár sekund, což se k překvapení stalo a neznal odborný termín, jak se nazývá to, co udělal. Kdyby oběť nezmodrala, pokračoval by přece dál, až by zmodrala, protože přiznal, že ho tak rychlé zmodrání překvapilo a po zmodrání upustil od dalšího škrcení.

.

Nechápu.

+1/0
14.3.2018 22:08

P49e75t27r 56K71o89l87á63ř 2158217374401

Jeden hloupý rozsudek za druhým ... Podmínka za zmrzačení spící ženy vařící vodou ... Podmínky za zabití dvou dětí na přechodu a teď podle ústavního soudu student práv neví, že, když někoho škrtí elektrickou šňůrou, že ho může zabít ... To jsou všichni soudci z Plzně?

+16/0
14.3.2018 16:30

J42o41z37e88f 38P28o61l76á84k 9967120

Asi by potřebovali přiškrtit kabelem .

+8/−1
14.3.2018 16:33







Najdete na iDNES.cz