Bohužel neregulovaná řeka byla proti nízkému stavu vody mnohem odolnější. V naší řece byly vymleté tůně, kde byla za normálního stavu vody hloubka až dva metry, takže řeka mohla být úplně suchá a přesto v těch tůních většina ryb přežila. Dnes to je zregulované, na těch místech je za normálního stavu vody 20 centimetrů a když je větší sucho, voda se ztratí do štěrku a ryby vychcípají. Jediná hlubší voda zůstává nad některými jezy a potom ve vývařišti některých jezů, jenžen to je na rozdíl od těch tůní všechno na slunci a pokud tam voda neteče, rychle se to ohřeje a ryby vychcípají horkem. Nad jezy je navíc často bahno a to se v teplé stojaté vodě zkazí a vodu ještě k tomu otráví.

Regulace řek, stejně jako jakoliv jiná regulace, je na nic. No, sedělo by tam jiný slovo na h....

Včera jsem přejížděl autem několik řek, v různých stádiích toku. Také Dunaj na několika místech, Lužnici na několika místech, Otavu, Vltavu. O nízké vodě nemůže být řeč!

Jistě, z okna vozu při jízdě po mostě je nejlepší možnost, jak to změřit.

Kam se hranou odborná měření prováděná specialisty vybavenými potřebnými přístroji!

"Rybáři tak jsou připravení zasáhnout, a když to bude potřeba, desítky ryb z nejpostiženějších oblastí regionu slovit a přemístit jinam, do bezpečí."

Fakt evidují rybáři seznam desítek kusů ryb vybraných pro záchranu?

Průtok se udává v litrech (resp. nějakej objemu) za sekundu. Ovšem autor píše jednou o vteřinovým litru a o řádek níže o sekundovým litru.

Lepší by bylo udávat průtok ve fabiích.

průtok 1 Fabie za vteřinu je cca 2000 sekundových litrů

utratilo se šílené miliardy za regulace...doporučení je vracet to do původního stavu...takže účelem těch úprav nejspíš bylo aby jen někdo vydělal...a teď bude mít druhou šanci

Řeky se regulovaly především před sto padesáti lety. Tak nevím, jestli je to druhá šance...