O vinu se mohou rodiče s provozovatelem pěkně podělit. Rodiče jsou zodpovědní za své dítě a provozovatel za zabezpečení toho zvířete.

Hlavne to zas nezapomente hodit na zoopark misto na rodice.

Za dítě zodpovídá zetilý doprovod. Nicméně je s podivem, že ve veřejně přístupném zooparku jsou instalovány klece, které může "zpřístupnit" naprosto kdokoliv.

Zámek asi majitel vůbec nezná.

Vždy za malé dítě zodpovídá rodič. Nebo když spadne dítě z mostu, tak za to může majitel mostu, že tam byly šprušle daleko od sebe? Samozřejmě, že vina je i na majiteli šelmy, že to neměl zabezpečené, ale ta největší vina je na rodičích, že si nepohlídali své dítě.

Prvotní vina je dle mě na provozovateli zoo parku. Je to jeho absolutní nezodpovědnost a nedbalost, že si může návštěvník (i dítě) otevřít bez problému klec s šelmou. Vina rodičů je také samozřejmá.

Palec nahoru pro číču, že pochopila, že dítě není nebezpečí a nezaútočila. Ostatní by si měli nafackovat - jak rodiče, tak provozovatel.

Pokud majitel tvrdí, že někdo (návštěvník) musel klec otevřít... Jak je tedy možné, že kdokoliv si může otevřít klec šelmy? Jakékoliv klece (i kanáří) by neměl nikdy možnost otevřít kdokoliv cizí! Vina je jasně na straně provozovatele a rodiče by si také mohli uvědomit, jak hlídají své malé děti. Zodpovědnost za jejich zdraví a život mají hlavně oni!

Citace: Dítě se však pohybovalo v zakázaného prostoru a nedodrželo......neustále mě překvapuje odbornost autorů článků. Čtou to po sobě?

Lidi nejsou stroje. Malé dítě podleze i zábradlí a od toho tam jsou rodiče, aby na dítě dohlédli. Takhle si za chvíli budeme zvířata promítat jen na obrázkách.

Všichni tady řeší, jestli za to mohli rodiče nebo dítě nebo provozovatel.

Nikomu není divný, že tak krásný a divoký zvíře, jako je puma, je někde zavřený v kleci v nějakým faunaparku, aby se na něj mohli páni tvorstva chodit dívat.

V akvarku by tezko prezila.

Chudák holčička, že má takové rodiče/příbuzné, že jí nedokážou ohlídat.