Diskuse k článku

Lékaři u soudu. Podle žalobce zanedbali péči a zavinili smrt pacienta

Svědeckými výpověďmi zdravotních sester a lékařů přerovské nemocnice začal dnes Okresní soud v Přerově rozplétat případ smrti čtyřiašedesátiletého muže, který v tomto okresním špitále zemřel v lednu 2016 po plánované operaci břišní kýly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P22e57t60r 61D56r73a86p73a94l 4624491153

laický názor...sami tvrdí, že zákrok byl komplikovaný, pacient krvácel. Proč ho tedy druhý den dali na běžný pokoj?

+2/0
12.10.2018 8:44

T59o44m54á40š 78V70e15l49č83o70v80s92k25ý 4793898319208

Slyšel jsem o podobném případu ze stejné nemocnice, kde naštěstí daná osoba nakonec přežila, ale společným jmenovatelem je ignorace pooperačních komplikací.

+1/0
12.10.2018 1:50

J29i32ř20í 12N64o19v68á19k 1112379407319

Tady bohužel tak trochu platí, že po bitvě je každý generál. Jestli budeme zavírat lékaře za to, že někdy v průběhu léčby šlo udělat něco lépe a pacient by pak nezemřel, tak nebudeme mít brzo žádné lékaře.

V tomto případě by bylo správné, aby žalovali nemocnici o náhradu škody, ta by si pak část vymohla na lékařích (4 měsíční platy) a pravděpodobně by je poté buď propustila, nebo je nějak jinak potrestala.

Jestli chirurg zachrání za rok život v klidu 300 lidem může se stát, že někdy udělá chybu a jestli je za to budeme posílat do vězení taktu brzo nebudeme mít žádné. Trestní řízení by mělo být u lékařů za skutečně hazardní, či extrémně nebezpečné chování.

+2/−1
12.10.2018 0:16

M36a26r53e17k 39J95a51n36e68č15k52a 1937476213501

Tady to spíše vypadá na pochybení na obou stranách. Lékaři se samozřejmě nemohou starat nonstop o každého pacienta na lůžkovém oddělení, od toho tam jsou prioritně sestry. Nicméně po náročných operacích, by měly být kontroly lékařů důslednější a nenechávat vše jenom na sestrách, protože sestra není doktor a mnohdy i přístup některých sester je velmi laxní. Navíc pacient byl spíše typ, který měl doktory za pány, které se zbytečně neotravuje a tak v tichosti trpěl a říkal si, je to pooperační stav a nebudu s tím doktory otravovat, což je častá chyba především u starších lidí, na kterou mohou i doplatit. Zásada je, pokud mi není dobře a stav se dokonce zhoršuje, tak trvat na svém, i kdyby sestry měly vyrušit "pána velkomožného", tj. primáře oddělení.

0/0
12.10.2018 0:07

J76a67r45o76m82í65r 62Š74r40á38m13e94k 3357846307772

>>...Čím dříve by byla zjednána náprava ve formě intenzivní resuscitace s následnou operací, tím spíše bylo možné pomýšlet na záchranu pacientova života,“ uvedl Fučík.<<

To jsou poměry. Nebožtík si musí sám napsat posudek...

+4/0
11.10.2018 19:15
Foto

J42a73k27u57b 53B36e84z84n82o48s93k51a 9247793266

Pokud nic nezanedbali ani neporušili, tak těžko je soudit.. Při každé operaci existuje riziko úmrtí, bohužel..

+2/−1
11.10.2018 19:00

V63e52r67o91n51i64k60a 57H65u73b50á22č78k36o11v25á 3506475366195

Nejde ani tak o operaci, jako o to, že včas nerozpoznali u pána komplikace, proto se druhá operace nepovedla, či lépe, pánovi už nezachránila život. Zánět pobřibřišnice je velmi nebezpečný a bohužel až v 50% smrtelná komplikace, jelikož velmi rychle vede k sepsi a následkem toho k rozvratu organismu a multiorgánovému selhání. Přesně, jak to popsal doktor Antoš.

+3/0
11.10.2018 19:10

V29e29r63o96n49i82k59a 92H43u70b21á60č60k22o49v52á 3676925786225

A to jsem ještě opomněla masivní vnitřní krvácení, které organismus též muselo rychle zcela vyčerpat.

+3/0
11.10.2018 19:12
Foto

J81a26k61u82b 12B23e15z58n81o33s52k13a 9867693956

Chápu.. Ovšem v častějším kontaktu je s pacientem na lůžku sestra. Pokud se pacientův stav zhoršoval, myslím, že právě sestra měla poznat, že s pacientem není něco v pořádku.

0/0
11.10.2018 21:25

J44a87r70o52m67í14r 67Š23r93á61m89e61k 3667866577572

Po pravdě řečeno, prof. Antošovi je 76 let. Nic proti takovému věku, ale měl jsem tu čest číst několik posudků od lékařů-znalců ve výslužbě a poměrně často se v nich objevuje jedna chyba, totiž předpoklad křišťálové koule. Tím myslím to, že posudek je formulován tak, že lékař měl povinnost vědět i to, co velmi pravděpodobně vědět nemohl. Takto by se vysvětlovalo i to, že obhajoba má právě opačný posudek, snad možná dokonce posudek ústavní.

0/−1
11.10.2018 19:31

Najdete na iDNES.cz