Žáka autoškoly trestat jako řidiče.. Hm. Co takhle 17ti letý trestat jako dospělý? Taky je to přeci "skoro"..

Mě by teda zajímalo, proč intruktor nepoužil svoje pedály??? Měl by být potrestán ( i ) on. Od toho tam přeci je...

Nechápu jak mohou vinit a hlavně trestat žáka ve výcviku.

Jedinou možnost vidím jako umysl ́, minimálně že se prokázalo že vědomě a úmyslne ignoroval, porušil pokyny instruktora...

Přesně tak. A i kdyby 100x neposlechl. Proč instruktor nepoužil svoje pedály a žála teda nevyhodil???

"Tady vam to soudruhu vracim! Ja se prece kvuli par kotletam nenecham zabit!" Libusce Safrankove to po prichodu manzela okamzite doslo:"Tak co no? Aspon Ti udelam but zvadnou veceri! " :D

Bezvadnou

Sorka. Autobusáci vědí své....

A ještě navíc řídil bez řidičáku! Další přestupek.

nechci být rýpal, ale co majitel autoškoly? Sice to přímo nesouvisí s nehodou, ale vozidla autoškoly musí být dle Vyhlášky č. 167/2002 Sb. označeny značkou na střeše, že jde o autoškolu, tady to označení nějak nevidím.

jakože to tam vydrží vždy na 100% i ten náraz, ten magnet?

Když dnes má autoškolu kdejaký jouda bez zkušeností řidičských či pedagogických. Letos jsem sledoval jednu instruktorku autoškoly - díval jsem se z autobusu, kde jsem na ni pěkně viděl. Několik minut doslova hypnotizovala mobil a něco strašně důležitého datlila. Instruktor na přejezdu zjevně měl něco podobně důležitého.

Pokud bylo uplatněno to nové debilní pravidlo, že instruktor seděl v jiném voze, tak s tím opravdu nic dělat nemohl. Jedině se modlit. Je vidět, jaká je to pitomost.

Dalším stupněm bude "instruktor na telefonu"!

Instruktor má vlastní pedály a musí mít kontrolu nad situací. Variantu, kdy nenese plnou odpovědnost vidím 1) žák boural úmyslně 2) žák způsobil nehodu brzděním, kterému druhými pedály nejde zabránit 3) žák strhl řízení a nebylo v lidských silách zasáhnout.

Můj instruktor měl vždy ruku prakticky na volantu.

A ještě pokud je žák pod vlivem alkoholu. instruktor nemá právo provádět dechovou zkoušku.